A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Outro erro na página do Botafogo, mas ortográfico..... No tópico sobre o “cachorro Biriba”, em sua última linha...
.[74] mas os donos moravam em João Pessoa, o que dificultou do mascote ser adotado oficialmente pelo clube,[78], apesar das coincidências com o glorioso e da sorte trazida pelo animal, quando ele aparecia na mídia.[79][80]
Então, coloque uma virgula antes desse ponto, que está a frente do [74] e remova essa vírgula antes da palavra “apesar”, pq tem duas vírgulas.
EX: ,[74] mas os donos moravam em João Pessoa, o que dificultou do mascote ser adotado oficialmente pelo clube,[78] apesar das coincidências com o glorioso e da sorte trazida pelo animal, quando ele aparecia na mídia.[79][80]
Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui.
Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Olá, Phill ad. O artigo Fernanda Montenegro em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguasdiz!-fiz19h42min de 10 de março de 2014 (UTC)Responder
Campeonato Brasileiro de Futebol de 2014 - Série C
Olá Phill ad, sempre que realizar edições, principalmente as que podem gerar algum tipo de controvérsia, procure usar o sumário de edição (resumo da edição) para que fique claro aos demais usuários a razão daquelas alterações. Dessa forma evitamos reversões desnecessárias. Eu observei o borderô antes e lá não está claro que essa categoria "autoridades" não é considerada como público pagante. De qualquer forma vou confiar na sua explicação. Abraços, Jonas kam( disc | cont )01h25min de 27 de agosto de 2014 (UTC)Responder
Faltou inserir Categoria em Anexo:Discografia de The Voice Brasil
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Anexo:Discografia de The Voice Brasil, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. —Teles«fale comigo» 00h18min de 24 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Indicação de eliminação rápida para a página The Voice (8ª temporada)
O artigo The Voice (8ª temporada) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Estádios do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Olá Phill, como você edita bastante as páginas do Campeonato Brasileiro de 2015 nas suas quatro divisões, resolvi passar para avisar que não pude editar esses artigos nesse final de semana e provavelmente também não no próximo por que resolvi priorizar os artigos relacionados aos Jogos Pan-Americanos de 2015. Então vai segurando as pontas com o Brasileirão (não só com a atualização, mas também com eventuais vandalismos) que quando acabar o Pan eu retomo. Abraços! Jonas kam( disc | cont )03h46min de 20 de julho de 2015 (UTC)Responder
@Gvogas: Oi, Gvogas, desculpe, agora que eu vi que desfiz sua edição e não escrevi nada no resumo. Pois bem, eu retirei a seção que você criou porque ela é desnecessária no momento, uma vez que a classificação atual não vai ser a final. Seria só mais uma seção para ficarmos atualizando desnecessariamente rodada a rodada. Acho que ela só deve ser colocada quando a primeira fase acabar, assim como foi feito na página do ano passado e assim como é feito na página da Libertadores, que tem regulamento similar. Abraço, --Phill ad (discussão) 17h46min de 11 de agosto de 2015 (UTC)Responder
@Phill ad: Ok, sem problemas. Acho que a projeção é esportivamente interessante e a coloquei me baseando em artigos que tem seções similares e que são atualizados ao final dos jogos, como ranking de melhores terceiros colocados nos campeonatos que esse é necessário (Eliminatórias da Euro, Copa América, Copa do Mundo Feminina...) Mas tranquilo, deixemos para o final. Valeu, abraço. Gvogas (discussão) 20h25min de 12 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Ok, você pode não se importar nem um pouco com o número de gols, mas isso serve para analisar a defesa e o ataque de cada time, então apertamos ali no ordenador e pronto, veremos a ordem dos 20 times por gols, e apertamos no ordenador da coluna "Pos" e volta ao normal. Porém o que realmente quero explicar é porque tem duas interpretações: Quem escreveu aquilo queria dizer que embora um time tenha 30 pontos totais e outro 29, se o time com 29 pontos tiver passado para a Semifinal e o de 30 não, o de 29 fica na frente, certo? Mas ele fez parecer que se dois times forem eliminados na quartas, um por gol fora de casa (2x2 em casa e 1x1 fora de casa) e outro por duas derrotas (1x3 em casa e 0x4 fora por exemplo), o que perder por um gol fora fica na frente, mas isso depende dos pontos totais em primeiro lugar, por isso mudei a frase. Se seguíssemos como estava escrito Caldense ficaria com a quinta posição pois "leva em conta a colocação em cada fase, e não a pontuação total", mas se for ver botaram o Caldense em sétimo, porque? Porque o certo "Após ver quem avançou mais fases" é ver quem tem a "Maior pontuação", entende? Não sou de brigar, mas fiquei chateado porque apagou tudo que consertei, sem perceber o que quis dizer. Obrigado por ler, espero que entenda, se não entendeu pode dizer, explico melhor :). Joserobjr.
Phill, esse tipo de classificação tem em diversos sites de desempenhos de torneios. Tem sites inclusive que tem somatórios de todas as Copas do Brasil, isso faz parte do torneio. O fato de não ter nas antigas, não quer dizer que não possa ter nessa. Com o passar do tempo os artigos vão evoluindo, veja um artigo de um Brasileirão dos anos 70. Vai ser bem mais incompleto do que o atual, o mesmo vale para a Copa do Brasil. Aquilo ali não faz mal nenhum e tem gente que acha interessante para ver os desempenhos dos clubes.
@NicolasFHH: Oi, Nicolas. Não sei se viu o comentário que fiz na sua página de discussão. De qualquer forma, podemos comentar por aqui. Um ranking histórico de pontos da Copa do Brasil é uma coisa e pode ser feito com qualquer outra competição. Agora, uma tabela de classificação de uma edição apenas não existe. (Não existe mesmo, nenhuma fonte oficial leva isso em consideração) Eu entendo que pode ser interessante, mas essa não é a função da Wikipédia. Além disso, analisando somente por esse lado desportivo, a "tabela" é cheia de erros, considerando que os clubes sequer fazem o mesmo número de partidas, logo, não há como rankeá-los em uma tabela. Repito, sem querer ofender, não entenda assim, mas o fato de ser interessante não é argumento suficiente para colocá-la no artigo. --Phill ad (discussão) 04h21min de 29 de outubro de 2015 (UTC)Responder
@Joneswalker: Está aí o rapaz que quer deletar o teu trabalho.
Olá Phill. Agradeci a sua edição porque também acho que esta tabela não faz sentido. Porém, ela tem fundamentação nas regras (tem a fonte fiável, mesmo não "oficial"). Infelizmente (ou felizmente, dependendo do ponto de vista), a fonte não precisa ser "oficial" e sim fiável. É o caso do "Bola n@ Área" (mesmo porque se ela não fosse, muito conteúdo "cairia" junto). Não há muito que podemos fazer, neste caso. Abraços Mwaldeckmsg18h43min de 29 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Último comentário: 15 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
Olá Phill ad, passando apenas para agradecer por ter iniciado os trabalhos de ajustes e atualização nos artigos do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016. Como sempre eu pretendo fazer as atualizações sempre que possível, mas já adianto que durante o mês de agosto terei que me afastar dessa tarefa por conta dos Jogos Olímpicos, então conto com a sua sempre correta colaboração e a de outros usuários. Abraços, Jonas kam( disc | cont )03h26min de 15 de maio de 2016 (UTC)Responder
O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.
Qual seu critério para definir que não está desatualizada? Não acho que possa haver informação melhor que o site oficial do clube, que é de onde tirei minhas informações. Os artigos da Wikipédia precisam ser referênciadas, achismo aqui não tem lugar. Jadolfo (discussão) 17h33min de 2 de junho de 2016 (UTC)Responder
Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016 - Série A
@Phil ad: Viu só?! Olha, enquanto não for resolvida essa questão, nem edito mais os públicos! Dá até desgosto (as edições já foram todas revertidas)! Tem editor que ao invés de ajudar, vai lá e apoia esse absurdo de pôr os públicos totais. Am Teen (discussão) 19h30min de 11 de junho de 2016 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boa noite, Phil. Peço desculpas antecipadas caso esteja errado, mas a alteração que fiz na pagina Artilharia acerca da nacionalidade do jogador Ricardinho, não se deu pela simples naturalização e sim pelo fato dele já ter atuado pela seleção de Guiné Equatorial em jogos oficiais, sendo assim para fins futebolísticos não deveria ele ser considerado guineense? Abraço. Fredpernambucano (discussão) 00h40min de 17 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Fredpernambucano: Oi, Fred. Tudo certo? Eu dei uma pesquisada antes de alterar a nacionalidade do Ricardinho. Pelo que entendi, o caso dele é igual ao do Emerson Sheik, por exemplo, que geralmente é citado em outros artigos como brasileiro e qatari (nunca exclusivamente como qatari). Particularmente, eu não gosto, mas entendo que se for necessário colocar a nacionalidade guineense do Ricardinho que seja ao lado da brasileira. O que acha? Abraços, Phill ad (discussão) 00h57min de 17 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Phill ad: De fato em ambos os casos foram naturalizações bastante polêmicas, mas também não podemos simplesmente fingir que elas não aconteceram. A proposta de botar as duas bandeiras me parece bastante coesa e democrática, desta forma já realizei a modificação conforme o acordado. Abraço. Fredpernambucano (discussão) 02h40min de 17 de julho de 2016 (UTC)Responder
Desconheço o padrão a que se refere, pode me mostrar onde está escrito?
Já para apagar tem que ter uma justificativa, que pode ser o tal padrão, me mostre, por favor, pois nunca soube disso.
Quanto a ironia citada, peço desculpas por este entendimento que lhe causei, porque quase sempre admiro muito o seu trabalho, mas numa enciclopédia que ao meu ver deve ser um acúmulo de informações, não consigo entender informações serem apagadas sem justificativa em caso nenhum.
@Alexandre M. B. Berwanger: Oi, Alexandre. Basta observar nas páginas das edições mais recentes das Série A, B e etc: há uma mensagem para os editores "Máximo de 10 principais artilheiros por padrão". Não sei quem criou tal padrão, não fui eu, mas acredito que deva ser respeitado, por isso adaptei a página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2010 - Série A. Particularmente, sou contra o acúmulo "desenfreado" de informações na Wikipédia: muitas vezes "menos é mais" para evitar uma bagunça ou o acúmulo de dados irrelevantes. Imagine, por exemplo, se todas as páginas do Campeonato Brasileiro tivessem a lista completa de artilheiros, tal e qual o site da CBF? No mais, tenho o mau hábito de, por vezes, esquecer de preencher o sumário da edição e peço desculpas por isso. Abs, Phill ad (discussão) 22h07min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder
Não concordo não, mas em respeito a você e a seu excelente trabalho, dou esse assunto como encerrado.
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.
Boa sorte!
Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.
Olá. Pois bem, eu não verifico todas as páginas de clubes da Wikipédia, algumas delas na verdade são bem bagunçadas. De qualquer forma, honrarias não são títulos e não devem ser misturadas com os mesmos. Se acha necessário, pode inserir a honraria ou feito em outra seção ou então citá-la durante o texto corrido. Abraços, Phill ad (discussão) 15h10min de 13 de outubro de 2016 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre esta votação.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Wikipedia Asian Month
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) !Silent. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Poderia verificar o código da sua assinatura? De alguma forma que não consigo ver, ela está interferindo no fechamento dos pedidos que você fez, desconfigurando a predefinição. Se puder olhar e modificar, agradeço. Eta Carinae (discussão) 13h24min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Olá, @EVinente: Não sei qual é o problema, poderia me ajudar? Coloco o código não-wikificado abaixo:
Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.[1] As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.[2] A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..
↑Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
↑Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).
Acima encontrará debate nosso, sempre em alto nível, onde você afirmou que reduziu uma lista para 10, pois este é o padrão da Wikipédia. Pelo respeito que tenho ao seu trabalho, aceitei o argumento.
Agora você vem neste outro artigo e reduz uma lista de 10 para 5, onde todos as outras listas tem 10? Não posso concordar em você apagar informações com fontes sem justificativa válida.
@Alexandre M. B. Berwanger: Boa noite, Alexandre! Entendo seu questionamento, pois fui vago na descrição da edição. A verdade é que as informações ali presentes é que não estão válidas. A lista dos "dez maiores públicos sem os maiores rivais" não tem referências ao longo do artigo, a não ser nos cinco primeiros jogos. Ok, estão referenciados que os públicos das cinco partidas colocadas como subsequentes foram, de fato, os colocados no artigo. Mas não há referência que comprove que estes são os cinco jogos subsequentes com mais público sem os maiores rivais. Exemplo: o jogo Botafogo x Palmeiras em 1973 realmente teve 88.690 presentes, como aponta a referência. Mas onde está escrito que este é o sexto jogo do Botafogo com maior público presente em partidas sem os maiores rivais? Compreende?
Da mesma forma, a seção "Maiores públicos contra outros dos 12 maiores clubes do Brasil" também não tem nenhuma referência que comprove a veracidade dos fatos. Os públicos estão corretos, mas nada garante que são os "maiores", como dito. Procurei referências que corroborassem com as tabelas, mas não encontrei. Dessa forma, nada pude fazer a não ser remover as informações sem fonte. Abraços, Phill ad ( disc – cont )03h29min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Se houver algum outro maior com fonte verificável, qualquer um pode chegar lá e acrescentá-lo. Todos os doze maiores tem artigos de maiores públicos na RSSSF Brasil, além dos maiores públicos de todos os principais campeonatos já realizados no Brasil, de jogos interestaduais, de jogos internacionais e o que mais você procurar por lá, onde frequentam alguns dos maiores pesquisadores de futebol do Brasil, incluindo autores de vários livros de referência sobre os clubes cariocas. O artigo do BFR é um dos mais facos, inclusive faltando jogos que divulgo nos maiores públicos do Flamengo e do Vasco, por exemplo. Eu sou um especialista no tema, tenho milhares de públicos de todos os clubes do Brasil e a realidade do Botafogo é essa mesmo, e fica inadequado minimizar a lista, para tentar esconder a realidade. Existem almanaques dos quatro grandes clubes de São Paulo, do Cruzeiro, do Flamengo, sites como o Estatísticas do Fluminense (com todos os jogos do clube), o de fichas de jogos do Grêmio, do Bahia, a Porcopédia, a Galopédia, e se você quiser coloco esses e todos os outros como referência lá, todos consultados por mim, mas vai enfeiar um artigo esteticamente bem feito, embora pouco informativo. Não é fazendo listas curtas, com pontos fora da curva, sem grandes explicações, que a realidade dos clubes é mostrada.
@Alexandre M. B. Berwanger: Parabenizo você pelo seu trabalho na RSSSF Brasil, mas você continuou sem comprovar o que solicitei. "Eu sou um especialista no tema" é um argumento NULO quando se trata de discussões na Wikipédia e não serve para referenciar NADA. E outra coisa: não estou tentando "esconder realidade" nenhuma, pelo contrário. Se acompanhasse meu trabalho como diz que faz, veria que removi diversos traços de clubismo e parcialidade de vários artigos relacionados ao Botafogo – inclusive quando removi as "honrarias" e "recordes" da seção de títulos, algo que muitas páginas como a do seu Fluminense não fazem para aumentar o número de conquistas. Sinceramente, não esperava esse tipo de atitude vinda de você. Só não vou reverter sua edição novamente pois vi que está tentando acrescentar referências novas (que, por enquanto, ainda não comprovam as listas). Porém, se insistir em continuar trabalhando o artigo com argumentos como "eu sei porque eu sou especialista" ou "essa é a realidade do Botafogo" vou precisar chamar outros usuários para participar da discussão, porque obviamente está infringindo as regras da Wikipédia e assim não poderemos nos entender. Abraços, Phill ad ( disc – cont )16h20min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Já comecei a colocar as fontes lá, hoje de manhã, conforme você já deve ter visto, todas verificáveis, fáceis de se procurar, algumas on line, outras que são almanaques de referências de clubes importantes, de modo que as suas palavras não fazem sentido. Por favor, vá lá e coloque a sua versão reduzida, mais uma vez, que assim não perderei o meu tempo no final de semana acabando o trabalho de referenciamento. Não ache pedantismo ou algo assim, tive tantos problemas gravíssimos esse ano que passou, que a última coisa no mundo que eu quero é me estender em discussões de qualquer natureza, notadamente por causa de futebol.
@Alexandre M. B. Berwanger: Lamento muito pelos seus problemas e não estou aqui para "acabar com o trabalho" de ninguém, tampouco gosto de discutir, tanto que sempre procuro ser claro nos meus argumentos. Ainda assim, continuo reprovando sua segunda mensagem, a arrogância (talvez não intencional) e os argumentos inválidos. Lembrando que foi você quem trouxe à tona a "disucssão de futebol", enquanto a todo tempo me ative unicamente às políticas e regras da Wikipédia. Tais considerações feitas, que não envolvem o âmbito pessoal, espero que faça ótimas contribuições e que tudo melhore para você neste ano que está entrando. Saudações, Phill ad ( disc – cont )22h12min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Não é arrogância, pois sou muito frio em meus julgamentos, muitas vezes defendendo pontos de vista que vão contra meus interesses pessoais. Me indique um e-mail no meu pessoal ( ambberwanger@yahoo.com.br ), que te mandarei em um único arquivo, informações de quase todos os públicos de jogos realizados no Maracanã entre 1952 e 1959 e em período após os primeiros anos da década de 1990. Junto dados sobre o tema há décadas, e o que vou te mandar é apenas uma parte diminuta, até porque a maioria de minhas informações ainda estão em papel, outras tantas eu forneci para livros que já foram publicados (como os grandes almanaques do Santos e do Villa Nova, que gentilmente me concedem agradecimentos, e outros que serão publicados no futuro, por outros autores), pois para mim a única coisa importante é a perpetuação dos dados, não ganhos financeiros. Adoraria que outro já tivesse publicado esses dados, pois para mim são anos e anos de trabalho, e corro atrás, por exemplo, de públicos de 1928 entre outros anos no amadorismo.
@Alexandre M. B. Berwanger: Não me entenda mal, eu não desconfio do seu trabalho, tampouco levo essa discussão para o lado pessoal! Acho ótimo que tenha esses números e até gostaria de vê-los sim, mas me mandar por e-mail ainda não vai validá-los para a Wikipédia! Não é um questão de as informações estarem erradas, como falei desde o início, é uma questão de tê-las referenciadas. Não sei como funciona, mas se ainda for possível você publicar essas listas no RSSSF, aí sim teríamos uma referência válida para montar o artigo do jeito que você está querendo. Na [http://www.rsssfbrasil.com/miscellaneous/botapub.htm| lista atual] existente no RSSSF, o último público que consta é o contra o Juventude em 1999 e, por conta disso, removi todos os outros lá no início e deixei apenas os "cinco maiores públicos em jogos sem os maiores rivais". Espero ter sido mais claro dessa vez. Abraços, Phill ad ( disc – cont )22h58min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Essa lista do Botafogo é fraca, e você está ignorando todas as outras fontes já informadas e as que listei aqui e ainda não tinha colocado lá. Quando te ofereci o arquivo, não era para a Wikipédia, mas para você, apenas isso.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso sobre votação em andamento
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia
Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.
Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação para supervisor para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Zoldyick. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
18h20min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@Christusmsg, usando o recurso MassMessage.
22h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
WikiJogos 2
Último comentário: 2 de maio de 20171 comentário1 pessoa na discussão
Olá Phill ad,
Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.
Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.
Último comentário: 4 de maio de 20171 comentário1 pessoa na discussão
Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série C
Último comentário: 22 de maio de 20172 comentários2 pessoas na discussão
Boa noite, Jonas kam, tudo certo? Para tirar qualquer dúvida sobre a classificação da Série C, a CBF acabou de atualizar a tabela no site deles. Quanto à Série D, houve alguns pequenos equívocos com as pontuações e cores, mas já fiz os ajustes necessários. Abraços, Phill ad ( disc – cont )03h32min de 22 de maio de 2017 (UTC)Responder
Phill
Último comentário: 5 de junho de 20175 comentários2 pessoas na discussão
Os sites oficiais infelizmente não são válidos! O título de 1931 é São Paulo FC mesmo tendo sido disputado em 1932. O que vale é o ano referência, senão os campeonatos que terminam no ano seguinte seriam dados da mesma forma que você diz. Abraços. Braz Leme (discussão) 18h03min de 4 de junho de 2017 (UTC)Responder
Meu caro Phill, a prova é que o ano da disputa não tem nada a ver com o ano da competência, mas se está no site do clube com o ano errado, problema do clube! O título de 1931 foi do São Paulo FC, mesmo tendo sido disputado em 1932. Veja então que há uma interpretação diferente, dependendo o clube que conquistou o título. Abraço. Braz Leme (discussão) 18h48min de 5 de junho de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação (confirmação) de verificador de contas para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Futebol do Centro-Oeste do Brasil
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Agradeço pelas informações.
Quanto ao nome Bacaxá, é o que consta como nome popular no Cadastro Nacional de Estádios de Futebol da CBF (2016) e em outras mídias esportivas. Não farei mais edições em páginas de futebol. Obrigado!
Tresblase (discussão) 23h45min de 13 de julho de 2017 (UTC)Responder
Oi, Tresblase! Sua edição no artigo da Copa Rio de 2017 ficou ótima, eu só fiz alguns ajustes para padronização e correções. Ao começar a editar sobre um tema as coisas são assim mesmo, vamos aprendendo "errando". Se mudar de ideia e quiser voltar a contribuir com artigos de futebol, uma dica é observar os padrões em páginas similares ou questionar usuários que costumam editar essas páginas em caso de dúvida. Abraços, Phill ad ( disc – cont )00h44min de 14 de julho de 2017 (UTC)Responder
Olá Phill ad, a lista de artilheiros da Série C foi atualizada posteriormente no site da CBF, acabei não me dando conta que o jogador havia marcado na partida de ontem. E sempre que utilizar o botão de reversão justifique o motivo de o fazer no sumário de edição, mesmo em casos óbvios como esse. Abraços, Jonas kam( disc | cont )05h25min de 6 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Amigo, eu havia colocado a referência sobre a transferência do André Luis para o Figueirense. Eu coloquei o link do site oficial do Figueirense, sendo assim nao vandalizei coisa alguma.
Att, Raaposo
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Phill ad! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Phill, uma das questões que eu levantei a respeito desta competição era o paradoxo presente na introdução e na seção participantes. Em outras palavras, a introdução apresenta que é ou foi a "primeira, segunda ou terceira" edição do campeonato, e logo após isso, na seção dos participantes, existe a tabela com todos os títulos da competição organizada pela Federação Gaúcha, ou seja, como que aquela edição é a terceira sendo que existe vários clubes com 2 ou mais títulos?
No entanto, a CBF acaba de confirmar o primeiro título do Cruzeiro (conquistado em 2017), ou seja, a confederação descarta as conquistas anteriores. Veja (fonte 1, fonte 2). Portanto, acho lógico fazer uma divisão tanto nos artigos das edições de 2015, 2016 e 2017 quanto no artigo do Campeonato Brasileiro Sub-20. Sendo assim, retirar as conquistas da era FGF das tabelas dos artigos das edições e dividir o artigo principal em duas seções. Edmond Dantèsd'un message?03h02min de 22 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Oi, Conde Edmond Dantès. Sinceramente, a CBF não reconhecer um campeonato que ela não organizou, mas chancelou e autorizou o uso do nome "Campeonato Brasileiro", é um problema da CBF, não da Wikipédia. Já tivemos essa conversa algumas vezes e mantenho minha opinião que o artigo deve permanecer como está, porém menos vago em relação a esses detalhes confusos. Talvez criar uma seção explicando a situação tornaria tudo mais claro sem que precisemos reativar essa discussão de semestre em semestre. Que tal? Phill ad ( disc – cont )16h33min de 22 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá, Phill. Vi que você reverteu minhas edições no artigo da Libertadores e adicionou uma fonte, agradeço e peço desculpas pelo erro, mas tenho uma dúvida: se em 1988 ainda não havia o critério de saldo de gols por que o Nacional foi declarado campeão logo após a prorrogação (sendo que o placar permaneceu o mesmo) em vez de ir pros penaltis? Lucs1994 Central de Atendimento14h41min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Oi @Lucs1994:. Dei uma rápida pesquisada e, segundo essa fonte, até 1988 havia uma terceira partida em caso de dois empates nas finais ou uma vitória para cada lado (independentemente do saldo). Em 1988, essa terceira partida foi substituída por uma prorrogação, que, caso necessária, começaria com o placar que terminou o jogo de volta. Bem confuso, mas típico da nossa querida CONMEBOL. Abs, Phill ad ( disc – cont )03h01min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Ahh, quer dizer então que essa prorrogação foi, na verdade, decidida a ser realizada "de última hora" pela CONMEBOL? Por isso eu me confundi então. Pra ajudar na confusão, eu procurei por vídeos dessa final no YouTube e achei a partida de volta somente com o tempo regulamentar, sem a prorrogação, por isso achei que não houve. Lucs1994 Central de Atendimento04h11min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Lucs1994: pelo que eu entendi não foi de última hora não, o regulamento já previa o tempo extra. O bizarro, nesse caso, é a prorrogação começar com o resultado do segundo jogo, pois dá uma vantagem injusta a quem venceu o segundo jogo e não o primeiro. Quanto a não achar vídeos da prorrogação, deve ser porque não houve gols, mas houve duas expulsões e duas substituições segundo a wiki em espanhol. Phill ad ( disc – cont )11h46min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Olá Phill ad, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia
A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.
Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos):
https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administradorMr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Não rapaz, não é vandalismo! É a festa da comunidade européia, está descrito no logo da competição e na pagina dedicada a ela neste site, mude lá também então.Jacksorodrsilva 02h01min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Adendo: o site oficial da Eurocopa de 2020 (que pode ser visto aqui) não menciona nada sobre "festa da comunidade europeia" e também é bem claro ao mostrar países com a Rússia e o Azerbaijão (que não fazem parte da União Europeia) como países-sede. Logo, não faz sentido colocar a bandeira da UE ou o hyperlink para o artigo da UE como "sede" da competição. Phill ad ( disc – cont )02h13min de 28 de abril de 2018 (UTC)Responder
Sendo a realização ocorrendo em países da Europa, alguns que não pertencem a União Europeia, a inclusão da bandeira é incorreta. Recordo também que a União Europeia não representa todo continente europeu e muito menos em competições esportivas. Phill, apenas tenha cautela porque você reverteu mais de 3 vezes as edições, considerei suas edições corretas visando teu argumento, no entanto, algum usuário menos atento pode não considerar um caso simples de vandalismo e te bloquear junto com o outro usuário. Saudações. Edmond Dantèsd'un message?03h19min de 28 de abril de 2018 (UTC)Responder
Olá Phill ad, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
Último comentário: 18 de maio de 20185 comentários2 pessoas na discussão
Olá, Phill! Tenho uma ideia: vamos deixar como está e só inverter a ordem dos times dentro dos quadros. Por exemplo: a final é entre o segundo e o quarto. Deixe no quadro o quarto (Mogi) vir em cima e o segundo (Paulistano) vir embaixo. Creio que não terá nenhum problema de confusão, pois está em negrito quem vence a série, em itálico quem tem a vantagem do mando de quadra, e também tem a posição ao término da fase classificatória. Vou modificar e depois você me diga o que acha. Abraços! Mzzoo (discussão) 05h12min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder
Fala, Phill! Nada contra você, de forma alguma. É que acontece o seguinte: o chaveamento é definido pelo seguintes confrontos: 5º x 12º (vencedor pega o 4º), 6º x 11º (vencedor pega o 3º), 7º x 10º (vencedor pega o 2º) e 8º x 9º (vencedor pega o 1º). Este modelo é adotado pelo NBB desde 2013 (antes havia uma reclassificação) e, na edição que estava, os quadros ficavam desordenados, não seguiam essa ordem. Por exemplo, o primeiro colocado ficava no meio da chave. Todo esse rolo aconteceu porque equipes de pior campanha venceram as de melhor. Mas foi bom a sua edição, pois eu vi que estava errado o meu pensamento, inclusive acertei as edições anteriores do NBB, tendo como modelo o chaveamento da página dos playoffs da NBA em inglês 1, ou seja, os melhores colocados dão o primeiro "desenho", mas se são eliminados por equipes de campanhas piores, no próximo quadro essas equipes passam a vir primeiro, independente se o seu adversário na próxima fase foi melhor. Não sei se deu pra entender rs. Eu penso que o melhor modelo seria aquele chaveamento onde os finalistas saem um de cada lado e se encontram no meio. Reitero que não tenho nada contra você, beleza?. Abraços! Mzzoo (discussão) 22h37min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder
Mzzoo Sem problemas, aqui não há nenhum conflito pessoal, apenas de ideias! Fique a vontade para expor sua opinião. Deu para entender sim sua explicação, muito obrigado inclusive, mas algo me chama atenção: ok, os primeiros colocados da primeira fase dão o desenho da chave, mas a partir do momento em que são eliminados o desenho não pode mudar? Não sei se é algo da minha cabeça, mas fica parecendo que o chaveamento dá mais importância a quem faz a melhor campanha da primeira fase do que aos times que de fato chegam à final (o que tem lógica quando ele é montado, mas soa "injusto" depois que os resultados são conhecidos). Abraços! Phill ad ( disc – cont )23h31min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder
Pois é, Phill ad, não dá para entender. Veja o chaveamento da temporada 2017-18 do NBB na foto de capa do Facebook deles. Depois veja o da temporada 2016-17 no site 1. Note também a diferença entre eles. No site, tá a "maneira errada" que gerou a discussão, como estava aqui. No Face, do jeito que está aqui depois da minha modificação. Mas veja, sempre o primeiro colocado, nos dois casos o Flamengo, puxa o desenho. Esta é a única coisa que não muda, por isso eu tentei seguir o mesmo critério aqui no Wikipedia. Realmente, é complicado entender qual foi o critério utilizado para se fazer o chaveamento do modo que nós conhecemos Abraço! Mzzoo (discussão) 04h56min de 18 de maio de 2018 (UTC)Responder
Sugestão para re-estruturação dos artigos do Campeonato Brasileiro Série D
Último comentário: 24 de maio de 20183 comentários2 pessoas na discussão
Olá Phill, tenho alguns sérios pontos para ressaltar nos artigos da última divisão do campeonato nacional. Em síntese, fiz uma edição no artigo da edição atual que acho ser mais conveniente, mas depois percebi que o modo não era feito daquele jeito. Então vou listar os pontos que questiono e gostaria da sua opinião:
A seção "Estádios" é 95% cópia do conteúdo dos participantes, apenas acrescenta "imagens" dos estádios (uma informação, para mim, inútil).
Apenas os 15 melhores segundo colocados se classificam, a situação é tão ruim que os artigos indicam que todos os segundos colocados se classificaram.
Não vejo necessidade de 17 anexos(!) para cada grupo; eliminar os uniformes (sem fontes para verificar), anexos "fracos" (sem fontes, tabelas básicas, muito poluído...)
Eliminar o "Desempenho por rodada", talvez transferindo para o anexo da primeira página.
Olá, Conde Edmond Dantès, tudo certo? Sobre seu primeiro ponto, 1) confesso que também não entendo o propósito da seção "Estádios" em todas as páginas do Campeonato Brasileiro, seja na Série D que apenas acrescenta imagens, seja nas Séries A, B e C que, além de acrescentar a imagem, repete a capacidade (algo que já consta na seção "Participantes") e dispõe as fotos ao redor do mapa com a localização dos clubes. Sobre seu segundo ponto, 2) não vejo problema algum, uma vez que a legenda é bem clara ao afirmar que apenas os 15 melhores times grafados em cinza se classificam para a fase seguinte. Além do mais, se observar os artigos de 2016 e 2017, verá que tudo fica perfeitamente explicado na seção "Classificação para a segunda fase" (que ainda está em branco no artigo de 2018 porque a primeira fase ainda não acabou). Sobre seu terceiro ponto, 3) apesar de não editá-los, também acho desnecessário 17 anexos, um para cada grupo. Um único anexo "Resultados da primeira fase do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2018 - Série D" serviria. Sobre seu quarto ponto, 4) não enxergo o motivo para eliminar a sub-seção "Desempenho por rodada". Abraços, Phill ad ( disc – cont )12h32min de 22 de maio de 2018 (UTC)Responder
Acredito que será controvérsia a eliminação da seção "estádio", confesso que tive uma grande dificuldade com o artigo sobre o Brasileiro de Aspirantes porque colocaram os "estádios" na página de participantes e até naquela data, os clubes não possui estádios fixos para a competição, ou seja, os locais poderiam ser alterados. Com sorte não foram, mas creio que essas informações foram inseridas duas vezes após minha exclusão. Sobre o segundo ponto, não creio que apenas a legenda seja suficiente, acho melhor alterar para "Classificados para o índice técnico (15 melhores se classificam) porque apenas a seção não é capaz de oferecer a informação de forma eficaz (é necessário recorrer a outra, consegue compreender?). Sobre os anexos, esses casos são completamente mal guiados, um simples anexos tem quase 10 mil bytes por conta dos uniformes, acho que é muito peso para poucas informações. Para terminar, a sub-seção "Desempenho por rodada" acho demais para mim, não sei o porque, mas acho que seria melhor adequada no "anexo principal" que seria criado ao invés dos 17. Edmond Dantèsd'un message?22h50min de 24 de maio de 2018 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.
00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas
Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação para revogar definitivamente as regras que permitem burocratas anularem votos arbitrariamente de usuários que eles considerarem que são "contas dormentes", ou seja, que eles consideram que não estão tão ativos quanto deveriam. Assim, os usuários que tem direito ao voto podem ter seus votos anulados se votarem depois de um tempo (que pode ser bem curto) sem editar. Por isso, estão sendo notificados os usuários com direito ao voto, como você, já que essa votação é totalmente do interesse de quem tem o direito de votar, pois com a possibilidade de anulação, qualquer usuário pode ter seu voto anulado discricionariamente por um burocrata, e essa votação pretende acabar com isso. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes. A sua participação é muito importante. Obrigado pela atenção. JMGM (discussão) 11h33min de 12 de julho de 2018 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre votação semelhante, e essa votação atual interfere da mesma maneira que a anterior no direito ao voto.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Superclássico das Américas de 2017
Obrigado pela correção, me confundi por causa da divulgação de alguns meios de comunicação na época que tratava essa edição(2017) como mais uma edição do torneio, cometi o erro de considerar esse evento como se fosse mais uma edição do superclássico, mas você está correto realmente.
Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Phill ad, como você deixou um questionamento no sumário da predefinição {{Futebol Atlético-PR}}, achei por bem vir com a explicação. Essa predefinição impacta uma série de artigos de competições anteriores a mudança de nome do clube, então alterá-la faria com que artigos de torneios de antes de 2018 passassem a ligar para "Athletico Paranaense", o que não seria o mais correto. Para artigos que não sejam de competições o correto é substituí-la pela nova {{Futebol Athletico-PR}}, assim como a usar para os torneios futuros. Abraços, Jonas kam( disc | cont )04h14min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia
Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boletim dos conteúdos destacados nº 39
Último comentário: 2 de maio de 20191 comentário1 pessoa na discussão
Último comentário: 12 de maio de 20198 comentários2 pessoas na discussão
Recentemente teve um debate na Wikipédia por conta da mudança de nome do Atlético Paranaense, e por ter alterado no nome para o atual no artigo de confrontos entre Fluminense e esse clube, tive a minha edição modificada por administrador, citando debate entre eles, mantendo o nome da época naquilo que registra o passado e o atual a partir do momento no qual esse clube trocou de nome:
01h05min de 15 de dezembro de 2018 O revolucionário aliado discussão contribs bloquear 27 770 bytes -4 Wikipédia:Esplanada/geral/Athletico Paranaense (12dez2018) até o momento há consenso:nova denominação não possui efeitos retroativos.
Não se chamava assim na época, não dá para modificar uma informação de época com base em outro momento.
Alexandre M. B. Berwanger e claramente você não entendeu os resultados da discussão que aponta. Falta-lhe interpretação. Como informei claramente na sua página de discussão, eu não mudei o nome nos períodos em que o estádio ainda se chamava "Engenhão" ou "João Havelange". Por favor, leia o que escrevem para você para entender o que estão falando. Reveja a minha edição com atenção: a listagem de jogos ainda conta o nome "Engenhão" para as partidas antes de 2015; o último parágrafo da seção "Decisões diretas do Campeonato Carioca" deixei o nome "Engenhão"; no penúltimo parágrafo da seção "O Clássico Vovô no século XXI" o nome "Engenhão" também permanece. Da mesma forma, o nome "João Havelange" segue quando apropriado. Agora, quando se trata de informações e estatísticas gerais, o nome atual é que deve ser utilizado. No próprio artigo que citou Confrontos entre Athletico Paranaense e Fluminense no futebol, a listagem de jogos até 2018 usa o nome "Atlético" sem H, mas o infobox usa a nomenclatura "Athletico" com H, pois trata-se de uma estatística geral, sem época específica (a exemplo da menção ao Estádio Nilton Santos na seção "Maiores públicos" do artigo do Clássico Vovô). Outra coisa muito importante: você está sendo tão leviano que está desfazendo as correções de hyperlinks, que sequer aparecem no artigo, são apenas correções para redirecionar os links ao nome correto do artigo, que é Estádio Olímpico Nilton Santos. Phill ad ( disc – cont )15h17min de 12 de maio de 2019 (UTC)Responder
Deve ficar claro para o leitor que antes de 2015 o estádio não tinha esse nome, o que você não deixa transparente em suas suas edições no artigo sobre o Clássico Vovô. Lamento que tenha apelado para o baixo nível, como o fez no histórico do Clássico Vovô. Como convém a pessoas civilizadas, o melhor teria sido trazer a discussão para a página em questão e aguardar a manifestação de outras pessoas antes de fazer essas alterações radicais, pois pode ser que um de nós tenha dificuldades em ver determinado ponto e outros editores não a tenham.
Lhe citei o exemplo de Confrontos entre Athletico Paranaense e Fluminense no futebol, quando considero que a situação era muito parecida e acatei a mesma explicação que trouxe para o Clássico Vovô e que me fez enxergar a situação por um ponto de vista que não havia visto ainda, a de que não se deve fazer alterações retroativas, nesse caso, a de que se o estádio tinha outro nome, deve-se manter aquele até o momento da mudança e o nome que deveria aparecer lá seria João Havelange, passando a Niltotn Santtos só em qualquer citação após 2011. O nome genérico Engenhão era o mais utilizado antes do Botafogo conseguir alterar o nome do estádio.
Você diz que não alterou o nome no período anterior, mas está lá:
Nos dois jogos decisivos do Campeonato Carioca de 2012, realizados no Estádio Olímpico Nilton Santos|Engenhão, o Fluminense ganhou por 4 a 1 e 1 a 0, sagrando-se campeão.
O Clássico Vovô inaugurou o Estádio Olímpico Nilton Santos|Estádio Olímpico João Havelange (atualmente Estádio Olímpico Nilton Santos).
Aqui, embora o estádio na maioria das parttidas tivesse outro nome, até daria para alterar: : No Estádio Olímpico Nilton Santos|Estádio Nilton Santos foram 19 partidas, com 6 vitórias do Botafogo, 5 vitórias do Fluminense e 8 empates, com 24 gols a favor do Flu e 24 a favor do Bota, sendo estes os principais estádios utilizados na História do Clássico Vovô.
Vou parar por aqui, pois já mostrei casos em desacordo com a época na qual o estádio mudou de nome.
Se achar que deva, leva a questão para a página de discussão, mas não me ofenda mais, pois estou te mostrando acima que você está alterando o nome anterior antes da época da mudança, e se eu não estiver entendo alguma coisa, não será por conta da palavra que você usou contra mim e sim pois do jeito que o artigo está, espelha o nome que o estádio tenha antes da mudança e depois dela, com dois nomes diferentes, como é a sua história.
Os hyperlinks com o nome de João Havelange redirecionam o artigo para o mesmo lugar que o de Nilton Santos. A mudança de nome do Atlético deu-se a partir de dezembro, quando não aconteceram mais jogos: nos próximos serão utilizadas a atual grafia, segundo pude entender da conclusão do debate sobre o nome desse clube, exatamente como é feito no artigo sobre o estadual (veja o campeão de 2019): Campeonato Paranaense de Futebol.
Jonas kam, Am Teen, Mwaldeck, Umberto Bottura e quem mais quiser participar, podem me ajudar nessa questão aqui? O usuário Alexandre M. B. Berwanger está claramente com problemas para entender o que estou explicando a ele e insiste em reverter minha edição no artigo Clássico Vovô. Ele sequer consegue entender que trocar um hyperlink não muda o nome que aparece no artigo, como no exemplo [[Estádio Olímpico Nilton Santos|Engenhão]]. A discussão começa aqui, antes de migrar para a minha página. Peço que leiam atenciosamente para entender o ponto e intervir, já que, se depender de nós dois, ficaremos eternamente numa guerra de edições. Abraços, Phill ad ( disc – cont )21h32min de 12 de maio de 2019 (UTC)Responder
Adendo: sobre alegação do usuário Alexandre M. B. Berwanger de ter sido ofendido ao ser chamado de "leviano", segue o significado da palavra segundo o Google: "aquele que julga ou procede irrefletida e precipitadamente", o que descreve exatamente a forma como ele insiste em agir ao reverter (repetidamente) as edições. Phill ad ( disc – cont )21h38min de 12 de maio de 2019 (UTC)Responder
A discussão não deve ser tratada AQUI e sim na página de discussão do clássico, já tendo tido OUTRO EDITOR a desfazer a sua edição e você insistindo com um absurdo de colocar informação retroativa no artigo e igualmente desfazendo a edição dele. Quanto a palavra leviano, qualquer um que não seja criança, sabe que tem duplo sentido e é atribuído a pessoas mal intencionadas.
Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?
As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.
O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.
Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá, Phill ad! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.
Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.
Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.
Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia
Caro(a) Phill ad,
Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.
O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Bom dia. Honrarias não são títulos e não devem ser misturadas com os mesmos, assim como títulos não-oficiais não devem entrar na lista principal (a não ser que haja reconhecimento oficial). Se acha necessário, pode inserir a honraria ou feito em outra seção ou então citá-los durante o texto corrido. Phill ad ( disc – cont )13h20min de 24 de abril de 2020 (UTC)Responder
Boa Noite Phill, não havia observado sua resposta e acabei editando a msg, porém retornei a original para lhe responder.
Entendo seu argumento, gostaria de confirmar se esse embaçamento serve apenas para o artigo específico do "Botafogo de Futebol e Regatas" ou para ambos artigos esportivos? Pois se observarmos alguns artigos podemos ver que as edições que efetuei vão de encontro com a estrutura de apresentação dos títulos de demais clubes junta a essa enciclopédia, exemplos; em uma breve pesquisa podemos observar que os artigos referentes ao "Cruzeiro Esporte Clube" e "Fluminense Football Clube" detém junto a seção "títulos" a apresentação de "títulos honorários" exatamente iguais as inseridas na edição removida, bem como se observado o artigo do "Clube de Regatas Vasco da Gama" detém junto a seção "títulos" o destaque referente ao "Torneio Internacional de Paris", título "este não oficial". Acrescento ainda que a descrição da seção em questão junto ao artigo "Botafogo de Futebol e Regatas" está denominada como "Principais Títulos" e não "Títulos Oficiais", entendo como "principais títulos" além daqueles que detém o devido reconhecimento oficial de entidade esportiva regulamentadora, aquele que por ventura tiver relevância histórica para a instituição, tal relevância está em evidência no atual momento, tanto que noticiado em todas as mídias esportivas nacionais a recente aprovação junto ao conselho deliberativo do Clube no que diz respeito a mudança da nomenclatura junto ao site do próprio e caracterização das respectivas conquistas referentes ao "Torneio Triangular de Caracas" ref. 1967, 1968 e 1970, ainda que não reconhecida oficialmente como "título oficial", o que não é parte do questionamento atual, uma vez que estamos tratando de "principais títulos".
LUÃ BRUNO S FERREIRA Boa noite, Luã. Entendi seu ponto, mas acredito que o erro está nas páginas dos times que citou (como Fluminense, Cruzeiro e Vasco), uma vez que a maioria dos artigos dos principais times brasileiros não mistura títulos honorários e/ou não-oficiais aos principais títulos. Acho que essa discussão tem que ser levada a um âmbito geral, pois envolve diversos artigos. Por que não abre uma proposta AQUI [1] para tentar chegar a um consenso e uniformizar os artigos? Abraços!
Obrigado pelo retorno Phill, formalizarei a proposta. Abraços Luã Bruno S. Ferreira 13h30min de 3 de maio de 2020 (UTC)
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião do usuário ChristianH
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)ChristianH. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/ChristianH. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. ChristianH, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
@Editor JP: Bem, nesse caso acrescentei a predefinição novamente, pois, além de deixar a página menos pesada, as informações ficam mais organizadas e claras (a exemplo de vice-campeonatos em conjunto não estabelecidos fora da predefinição). Abraço! Phill ad ( disc – cont )22h31min de 19 de julho de 2020 (UTC)Responder
Não sei quando, pois estarei fora de meu lar por pelo menos mais uma semana, eu vou dar uma olhada nas estatísticas do Campeonato Carioca que você alterou na página do Fluminense, pois há uma fonte informada para página de historiador do clube, que já foi o responsável pelo Flu Memória. As diferenças PODEM estar no fato de que a maioria das fontes não consideram o regulamento do campeonato nas colocações, apenas somam os pontos conquistados durante a competição, gerando inconsistências.
Esse comentário não é afronta ou algo assim, apenas alerto para o problema e que há uma referência nos dados que constavam lá.
@Alexandre M. B. Berwanger: Sim, claro. Entendo seu posicionamento. Fiz a mudança baseado na apuração que fiz ao ajustar o artigo do Campeonato Carioca de Futebol e notei várias inconsistências em relação às colocações ano a ano, uma vez que não havia critério de desempate definido. Em muitos campeonatos houve dois times em terceiro lugar, por exemplo, e eram creditados um como terceiro e outro como quarto. Abraço Phill ad ( disc – cont )13h27min de 22 de julho de 2020 (UTC)Responder
Estou te mandando essa mensagem em razão de você ser um editor já antigo aqui do projeto, com presença assídua em artigos sobre futebol e esportes em geral. Está sendo discutida o desbloqueio do site Netvasco, e achei que talvez você tivesse interesse em participar, sobretudo em razão das potenciais implicações desse precedente. O projeto lusófono tem uma política extremamente rigorosa em relação a sites não oficiais de clubes, política que, ao que me parece, só é vista aqui. Como alguém que edita artigos de futebol, você deve saber como é difícil o "garimpo" de certas informações, e como esses sites são importantes. No entanto, meus argumentos não parecem fazer muita diferença; há um verdadeiro pré-conceito no assunto, se justificando o bloqueio sob argumentos inacreditáveis como "enfoque exclusivamente direcionado à um time" (vamos bloquear os sites oficiais do clube?) e "potenciais confusões" causadas por um fã-site, como se os editores não tivessem a mínima maturidade e tivessem que ser tratados como bebês. Talvez o ponto de vista de um editor mais antigo possa ajudar a diversificar e pluralizar o debate - ainda que você não concorde comigo!. Enfim, fica o convite à discussão. Abraços! Jurisdictio (discussão) 23h21min de 17 de agosto de 2020 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá, como você se interessa muito por artigos do Botafogo, você não conseguiria melhorar esse artigo aí, com sua citação de referências ? Eu sou Botafoguense, e acho que o clube mereceia ter um artigo melhor a respeito, as referências estão muito mal citadas. Obrigado pela atenção. Thiago Muskle (discussão) 20h40min de 12 de novembro de 2020 (UTC)Responder
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorn
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143/4. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.
Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boletim dos conteúdos destacados nº 67
Último comentário: 9 de maio de 20211 comentário1 pessoa na discussão
Último comentário: 31 de maio de 20215 comentários2 pessoas na discussão
Olá Phill ad! A respeito da edição [Δ61278978], a tabela me parece muito pequena, ruim para visualizar no tamanho da fonte em 85. Aqui não ocorrem quebras de linhas na fonte em 90, poderia explicar quais linhas/células estão assim? Talvez dê para corrigir com o {{nowrap}}. Abraços, Jonas kam( disc | cont )23h55min de 30 de maio de 2021 (UTC)Responder
@Jonas kam: oi, Jonas! Esse novo layout da Wikipédia ficou muito ruim para todas as tabelas... Aqui para mim quebra a primeira coluna, tentei inserir o {{nowrap}}, mas aí passou a quebrar a segunda... Para não precisar fazer isso em todas as colunas, optei por diminuir a fonte, não sei se ficou ruim... Phill ad ( disc – cont )00h35min de 31 de maio de 2021 (UTC)Responder
@Phill ad: Ah sim, não tinha me dado conta porque optei por continuar com a interface antiga nas preferências, esse novo para quem edita pelo PC não me agradou em nada! Não tem muito o que fazer então, todos que estiverem usando a interface nova vai ocorrer essa quebra, então não resta outra alternativa que eu saiba. Obrigado pela resposta! Jonas kam( disc | cont )01h04min de 31 de maio de 2021 (UTC)Responder
Bom dia, Phill ad. Tudo bem aqui, e por aí? A maioria (senão a quase totalidade) das tabelas não tem espaço para resultados agregados (exemplo), que mais confundem do que ajudam, especialmente no formato colocado, em que não há distinção entre o resultado agregado e os resultados de outros jogos. Além disso, você mudou o formato sem se preocupar com as diversas páginas que usam essa predefinição (exemplo). E isso sem falar no problema de layout gerado (exemplo). Por isso, estou revertendo novamente. Espero que compreenda. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h57min de 4 de junho de 2021 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Saudações! Vi que você desfez as minha alterações realizadas no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D referente aos rebaixamentos consecutivos do Santa Cruz. Vim aqui para evitar uma possível guerra de edição e chegarmos em um consenso. Segundo seu resumo na reversão: "Santa Cruz nunca foi rebaixado para a Série D, ele não se classificou para a Série C de 2009 e garantiu vaga na Série D pelo desempenho no Estadual". A Série C em 2008 já estava nos planos da CBF de ser reformulada no ano seguinte, então você não acha que só pelo fato do Santa não ter se classificado entre os 20 primeiros colocados daquela edição para disputar a edição seguinte já não pode ser considerado um rebaixamento? Ora, se o time teve que buscar classificação pelo estadual, é por quê não conseguiu se manter na C, consequentemente tendo que buscar vaga para D por ter sido rebaixado. Além do mais, esta, esta, esta e esta fonte citam o Santa Cruz como "rebaixado" ou "rebaixado pela terceira vez seguida". Posso estar meio equivocado, mas na minha visão, só pelo fato de um time ter jogado uma divisão inferior no ano seguinte, é porque foi rebaixado de algum lugar. -- Lsn11(disc.)17h07min de 1 de agosto de 2021 (UTC)Responder
Oi, tudo bem? Entendo a lógica de "só pelo fato de um time ter jogado uma divisão inferior no ano seguinte, é porque foi rebaixado de algum lugar", mas o fato é que não houve rebaixamento na Série C de 2008, pois para jogar a Série D de 2009 não bastava ter sido um dos 43 piores colocados (o que configuraria um rebaixamento de fato). Era preciso, no ano seguinte, ter posição compatível em sua competição estadual. Ou seja, por mais estranho que pareça, o Santa Cruz não foi rebaixado à Série D de 2009, ele se classificou graças ao seu desempenho no Estadual, uma vez que não tinha divisão ao fim da temporada 2008. (como exemplo contrário, cito o Remo, que também ficou entre as 43 piores equipes da Série C de 2008, mas não garantiu vaga à Série D de 2009 pois não teve posição boa o suficiente em seu Estadual). Apesar dos títulos sensacionalistas sobre um "rebaixamento" do Santa Cruz, as próprias referências que você aponta são bem claras ao explicar isso. Na primeira, está escrito: "Sobrou para ele a recém-criada Série D - isso se conseguir se classificar, segundo critérios que ainda serão adotados pela Federação Pernambucana."; Na segunda, também diz que "Com o novo rebaixamento, o Santa Cruz ainda terá que confirmar sua participação na Série D, de acordo com critérios a serem adotados pela Federação Pernambucana de Futebol". Abraço! Phill ad ( disc – cont )17h34min de 1 de agosto de 2021 (UTC)Responder
Complementando com outro exemplo de outras épocas. Nos anos 80, a própria Série A tinha a mesma lógica: era preciso se classificar via Estadual para participar. O Palmeiras disputou o Brasileirão de 81, mas não se classificou para o de 82, tendo que jogar a Série B. Nem por isso fala-se em "rebaixamento" do clube alviverde, pois não havia essa definição, assim como na Série C de 2008. Phill ad ( disc – cont )17h39min de 1 de agosto de 2021 (UTC)Responder
Tá ok, agora consegui entender com mais clareza! Sempre interpretei como um rebaixamento pelo simples fato do time ter jogado uma divisão inferior no ano seguinte (além de ter passado três anos), mas, com os seus argumentos, chegamos em um consenso. No caso então, o Santa só poderá ser incluído naquela seção caso seja de fato rebaixado na Série C (o que, infelizmente, tem grandes chances de acontecer na edição desse ano). Abraços! -- Lsn11(disc.)17h47min de 1 de agosto de 2021 (UTC)Responder
Caro editor, em uma edição no artigo citado no título, você citou que as escritas “eliminado pelo campeão” e “ eliminado pelo vice-campeão”, segue o “padrão” das demais predefinições. Você poderia me passar onde está a votação por consenso de que isso se tornou um padrão? Porque vi esse “padrão” apenas no artigo da Copa Sul-Americana e no da Libertadores, não vi em lugar nenhum. Levando em conta que não temos uma disputa de terceiro lugar, qual a relevância de ser eliminado pelo campeão ou pelo vice-campeão? Agradecido. ChapeTerror12h54min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
ChapeTerror Olá. Como exemplos, esse mesmo "padrão" consta também no artigo da Copa do Brasil e no artigo da Liga dos Campeões da UEFA (apesar de, nesse último, não estar escrito). Acredito que a ideia seja justamente ordenar as equipes através de algum critério técnico, já que, como mencionou, não há disputa de terceiro lugar e nem existe uma classificação final nesses tipos de torneio (lembrando que "ordem alfabética" não é um critério técnico). Contudo, ressalto que realmente não conheço nenhuma votação/consenso que tenha estabelecido isso, apenas sigo o que é feito nos artigos. Se essa é uma questão tão cara a você, acho que poderia abrir uma discussão, o que acha? Abraço! Phill ad ( disc – cont )20h46min de 18 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Saudações, meu caro. Acredito que não seja necessário abrir um discussão porque como eu imaginava, esse “padrão” citado por ti não existe, afinal, não houve nenhuma votação ou consenso. Já edito aqui a anos (assim como você também deve editar) e soubemos que esse “padrão” surgiu do nada. Porém, tenho que concordar contigo na questão de que não havia um critério para as colocações. Acredito que em alguns casos eram somados os pontos conquistados pelas equipes que perdiam a semifinal e daí saia as colocações. Eu concordo com o critério citado por ti, apenas discordo de precisar especificar isso com as escritas “eliminado pelo campeão”, pois não é relevante e creio que não está de acordo com o livro de estilos, pois deforma toda a tabela. Então sugiro que as colocações das equipes sigam as mesma mas que no topo está escrito apenas “semifinalistas”. Abraços. ChapeTerror22h40min de 26 de outubro de 2021 (UTC)Responder
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 00h09min de 29 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Indicação de eliminação rápida para a página Temporada do Botafogo de Futebol e Regatas de 2017
G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Observação do proponente: Página sem caráter enciclopédico servindo como compilado de tabelas, jogos e outros dados estatísticos (WP:RDI). Precedentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Citação: Phill ad escreveu: «primeiramente, você usou uma fonte que está listada como não-confiável pela Wikipédia (ver: WP:RSSSF)» Primeiro que isto é uma mentira, pois eu não inseri link algum nas minhas edições. Citação: Phill ad escreveu: «Não há necessidade dessa tabela enorme» Opinião sua, não trata de nenhuma verdade absoluta. Citação: Phill ad escreveu: «uma vez que essa informação que inseriu já consta em um artigo à parte Participações dos clubes no Campeonato Brasileiro de Futebol (que inclusive é mencionado na seção).» Pois este artigo faz uma mistura de "alhos" e "bugalhos", colocando Série A e D tudo num mesmo pacote, sem sentido. Além disso, não dá para saber nesse artigo em qual ano cada clube da Série D participou. A tabela que eu coloquei ali mostra estas informações. Peço que pare de agir como o artigo fosse seu. Robertogilnei (discussão) 17h21min de 12 de março de 2022 (UTC)Responder
Último comentário: 1 de maio de 20221 comentário1 pessoa na discussão
O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.
Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
O artigo Jonatas Figueira Fernandes foi proposto para eliminação
O artigo Jonatas Figueira Fernandes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolf
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Com o avanço da comunidade em relação aos verbetes de futebol, muitos outros problemas além da qualidade da página ficaram evidentes. Por exemplo, navecaixas, tabelas desnecessárias, categorias, afluentes, entre outros. É um contexto desorganizado e isso propiciou um descontrole administrativo, gerando uma sensação de que se pode colocar tudo em verbetes de futebol. Se estiver interessado, podemos conversar sobre as próximas ações. Edmond Dantèsd'un message?06h18min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder
Como estava conversando com outros editores, o objetivo seria "simplificar" os verbetes principais, deixando em um primeiro momento apenas informações básicas. Isto é importante porque muitas informações de estatísticas são difíceis de serem referenciadas. Além disso, a depender das condições dos verbetes, a manutenção fica praticamente inviável. Em outras palavras, devemos evitar que o conteúdo do verbete se deteriore a ponto da eliminação ser inevitável. Mais tarde, com as informações básicas consolidadas nos verbetes, os editores podem adicionar conteúdo mais específico em anexos, por exemplo. Edmond Dantèsd'un message?19h28min de 15 de setembro de 2022 (UTC)Responder
Exemplos de "páginas condenadas" são aquelas listas gerais de temporadas ou retrospectos de clubes. Muitas dessas páginas possuem centenas de dados estatísticos sem verificabilidade e um fluxo de atualização constante que praticamente impossibilita a manutenção. Em outras palavras, os editores interessados teriam que conferir dado por dado para garantir que são verdadeiros. Dessa forma, é mais fácil eliminar e recriar do zero.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boa noite Phill! Poderia me tirar uma dúvida? Nos borderôs dos jogos, a "cortesia", que mesmo pagando 1 real, é considerado público não pagante, com isso, sendo eliminado das tabelas que constam as quantidades de públicos nos jogos? Luiz79 (discussão) 23h27min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder
Luiz79 Boa noite, Luiz! Acho que quando vem R$ 1,00 no valor, mesmo sendo cortesia, é considerado público pagante sim. Acredito que só é considerado não pagante quando o valor está em branco ou R$ 0,00. Abraços!
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Érico
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação como supressor para o utilizador Érico. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Érico/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boa tarde, Phill! Phill, você poderia fazer algumas modificações na tabela de público pagante, na página da Copa Verde? Existem alguns usuários que costumam confundir o público pagante com o público total, mesmo estando o aviso bem claro sobre... desde já agradeceria! Luiz79 (discussão) 17h22min de 23 de março de 2023 (UTC)Responder
Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia
Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.
Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.
Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.
Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.
Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.
Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).
Boa Tarde Phill! É uma irresponsável sem precedentes, das "modas" que alguns usuários criam para as tabelas e resultados, que alguns usuários empurram de "guela a dentro". As tabelas e placares das páginas dos campeonatos brasileiro sempre seguiam o mesmo padrão, até que chega um usuário, só por ter um determinado posto na Wikipédia, cria essa moda, que não beneficia em nada, com a plataforma. Luiz79 (discussão) 21h14min de 15 de abril de 2023 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyo
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Informações na página da Série C
Último comentário: 24 de maio de 20237 comentários2 pessoas na discussão
De onde você está tirando os dados sobre o público dos confrontos da Série C, que você editou pela última vez? Faço essa pergunta, já que os borderôs que foram divulgados, não correspondem aos tais jogos. Luiz79 (discussão) 00h13min de 24 de maio de 2023 (UTC)Responder
Errado! Ao abrir os borderôs de São José-RS x Remo e Volta Redonda x América-RN, aparecem confrontos do ano passado, de São José-RS x Brasil-RS e Botafogo-SP x Floresta, respectivamente. Novamente eu pergunto, de onde você está tirando os dados de público desses confrontos, já que os borderôs divulgados como "Referência", estão incorretos? Isso é tão verídico, que no site de estatísticas: Sr. Goool, não constam esses confrontos, como um dos "Piores públicos pagantes" da atual edição do campeonato, já que os tal site, se baseia nos borderôs divulgados no site da CBF. Luiz79 (discussão) 00h56min de 24 de maio de 2023 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Campeonato Brasileiro de Futebol de 2023 - Série D
Último comentário: 3 de julho de 20232 comentários2 pessoas na discussão
Olá, posso saber qual o motivo desta reversão? Se for correta, os números anteriores estavam incorretos pois foram atualizados com base nos jogos de hoje (1 de julho). É prudente sempre informar o motivo da reversão no sumário de edição. Abraços, Jonas kam( disc | cont )02h34min de 2 de julho de 2023 (UTC)Responder
Bom dia, Jonas! Tudo bem? Eu poderia perguntar o mesmo quando você reverteu a minha primeira correção e não informou o motivo. Os números estavam de fato incorretos, bastava checar a quantidade de jogos. Não aconselho fazer essa edição baseado no número anterior, pois se um usuário erra, todos erram em seguida. Eu costumo acompanhar esses dados pela seção "Estatísticas" do site "Sr. Goool" para evitar equívocos. Abraços! Phill ad ( disc – cont )12h03min de 3 de julho de 2023 (UTC)Responder
Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)Responder
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2023 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar e um certificado.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um barnstar após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 17h47min de 30 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Desde já é um enorme prazer entrar em contato com você, usuário que tanto colabora com o seguimento de futebol. Escrevo essa mensagem, fazendo um pedido de cordialidade de sua pessoa, por gentileza deixe a questão de estatísticas de público destinado unicamente para minha pessoa. A vários anos, sozinho, trabalho nesse seguimento e muitas vezes percebo que você também edita esse parte da página, e muitas vezes no mesmo momento que eu, causando guerras de edições. Desde já agradeço pelas suas construtivas colaborações! Luiz79 (discussão) 00h14min de 21 de maio de 2024 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Sintegrity
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Sintegrity. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Sintegrity. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. 14h38min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
RE: Edições nas predefinições de campeões da Copa Libertadores e da Sul-Americana
Boa tarde Phill ad. Guerra de edições não iria acontecer mesmo. Eu fiz a reversão e precisei sair, então, que bom que você foi na minha discussão antes de eu poder vir na sua (seria o meu caminho, agora)! Vamos lá. Sobre não cumprir "FUTURO", cumpre. Ambas as competições, já que o processo preparatório já foi iniciado pela CONMEBOL com a divulgação do calendário, informações, etc. As duas competições (e também a Recopa e Recopa de 2025 que estão no mesmo caso, só que não tem predef). A grande questão, nestes casos, é que as edições foram "fundidas" com a lista de campeões, ou seja, não existe uma lista de edições, mas uma lista de campeões que tem link para a edição. Sinceramente, deixo a seu critério (acho que temos argumentos para deixar e para tirar, mas não acrescentaria nada). Se achar melhor remover, tranquilo. Só peço então que faça então, por padrão, nas 3 competições (que acho que foi as que inclui 2025). Ou se preferir, posso fazer. Abraços Mwaldeckmsg17h46min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Pascoal IV
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Supressor para o usuário Albertoleoncio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Horcoff
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário
Último comentário: 4 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
