Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dinossauros

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h07min UTC de 11 de junho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dinossauros (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Ampliação, reformulação e tradução feita com base no verbete anglófono. Pretendo azular a maior parte dos links vermelhos restantes até o final desta votação. Se encontrarem qualquer erro, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigi-lo. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 01h07min de 12 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h07min UTC de 12 de maio de 2019 até às 01h07min UTC de 11 de junho de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de maio de 2019 às 01h07min UTC.

1. Patrick Bitencourt (discussão) 01h24min de 12 de maio de 2019 (UTC)[responder]
2. BigLordFlash ^discussão 21h23min de 12 de maio de 2019 (UTC)[responder]
3. Xavier1824 (discussão) 17h17min de 15 de maio de 2019 (UTC)[responder]
4. Érico (disc.) 23h54min de 16 de maio de 2019 (UTC)[responder]
5. Mr. Fulano! ^Fale 20h44min de 17 de maio de 2019 (UTC)[responder]
6. himeros disc 01h22min de 18 de maio de 2019 (UTC)[responder]
7. a wiki mate ^discussão 22h14min de 18 de maio de 2019 (UTC)[responder]
8. --HVL disc. 19h16min de 19 de maio de 2019 (UTC)[responder]
9. Claudio M Souza (discussão) 20h19min de 22 de maio de 2019 (UTC)[responder]
10. Fabiobarros (discussão) 20h36min de 22 de maio de 2019 (UTC)[responder]
11. Gabriel bier ^{fala aew} 23h15min de 23 de maio de 2019 (UTC)[responder]
12. DARIO SEVERI (discussão) 04h05min de 27 de maio de 2019 (UTC)[responder]
13. Igor G.Monteiro (discussão) 21h10min de 6 de junho de 2019 (UTC)[responder]
14. PedroVCW (discussão) 14h51min de 9 de junho de 2019 (UTC) Cara, queria aproveitar ainda para fazer um elogio/comentário. Tava tentando destacar o artigo Roger Federer e procurei diversos artigos para poder me inspirar. Esse artigo dos Dinossauros realmente me parece um excelente exemplo de um artigo que merece ser destacado. Adoro usar ele para me inspirar, pois é muito completo, bem encaixado, entre outras qualidades. Muitos parabéns.[responder]

Saudações, Chronus. Acredito que a verbete esteja apta a AD (ainda revisando). No entanto, há problemas de formatação nas referências 56 (pmid) e 157 (pmc), não sabendo do motivo. Gabriel bier ^{fala aew} 15h20min de 12 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Feito! As referências "da verbete" (sic) foram corrigidas. Chronus (discussão) 08h17min de 13 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Muito bom o artigo, bem completo, mas na seção "Lusofonia", que eu acho que devia se chamar "Dinossauros na lusofonia", falta informações a respeito dos dinossauros presentes nos outros países, tal como o Angolatitan adamastor, cujos fósseis foram encontrados na Angola (ref). E na subseção "Portugal", imagino ser importante citar que no país está presente a maior trilha de pegadas do mundo (ref). Mr. Fulano! ^Fale 18h31min de 16 de maio de 2019 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: Feito! Porém discordo da mudança do título da seção, visto que ela já está inserida no verbete sobre dinossauros. Me parece, portanto, uma redundância. Chronus (discussão) 23h52min de 16 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Não há necessidade de 13 fontes na introdução se todo o conteúdo dali está referenciado durante o artigo (assim acredito, pois não o li para confirmar). Também creio que nada ali é controverso a ponto de precisar tanta comprovação. Enfim, fica a gosto do editor removê-las ou não. Também deixo aqui a sugestão de criar pelo menos os dois artigos com ligações vermelhas na infobox (apenas reforçando seu compromisso em criar tais páginas). Pedro H. ^diz×fiz 22h05min de 17 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Excelente trabalho de tradução. Realizei uma revisão geral do artigo e ressalto a padronização da tradução de "avian" por "aviário", uma vez que o termo que também era empregado, "aviano", não consta do dicionario (pelo menos no meu, Houaiss). Claudio M Souza (discussão) 20h19min de 22 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Claudio M Souza, até onde eu saiba, o mais comum é o uso do termo "aviano", mesmo. Até porque, "aviário" se refere a viveiros de aves ou estabelecimentos em que se criam e vendem aves. O Estranho no Ninho (discussão) 14h46min de 23 de maio de 2019 (UTC)[responder]

@Estranhononinho: Priberam: "Aviário: adjetivo relativo a aves". "Aviano" sequer existe no dicionário. Chronus (discussão) 19h42min de 23 de maio de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.