Wikipédia:Revalidação/Portal:Astronomia

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h18min UTC de 5 de maio de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.

Portal:Astronomia (votação a destaque)

Ferramentas

Portal:Astronomia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Apesar de terem sido criadas novas subpáginas em 2017, a página principal do portal mantem-se desatualizada desde 2013, após o que houve muito vandalismo nela até meados de setembro de 2016 data da última entrada do histórico. Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h18min de 5 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Infringe a regra número 4 do WP:PD? - Citação: 4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 19h39min de 6 de abril de 2018 (UTC).[responder]
Prazo de discussão (30 dias)
das 23h18min UTC de 5 de abril de 2018 até as 23h18min UTC de 5 de maio de 2018

Comentários e sugestões

@Micael D.: Não gostaria de ajudar a atualizar o portal? Mr. Fulano! Fale 21h06min de 17 de julho de 2018 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: Sim, bora? Micael D. Oi, meu chapa! 13h16min de 18 de julho de 2018 (UTC)[responder]
@Micael D.: Não sei se terei tempo efetivamente, só te chamei aqui mesmo porque você promoveu o Portal:Estrelas e poderia ter interesse nesse. Mas posso ajudar em tarefas pontuais, caso precise de ajuda. Mr. Fulano! Fale 22h44min de 18 de julho de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano e Micael D.: eu me disponho a ajudar, mas não tenho noção do que é preciso fazer hahahah. Se me explicarem, ajudo sem problemas, até porque gosto muito da área —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 23h01min de 18 de julho de 2018 (UTC)[responder]
@Guilhermebm: É bastante coisa, adicionar novas curiosidades, atualizar as efemérides e as notícias e tornar dinâmica as seções "Artigo selecionado", "Imagem selecionada", "Grandes telescópios", "Biografia selecionada" e "Satélite selecionado". Você pode olhar o Portal:Anelídeos e Portal:Anfíbios e répteis para ter uma ideia. Mr. Fulano! Fale 23h07min de 18 de julho de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano: Mas pelo que estava vendo, as seções que você indicou são dinâmicas, apenas sendo necessário o purge da página. É assim que deve funcionar? —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 00h19min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]
@Guilhermebm: É assim mesmo, não tinha reparado que era, afinal elas ficaram idênticas depois que eu purguei. Mas ainda assim, é importante adicionar novos artigos/imagens a ela, já que foram destacados/criados mais desde 2013. Mr. Fulano! Fale 00h39min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Resultado

Passado meses do tempo regulamentar, só houve comentário sobre como ou o que fazer com o portal, não houve apoio ou desaprovação da manutenção ou não do destaque. Os comentários, entretanto, não resultaram em resultados concretos, estando o portal desatualizado e sem manutenção até o presente momento. Desse modo, acato o pedido inicial do proponente e concluo essa discussão com o portal tendo seu destaque removido por falta de manutenção constante. FrancisAkio (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.