Wikipédia:Revalidação/Diego Maradona

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 07h44min UTC de 30 de dezembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Diego Maradona (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Foi eleito destacado há muito tempo e seu conteúdo não parece ter evoluído tão bem. Há trechos sem fontes e, principalmente, faltam muitas informações, tanto da carreira quanto da vida pessoal do jogador. Não acho que seja mais apto a continuar destacado. Vitruviano^disc. 07h44min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias)

das 07h44min UTC de 30 de novembro de 2020 até as 07h44min UTC de 30 de dezembro de 2020

Concordo com a remoção, pois não faz jus ao destaque. Não sou fã de futebol nem conheço muito do assunto, pelo que me absterei a avaliar esta parte do artigo. O que me faz ser favorável é o fato de pouco falar sobre a atuação política de Maradona. A enwiki tem uma boa seção sobre o assunto (en:Diego Maradona#Political_views), caso queiram aprimorar o artigo. Érico (disc.) 08h00min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Remover. A estrutura do artigo está bem caótica e desorganizada, a introdução é longa demais e pra manter o status é necessária uma revisão aprofundada que leva tempo. Fronteira ^{diga - veja} 15h38min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Manter. É algo absolutamente normal haver algumas pendencias num artigo de uma pessoa notavel com MORTE RECENTE. Devido a morte as noticias surgem e mudam a todo instante , trazendo mais contribuiçoes de diversos usuarios. Apesar de concordar com algumas criticas levantadas não considero o momento apropriado para se fazer uma alteração tão brusca em um artigo importante. As pendencias do artigo podem E DEVEM ser objeto de melhoras e os proprios criticos poderiam melhorar os pontos levantados ao inves de mudar todo um artigo por coisas pontuais. No geral o artigo , na minha opinião, continua bem completo. Entretanto, mesmo que a comunidade considere remover o destaque não acho apropriado fazer isso neste momento da morte do bigrafado aqui dado as grandes mudanças que o artigo passara, algo normal em casos de morte. Caso a comunidade não concorde com essas alteraçoes pode-se desfazer as mesmas, melhora-las ou até mesmo restringir as mudanças apenas aos administradores. Aquino510 (discussão) 21h05min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Citação: Aquino510 escreveu: «não considero o momento apropriado para se fazer uma alteração tão brusca em um artigo importante» Remover o status de destacado de um artigo não altera em nada o conteúdo, não há nada de brusco nisso. O processo de revalidação de um artigo, comumente, é apenas para reavaliar o status de qualidade (e, em casos de alterações estruturais, editar para melhor). Seu argumento não procede. Fronteira ^{diga - veja} 23h28min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Remover minha percepção é a mesma do editor Fronteira. É necessário uma revisão completa e neste momento, com tag de evento recente, textos são adicionados fora de lugar e contexto. Após passar essa "avalanche" de edições pela sua morte, o verbete poderá ser revisado e novamente avaliado. O "R" Aliado ^✉ 00h03min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Remover per O revolucionário aliado. Juan90264 (Disc.) 03h19min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com a Remoção. Eu já estava de olho nesse artigo desde a morte do biografado (foi assim que o conheci) e percebi esses problemas expostos pelo proponente; inclusive, eu pretendia abrir esta votação quando eu estivesse com mais tempo de sobra aqui. Endosso o que já foi escrito mais acima pelos colegas sobre seções que podem ser expandidas, fontes acrescentadas e, principalmente, revisão textual. No dia 26/11, removi um trecho completamente parcial logo na introdução, que parecia até linguagem do blog, escrito por fãs. Posteriormente, poderá ser avaliado novamente em EAD.--Agent010 ^Yes? 20h46min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Remover Como dito pela proposição, há diversos trechos sem fontes – "Semifinal - Argentina x Bélgica", "Turbulenta vida pessoal pós-gramados", entre outras pequenos excertos –, o que não pode ser tolerado num artigo destacado. É completamente desnecessário citar 7 fontes enfileiradas uma após a outra logo na introdução, como acontece no segundo parágrafo; elas deveriam estar no corpo do artigo. Ainda sobre as fontes, também existem muitas sem a devida formatação, ou que estão inativas. A seção "Legado", que, creio, deveria tratar de tudo o que Maradona representou ao esporte, à seleção argentina e aos clubes em que jogou, é ainda um esboço se comparada às outras Wikis. Por fim, acredito que seria muito produtivo retirar itálico das citações ao longo do artigo e deixá-las somente com as aspas; aspas e itálico juntas não é aconselhado pelo WP:LE. Com o devido refinamento e revisão, pode voltar a ser destacado. --Zoldyick (discussão) 15h51min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Remover. Além dos problemas já citados, destaco a parcialidade do artigo e a linguagem pouco formal para um verbete enciclopédico. "Coincidência ou não, sem seu grande astro, o Boca só voltaria a ser campeão argentino onze anos depois", "Maradona chegou à Catalunha como um messias", "... este não foi o gol que Don Diego considerou o mais bonito de sua carreira ...", são alguns entre muitos exemplos que deixam claro que o artigo precisa de uma revisão completa em sua redação. El Descamisado (discussão) 15h15min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.