Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eremoryzomys polius

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h11min de 11 de setembro de 2020 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: Eu o proponente, opto pelo cancelamento da candidatura. Juan90264 (Disc.) 21h11min de 11 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Eremoryzomys polius

Ferramentas

Eremoryzomys polius (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destaque

O artigo foi traduzido da Wikipédia Anglófona, e portanto acho que pode ser eleito a Destaque porque na versão Anglófona é destacado. Aceito comentários e/ou sugestões!

Juan90264 (Disc.) 08h11min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias)
das 08h11min UTC de 23 de agosto de 2020 até às 08h11min UTC de 13 de setembro de 2020
Período de votação (21 dias)
das 08h11min UTC de 13 de setembro de 2020 até às 08h11min UTC de 4 de outubro de 2020

Comentários e sugestões

Na introdução do artigo encontrei erros.São eles:

@Ovelhamauro: Resolvido! Os erros ditos acima, consegui resolver e agradeceria se puder ver se há mais erros. Agradecimento antecipado! Juan90264 (Disc.) 00h44min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Juan90264: Por hora, encontrei apenas os erros acima, mas ainda irei dar uma olhada mais detalhada mais tarde.Ótimo trabalho! Artigos sobre biologia sem dúvida me interessam. Ovelhamauro (diga) 00h53min de 24 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Comentário O texto do artigo tem partes mal redigidas e contém vários erros de tradução. Além de problemas de formatação como falta de itálico em determinados termos. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 02h25min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Dr. Lenaldo Vigo: Agradeço sua verificação!, se puder me ajudaria fazer essas correções? Juan90264 (Disc.) 07h54min de 29 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Posso ajudar o artigo se você ajudar também. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h21min de 3 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Comentário A informação do nome popular "rato de arroz cinza" não é corroborada pela fonte apontada. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h23min de 3 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

@Dr. Lenaldo Vigo: Corrigi o nome popular dito acima, e corrigi vários erros de tradução; também adicionei itálicos em palavras que faltavam. Agradeço sua ajuda! Juan90264 (Disc.) 23h49min de 6 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Neste caso, não convém colocar o nome popular em línguas estrangeiras na introdução, ainda mais sem qualquer menção de que é realmente um nome popular em língua estrangeira. Você não corrigiu "vários erros de tradução", e sim apenas a palavra "escamosa". Há problemas graves de redação e tradução (não apenas de palavras isoladas, mas de frases e ideias também) por todo o texto, muito piores que o artigo Drymoreomys albimaculatus à época do início daquela EAD (o qual foi necessário uma revisão de todas as seções). Ou você revisa profundamente e com bastante calma todo o texto para deixar pelo menos parecido com o D. albimaculatus quando candidatou, ou acho melhor interromper esta candidatura. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 04h40min de 8 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Comentário O cientista que primeiro descreveu essa espécie não tem verbete aqui na wiki em português, ele é relevante de mais para o artigo para não ter um verbete próprio.--Skeptikós (discussão) 15h48min de 11 de setembro de 2020 (UTC)[responder]


A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.