A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de outubro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
USS Rhode Island (BB-17) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Pois é caros editores, encerramos a classe Virginia e chegamos ao 18° couraçado americanos, faltando 9 couraçados pré-dreadnought americanos. Este aqui, assim como a maioria dos que o antecederam, não teve carriera ilustre, resumindo-se ao cruzeiro da Great White Fleet ao redor do mundo. Boa leitura!
Editor Master Plus (discussão) 21h44min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 21h44min UTC de 14 de janeiro de 2023 até às 21h44min UTC de 23 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio artigo para bom Dbastro (discussão) 15h52min de 11 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Apoio - Apresenta-se como uma tradução fiel do artigo bom a en.wiki, está bem redigido, ilustrado, totalmente referenciado, cumpre o LDE, assim como os restantes critérios para Artigo Bom. Luís Almeida "Tuga1143 18h41min de 13 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Apoio Apresentação detalhada da construção e serviço do navio, devidamente referenciada e condizente com o livro de estilo. Está nas mesmas condições dos demais artigos da classe, e aplicam-se aqui os comentários que já fiz a eles. Um detalhe possivelmente parcial estava na operação mexicana do final de 1913; eu mudei para "cruzou Veracruz, Tampico e Tuxpan para, conforme a Marinha, proteger os cidadãos e propriedades americanas no país". A menção às propriedades está no DANFS, que é a fonte e tem viés oficial, por isso o "conforme a Marinha". Serraria (discussão) 01h11min de 30 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
Concluo que há existência de consenso para artigo bom, pelo que encerro essa candidatura como bem sucedida. --HVL disc. 14h33min de 12 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
