Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rory Storm

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h40min UTC de 27 de março de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Rory Storm (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo completamente traduzido da wiki anglófona, onde já possui o destacamento como artigo bom.Patrick Bitencourt (discussão)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h40min UTC de 25 de fevereiro de 2019 até às 00h40min UTC de 27 de março de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de março de 2019 às 03h30min UTC.

1. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h37min de 15 de março de 2019 (UTC)~[responder]
2. Xavier1824 (discussão) 13h18min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]
3. Gabriel bier ^{fala aew} 16h00min de 17 de março de 2019 (UTC) Agora cumpre os critérios.[responder]
4. André Koehne (discussão) 02h39min de 18 de março de 2019 (UTC) (com uma ressalva abaixo)[responder]
5. APOLLUN ⊙ 13h13min de 23 de março de 2019 (UTC)[responder]
6. --Rena (discussão) 23h37min de 24 de março de 2019 (UTC)[responder]
7. Chronus (discussão) 23h54min de 24 de março de 2019 (UTC)[responder]
8. Dravinia (discussão) 12h41min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]
9. --HTPF (discussão) 15h47min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]
10. Fabiobarros (discussão) 00h40min de 27 de março de 2019 (UTC)[responder]

Há vários linques a serem desambiguados. Corrija, por favor.--Rena (discussão) 06h32min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

@Renato de carvalho ferreira: Feito Corrigi o que encontrei. Patrick Bitencourt (discussão)

Saudações, @Patrick Bitencourt: Não cheguei a revisá-lo ainda, mas só de passar o olhar:

1. Inclusão de imagens (como se pede a norma);
2. Palavras/termos em outras línguas, devem estar em itálico: Ex.: skylight, set list;
3. Adequação numérica: 1,6 mil Sim → 1,600 Não. Sugiro que leia o WP:LE e WP:AB?.
4. Há muitos trechos não referenciados;

Gabriel bier ^{fala aew} 01h26min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Fiz algumas modificações.

1. Feito Adicionei algumas imagens livres, mas do próprio biografado não havia nenhuma disponível. O jeito foi usar uma restrita;
2. Feito Várias palavras em outras línguas que encontrei coloquei em itálico. Mas se ficaram algumas, dá pra resolver;
3. Feito Acho que resolvi esse problema de padronização. Patrick Bitencourt (discussão) —comentário não datado em 00h27min de 4 de março de 2019 (UTC).[responder]

Saudações, @Patrick Bitencourt: Por algum motivo, não apareceu a notificação de sua resposta. Enfim... acredito que eu não tenha sido claro, em relação a Citação: Palavras/termos em outras línguas, devem estar em itálico. Com isso, decidi realizar por conta própria essa questão:

• Nem todos devem ser itálicos, com exceção de títulos de álbuns, filmes ou termos que não há tradução (por ex.: set list). Nomes de bares, cidades, locais que estejam no inglês, não permanecem em itálico; Feito
• Retirei cifras também (£ Não → libra(s) Sim); Feito
• Tive a liberdade de acrescentar uma imagem, como forma de enriquecer a verbete; Feito PS.: Se quiser introduzir mais ficheiros nas seções que não contenham imagem, seria bom!
• No entanto, ao fazer uma avaliação mais minuciosa, percebi muitos trechos sem referências. Além do mais, costumas usar repetidas vezes, citações de apenas uma única referência. Não Introduzi na lista acima. Gabriel bier ^{fala aew} 19h23min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Feito Todos os trechos que você marcou com carência de fontes foram melhorados. Patrick Bitencourt (discussão) —comentário não datado em 21h13min de 16 de março de 2019 (UTC).[responder]

Patrick Bitencourt Ok! Removi dos itens pendentes. PS.: É preciso datar, ao assinar! Gabriel bier ^{fala aew} 00h21min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Ao ler a intro tive a impressão de que fora a mãe quem o matara! A frase que lá está falando das pílulas que ingeriu diz: "mas não o suficiente para causar sua morte". Então, o quê (ou quem) o teria matado? Isto se completa no texto: "mas não o suficiente para causar sua morte, que foi considerada acidental"... As pílulas foram a causa da morte, ou não? Se foram, e tudo leva a crer que sim, a autópsia não poderia ter concluído isso, pois o evento morte foi atingido... É preciso alterar a intro: que se informe algo como "foi encontrado morto após ingestão de álcool e pílulas" (sem mais detalhes ali) e, ao falar-se da morte, rever o que dizem as fontes: elas mataram o sujeito, apesar de a quantidade ser julgada não-letal. No mais, bom artigo, não! Destaque, mas... a candidatura foi de bom... André Koehne (discussão) 02h44min de 18 de março de 2019 (UTC)[responder]

@André Koehne: Feito Patrick Bitencourt (discussão) 03h42min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.