Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Abílio de Nequete

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h04min UTC de 4 de abril de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Abílio de Nequete (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Abílio de Nequete foi um libanês-brasileiro que se tornou notório ao militar no movimento operário gaúcho, destacando-se nas greves gerais de 1917 e 1919 em Porto Alegre, e também foi um dos primeiros militantes comunistas do Brasil, fundador da União Maximalista (uma das primeiras organizações brasileiras fundadas após o impacto da Revolução Russa) e do próprio Partido Comunista do Brasil (PCB). No entanto, foi uma figura com uma trajetória bastante curiosa, e nos últimos anos de sua vida, passou a ser um defensor da tecnocracia e criou uma religião própria, o "evidentismo". Na realidade, pouco se sabe sobre sua vida após ter abandonado o PCB em 1923, e suas ideias ainda são pouco estudadas, provavelmente por não terem atraído muitos seguidores. De qualquer forma, creio que esse verbete cumpra com os critérios de "artigo bom". Expandi o artigo o máximo que pude baseando-me nas fontes que tive acesso. Antes das minhas edições, era pouco mais que um esboço. Enfim, qualquer coisa, só dar um toque.

• Indicação para: artigo bom

O Estranho no Ninho (discussão) 03h04min de 5 de março de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h04min UTC de 5 de março de 2018 até às 03h04min UTC de 4 de abril de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de março de 2018 às 03h04min UTC.

1. Chronus (discussão) 23h04min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]
2. Leefeni^{aures audiendi audiat} 03h24min de 21 de março de 2018 (UTC)[responder]
3. Gabriel bier ^{(Fala aew)} 09h17min de 21 de março de 2018 (UTC-3)
4. Christian ^msg 18h26min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
5. Joalpe (discussão) 23h59min de 26 de março de 2018 (UTC)[responder]
6. Igor G.Monteiro (discussão) 23h45min de 31 de março de 2018 (UTC)[responder]
7. --Agent010 ^Yes? 02h49min de 1 de abril de 2018 (UTC)[responder]

# Leefeni d'Karik 03h38min de 5 de março de 2018 (UTC)[responder]

O artigo está acima da média, mas sinto ter que assinalar as seguintes falhas:

• Nequete teve publicações, nenhuma das quais incorporadas ao artigo, e há fontes primárias sobre ele não incorporadas, mas citadas. Por isto, uma bibliografia de dois textos parece pouco, ainda que, creio, seja tão dificultoso encontrar mais fontes.
• Visto que ele fundou toda uma própria religião, ainda que idiossincrática, e escreveu sobre ela, algo menos perfuntório deveria ser dito sobre sua criação.
• Há uma desambiguação a se fazer, conforme assinalei.

Espero que possa corrigir estes pontos em tempo hábil. Leefeni d'Karik 03h38min de 5 de março de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik, as fontes primárias (memórias, jornais, panfletos) são citadas pelas referências que usei. Suas memórias, no entanto, jamais foram publicadas e se perderam com o tempo. Algumas anotações, porém, foram preservadas pelos familiares, de modo que alguns pesquisadores puderam consultá-las, incluindo os que utilizei de referência. A mesma coisa serve para os seus "Extratos evidentinos". Então, não só não existem muitos estudos sobre a religião que ele criou (na realidade não encontrei nenhum), como as fontes primárias também são de acesso muito restrito. Além dos textos que utilizei, lembro-me dos livros "História das lutas dos operários gaúchos para construir suas organizações" e "Antologia do movimento operário gaúcho-1870-1937", da historiadora Sílvia Petersen, mas estes abordam somente o Nequete militante, de modo que não acrescentaria muita coisa aqui, para além do que já foi escrito. Também há um livro de autoria de seu filho, que não tive acesso, mas também parece focar-se na atividade militante de Nequete. Quando à desambiguação, foi corrigida. Agradeço pelas críticas, que considero pertinentes. O Estranho no Ninho (discussão) 04h01min de 5 de março de 2018 (UTC)[responder]

Penso, contudo, que interessaria a inclusão de fontes primárias para um homem de trajetória tão complexa. São acessíveis as remetidas pelas fontes secundárias citadas? Leefeni d'Karik 05h11min de 5 de março de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik, os jornais em que Nequete escreveu e panfletos encontram-se em uma série de arquivos em Porto Alegre, em formato físico ou microfilme. Como não acessei essas fontes diretamente, não acho correto citá-las. Mas enfim, vou seguir na busca de material que possa referenciar a biografia. Estudos sobre o movimento operário e seus militantes estão sempre sendo publicados e não é a minha ideia abandonar o artigo caso ele seja eleito bom, e eu entendo caso queira se abster ou votar contra pelas razões que apresentaste. Só que realmente, não existe muito mais coisa disponível para embasar o artigo além dos textos que utilizei, então, dentro dos limites impostos, isso foi o máximo que consegui desenvolver. Se é o suficiente ou não, fica à critério da comunidade. O Estranho no Ninho (discussão) 18h15min de 5 de março de 2018 (UTC)ῶ[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.