Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/I Am... Sasha Fierce

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 3 de Maio de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

I Am... Sasha Fierce (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Acredito que cumpra com os critérios. Kathleen Chequeti (olá!) 20h15min de 11 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 20h15min UTC de 11 de abril de 2020 até às 20h15min UTC de 11 de maio de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de abril de 2020 às 20h15min UTC.

# Zac Salvatore (discussão) 16h10min de 11 de abril de 2020 (UTC) Usuário sem direito ao voto. Maikê (discussão) 20h57min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

1. Chronus (discussão) 03h09min de 21 de abril de 2020 (UTC)[responder]

1. Bad_Boy97 (olá!) 11h51min de 27 de abril de 2020 (UTC) Os pontos abaixo não foram corrigidos[responder]

O artigo está suficientemente desenvolvido, porém, notei que você não deu o crédito às pessoas que desenvolveram-no ao longo dos anos. Além disso, nota-se muito bem que esta é uma tradução um pouco aquém da esperada. As marcas da língua inglesa são mais que notáveis ao longo do texto, e pioram ainda mais na secção sobre a recepção crítica. A tabela na secção "Conquistas" não precisa estar ali, apenas polui visualmente o artigo de forma desnecessária, visto que existe uma página que lista todas as conquistas da artista. Além disso, por mais que estes pontos sejam aprimorados, o artigo ainda não poderia ser eleito destacado por não abordar todos os pontos relacionados com o álbum, tais como a influência do disco na cultura popular e seu legado, bem como os antecedentes à produção do disco e ainda as decisões administratórias assumidas pela artista. Afinal de contas, trata-se de um dos discos mais falados e mais promovidos de 2008. As secções sobre o desempenho comercial e a recepção crítica precisam também ser aprofundadas, e várias palavras estrangeiras não foram estilizadas com o itálico. Por enquanto é isto. Bad_Boy97 (olá!) 17h56min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: como não dei créditos? você não viu o tópico CREDITOS? no qual eu creditei todos os profissionais reponsáveis pelo desenvolvimento do projeto? quando os tópicos que você citou eu posso corrigir, mas algumas palavras não ussadas no seu páis e por isso podem não ser da sua compreensão. O artigo está em português brasileiro. Quanto ao tópico Conquistas, isso é uma opinião pessoal sua, ao meu ver eles não poluem nada, está especificando as conquistas obtidas pelo álbum. Kathleen Chequeti ^{discussão - contribuições} 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: cara usuária. Creio que houve um equívoco de sua interpretação ao que o Bad Boy quis transmitir. Quando ele disse dar créditos, o mesmo se refere aos editores que trabalharam no artigo ao longo dos anos. Maikê (discussão) 22h20min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Maikê: Assim, ele não foi claro na expicação dele. Mas vamos aos créditos, vocês já repararam que a maior parte dos úsuarios que editaram esse artigo eram fantoches? Como vou dar créditos a eles?. Kathleen Chequeti (discussão) (contribuições) 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado, Maikê! Foi mesmo isso que quis dizer. @Kathleen Chequeti: Eu fui muito explícito na minha argumentação. Você é que não entendeu. Quanto às palavras não usadas no meu país, deixe que eu faça a análise após a sua correcção; não se preocupe quanto a isso. A secção das conquistas não se trata de uma opinião minha. Reparei que você ainda não tem muita experiência de Wikipédia, pelo que percebo o motivo pelo qual você se sente assim. Queira ler o livro de estilo para se informar um pouco melhor. É importante dar crédito a todos os contribuintes do artigo, independentemente da sua qualidade ou estatuto como usuários. Bad_Boy97 (olá!) 22h48min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Saudações Kathleen Chequeti, quero primeiro parabenizá-la pelo interesse em melhorar um artigo como este, de suma importância no cenário musical mainstream. Quero também dizer que tomei a liberdade de realizar correções e ajustes após suas últimas edições. Fiz isso porque, embora contenha conteúdo essencial para o posto de destaque, o artigo continha (e ainda contém) alguns erros não graves, mas pontuais ao longo de todo o corpo. Vou listá-los a seguir (caso julgue minha edição um infortúnio, sinta-se livre pra rever-la):

• Havia (e ainda há, porém eu só li por completo até Lançamento) repetições constante e sequenciadas de termos, como Beyoncé, que poderiam ser substituídos por, por exemplo, cantora, musicista ou artista;
• Alguns gêneros musicais em itálico em alguns trechos, em outros não, mas seguindo a lógica de que num Artigo Principal um gênero musical (não importa a origem) não recebe itálico, tal como nomes de turnê mesmo em inglês não recebem tal formatação — fica mais padronizado e organizado;
• Removi a imagem da Beyoncé em Conceito, seção que renomeei para Composição, e recomendo que seja usada uma imagem de algum dos artistas que são citados nos primeiros parágrafos, pois corresponde mais ao proposto;
• Observações aos seguintes trechos que fiz a correção: "[...] afirmando que "Single Ladies (Put a Ring on It)" é um retrocesso para "Get Me Bodied" (2006) do B'Day (2006)." Nomes de álbuns não devem ter gênero, portanto removi o artigo da preposição de; "[...] incluindo os estúdios Tree Sound em Atlanta, estúdios Chung King, estúdios Electric Lady e Strawberrybee Productions em Nova Iorque, GAD Studios em Ibiza, Espanha, Os estúdios Mansfield e The Campground em Los Angeles, os estúdios South Batir em Miami Beach e o The Boom Boom Room em Burbank." Há uma repetição excessiva do nome estúdios — também corrigi isso. Ademais, havia trechos com traduções literais e a caixa para áudios estava com a fonte muito pequena, sem necessidade. Por fim, ressalto que tais problemas são comuns num artigo dessa dimensão, e jamais quero desmerecer seu esforço, apenas ajudar, se possível. Aguardo suas considerações a respeito.PedroCosta ^msg 20h02min de 21 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@PedroCosta: suas alterações foram muito construtivas, Obrigada. Kathleen Chequeti ^discussão 01h13min de 21 de abril de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.