Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eclipse da crucificação

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h05min UTC de 26 de janeiro de 2018 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Eclipse da crucificação (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Página traduzida de seu correspondente em inglês, com a adição de citações em português da Bíblia. Aborda a visão imparcial do tema.

Christian ^msg 03h05min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h05min UTC de 11 de janeiro de 2018 até às 03h05min UTC de 10 de fevereiro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de janeiro de 2018 às 03h05min UTC.

1. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 00h18min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Só acho que os links vermelhos poderiam ser corrigidos, fora isso tem condições de ser um artigo bom[responder]
2. --Agent010 ^Yes? 19h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
3. cósmico ✈ 21h13min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
4. Tetraktys (discussão) 03h45min de 16 de janeiro de 2018 (UTC) agora já vale[responder]
5. Chronus (discussão) 02h07min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
6. --Pap@ Christus ^msg 16h04min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
7. RaioZeta⚡^{(💬•⚒️)} 03h33min de 20 de janeiro de 2018 (UTC) Para mim esse artigo está ótimo como artigo bom.[responder]
8. Dbastro (discussão) 17h14min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

#Tetraktys (discussão) 23h10min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) já existe um bom material, mas parece-me que o artigo ainda precisa de refinamento no sentido de criar uma narrativa mais sintética, que evite a impressão que tive de uma coleção de trechos sem uma forte costura entre eles. mas principalmente aquele vasto trecho sobre a narrativa mórmon é completamente descabido. se era para fazer uma longa citação, deveria ter escolhido a passagem bíblica original da crucificação, e não esta.[responder]

@Tetraktys: Qual seria sua sugestão? Remover ou reescrever o trecho a respeito do Livro dos Mórmons? Lembrando que é uma tradução tal e qual da en.wiki, onde já foi eleito um bom artigo. Christian ^msg 02h13min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

acho que o correto é remover a maciça maioria do trecho e equipará-lo às outras menções de variantes tardias. nos EUA os mórmons são muito mais influentes que aqui e provavelmente por isso foi dado tanto destaque. mesmo assim, no contexto do artigo como um todo, é extremamente desproporcional. Tetraktys (discussão) 03h03min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@Tetraktys: O trecho foi reescrito conforme sua observação. Christian ^msg 02h04min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.