Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Primeira Guerra Mundial

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h23min UTC de 9 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Primeira Guerra Mundial (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trabalho que complementa as traduções que realizei em Segunda Guerra Mundial, Holocausto, Bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki, Operação Barbarossa e Alemanha Nazista. Feito com base na sua versão anglófona, comecei a ampliação do verbete em 2013. Neste ano resolvi terminar o trabalho. Comprometo-me a "azular" todos os links vermelhos até o final desta votação. Se encontrarem qualquer erro, peço que me avisem e me proporcionem tempo hábil para corrigi-lo. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h23min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 07h23min UTC de 10 de agosto de 2017 até às 07h23min UTC de 9 de setembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de agosto de 2017 às 07h23min UTC.

1. Sem dúvidas! Estou mais livre, vou ajudar no azulamento dos links vermelhos.--Agent010 ^Yes? 11h06min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
2. Chronus (discussão) 19h34min de 10 de agosto de 2017 (UTC) Para compensar o voto absurdo do JMagalhães.[responder]
3. GabrielStella ^fale! 00h37min de 11 de agosto de 2017 (UTC) Parabéns pelo artigo![responder]
4. --Acadêmico (discussão) 16h05min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
5. Christian ^msg 01h45min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
6. Érico (dis¢.) 02h34min de 22 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
7. --DARIO SEVERI (discussão) 02h11min de 24 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
8. --Richvian Bonett (discussão) 11h05min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
9. Miguelrangeljr (discussão) 19h18min de 30 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
10. GabrielDirrty (discussão) 19h44min de 31 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
11. Igor G.Monteiro (discussão) 23h10min de 6 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

1. JMagalhães (discussão) 13h33min de 10 de agosto de 2017 (UTC) O artigo é uma tradução da en.wiki, onde o conteúdo não é destacado ou bom. Não é porque tem vários problemas que têm impedido a sua candidatura, problemas esses que a versão em português apenas agrava. Durante a tradução foram removidos imensos trechos que no original não tinham referências, mas que eram necessários para compreender o desenrolar dos acontecimentos. Agora existem buracos na cronologia e, mais grave que isso, está ausente a explicação do impacto fundamental desta guerra na ascensão dos movimentos totalitários do período entre-guerras, talvez a mais importante consequência da I GG. De resto, a tradução mantém os mesmos problemas do artigo original que têm impedido a sua promoção em inglês: partes pouco claras e estrutura e redação confusa (ora não prestando atenção a tópicos importantes, ora perdendo-se em detalhes sem relevância). O artigo aqui, tal como o original, é uma gema em bruto mas que precisa de um imenso trabalho de revisão e preparação para AD.[responder]

Existem desambiguações ao longo do artigo. Há também trechos sem fontes, principalmente em "Tratados de paz e fronteiras nacionais" (não sei se a ref 211 cobre toda a seção). O artigo também sofre de en:WP:OVERLINK, o que não é recomendado pelo livro de estilo. Pedro H. ^diz×fiz 12h44min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@Pedrohoneto: Coloquei referências na seção indicada. Infelizmente não estou conseguindo usar a ferramenta de detecção de desambiguações, mas vou corrigir o problema assim que possível. Também vou promover a retirada de ligações internas excessivas. Chronus (discussão) 21h15min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Por que o senhor não fez o seu comentário nesta seção antes de votar contra logo no segundo dia de candidatura? Eu pedi "tempo hábil" na propositura e estou disposto a corrigir quaisquer falhas que uma tradução deste porte pode conter. Dizer que o conteúdo traduzido não é destacado ou bom na en.wiki é o mesmo que nada. As regras de lá não se aplicam aqui. E aqueles que votam contra devem apresentar problemas concretos para que o proponente possa corrigi-los, conforme orienta as regras da EAD. Logo, por favor, peço que diga quais são os trechos "que eram necessários para compreender o desenrolar dos acontecimentos" e foram removidos? Pontue-os. E quais partes estão "pouco claras e com redação e estrutura confusa"? Especifique cada uma delas, por favor. Quanto ao questionamento sobre a ausência da menção sobre o início dos movimentos totalitários no pós-guerra (a parte mais consistente da sua crítica), aviso que criei as seções "Trauma social" e "Ascensão do totalitarismo", que contempla este período histórico. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 21h15min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Pergunta - Chronus, há mesmo necessidade de você votar a favor? Luís Almeida "Tuga1143 13h26min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@Tuga1143: Sim, há. Enquanto o voto do JMagalhães estiver aí, eu mantenho o meu como forma de protesto. Chronus (discussão) 19h33min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Chronus, compreendo, mas porque não pedes ao JMagalhães para explicar alguns pontos sobre o que está a faltar? Eu, por exemplo, não compreendo a falta de referência das consequências da guerra na Itália... pura e simplesmente não se fala sobre isso no artigo. E sobre Portugal, não se fala em Sidónio Pais e de como ele literalmente quase "abandonou" os nossos soldados na frente ocidental, e mais importante ainda, não se refere que antes de Portugal entrar oficialmente na guerra que já combatia contra os alemães em Angola e Moçambique, estando ambos os países a lutar sem declararem guerra um ao outro... Se eu estiver erro, por favor não hesites em corrigir-me Luís Almeida "Tuga1143 20h20min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@Tuga1143: E não foi o que eu fiz no comentário logo acima do seu?! Eu pedi explicação para cada uma das críticas do editor e atendi uma de suas reivindicações. Sobre seu questionamento sobre Portugal, peço que compreenda que o artigo é sobre o conflito como um todo e já está demasiadamente grande. Ademais, o texto conta com uma seção que trata exclusivamente da participação portuguesa, que inclusive conta com verbete próprio. Sobre as consequências da guerra na Itália, o verbete aborda o surgimento do fascismo na seção "Ascensão do totalitarismo" e indica o verbete Itália fascista como leitura adicional. O que o senhor acha que faltou ser abordado? Chronus (discussão) 22h01min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não estou aqui para criticar Chronus, simplesmente acho que, basicamente, só falas-te sobre a Alemanha. A Itália entrou na guerra depois de ela começar, mas mesmo assim foi um dos principais intervenientes, e dizer que após toda esta guerra mundial e inédita e etc, referir apenas que "apareceu o fascismo" e "deixar um link" para as pessoas clicarem... na minha sincera opinião acho pouco. Mas hey, é só a opinião do senhor Luís Luís Almeida "Tuga1143 22h40min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

@Tuga1143: Mas esta seção serve justamente para opiniões e críticas. Como disse acima, estou disposto a melhorar o verbete de todas as maneiras possíveis. Ampliei a seção sobre a "Ascensão do totalitarismo". Veja o que acha. Chronus (discussão) 03h19min de 12 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Gostei da alteração Chronus, agora está ali um pequeno assunto que foi explorado e que deixa o leitor com vontade para ler mais. Obrigado pelo esforço. Luís Almeida "Tuga1143 13h11min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.