A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h33min de 6 de março de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
USS Oregon (BB-3) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Mais um encouraçado pré-dreadnought americano. Este se chama Oregon e não passou por muita ação durante sua carreira com a exceção sendo a Guerra Hispano-Americana, quando afundou a frota de Cervera em conjunto com outros cruzadores e encouraçados.
Editor Master Plus (discussão) 14h28min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 14h28min UTC de 16 de dezembro de 2022 até às 14h28min UTC de 25 de janeiro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio O artigo está bem fundamentado, têm boas imagens e, ao meu ver, cumpre com os requisitos. Tomei a liberdade de fazer algumas alterações que considerei pertinentes, especialmente na pontuação. JCMA (discussão) 14h35min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Tem em seu conteúdo todos os requisitos necessários para o cumprimento da estrela prateada, seja pelo obediência exemplar ao livro de estilo, seja pela qualidade da tradução (e opinião pessoal minha, ficou estéticamente superior a versão anglofóna, hehe). Bom trabalho aos editores envolvidos!--DarkWerewolf auuu... quê? 19h36min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio - Li ontem o artigo pelo telemóvel, mas depois por motivos pessoais não tive tempo de vir aqui manifestar-me, pelo que só agora vim fazer as pequenas alterações que achei pertinentes. O artigo é uma tradução fiel da en.wiki, onde é artigo bom. Cumpre o LDE, está ilustrado, todo o texto referenciado, em suma cumpre todos os critérios para receber a estrela prateada. Bom trabalho amigo. Luís Almeida "Tuga1143 11h39min de 3 de março de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h30min de 3 de março de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
