Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h33min UTC de 8 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Seguindo o que tinha escrito em Final do Campeonato Europeu de Futebol de 2004, trago outra zebra incrível na história do torneio (por isso que a Eurocopa é tão legal, em que lugar Grécia e Dinamarca podem vencer?). A final de 1992 entre Dinamarca e Grécia foi um "conto de fadas" dinamarquês e outra daquelas partidas para se lembrar. Esta tem muito menos referências disponíveis online, porém mesmo assim acho que consegui montar um artigo no mínimo bom. Eis o resultado. Cléééston (discussão) 00h33min de 9 de março de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h33min UTC de 9 de março de 2019 até às 00h33min UTC de 8 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de março de 2019 às 00h33min UTC.

1. Xavier1824 (discussão) 03h48min de 20 de março de 2019 (UTC)[responder]
2. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h27min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]
3. APOLLUN ⊙ 09h58min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]
4. Chronus (discussão) 23h58min de 24 de março de 2019 (UTC)[responder]

   APOLLUN ⊙ 03h06min de 25 de março de 2019 (UTC) voto repetido Cléééston (discussão) 03h38min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]

5. Patrick Bitencourt (discussão) 04h48min de 27 de março de 2019 (UTC)[responder]
6. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h05min de 29 de março de 2019 (UTC) O tamanho do artigo me estranhou, comparando com a magnitude de artigos sobre partidas de bem menor repercussão escritos pelo Conde, mas, visto que ele mesmo julgou este ser um AB, voto com ele.[responder]
7. --HVL disc. 21h40min de 29 de março de 2019 (UTC)[responder]
8. Igor G.Monteiro (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2019 (UTC)[responder]
9. Fabiobarros (discussão) 21h02min de 2 de abril de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.