A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h19min de 15 de outubro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
USS Ohio (BB-12) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Boa tarde comunidade! O artigo que trago consiste em mais uma embarcação da classe Maine, o último a ser concluído para ser mais exato. O principal diferencial deste encouraçado foi ter servido como "navio-guia" do USS Iowa (BB-4), ou seja, a tripulação do Ohio operou o Iowa por controle remoto para realizar testes de bombardeiros nele. O curioso é o fato de que o Iowa era dotado de excelente navegabilidade, tornando os efeitos dos bombardeiros não tão críveis para o alto escalão militar. Boa leitura!
Editor Master Plus (discussão) 18h02min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 18h02min UTC de 6 de janeiro de 2023 até às 18h02min UTC de 15 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio, mais um artigo do Editor Master Plus que cumpre todos os critérios para AB. Ilustrado, totalmente referenciado, uma tradução fiel da en.wiki, imparcial, enfim, mais um bom trabalho! Luís Almeida "Tuga1143 13h12min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Cumpre os critérios de WP:AB?.--DarkWerewolf auuu... quê? 12h41min de 9 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Excelente trabalho, cumpre os critérios, está bem referenciado e bem escrito. Deixo algumas sugestões menores para o Editor Master Plus, caso queira implementá-las:
- Histórico de serviço: "ele foi construída"
- "embora os caçadores de submarinos não encontrassem..." - eu trocaria para "não tenham encontrado"
- "como transporte para transportar" - como transporte para levar/repatriar
- "A capacidade de manobra do navio prejudicou significativamente a capacidade das tripulações de localizar e atacar o navio." - localizá-lo e atacá-lo. Só para diminuir a repetição do termo.
Nada que seja empecilho para a promoção do artigo! Thiago1314 (discussão) 15h12min de 22 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AB. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlashmsg 13h19min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
