A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de setembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Classe Kearsarge (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Agora que já traduzi/propus a destaque os membros desta classe, trago a classe propriamente dita para avaliação. Tradução da enwiki onde é AB, consiste em 2 navios (Kearsarge e Kentucky) o primeiro é o único encouraçado americano a não homenagear um dos estados americanos. O segundo, não teve a carreira mais ilustre, mas pode-se falar uma coisa dele: foi batizado com água pois Christine, quem batizou, e sua família eram abstêmios. Boa leitura!
Editor Master Plus (discussão) 17h05min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 17h05min UTC de 5 de janeiro de 2023 até às 17h05min UTC de 14 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio cumpre critérios. Trata de maneira descritiva as características bem como a história da classe. Parabéns. Maike (discussão) 20h22min de 8 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Não encontrei óbices para a promoção do verbete, é uma tradução bem feita do verbete original. Apto para a estrela prateada aqui também.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h54min de 17 de junho de 2023 (UTC)[responder]
Apoio Boa descrição do design e dos problemas encontrados com ele, seguida de históricos de serviço breves; só precisei mudar alguns pequenos detalhes. Além da questão dos calibres de comprimento, que já abordei meses atrás, o "superdisparo" e as "asas" não parecem traduções já usadas no português; não encontro referência a nenhum no acervo da Revista Marítima Brasileira. Para à posição nas "asas", acho que já basta descrever como posição lateral. Quanto ao "superdisparo", a Revista assim descreveu a classe South Carolina: “Destas quatro torres, duas são sobrepostas às duas outras, de modo tal, que, em cada bordo há uma torre dominando a outra, passando os fogos destas por cima da que lhe fica por baixo”. Então "disparando sobre a bateria principal", a tradução originalmente usada para a opção "A", parece apropriado. Dá para escrever que as torres menores são "sobrepostas", mas isso pode confundir o leitor, e mereceria uma nota de rodapé. Editor Master Plus, gostaria de saber sua opinião. Serraria (discussão) 17h08min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- Serraria, perdão pela demora na resposta, o tempo está ficando escasso nesse fim de ano, então estou respondendo de um em um os comentários a que sou convocado ou que vejo necessidade de participar e dar meus 1o centavos de contribuição. De qualquer modo, o termo "superdisparo" tem esse signifado mesmo que você apontou como substituto, eu o coloquei por ter sido recomendado pela tradução e por ser usual no World of Warships (a causa da minha entrada na Wikipédia a propósito) e no site do mesmo, confiando que era um termo usual na língua portuguesa. Enfim, creio que seja opção primária que você propôs me parece mais viável e produtiva. Editor Master Plus (discussão) 22h21min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
Passado o prazo mínimo e sem novos comentários há mais de três semanas, verifico que há consenso pela qualificação da página como artigo bom, sem existência de oposição. Com isso, encerro a candidatura como bem sucedida. --HVL disc. 11h43min de 30 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
