Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Last of Us Part I

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h52min de 16 de junho de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

The Last of Us Part I

Ferramentas

The Last of Us Part I (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

Lançado oficialmente em setembro 2022, o artigo é uma melhoria do primeiro jogo lançado há 10 anos atrás. Expandido em parceria com o Fliptônico, encontra-se dentro das normas do livro de estilo, bem como abrangente o suficiente para obter o qualis bom. Gabriel bier fala aew 15h41min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 15h41min UTC de 20 de janeiro de 2023 até às 15h41min UTC de 1 de março de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário. Marco também os colegas @Cléééston, Lsn11 e PedroH: que participam diretamente na franquia ou artigo afins, caso tenham interesse em participarem. Gabriel bier fala aew 15h41min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. VitorSete (discussão) 17h59min de 31 de março de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. Notei que mais da metade das notas do artigo encontram-se sem fontes. Adicionei {{Carece de fontes}} a elas para mais fácil localização. —comentário não assinado de O cara lá do fusca (discussão • contrib) 17h39min de 27 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Sim Feito. Gabriel bier fala aew 16h16min de 1 de maio de 2023 (UTC)[responder]
Tal qual @VitorSete, não vejo motivo para impedir a candidatura do artigo. O mesmo está bem redigido e bem referenciado, merecendo ser candidatado a AВ. Creio que seja de valia adicionar a recepção da crítica lusófona sobre o jogo, mas não é nada que prejudica a qualidade do artigo. Apoio.
(e perdão por ter esquecido de assinar meu comentário anterior) fusca (discussão) 17h30min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Boa tradução, está bem escrito e abrangente. Daniel Schröder 12h55min de 16 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Prazo mínimo encerrado, editores participantes indicaram que o artigo preenche os requerimentos para artigo bom e assim sendo, acato o parecer dos editores conforme WP:EAD promovendo o verbete.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h52min de 16 de junho de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.