A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de outubro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
USS New Jersey (BB-16) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
E entramos na contagem regressiva dos pré-dreadnoughts americanos. O 16° encouraçado que vos trago chama-se New Jersey e não teve uma carreira longa sendo uma repetição da fórmula dos couraçados anteriores (batimento de quilha, grande frota branca, navio-escola, navio-alvo, fundo do oceano).
Editor Master Plus (discussão) 16h21min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 16h21min UTC de 9 de janeiro de 2023 até às 16h21min UTC de 18 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio. Artigo cumpre requisitos para bom. Está bem escrito, abrange de maneira razoável o conteúdo, dado o pouco tempo de serviço ativo. Parabéns. Maike (discussão) 19h38min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio a promoção do artigo. Cumpre todos os critérios. Segue o LDE, está totalmente referenciado, ilustrado, usa linguagem neutra, é uma tradução fiel do artigo da en.wiki, onde ele também foi promovido... bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 01h07min de 22 de março de 2023 (UTC)[responder]
Apoio Apresentação detalhada da construção e serviço do navio, devidamente referenciada e condizente com o livro de estilo. Assim como nos demais artigos da classe, fiz uma pequena revisão. Serraria (discussão) 01h12min de 30 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
Concluo que há existência de consenso para artigo bom, pelo que encerro essa candidatura como bem sucedida. --HVL disc. 14h30min de 12 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
