Wikipédia:Revalidação/Portal:Google

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 11 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.

Portal:Google (votação a destaque)

Ferramentas

Portal:Google (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Portal destacado em 2012 e que mantém o mesmo layout, suas subpáginas também não são atualizadas desde mesma data. Possuí subpáginas que agem como dinâmicas nas randomizações da PP mas estas não são atualizadas 2012 quando foram criadas. Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h17min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Infringe a regra número 1-4 do WP:PD? - Citação: 1-4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h20min de 6 de abril de 2018 (UTC).[responder]
Prazo de discussão (30 dias)
das 17h17min UTC de 6 de abril de 2018 até as 17h17min UTC de 6 de maio de 2018

Comentários e sugestões

Concordo por (diferentemente do Portal:Bob Dylan, em cuja revalidação acabo de opinar) ser um assunto dinâmico sobre o qual muito mudou em seis anos. Chamo Lucazdj, inativo, mas com edições mês passado. Leefeniaures audiendi audiat 17h19min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

  • Concordo. O portal está desatualizado e o seu aspeto visual não é o mais atrativo, em comparação com outros destaques na Wikipédia. Infelizmente, parece não haver intenções de assegurar a sua manutenção para o futuro pelo responsável pela candidatura de destaque, e assim, os critérios já não estão a ser respeitados. VítoR™ (♪) 12h42min de 11 de julho de 2018 (UTC)[responder]
A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.