Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/All About That Bass

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h29min UTC de 2 de dezembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

All About That Bass (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá colegas editores. Esse artigo se trata de uma das canções mais bem sucedidas de 2014, que foi um enorme sucesso comercial e liderou a parada musical de vários países. A página foi desenvolvida por mim na minha página pessoal de testes, porém boa parte do conteúdo que vocês irão encontrar foi escrito/desenvolvido por um ou vários editores durante todo o tempo de existência do artigo que eu os mantive por julgar serem úteis. Acredito que venha a cumprir todos os requisitos exigidos para destaque; as referências presentes foram todas conferidas por mim e estão todas funcionando, os tópicos estão bem organizandos, o texto está bem expandido e o português está legível. O leitor poderá encontrar o máximo de informações que se tem na mídia sobre todo o processo de desenvolvimento e escrita da canção. Caso encontrem erros, fiquem à vontade para me comunicarem que os corrigirei o quanto antes, embora eu possivelmente demore algum tempo devido a compromissos pessoais, fora da wiki. No entanto aguarde minha resolução, antes de votar contra. Façam todos uma boa leitura!.Zac Salvatore (discussão) 20h58min de 21 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 05h29min UTC de 21 de outubro de 2020 até às 05h29min UTC de 11 de novembro de 2020

Período de votação (21 dias)

das 05h29min UTC de 11 de novembro de 2020 até às 05h29min UTC de 2 de dezembro de 2020

O artigo não apresenta os mesmos problemas de candidaturas anteriores? Um dos pontos mais mencionados por outros usuários anteriormente é a presença excessiva de citações diretas (principalmente em Críticas profissionais), o que torna a redação maçante. A introdução nem se menciona: muito grande — e pode ser resumida sem perder as informações mais pertinentes a serem passadas ao leitor. Outro questão a ser levantada: as acusações de plágio são isso de fato? Porque me parece que, de acordo com as fontes, a canção não foi FORMALMENTE acusada de plágio como trechos do artigo levam a crer; na verdade, foi mencionada essa possibilidade pelo grupo Koyote, mas não seguiu adiante. Além disso, há erros de pontuação ao decorrer de todo o artigo. Voltando para a questão da recepção crítica: essa seção precisa estar melhor equilibrada em relação a comentários positivos e negativos a respeito da obra. O mesmo se pode dizer da seção Alegações de antifeminismo. Quanto as apresentações ao vivo também (aliás, onde estão as mais recentes?) Isso tudo porque é óbvio: há muito mais informações a serem adicionadas, mais que só repetiriam o que já está presente no artigo. A redação precisa ser objetiva, já que a fazemos para o público em geral, e não necessariamente para a comunidade daqui. PedroCosta ^msg 16h18min de 17 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

@PedroCosta: Obrigado pelo alerta, fiz algumas alterações, diminui um pouco a introdução, o tópico "Alegações de antifeminismo" eu diminui as informações não tanto essenciais e em "Supostas alegações de plágio" eu corrigi o problema apontado por ti, bem como os erros que encontrei na gramática, acredito está melhor. Poderia reconsiderar seu voto?.Zac Salvatore (discussão) 23h47min de 22 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Eu realmente reli o artigo e ainda encontro problemas que o impedem tanto destaque quanto bom. De fato, ocorreram mudanças, mas só. PedroCosta ^msg 13h46min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

1. Zac Salvatore (discussão) 17h08min de 14 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

1. O artigo tem conteúdo para tornar-se destacado, mas devido aos problemas que já foram apontados em candidaturas anteriores bem como outros (incluindo até mesmo vocábulos distintos para uma mesma nacionalidade), eu opto pelo voto normal. PedroCosta ^msg 18h40min de 22 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.