Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Apollo 13

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h16min UTC de 6 de março de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Apollo 13 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

A única missão Apollo que as pessoas se lembram e que não se chama Apollo 11. O voo da Apollo 13, o "fracasso bem-sucedido" da NASA, completa 50 anos neste início de abril, então seria maravilhoso se conseguirmos colocar este artigo na página principal na semana do dia 13 de abril. O artigo cobre todos os pontos relevantes da missão, tudo referenciado e ilustrado. Cléééston (discussão) 19h16min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h16min UTC de 5 de fevereiro de 2020 até às 19h16min UTC de 6 de março de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2020 às 19h16min UTC.

1. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 21h56min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC) Parabéns! Excelente artigo![responder]
2. Mr. Fulano! ^Fale 19h31min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
3. Edu! • disc 20h24min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
4. --HVL disc. 19h43min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
5. a wiki mate ^discussão 11h54min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC). A meu ver, cumpre os critérios. Há duas questões que não me parecem impedir a candidatura, mas que considero pertinente mencionar: o texto carece de reparos menores, e a seção Referências mistura referências e chamadas de referência. No mais, é um ótimo artigo.[responder]
6. Fabiobarros (discussão) 22h05min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
7. Parabéns pelo trabalho. Artigo pronto para destaque. MSN12102001 (discussão) 13h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
8. Chronus (discussão) 21h26min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.