A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h48min UTC de 1 de março de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Plano Cohen (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Apresento aqui a candidatura a destacado do artigo Plano Cohen, no qual trabalhei ao longo dos últimos meses. Até então era um mero esboço, e foi redigido a partir da bibliografia disponível sobre o tema. Ele se encontra completo, cobrindo o contexto, conteúdo, o complô que o envolveu e o seu legado. Novas e melhores imagens foram adicionadas, incluindo a imagem na introdução, que eu mesmo carreguei no Commons. As informações da introdução se encontram todas presentes e referenciadas no corpo do artigo e, em tese, a introdução não carece ser referenciada. Eu inseri referências ali para o caso dessas informações suscitarem questionamentos, mas, caso julguem necessário, elas podem ser removidas. Conto com sua participação e me disponho a responder aos questionamentos. Cordialmente, a wiki mate discussão 16h48min de 18 de janeiro de 2021 (UTC).[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 16h48min UTC de 18 de janeiro de 2021 até às 16h48min UTC de 8 de fevereiro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 16h48min UTC de 8 de fevereiro de 2021 até às 16h48min UTC de 1 de março de 2021
Comentários e sugestões
Parabens pela escolha do tema. Infelizmente pouco conhecido pelos brasileiros, mas que tem uma grande importância para nossa história. Maikê (discussão) 02h09min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Quero registrar que estou realmente emocionado ao ler esse artigo! Para além do motivo acima exposto pelo Maikê, e que não é pouca coisa, vemos registrado uma leitura agradável, coerente, fundamentada e completa sobre um tema que não é uma banda pop, um álbum pop ou quejandas que vão parar na PP em busca de algum tipo de promoção e que são, no fundo, traduções de artigos pouco enciclopédicos de outros idiomas... O Plano Cohen, que citei num dos artigos que criei - o Antissemitismo no Brasil - é agora um artigo a meu ver paradigmático, um exemplo a ser seguido por aqueles que pretendem realmente escrever enciclopédia. Parabéns ao Awikimate! Você fez um velhinho-wiki feliz! André Koehne (discussão) 19h09min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- André Koehne, me alegra saber que a leitura lhe agradou e agradeço suas gentis palavras. Como notei que é jurista, deixo meu convite para que leia o artigo Direito, que redigi antes deste. Cordialmente, a wiki mate discussão 20h17min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC). a wiki mate discussão 20h17min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
O artigo está muito bem construído, referenciando a melhor bibliografia possível e evitando fontes jornalísticas ou sites escolares, como infelizmente ainda é muito comum em verbetes sobre História do Brasil. Só não vejo a necessidade de tantas referências na introdução, tendo em vista que todas as informações ali presentes são referenciadas ao longo do artigo. Mesmo que seja um assunto polêmico, eu não as utilizaria ou utilizaria apenas nas frases que possam gerar maior controvérsia, como a afirmação de que foi "uma das maiores falsificações da história brasileira". Entre historiadores não há dúvida de que foi, mas por ser uma afirmação "bombástica" acho que a referência aí cairia bem. No mais, o conteúdo está excelente, e eu, que tenho formação em História, dificilmente escreveria um artigo melhor do que este. El Descamisado (discussão) 14h00min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- El Descamisado, agradeço a leitura e seu parecer. Estou de acordo quanto às fontes na introdução, e farei as mudanças que você sugeriu. Pretendo remover todas as chamadas de citação da introdução, visto que cada uma das informações nela contidas – incluindo o trecho "uma das maiores falsificações da história brasileira" – está devidamente referenciada no corpo do texto. Cordialmente, a wiki mate discussão 09h11min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- GhostP. disc. 17h07min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Maikê (discussão) 21h33min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Wolf pois não? 16h30min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 14h26min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Christian msg 13h04min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- André Koehne (discussão) 19h09min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Duke of Winterfell (Msg) 15h59min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- GfsW (discussão) 00h11min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Limesa143 (discussão) 19h06min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- El Descamisado (discussão) 14h00min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC) - Comentários acima.[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
