Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/B of the Bang

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h02min UTC de 17 de fevereiro de 2018 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

B of the Bang (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo sobre uma escultura que foi considerada a maior da Grã Bretanha. O artigo é uma tradução do correspondente na anglófona e está completamente referenciado. Apenas um trecho está com uma referência inativa, mas o mesmo está referenciado por outra. Quaisquer sugestões são bem-vindas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h02min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h02min UTC de 2 de fevereiro de 2018 até às 02h02min UTC de 4 de março de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de fevereiro de 2018 às 02h02min UTC.

1. Saturnalia0 (discussão) 15h01min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
2. Leefeni d'Karik 04h33min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
3. Christian ^msg 03h17min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC) cumpre os critérios, mas novamente fico incomodado pela ausência de afluentes (neste caso uma página), afinal é um trabalho tão bom e que ficará tão escondido...[responder]
4. Joalpe (discussão) 02h23min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC). Aproveitei e criei o esboço do artista.[responder]
5. GabrielStella ^fale! 21h01min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Realizei ajustes ortográficos, mas não estou certo da necessidade de vírgula em alguns casos, discriminados abaixo àqueles que melhor conhecem nossa língua.

• [...], além da escultura mais alta do Reino Unido, até a conclusão de Aspire, em 2008 Adicionei as duas últimas vírgulas, creio que apenas a última seja estritamente necessária, todavia.
• que por sua vez era suportado por Retirei a vírgula existente após "vez". Creio que a alternativa seria "que, por sua vez, era suportado por".

No mais:

• A template convert não está inserindo o plural na palavra "pé", como em 56 metros (180 pé). Posso substituir sem nenhum esforço todas ocasiões de {{convert|\d+|m|ft}} pelo texto apropriado, onde \d+ é um número, caso o autor concorde com a mudança (se preferir pode usar outra template, arrumar a existente, ou não fazer a conversão)
• Atuando em um relatório em janeiro de 2009 Não me parece uma tradução muito boa, mas não consegui pensar em um termo melhor.
• Um acúmulo mais substancial foi erguido em torno do local Na anglófona a palavra que está no lugar de "acúmulo" é "hoarding", com um wikilink para en:Temporary fencing. Tem certeza que é esta a tradução? Honestamente não sei o nome desse troço - cerca? barreira? isolamento?

No mais, me parece tudo certo para artigo bom. Saturnalia0 (discussão) 04h23min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Saturnalia0: fiz as alterações das medidas, tinha esquecido de traduzir a predefinição. Nos outros casos:

• O original é: Acting on a report in January 2009, - acredito que podemos reformular a frase para: "Atuando através de um relatório em janeiro de 2009, o conselho..."
• A palavra hoarding pode significar vedação, Temporary fencing (esgrima temporária) é um tipo de vedação, em seguida a palavra substancial que neste caso significa volume, ou seja, uma vedação maior proporção. Eu havia me confundido porque "to hoarding" é acumular, mas já corrigi a frase. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h48min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Saturnalia0 e Conde Edmond Dantès: Prezados, creio que o mais correto seria "Em janeiro de 2009, atuando a partir de um relatório...", já que foi o relatório que incitou o desmonte e armazenamento da escultura. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h39min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Caiomarinho: Feito e corrigido, eu achava que já havia acertado esse trecho Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h44min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.