Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Prayers for Bobby

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h59min UTC de 10 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Prayers for Bobby (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Após o grande trabalho realizado por Ezco Musaos, abro esta proposta. Apesar de se tratar de um telefilme, todas as informações preciosas, disponíveis na internet, foram incluídas, sendo, assim, a nossa versão em português a mais completa da Wikipédia. Eis a pobre versão anterior ao trabalho de Ezco Musaos aqui. Realizei alguns ajustes, mas também posso ter deixado algo passar. Qualquer coisa, basta deixar nos comentários. Obrigado.--Agent010 ^Yes? 17h30min de 11 de março de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h59min UTC de 11 de março de 2019 até às 01h59min UTC de 10 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de março de 2019 às 01h59min UTC.

1. Diante da situação em que se encontrava, a atual condição que está, em termos de conteúdo, estruturação e referências, ultrapassa com folga todas as wikis. Está digno! Gabriel bier ^{fala aew} 14h15min de 12 de março de 2019 (UTC)[responder]
2. --Agent010 ^Yes? 15h24min de 12 de março de 2019 (UTC)[responder]
3. APOLLUN ⊙ 22h35min de 20 de março de 2019 (UTC)[responder]
4. Ezco Musaos (discussão) 23h08min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]
5. Chronus (discussão) 00h01min de 25 de março de 2019 (UTC) Bom trabalho.[responder]
6. --Rena (discussão) 00h55min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]
7. Patrick Bitencourt (discussão) 02h05min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]
8. R. Kenneth ^msg 03h23min de 25 de março de 2019 (UTC) ótimo trabalho![responder]
9. Fabiobarros (discussão) 19h27min de 9 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Saudações, Agent010: Não vejo impedimentos para qualificá-lo. No entanto, possui referências suspeitas e/ou mortas. Sugiro triar um link ativo (vivo) correspondente ao assunto e substituí-la no url principal. O modo arquivourl das referências citadas, se mantém normalmente! Gabriel bier ^{fala aew} 21h48min de 11 de março de 2019 (UTC)[responder]

Olá, Gabriel bier, verifiquei que os dois primeiros links que o sistema indicou como suspeitos estão, sim, ativos. Quanto aos demais, realmente estão mortos, mas ao formatar as referências de todos esses, acrescentei a predefinição urlmorta que, pelo que entendi (me corrija se eu estiver enganado) dá o respaldo necessário para manter a referência no artigo. Apenas em um deles esqueci de colocar a referida predefinição. Por se tratar de um filme antigo e, além do mais, de um telefilme, é muito difícil encontrar links substitutos para estes, os quais só encontrei após extensa pesquisa que incluiu consultas a serviços de arquivamento como o Wayback Machine. Entretanto, espero que Agent010 possa apresentar-te uma melhor resposta quanto a este ponto. Obrigado pela contribuição. Ezco Musaos (discussão) 00h50min de 12 de março de 2019 (UTC)[responder]

Saudações, Ezco Musaos, obrigado por responder. Sua resposta foi bastante pertinente. Então, os links suspeitos são considerados quebrados por serem propensos a tornarem-se mortos. No entanto, se ainda estão ativos, não há problema. A utilização da opção urlmorta é válida sim Sim, justamente aos casos em que não foi possível encontrar outra referência que pudesse confirmar a veracidade de tal trecho. Se por ventura conseguires achar um link ativo a respeito do tema abordado, tens a opção de substituí-la, dando mais credibilidade ao artigo em questão. Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 14h10min de 12 de março de 2019 (UTC)[responder]

É isso mesmo, Ezco Musaos.--Agent010 ^Yes? 11h32min de 13 de março de 2019 (UTC)[responder]

À uma leitura à sangue frio, pareceu-me cumprir os critérios. Farei mais logo uma leitura mais detalhada. Bad_Boy97 (olá!) 12h37min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.