Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Cobby

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h21min de 30 de março de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Harry Cobby

Ferramentas

Harry Cobby (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos um artigo destacado de um militar que combateu em ambas as guerras mundiais e ainda passou pela aviação civil. Foi o piloto com mais inimigos abatidos confirmados da Primeira Guerra Mundial. Foi traduzido da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h42min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 23h42min UTC de 5 de fevereiro de 2023 até às 23h42min UTC de 17 de março de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio nada a modificar. muito bom. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 03h53min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Gabriel bier fala aew 14h50min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio o destaque. Artigo completo, bem referenciado, devidamente formatado e de fácil leitura, cumprindo com os critérios. Mais um ótimo trabalho do proponente. --HVL disc. 17h44min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Não encontrei nada a rever ou corrigir. Parabéns. JMagalhães (discussão) 16h21min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Findo prazo mínimo, observo que o artigo encontrou quórum inconteste pelo destaque pela obediência exemplar ao livro de estilo. Acato o parecer dos participantes, conforme WP:EAD e promovo o artigo à destaque.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h21min de 30 de março de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.