A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h46min de 1 de setembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Memorial de Guerra de Hove (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos um artigo de um pequeno memorial de guerra, em honra aos mortos da cidade de Hove, na Inglaterra, que faleceram na Primeira Guerra Mundial. O memorial é uma edificação protegida na Inglaterra, classificada como Grau II. Foi traduzido da en.wiki, onde também é artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários, obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 15h17min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 15h17min UTC de 7 de fevereiro de 2023 até às 15h17min UTC de 19 de março de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Tuga1143 ótimo artigo! O último trecho do subtema Antecedentes carece de fontes. Após o ajuste, estará apto para a estrela dourada.Maike (discussão) 02h27min de 27 de abril de 2023 (UTC)[responder]
- @Maikê, obrigado pelo aviso amigo. Era a fonte N.º 1 que também devia estar lá... já inseri. Luís Almeida "Tuga1143 18h57min de 27 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Apoio, sem mais. Parabéns pela escolha de tema. Maike (discussão) 05h33min de 28 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Uma escolha interessante, mas não menos importante, de trabalho para destaque. Como sempre, a tradução deste artigo está exemplar, apesar do tamanho, está completo, merecendo a PP. Editor Master Plus (discussão) 21h19min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Feita a devida leitura, não tenho dúvidas que o artigo preenche os critérios de WP:AD? dado a obediência exemplar ao livro de estilo.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h20min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Comentário - Obrigado a todos que, até agora, têm avaliado o artigo! @BigLordFlash:, terias a gentileza de, caso queiras, avaliar o consenso e encerrar a candidatura? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 19h17min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AD. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlashmsg 18h46min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
