Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Catarina

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h10min UTC de 12 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Santa Catarina

Ferramentas

Santa Catarina (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
O usuário DAR7 D​ C​ E​ F me pediu para que abrisse esta candidatura, visto que não possui estatuto suficiente para a ação. Portanto, não tenho qualquer participação efetiva na constituição do verbete. Peço para que os votantes façam uma análise detalhada para que os envolvidos com o verbete tenham possíveis sugestões de correções, caso houver.
  • Indicação para: Artigo destacado

Fronteira diga - veja 13h10min de 13 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 13h10min UTC de 13 de agosto de 2017 até às 13h10min UTC de 12 de setembro de 2017
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de agosto de 2017 às 13h10min UTC.

Artigo destacado (critérios)

  1. DAR7 (discussão) 15h30min de 13 de agosto de 2017 (UTC) Ver abaixo.[responder]
  2. ƝonSecta 19h11min de 13 de agosto de 2017 (UTC) finalmente um verbete digno de destaque, parabéns![responder]
  3. --Acadêmico (discussão) 22h33min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Parabéns!!!![responder]
  4. Christian msg 01h46min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
  5. Luiz F. Fritz (discussão) 16h36min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
  6. Naldo dis 14h22min de 20 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
  7. DARIO SEVERI (discussão) 16h38min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
  8. Igor G.Monteiro (discussão) 19h48min de 7 de setembro de 2017 (UTC) Ótimo trabalho.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Agradeço ao Grande Arquiteto do Universo por este magnífico trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é o um dos melhores artigos em ordem histórica sobre unidades federativas do Brasil. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que a unidade federativa fique cada vez mais rica do que está com o comércio e com o turismo. No estado mais central do Sul do Brasil, quer dizer, no estado de nascimento do meu pai e residência da minha casa de veraneio, a rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. O Brasil precisa de mais artigos sobre unidades federativas brasileiras na Wikipédia brasileira. Viva a Educação! Por um Brasil de Ordem e Progresso. Usuários e usuárias luso-wikipedistas, vamos criar/melhorar/destacar/bonificar todos os artigos sobre assuntos relacionados à história, à geografia, à demografia, à política, às subdivisões, à economia, à infraestrutura, e à cultura da Américas Latina/Anglo-Saxônica/do Norte/Central/do Sul, da Europa, da África, da Ásia, da Oceania, da Antártida, 195 países do mundo, 49 territórios, 27 unidades federativas do Brasil, 5570 municípios brasileiros e seu milhares de distritos/bairros por todo o território nacional, além de tópicos sobre geografia humana/econômica/física/matemática, tecnologia geográfica e história do pensamento geográfico. Para alcançar esse objetivo devemos consultar mais fontes nas bibliotecas públicas/particulares/universitárias. Muito obrigado. Valeu pelo grandioso esforço. Viva a Santa e Bela Catarina! Viva o Celeiro Catarinense!

Levando em conta os bloqueios por VDA que o utilizador que desenvolveu este artigo possui, houve o cuidado de verificar se não há trechos copiados neste artigo? Érico (dis¢.) 19h18min de 13 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Sim, houve o cuidado de verificar se não há trechos copiados neste artigo, então na verdade não tem nenhum plágio. Todas informações deste artigo são reformulações das fontes consultadas e citadas nas seções de Referências e Bibliografia. Se eu copiasse algum texto de certo lugar, eu seria bloqueado anteontem. Então, se tiverem algo para criticar, elogiar, sugerir alguma correção, analisar o que precisa ser feito, fiquem à vontade. Atenciosamente, DAR7 (discussão) 13h35min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Faço o mesmo questionamento do Érico. Difícil confiar no trabalho de um editor com um histórico desses. E por que o tamanho das fotos está reduzido e fora do padrão? Chronus (discussão) 01h58min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Já que por enquanto não apareceu nada, vou votar nele. DARIO SEVERI (discussão) 16h37min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.