Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Assalto ao banco de Tíflis

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h34min UTC de 5 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Assalto ao banco de Tíflis (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Em Tíflis, Império Russo, um incidente envolveu alguns membros da facção bolchevique do antigo Partido Operário Social-Democrata. A filial do Banco Estatal Russo foi assaltada num movimento violento, que talvez tenha resultado em cerca de 40 mortes. Liderados de longe por Stalin, os participantes da "expropriação" – como eram conhecidos os assaltos à bancos – roubaram algo em torno de 340 mil rublos, dinheiro que parcialmente não conseguiram usar em atividades revolucionárias. O evento minou a reputação dos bolcheviques no Cáucaso, que ficou prejudicada até a Revolução de 1917, e poucos foram os presos. O verbete é uma tradução da versão destacada da Wikipédia em inglês, e acredito estar pronto para avaliação. Críticas e sugestões são bem-vindas. Boa leitura. Zoldyick (discussão) 14h34min de 6 de março de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h34min UTC de 6 de março de 2020 até às 14h34min UTC de 5 de abril de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de março de 2020 às 14h34min UTC.

1. Chronus (discussão) 05h09min de 9 de março de 2020 (UTC) Muito bom![responder]
2. Christian ^msg 20h05min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]
3. Trabalho muito bem feito. Artigo cumpre os critérios para AD. MSN12102001 (discussão) 20h17min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]
4. --HVL disc. 15h53min de 12 de março de 2020 (UTC)[responder]
5. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 18h10min de 15 de março de 2020 (UTC) Excelente artigo. Parabéns![responder]
6. Realizei alguns ajustes. Creio que o artigo cumpra os critérios.--Agent010 ^Yes? 15h24min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
7. a wiki mate ^discussão 23h13min de 22 de março de 2020 (UTC). A meu ver cumpre os critérios, apesar da incômoda mistura de sistemas de citação (referências e chamadas de referência em uma mesma seção).[responder]

Caro @Awikimate: poderia explicar melhor o que o incomoda no estilo das citações, não ficou muito claro? De qualquer forma, obrigado. --Zoldyick (discussão) 00h02min de 24 de março de 2020 (UTC)[responder]

Olá Zoldyick. Eu venho mencionando com frequência esta questão da mistura de sistemas de citação, pois é mais que estética e está ligada à verificabilidade. Não por acaso, a mistura de sistema autor-data (Predefinição:Sfn, na verdade um autor-data modificado) com o sistema de referências em notas de rodapé (ref name=) é vedada por qualquer padrão de citação brasileiro ou estrangeiro (incluindo ABNT, Harvard, APA, etc): cabe ao autor escolher o sistema de citação que prefere e ater-se a ele ao longo de todo o texto (p. ex. Biblioteca de Alexandria usa o sistema autor-data, e Expedição polar de S. A. Andrée usa o sistema de referências em notas de rodapé). Cordialmente, a wiki mate ^discussão 10h59min de 24 de março de 2020 (UTC).[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.