Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte.
Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia.
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Richiesta di verifica su bozza Elisabetta Viarengo Miniotti
Gentili osservatori chiedo con la presente (prima di chiederne la revisione) la un parere al progetto in bozza "Elisabetta Viarengo Miniotti", per sentire cosa ne pensano gli utenti che si occupano del tema "Incisori Italiani" in merito alla rilevanza enciclopedica.
Grazie --Guidov22 (msg) 16:23, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]
Salve, mi piacerebbe avere un parere sulla bozza a cui sto lavorando e che ho provato a pubblicare, ma è stata cancellata.
Ho iniziato a correggere la voce secondo le indicazioni ricevute va vorrei avere una vostra opinione a riguardo.
La voce tratta di Elena Salmistraro, designer e artista italiana, persona che conosco ma con cui non ho rapporti di alcun tipo e che quindi potrebbe mettermi in conflitto di interesse.
Sono ansioso di conoscere il vostro parere a riguardo
grazie --Sveva Love (msg) 16:34, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]
Altrimenti si ricorre al soggetto generico, ma in questo caso, trattandosi comunque di titoli convenzionali, si deve evitare di usare l'articolo determinativo: ad esempio non si deve intitolare una voce "La Madonna col Bambino" ma "Madonna col Bambino", non "Il Polittico Baroncelli", ma "Polittico Baroncelli". Ciò serve per semplificare la categorizzazione, l'individuazione di ambiguità e la memorizzazione dei wikilink durante la ricerca e la scrittura. --Pierpao(listening)17:51, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Sebbene qui la mancanza dell’articolo mi lasci un po’ dubbioso, la raggiungibilità della pagina non risulta inficiata. Io cercando la tempesta giorgione su google la trovo al primo posto e gli accessi alla pagina, numerosissimi, lo dimostra.
Del resto le convenzioni hanno lo scopo di creare un’omogeneità interna a WP dato che in letteratura abbiamo una varietà di titoli notevole sulle singole opere e su quelle correlabili.
Questa opera in realtà citata sempre con lo stesso titolo convenzionale dotato di articolo potrebbe essere un’ulteriore eccezione oltre a quella degli aggettivi ma credo sia difficilmente definibile. Forse si potrebbe soltanto aggiungere il neretto corsivo all’articolo nell’incipit e nel titolo del box. --Zanekost (msg) 18:59, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Perché "I nottambuli" è la traduzione del titolo scelto dall'autore user:IlSistemone, "Nightwalks" è un sostantivo, "nottambuli" non era la traduzione corretta e sarebbe sembrato o poteva sembrare anche un aggettivo. --Pierpao(listening)20:02, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Non mi sembra che "i nottambuli" sia una buona traduzione di "nightwalks". Il fatto che senza articolo possa sembrare un aggettivo non dovrebbe indirizzarci verso una traduzione sicuramente errata, visto che nel titolo originale il riferimento è indeterminato. --pequod76talk20:08, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Cmq è Nighthawks. Imho una buona traduzione è semplicemente "Nottambuli". L'articolo zero, tanto in italiano quanto in inglese, indica indeterminazione. --pequod76talk20:12, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Gli esempi possono essere tanti, ad esempio anche questo La culla (Klimt)...L'articolo è corretto che ci sia o no? Ancora, sulla Tempesta io vedo che nelle wiki in altre lingue l'articolo è sempre incluso e inoltre, francamente, anche per me la traduzione corretta di Nighthawks sarebbe "Nottambuli" senza articolo. La cosa che si dovrebbe capire e definire bene per me resta comunque quella di riuscire a valutare se il titolo comprende l'articolo o meno. Questo non è un caso di Madonna col Bambino o di Santi o Allegori e varie, che hanno un titolo proprio....questo è quadro dove il titolo è sostanzialmente "rifatto" su un originale. L'originale infatti sarebbe qualcosa del tipo "paesaggio con donna che allatta e tempesta". Infatti l'opera è di fatto un paesaggio, pertanto il titolo "originale" non può non contenere questo riferimento. Tuttavia la semplificazione in La Tempesta è diventata di uso comune già dai tempi remoti e quindi forse sarebbe giusto adottare il medesimo rifacimento, che però a questo punto deve intendersi così come si è diffuso, ossia con l'articolo poiché è da intendersi parte del titolo "nuovo". Infine, vedo che alla fine della voce sono indicati dei romanzi ispirati a questo dipinto, e tutti sono intitolati con l'articolo. --o'Sistemone20:50, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
Il problema della culla è che si tratta di uno stub approssimativo, figuriamoci se l'autore valutava il titolo corretto secondo le convenzioni di WP. Esiste il titolo alternativo Bambino. Non so poi da dove abbia pescato che si tratti di un incompiuto visto che Klimt lo ha esposto due volte e i Primavesi lo hanno acquistato. --Zanekost (msg) 21:35, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]
No, il problema non c'è, perché la convenzione parla di titoli ante 1700, quelli convenzionali dati dagli studiosi, perché dopo il titolo lo sceglieva di solito l'artista, quindi dobbiamo accettare tutti gli articoli che aveva deciso. Il confronto con Giorgione non è pertinente. --Sailko09:12, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] A prescindere dalla mancanza di relazione con Giorgione, il problema per i «moderni» c’è, eccome, visto che spesso si tratta di titoli tradotti, e magari di seconda mano. Nella fattispecie il quadro di Klimt è esposto alla NGA come Baby (Cradle) (ma non trovo una titolazione ufficiale in tedesco se non Baby (Wiege) in qualche sito non affidabile); in italiano appare come Bambino (Culla) nel catalogo del 1978 con schede di Sergio Gerardeschi; per cui sempre senza articolo. Invece nelle schede di Armiraglio del 2004 appare come La Culla credo (perché non ho modo di consultarlo rapidamente) per seguire il più prestigioso catalogo del 1991 (ristampato nel 1995) curato da Serge Sabarsky, che però è francese e quindi più propenso all’uso dell’articolo, anche se le schede sono di Laura Lombardi. E in ogni caso le varianti baby o bebè non risultano propriamente traducibili. Quindi l’articolo da dove salta fuori? --Zanekost (msg) 21:32, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
Mi sembra che la convenzione possa essere legittimamente richiamata in riferimento al soggetto del quadro, mentre che il soggetto del quadro sia la tempesta è dubbio (si sa). Piuttosto, mi pare che nelle fonti alla pittura ci si riferisca in entrambi i modi (Tempesta e La tempesta): solo a questo dato mi riferirei per decidere la cosa. Non essendo Tempesta un titolo errato (lo usa ad esempio Zeri in una monografia), non sembra sia necessario cambiarlo. pequod76talk13:28, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ho messo il template:E alla voce Biennale di Dakar 1990 con una motivazione che si applica anche alle altre edizioni della biennale, IMHO da unire alla voce madre Biennale di Dakar. Una discussione unificata di progetto sembra opportuna per questa ragione e anche per i problemi di COI e RO segnalati in motivazione. --151.14.9.35 (msg) 15:13, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]
ciao a tutti. L'unica perplessità nell'unire tutte le edizioni è che la voce sulla Biennale di Dakar diventa veramente molto lunga.
Non ho capito invece i riferimento ai problemi di COI e RO: il materiale su Wikipedia non è originale, ma è prodotto nell'ambito di una tesi di dottorato e diversi articoli ed è rilasciato in CC BY-SA; inoltre io - se a questo si riferisce il COI - non lavoro per la Biennale di Dakar né ci ho mai lavorato e sono semplicemente specializzata su questo argomento di ricerca. --iopensa (msg) 08:13, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]
Oltre al dubbio E, sul quale concordo, ci starebbe bene anche un avviso P. Il punto non è unire, ma capire se tutte quelle informazioni e quelle indicazioni bibliografiche siano enciclopediche e neutrali, cosa su cui ho molti dubbi. Diciamo che se la voce me la trovassi oggi in Nuove Voci non esiterei a metterla in bozza. Domanda: a questa, come ad altre edizioni, quanti artisti hanno partecipato, e quanti di essi sono di per sè enciclopedici? --Carlomartini86(Dlin-Dlon)08:42, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]
ciao Carlomartini86, la biennale di Dakar è il più grande evento d'arte panafricano al mondo, che seleziona artisti di tutto il continente e della diaspora. praticamente gli artisti che partecipano alla biennale sono i più noti artisti dei loro paese e quelli che più facilmente entrano o sono già nel sistema internazionale dell'arte. Non ci sono eventi paragonabili in Africa per le arti visive e così longevi. Non penso che tutti gli artisti debbano avere una voce su Wikipedia ma di certo essere nella playlist della Biennale di Dakar è un buon indicatore della loro notorietà essendo proprio un evento internazionale (non nazionale). Sicuramente si potrebbero spostare gli elenchi su Wikidata per non perderli ma all'epoca in cui sono state scritte le voci non c'era Wikidata.
La bibliografia è quella che ho raccolto dalla rassegna stampa degli eventi e da ricerche specifiche. Sicuramente è datata ma è di fatto la bibliografia esistente su quegli eventi con ovviamente molti articoli della stampa nazionale senegalese (l'equivalente del nostro Corriere della Sera e Repubblica) e stampa specializzata in arte (l'equivalente di Wired per la tecnologia giusto per capirci). --iopensa (msg) 13:36, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ iopensa] il problema di WP:COI è la citazione di un proprio lavoro, la sua inclusione in bibliografia e l'attribuzione a sé stessi di una opinione nel testo della voce. Per quanto riguarda WP:RO il problema sono i contenuti basati su fonti primarie (dichiarazioni del presidente del Senegal) e su una pluralità di fonti indicate tutte assieme senza numero di pagina (vedi nota 8). Le uniche fonti quasi OK sono la tesi di dottorato (dove però c'è un problema di COI) e il catalogo della mostra in nota 7 (che però non è una fonte indipendente). Il problema riguarda altre voci collegate all'iniziativa. Dak'Art 1996 cita come unica fonte una tesi di laurea (non è una fonte attendibile in base a WP:FA) e contiene informazioni e giudizi non verificabili ("Nel corso di quattro anni la manifestazione è molto migliorata"). La voce Dak'Art 2000 in un passo usa la prima persona singolare, "io scrissi una recensione per “Flash Art Italia”3", e presenta problemi simili alle altre voci, come anche Dak'Art 2002. --151.82.39.91 (msg) 16:31, 16 gen 2024 (CET)Qui137378612 lascio un templ:F per segnalare quest'ultimo problema.[rispondi]
[@ Iopensa], credo che sia il caso di rivedere in maniera drastica quelle voci. Scusa la franchezza ma non amo gli eufemismi, sono quanto di meno wikipediano si possa trovare nell'enciclopedia, gli avvisi fino ad ora apposti sono fin troppo cauti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)12:28, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]
Come già detto, credo che queste voci possano essere unite o in parte unite alla voce della Biennale di Dakar. Avere informazioni sulla produzione culturale del continente africano mi pare che sia considerata una cosa rilevante (proprio perché mancano queste informazioni su Wikipedia in tutte le lingue) e le edizioni della biennale di Dakar sono particolarmente importanti perché questo è l'unico evento internazionale focalizzato sulla produzione africana e della diaspora (quindi con grande rilevanza e specificità) ed è un evento che fornisce importanti informazioni per capire anche cos'altro manca su Wikipedia (artisti e curatori di rilevanza internazionale, musei...). Le voci che state guardando sono compilatore e fattuali, concordo che mancano le note con rimandi specifici alle opere citate già in bibliografia, ma hanno una ricca bibliografia specifica ed è evidente dalla bibliografia, dalla struttura delle voci e dalle citazioni di autori che non sono voci autopromozionali di un solo autore o ricerca originale. --iopensa (msg) 10:52, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]
Volevo anche chiedere un'informazione. Come mai la discussione è con due IP diversi usati solo per modifiche a queste voci da un utente evidentemente esperto? non avevo mai visto discussioni con IP se non da parte di utenti inesperti che non sapevano registrarsi. Come mai? C'è qualche motivo particolare? È una situazione comune? grazie per il chiarimento. --iopensa (msg) 11:26, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]
Confermo. Comunque il COI è intrinseco al citare se stessi e i propri lavori, ma non ho mai pensato che ci fossero intenti promozionali o malafede. La biennale è certamente enciclopedica, non saprei dire le sue singole edizioni. La bibliografia è ampia e utile ma non serve a risolvere i problemi di verificabilità. --151.57.42.173 (msg) 15:40, 22 gen 2024 (CET) Ma mi sto ripetendo e ora lascio questa discussione. Buon wikilavoro a tutti.[rispondi]
Si però in questo caso il pittore ha eseguito due versioni del medesimo soggetto...ci sarebbe una "Sibilla Cumana" ai musei Capitolini...e una "Sibilla Cumana" della Galleria Borghese. Quindi come si disambigua in questo caso "Sibilla Cumana (Domenichino Capitolini)" e "Sibilla Cumana (Domenichino Borghese)"?--o'Sistemone13:23, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]
Nuova voce su Maurizio Carnevali (Scultore e pittore)
Buongiorno a tutti. Provo ormai da mesi a creare questa pagina, che risponde a tutti i criteri di Wikipedia. La bozza fu eliminata in quanto non wikificata, cosa che io non riesco a fare correttamente. Vi lascio la mia Sand Box nel caso poteste aiutarmi, wikificarla e finalmente renderla pubblica. Ricordo l'artista essere citato già da diverse altre pagine Wikipedia. Utente:IamEsse/Sandbox --IamEsse (msg) 16:08, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ IamEsse], siamo sicuri che si tratti di una biografia enciclopedicamente rilevante? Sembra avere una sua notorietà, ma una vera e propria rilevanza storica e/o critica di livello nazionale non la vedo. Esiste una bibliografia di un certo spessore o le fonti sono tutte siti internet, giornali e pubblicazioni locali? A margine, occhio perché alcune frasi della tua sandbox sembrano prese da questa biografia con riformulazione non del tutto sufficiente, non vorrei che qualcuno più solerte di me sentisse odore di copyviol. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)14:40, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
è enciclopedico in quanto risponde pienamente al quesito "Una sua opera è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico". Tant'è che il suo nome è citato più volte su altre voci di Wikipedia (basta una rapidissima ricerca). La Statua di Federico II di Svevia posizionata nel centro storico di Lamezia Terme e il monumento della Varia di Palmi (Patrimonio immateriale dell'umanità proclamato dall'Unesco) ne sono esempi lampanti. Lo sono anche altri monumenti che vengono citati nella sandbox, tutti presenti in luoghi di notevole interesse urbanistico.
Di fama probabilmente è uno degli scultori in vita più riconosciuti del Sud Italia e della Calabria, trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione dell'arte meridionale. Il suo padiglione al Salone del Libro di Torino ha raccolto oltre 3000 visite, indice dell'importanza sul suolo nazionale (trovato online il dato).
Beh insomma, non esageriamo. I criteri sono fatti per considerare automaticamente enciclopedico uno scultore se una sua opera è collocata in un contesto tale da renderlo celebre ipso facto, e non si tratta certo di una via o di una piazza di Lamezia o di qualche altro comune analogo. Poi "trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione" è proprio quello che vogliamo evitare: un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato, senza dare visibilità a niente e nessuno. Infine, su tutte le volte che Carnevali è citato su Wikipedia, mi sembra al contrario che bisognerebbe dare una controllata se si tratta di inserimenti giustificati: mi sembra strano che per un artista su cui si fa fatica a trovare una bibliografia anche minima ci sia davvero la necessità di continui riferimenti in 14 (quattordici!) voci diverse. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)16:27, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]
Evidentemente se si trova in 14 pagine diverse è perché molte persone conoscono le sue opere (compreso me appunto, che data la fama mi sembrava veramente strano non avesse ancora una voce e mi ero impegnato per crearla). Per quanto riguarda la bibliografia: non l'ho proprio ancora cercata, ho solo aggiunto velocemente i primi link trovati online, non saltiamo a conclusioni affrettate.
"un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato" letteralmente è ciò che sto provando a fare e sto chiedendo aiuto nel farlo --IamEsse (msg) 01:01, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]
Wikipedia non può essere fonte di se stessa. Detto questo, la domanda è: è già stato sufficientemente storicizzato da un'insieme di fonti storico-critiche di una certa autorevolezza? --Carlomartini86(Dlin-Dlon)19:02, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]
La pagina «Alfano Dardari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
C'è un celebre Pietro Della Valle, orientalista vissuto nel Seicento. C'è però anche un Pietro Della Valle pittore livornese (1819-1880), di cui si parla qui. Potrebbe essere ency? Ci sono alcuni dipinti del Nostro su Commons. Per es. questo quadro, che però è erroneamente finito nella cat dell'orientalista... :/ --pequodø16:20, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]
L'utente aveva reinserito per la seconda volta le maiuscole dopo mio ripristino delle minuscole, per questo chiedo al progetto, non vorrei partire con un fare-disfare se evitabile. --Pątąfişiķ12:28, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Lo dico sommessamente, ma tutte le fonti, compresi i siti ufficiali, usano Belle Arti. Wikipedia è l'unica che usa belle arti. Non è che per caso sbagliamo noi? --Agilix (msg) 12:49, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
É vero ma la linea guida é stata scritta proprio perché le fonti, in genere giornalistiche ma non solo per evitare rogne e lettere di protesta non applicano la grammatica. E se si dimostrano poco autorevoli le fonti vanno ignorate oltre al fatto che questa è Wp in italiano, corretto. --Pierpao(listening)13:15, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Se non esiste una bibliografia su di lui (in voce vedo solo un giornale locale e i cataloghi delle mostre) e ha ordinato solo personali, senza aver mai preso parte a collettive di una qualche importanza (non so, Quadriennali, Biennali, simili...) credo che sia difficile considerarla una biografia di rilevanza enciclopedica. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)08:06, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]
--Buongiorno.
Il significato di una biografia di Giovanni Misculin su questa enciclopedia aperta a tutti è di far avere qualche informazione su di lui a chi possiede una delle sue tante opere o a chi “incappa” in uno dei suoi quadri che, attualmente, sono ancora in circolazione. Misculin era un autodidatta che dipingeva per passione, con una riconosciuta urgenza artistica e senza alcuna smania di affermazione o riconoscimenti. Il fatto che non abbia preso parte a biennali o quadriennali è stata una mancanza di opportunità e possibilità. Ciò non toglie che un autorevole critico come Decio Gioseffi (https://it.wikipedia.org/wiki/Decio_Gioseffi) abbia speso parole lusinghiere su di lui riportate, è vero, su testate locali, ma non per questo meno degne di considerazione. In un’occasione, il programma RAI Terza pagina, Gioseffi parla sia di Carlo Wostry (https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Wostry ), sia di Misculin.
Se è vero che non c’è una bibliografia del pittore Misculin, una voce su Wikipedia può essere l’inizio per ovviare alla cosa.
PS. ho tentato di aggiungere la foto di un quadro che è finito in "Commons" (e non so come recuperarla), per cui mi sono astenuto dall'inserire altre foto di quadri più significativi. ~~~~Mislaur --Mislaur (msg) 18:42, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, esistono dei criteri base per la selezione degli artisti su WP (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti) e mi pare da quello che scrivi che questo pittore non gli soddisfi, per cui non basta che qualche critico abbia detto che è bravo, né qualche fonte locale, ed è irrilevante che abbia un mercato o meno, perché per gli standard di Wikipedia non è sufficiente. Detto questo niente ti vieta di creare una pagina su di lui online, in un tuo blog o pagina personale. --Sailko20:10, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]
Grazie del consiglio.
Mi sembra di capire che la griglia che viene utilizzata da Wikipedia per definire l'enciclopedicità di un soggetto risponda a criteri piuttosto ristretti, rigidi e asettici, che non possono tenere conto di opinioni autorevoli che ci sono pur state, tenendo presente, inoltre, che i media dell'epoca (anni ‘50 - ‘60) erano sicuramente un po' più selettivi di oggi.
Mi sembra che i criteri, quindi, considerino la “quantità” più che la “qualità”: considerazione che viene spontanea vedendo certi profili di persone su Wikipedia basati su una fama ... passeggera.
Non mi aspettavo che in questa enciclopedia che si definisce “ libera e aperta a tutti" i piccoli autori, bravi ma misconosciuti, non potessero comparire.~~~~ Mislaur --Mislaur (msg) 20:03, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]
Adesso senza bisogno di fare i passivi aggressivi, mi sembra che per il personaggio in oggetto il problema sia proprio la qualità dell'opera, che non è presa in considerazione da nessuna fonte cartacea di rilievo e nemmeno si trova in qualche asta online, perché il livello è oggettivamente da mercatino delle pulci o poco più, almeno a giudicare dalla foto che avevi postato su Commons. Guarda invece la voce su un pittore dilettante come Orneore Metelli, che pur essendo totalemente estraneo a logiche accademiche o di mercato (e quindi al consueto giro di gallerie e biennali varie), in virtù della qualità dei suoi dipinti si è meritato un posto di riguardo e una folta bibliografia a livello nazionale e oltre, con le sue opere poi acquistate e raccolte nel museo comunale. --Sailko20:41, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]
Gentile Sailko, mi spiace leggere questo tipo di risposta. Mi rammarico per Lei per il tipo di linguaggio usato, per le illazioni gratuite e offensive e mi stupisco per la mancanza di rispetto e considerazione per personalità come Decio Gioseffi (accademico dei Lincei, per dire) che effettivamente era autorevole critico d'arte, ma sicuramente non un "amico che ha incoraggiato" Giovanni Misculin.
Chiedo di sospendere ogni tipo di discussione e rimuovere tutto ciò che riguarda Giovanni Misculin da Wikipedia e Commons o indicare la procedura per farlo.
La pagina «Giuseppe Pognante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
salve, ho pubblicato questa pagina con l'aiuto dei tutor e credo di aver fatto il possibile per adeguarla agli standard wikipedia. Tuttavia tuttora quando la apro viene segnalato che non è formattata secondo gli stard. per caso riuscite ad aiutarmi?
La voce non è male; personalmente aggiungerei qualche informazione in più sulle opere nelle chiese, con note puntuali, così se ne evince meglio la portata: sarebbe utile sapere se si tratta di opere con un certo impatto nel valore storico-artistico di quelle chiese o di qualche quadretto regalato al parroco e finito chissà dove (si tratta di casi molto frequenti che poi sui giornali locali e su wikipedia vengono fatti passare per chissà che cosa). Come rilevanza enciclopedica siamo un po' al limite, secondo me. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)10:16, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ora cerco di seguire i tuoi suggerimenti, ma sono paliotti di altare e tabernacoli quelli menzionati e quindi opere di una certa importanza (che si trovano appunto nel pantheon San Domenico di Palermo - dove c'è sepolto, tra i tanti personaggi illustri, anche Giovanni Falcone - o nella Basilica di San Nicola di Bari. --Girgenti2023 (msg) 12:25, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
salve, chiedo cortesemente una verifica in merito alla pagina che si trova nella mia Sandbox.:Utente:Girgenti2023/Leonardo Gristina. Non riesco a capire se qualcuno l'ha cancellata ed eventualmente, ancora una volta, il perché. Il significato di una biografia di Leonardo Gristina su questa enciclopedia libera a tutti è di far avere qualche informazione su di lui anche anche a chi possiede una delle sue tante opere oltre a quelle che si trovano come scritto sopra in diverse parrocchie e chiese..E' stato uno dei precursori del novecento per quanto riguarda, soprattutto, gli smalti su rame e argento. Grazie. --Girgenti2023 (msg) 13:20, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
Aiuto E
Sulla voce «Costante Tencalla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Richiesta verifica cancellazione pagina "Athos Faccincani"
Buongiorno, chiedo cortesemente una verifica in merito alla cancellazione della pagina "Athos Faccincani" che potete trovare in bozza nella mia Sandbox. Faccincani è un artista riconosciuto a livello nazionale ed internazionale con mostre in tutt'Italia, a Dubai, Giappone, USA, Russia, Germania, Spagna e numerose pubblicazioni e testi critici a lui dedicati. Di sicuro non è un arista "pompato" come qualcuno ha indicato, ma apprezzato per la luce ed i colori vivi dei suoi dipinti, per lo stile materico di derivazione impressionista e per la gioia che ispira con la sua arte. Le sue opere sono presenti nelle migliori gallerie d'arte e nelle aste online.
Se possibile gradirei anche suggerimenti su come migliorare la pagina. Non sono un'esperta in materia. Grazie per la vostra collaborazione
Sulla voce «Filippo Biagioli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Noto ora che era stato già richiesto un parere da [@ Zoro1996] quando la voce era ancora in bozza; secondo me ci sono gli estremi per proporla per la cancellazione anche in seguito a quanto emerso nella discussione, ma faccio un ultimo appello al progetto. --PandeF (msg) 10:38, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
in merito all'enciclopedicità della voce, avevo risposto nell'apposita sezione discussione, ma non avevo ricevuto risposta. Inoltre come è stato chiesto da @PandeF sto inserendo le fonti dei musei importanti, via via che me le mandano.
in merito ai vostri giusti dubbi enciclopedici, riporto anche qui, quanto detto sulla pagina discussione della voce.
In merito ai link delle fonti richieste, le sto inserendo e quindi si può vedere ad oggi che realmente le opere sono Agli Uffizi, al Museo Reina Sofia, Tate ecc.
in tale merito, l'acquisizione di tale opere non è scontata nemmeno tramite donazione, poichè c'è una commissione il più delle volte che ne decide la sorte.
Sempre in merito all'enciclopedicità di un artista tramite acquisto di un opera da parte di un museo, molti accettano donazioni. Per esempio, la stessa voce della Peggy Guggenheim Collection (dove c'è un opera di Biagioli) di Wikipedia dice che si è arricchita con donazioni.
Riguardo all'importanza delle mostre, vorrei segnalare che sono "locali" come contestato solo per una visione geografica della città in cui sono state fatte, ma sono state realizzate in musei importanti.
Infine per le "opere architettoniche importanti o di rilevanza", è vero che non c'è rilevanza per le opere architettoniche, ma riguardo ai suoi murales, essi sono fatto a norma di legge e hanno scopo di inclusività sociale.
Lo scopo con cui sono state create le opere non è rilevante ai fini dell'enciclopedicità. Inoltre, mi pare che la linea guida delle donazioni sia abbastanza esplicita, non è produttivo cercare di trovare scappatoie. -- Zoro1996 (dimmi) 07:38, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]
lei ha pienamente ragione. Ma ci sono luoghi in cui l'acquisizione tramite donazione è scontata e certa e in altri non è ne scontata ne certa. Soprattutto sarebbe da valutare l'opera dove viene collocata dopo l'acquisizione, se nel magazzino o nella relativa sezione del museo per esposizione.
La pagina «Emanuele De Giorgio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Giorgio Vigne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mirkò», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno a tutti, a distanza di tempo, avendo notato la cancellazione della voce e letto le motivazioni che hanno condotto alla stessa, sono in disaccordo con quanto accaduto, in primis perche' la modalita' seguita per l'eliminazione (tra l'altro avvenuta in forma semplificata per silenzio assenso) e' stata basata su affermazioni non corroborate e non in linea con le stesse linee guida proposte da Wikipedia.
Secondariamente, nell'ambito della vita culturale milanese di meta' '900, continua ad esserci una serie di vuoti sui personaggi del periodo, anche e proprio per la carenza di una certa quantita' di lemmi.
In terzo luogo, l'Autore specifico di cui si tratta, continua a riemergere sporadicamente sia in collezioni private che pubbliche (anche nei principali musei di Milano).
Mi e' personalmente capitato in piu' di una circostanza di confrontarmi con i curatori dei musei che pur avendo in deposito alcune opere non conoscono e quindi non riescono a contestualizzare la figura dell'autore. Anche per questa ragione propugno l'inserimento del presente lemma.
E' possibile farsene un'idea rapida semplicemente confrontando la pagina di Adolfo Wildt - uno dei principali maestri della generazione precedente - e notando come dei suoi numorisissimi allievi del periodo, il numero sia piuttosto ridotto: "[...]Lucio Fontana, Fausto Melotti, Luigi Broggini e il meno noto Giuseppe Busuoli". Filone si pone e compone proprio questo contesto sia per l'estetica e la tecnica esecutiva, sia per la vena interpretativa.
Ringrazio anticipatamente per il supporto ai fini della reintegrazione della voce poiche' a mio modesto parere, per queste ragioni e' una voce enciclopedica valida e non trascurabile. --WikiAuth (msg) 09:01, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Premetto che non sono esperto d'arte e che quindi non dò un giudizio definitivo, ma una frase che scrivi mi è balzata all'occhio e merita una risposta: se dici che molti curatori di musei, che si suppone siano cultori della materia, non conoscono il biografato, questo è un motivo in più per non considerarlo enciclopedico. Se leggi il primo punto della pagina di aiuto WP:GENERALE, si dice che Enciclopedicità vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. --Agilix (msg) 11:00, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]
la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.
Non fatto Ti è stato ampiamente risposto: vai al progetto competente e chiedi un parere a loro. Fino a parere favorevole del progetto gli amministratori non recupereranno la pagina: ogni valutazione diversa dalla mera constatazione di un parere del progetto non è di competenza degli amministratori, che non si arrogheranno il diritto di scavalcare una precedente decisione comunitaria, giusta o sbagliata che la si ritenga.
Sono al progetto competente.
Quindi, per chiarire la questione, riassumo:
Arnaldo Filone e' stato nel '900 scultore e pittore. La pagina era stata inserita 15 anni fa.
Nel 2015 la pagina e' stata rimossa con procedura di silenzio/assenso per decisione delle discussioni Progetto Militare, in quanto non rilevanti le onoreficienze richiamate nella biografia!
A questo punto ho richiesto il ripristino della pagina in quanto trattasi di pittore e scultore e non di militare.
Indi la richiesta non e' stata accolta perche':
- "non tutte le "croste" donate dagli eredi danno titolo di enciclopedicita'": infatti parlo di sculture, bassorilievi e oli acquisiti dal Museo del '900 di Milano ed altri (Pinacoteca di Brera e galleria d'arte del Museo della Scienza di Milano);
- che le regole di WP:Buon_Senso prevalgono sulle altre;
- che, se e' stata eliminata, una buona ragione c'e':
seguita da:
- "Se il progetto non ti dà nessuna risposta, vuol dire che non ritengono ci siano elementi di rilevanza".
la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico
Buongiorno! Per economia di tempo, vorrei ricevere risposta in merito all'idoneita' al reintegro della pagina. Grazie
Se leggessi meglio quello che ti viene scritto, risparmieresti del tempo: per reinserire una voce si viene invitati a creare una pagina di prova e sottoporla al progetto competente; io non vedo nessuna cosa di questo tipo. In più viene indicato che la cosa fondamentale per wikipedia sono le fonti e anche di queste non si vede nulla.
Certo, se tu mettessi magari il link alla voce della Treccani relativa al pittore, uno si farebbe anche maggiormente un'idea. O sulla Treccani non c'è è stai insistendo anche con loro per farla inserire? --Pil56 (msg) 14:07, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
provvedo a creare la pagina di prova e ho anche richiesto assegnazione di un tutor per essere certo.
tuttavia, faccio presente che il contenuto della pagina rimossa e' visibile in cronologia e gia' dai voi ai tempi venne considerata valida; ribadisco che fu cancellata per le motivazioni "militari" e gia' allora alcuni di voi si opposero alla cancellazione in quanto - detto da voi stessi e nel merito - l'avevate considerata valida nei contenuti...
In ogni caso, state sempre aggirando attorno al punto: le vostre regole, anche quelle di buon senso, attestano che la voce sia elencabile.
Per quanto riguarda la questione Treccani, voglio credere di non aver letto correttamente, altrimenti sarebbe un commento prolisso non utile alla discussione, come da regolamento, giusto? --WikiAuth (msg) 14:35, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Umberto Losi (dubbio di enciclopedicità)
Sulla voce «Umberto Losi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho letto la pagina in questione e, siccome le opere di Umberto Losi sono state esposte in contesti di importanza internazionale (uno su tutti il Pittsbourgh Carnegie International), credo che vengano soddisfatti a pieno i requisiti di enciclopedicità richiesti da Wikipedia Italia. Sicuramente, la carriera di questo autore si lega strettamente a Piacenza, nondimeno la sua rilevanza non si limita a questa città. In altre parole, personalmente sostengo che la cancellazione di questa pagina debba essere annullata. --J.bucciantini (msg) 11:57, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Tecnica mista
La pagina «Tecnica mista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
io ho conoscenze su "tecnica mista" in pittura. Potrei scrivere la voce, ma non so come dividerla da "tecnica mista nel cinema", come descritto nel template.
la tecnica mista per come la conosco io è talmente varia, che forse dovremmo separare quella scultorea, da quella pittorica, a quella cinematografica. Come dici tu.
Ma non so a questo punto se la comunità vuole che scriva più voci. Me ne hanno appena messa in cancellazione una tradotta, seppur rispondendo a tutte le obiezioni che mi venivano fatte. --Autunno2022 (msg) 10:55, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Naturalmente bisogna ben distinguere tra l’utilizzo di diversi media canonici fino al primo Rinascimento e le tecniche che stravolgono tutti i canoni praticate delle avanguardie novecentesche fino all’arte contemporanea.
Tra le prime c’è la doratura, l’eventuale punzonatura e le applicazioni in pastiglia oppure le “sperimentazioni” con colori a base acquosa assieme ad altri a base grassa (indifferentemente definiti tecnica mista oppure a olio e tempera).
Le seconde sono per loro natura poco definibili, ma comunque descrivibili e travalicanti la natura bidimensionale della pittura.
Accolgo le vostre obiezioni e ritiro la proposta di disambiguare con arte. Va bene tecnica mista (pittura), poi se la voce vedrà luce credo che andrà creata una pagina di disambiguazione con tecnica mista (pittura), tecnica mista (scultura), tecnica mista (cinema). --Agilix (msg) 11:29, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
vorrei proporre l'inserimento della pagina sul pittore Franco Onali, esponente di rilievo della Scuola Romana, che ha esposto, fra le altre cose in contesti di rilevanza internazionale come il Museo di Belle Arti di Buenos Aires. Credo che ci siano tutti i requisiti di enciclopedicità. La pagina può essere visionata nella mia sandbox, di cui lascio il link qui di seguito:
Sto cercando pure di reperire del materiale fotografico da inserire ma, intanto, vorrei un parare sulla fattibilità della questione. Grazie infinite. --J.bucciantini (msg) 11:48, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Servirebbero fonti autorevoli e riferimenti alle opere custodite in musei maggiori (nome dell'opera e museo, con fonte). --LaPiziaPetite peste15:40, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno portale arte, vorrei la vostra opinione. Hanno messo in cancellazione questa pagina Filippo Biagioli che mi riguarda (come da template che ho inserito, sono io), che ho trasportato su Wikipedia Italia da Wikipedia Armenia (che non ho scritto io).
Ora, io traducendola credo di aver rispettato tutte le regole, ma non trovo giusta la motivazione.
Si contesta che le mie opere nei "prestigiosi musei" sono frutto di "donazioni". E qui va bene, perchè è nelle regole di Wikipedia. Ma vorrei far presente che molti prestigiosi musei, hanno una commissione selezionatrice anche per le acquisizioni tramite donazioni (che sono chiamate donazioni solo perchè l'artista non riceve soldi).
Lo stesso Guggenheim di Venezia e il Centro Pompidou di Parigi (2 per esempio che hanno mie opere e che hanno convalidato l'acquisizione tramite "donazione") non accettano tutto ciò che viene proposto loro.
Grazie dell'attenzione --Autunno2022 (msg) 14:28, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Inserimento Massimiliano Pironti
Salve, volevo chiedere se potete aiutarmi e darmi il vostro parere sul´eventuale inserimento di una voce su questo artista italiano, di calibro internazionale (le voci su Wikipedia Tedesco e Inglese sono presenti giá da tempo) e che ho tradotto e cercato di adattare ai criteri di enciclopedicitá di Wikipedia Italia.
L´artista espone nella collezione permanente al museo di arte contemporanea di Stoccarda, nella sala dedicata ad Otto Dix.
Ciao, le wikipedie in altre lingue non fano testo, mentre invece il nostro riferimento sono i criteri di enciclopedicità. A quanto vedo, rientra almeno nel primo e forse anche nel secondo. Direi che puoi creare la voce. Sono un po' arrugginita, ma ai miei tempi le bozze si facevano in una sottopagina personale. --LaPiziaPetite peste15:23, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]
PS: aspetterei comunque un confronto con Smatteo499, vedo che ha messo lui il dubbio dell'enciclopedicità. Per correttezza chiederei un suo parere. --LaPiziaPetite peste15:38, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]
«Come potete capire dai titoli, non ci sono donne nude o soggetti mitologici. Voglio cimentarmi con temi diversi da questi, che sento non essermi vietati, ma che non vorrei essere costretto a fare […] e questo perché, a costo di passare ancor più per socialista, è il lato umano, schiettamente umano, quello che in arte mi tocca di più; e, se potrò fare ciò che voglio, o almeno provarci, non farò nulla che non sia il risultato di impressioni ricevute dall'aspetto della natura, sia essa paesaggio o figure. E non è mai il lato gioioso quello che mi appare; non so dove sia e non l'ho mai visto. Ciò che di più allegro conosco è questa calma, questo silenzio di cui si gioisce così intimamente all'interno del bosco o sui campi arati. Mi direte che questo discorso è molto da sognatore, di un sogno triste, anche se certo dolcissimo [...] ma è lì, secondo me, che si trova la vera umanità, la grande poesia.» --137.204.150.23 (msg) 16:13, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Lettera ad Alfred Sensier del 1850. (JUlia Cartwright, Jean François Millet: His Life and Letters, new York, Macmillan, 1910, p. 106. --Ontoraul (msg) 17:21, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Creare una categoria:Dipinti sulla crocifissione di san Pietro
Salve, avrei un dubbio in merito all'intitolazione di una voce che ho tradotto, ovvero Angeli musicanti (De Predis). Leggendo le convenzioni di nomenclatura, mi è parso di comprendere che sarebbe preferibile utilizzare la città in cui è conservata l'opera qualora l'indicazione dell'artista non fosse particolarmente efficace. In questo caso soltanto uno dei due angeli è attribuito unanimemente al De Predis, mentre per l'altro si fa il nome di Francesco Napoletano.
Sarebbe quindi più opportuna la denominazione "Angeli musicanti (Londra)"?
Salve a tutti.
Mi è stato detto di rivolgermi quì. Volevo porre sotto la vostra attenzione la sandbox per l'aggiunta di una nuova voce del seguente artista. Di seguito il link alla sand box.
Grazie per l'attenzione.Utente:Osmindal/Sandbox --Osmindal (msg) 19:33, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Proposta cancellazione voce Pasquale Galbusera
Buongiorno,
ho trovato questa voce Pasquale Galbusera che sembra non rispondere ai criteri enciclopedici per l'inserimento degli artisti. Inoltre è scritta in toni sensazionalistici e di "parte".
Che ne pensate?
Grazie --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 11:14, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Navbox Duccio
Ciao :-), ieri ho creato un template di navigazione sulle opere di Duccio di Buoninsegna. Ne ho fatto due versioni: una con tutte le opere indicate nella voce dell'artista, che però ha molti link rossi, e una con solo le opere che hanno una voce su itwiki. Se avete tempo date un'occhiata, sono in questa sandbox, nel cassetto "Arti visive". Quale delle due versioni è meglio? --Cadiprati (msg) 16:15, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Fatto Ormai una traduzione fedele con Chatgpt la puoi fare in 5 minuti, basta rileggerla e fare qualche correzione.--Sailko15:18, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
come migliorare la voce associazione artisti bresciani?
salve, ho preparato la pagina Associazione artisti bresciani, che fa riferimento a una associazione senza fini di lucro, che ha lo scopo di promuoverre l'arte locale e ha una ricca storia e ricca biblioteca. ho riassunto il materiale presentato in un libro, citato in bibiiografia, secondo i criteri di wikipedia, come li ho studiati e capiti. mi è stata canellata dicendo che ha un contenuto promozionale e che viola copyright. come posso migliorare la pagina? Grazie
allego la pagina originale senza formattazione
Associazione Artisti Bresciani
L'Associazione Artisti Bresciani** (AAB) è una storica associazione culturale di Brescia, senza fini di lucro, con l'obiettivo di promuovere la conoscenza e lo studio delle arti figurative e visive e degli artisti bresciani. Questo scopo è esplicitato nello statuto dell'Associazione, redatto dall'assemblea dei soci nel gennaio 1997. L'associazione, fondata nel 1945, ha subito vari cambiamenti di nome: inizialmente "Arte e cultura" nel 1945, "Associazione Artistica Bresciana" nel 1946, per poi adottare il nome attuale nel 1962.
Storia
Il 24 maggio 1945, appena un mese dopo la Liberazione, un gruppo di artisti guidato dallo scultore Giovanni Asti fondò l'associazione "Arte e cultura" con sede presso la Camera del Lavoro di Brescia. L'obiettivo era organizzare un'associazione di artisti per il loro progresso professionale e per organizzare mostre. Il prefetto Pietro Bulloni mise a disposizione dell'associazione alcune stanze nel palazzo Bettoni Cazzago in via Gramsci 17, all'epoca via Umberto I, dove l'associazione rimase fino al 1990, quando si trasferì nei locali dell'ex Disciplina dei Santi Nazaro e Celso in vicolo delle Stelle, sede attuale.
Lo statuto originale, redatto da una commissione composta da Giovanni Asti, Aride Corbellini, Mario Gatti, Vincenzo Pini e Furia Tempini, fu approvato il 2 giugno 1945, anche se non ne è rimasta alcuna testimonianza diretta. Il primo statuto conservato risale al 17 luglio 1949, in cui si stabiliva che l'AAB aveva per scopo l'incremento e la valorizzazione dell'arte nelle sue varie forme, in particolare delle arti figurative, e la gestione di una scuola di disegno.
La prima esposizione dell'AAB si tenne dal 14 ottobre all'11 novembre 1945, con la partecipazione di centoventi artisti bresciani. Tra i partecipanti vi era anche il giovane Gabriele Saleri, di soli 18 anni. Inizialmente, l'associazione assegnava premi durante le mostre dei soci e degli allievi, organizzando concorsi per conto del Comune e dell'Ateneo di Brescia.
Negli anni Cinquanta, l'AAB affrontò vari conflitti interni riguardanti le scelte artistiche e la gestione dell'associazione. Nonostante questo, riuscì a organizzare eventi di rilevanza nazionale come il "Premio Brescia". Negli anni Sessanta, sotto la guida dei presidenti Adriano Grasso Caprioli e Gigi Fasser, l'associazione ampliò la cerchia degli espositori e riorganizzò la scuola d'arte.
Negli anni Settanta, l'AAB divenne un centro di aggregazione culturale e politica, soprattutto durante il periodo del "Maggio culturale antifascista", istituito per commemorare la strage di Piazza della Loggia. L'associazione si dichiarò antifascista e impegnata nella promozione di un'educazione democratica di massa.
Negli anni Ottanta, l'AAB dovette affrontare lo sfratto dalla sede storica di via Gramsci, trasferendosi nell'ex Disciplina dei Santi Nazaro e Celso. Nonostante le difficoltà, l'associazione mantenne un alto livello di attività espositiva e culturale, organizzando mostre di artisti di fama internazionale.
Attività
Lo statuto del 1997 delineava i principali settori di attività dell'AAB: culturali, didattiche e di formazione, editoriali e promozionali. L'associazione organizza mostre, tavole rotonde, convegni, conferenze, proiezioni di film e documentari, concerti e attività didattiche come corsi di perfezionamento, seminari di studio e corsi di aggiornamento. Inoltre, l'AAB pubblica cataloghi, atti di convegni e ricerche sulle arti, con particolare riferimento agli artisti bresciani. L’associazione pubblica un notiziario periodico, ogni mostra è accompagnata dalla pubblicazione di un catalogo.
Collaborazioni e Riconoscimenti
L'AAB collabora con istituzioni pubbliche e private e si configura come un'agenzia culturale di pubblico servizio. Il valore della sua programmazione espositiva è stato riconosciuto anche fuori dall'ambito locale, sia in Italia che all'estero. L'associazione si occupa di ampliare i settori di interesse, includendo installazioni e performance, e di promuovere artisti locali e internazionali.
Archivio
L'archivio dell'AAB conserva una vasta documentazione della storia dell'associazione, comprendente documenti amministrativi, contabili, anagrafe degli artisti, attività della scuola d'arte, corsi, seminari, mostre, concorsi e dibattiti. Oltre ai documenti cartacei, l'archivio custodisce materiali fotografici e opere d'arte di valore storico. L’archivio comprende:
carteggi e serie: migliaia di documenti, carteggi, verbali;
pubblicazioni: cataloghi, bollettini aab notizie, centinaia di inviti, locandine e manifesti; rassegne stampa;
altro materiale: videocassette, audiocassette, diapositive, provini fotografici; centinaia di fotografie;
anagrafe degli artisti, bresciani e non, che hanno avuto contatti con l’Associazione;
fondi: carteggio Rizzi, risalente ai secoli XIX e XX;
biblioteca specializzata: oltre 2000 volumi, alcuni di grande pregio
L'Associazione Artisti Bresciani continua a svolgere un ruolo fondamentale nella promozione delle arti e della cultura a Brescia, mantenendo viva la tradizione artistica della città e contribuendo alla formazione di nuove generazioni di artisti.
BIBLIOGRAFIA
Roberto Ferrari, L’Associazione Artisti Bresciani. Un difficile cammino nell’arte e nella cultura (1945-1995), Brescia, Grafo ed. 1995
Qualcuno potrebbe controllare se questa presunta foto presente su Commons sia vera (o almeno, che sia effettivamente una presunta foto di Van Gogh) e non una bufala creata in tempi recenti? Perché è stata caricata solo nel 2023 da un utente il cui unico contributo è stato appunto caricare tale immagine, senza che ci sia nessuna indicazione da dove provenga, e in generale senza nessuna fonte esterna al riguardo
File:Inedit Photo Vincent Van Gogh and a girl.jpg --Floydpig (msg) 09:26, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Cercando con google Lens ho trovato questa discussione in merito su X avviata da "fakehistoryhunt". Non essendo registrato e non intendendo farlo, non ho idea di cosa si dica, ma "fakehistoryhunt" (cacciatore di bufale sulla storia) mi sembra un ottimo indizio.--Flazaza (msg) 10:01, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che alcuni dettagli tradiscano con sufficiente ovvietà la generazione con AI, come la veste e i capelli della bambina, che hanno alcuni dettagli incongruenti (il collo sembra uno scialle avvolto, un ciuffo di capelli non è attaccato alla fronte), il tutto unito al formato smartphone moderno e all'assenza di riscontri direi che siamo ovviamente davanti a un caso di fake --Sailko11:12, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Sailko sì sinceramente anche a me ha dato subito l'idea di un'immagine creata con AI, anche perché quando è stata caricata era già partita la moda, però dato che su Van Gogh sono abbastanza ignorante preferivo chiedere un parere alla comunità. --Floydpig (msg) 22:03, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La pagina «Pasquale Galbusera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Antonio Ialenti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno, io avrei un paio di foto delle sale interne del palazzo Odescalchi di Roma. Gli appartamenti sono privati...pertanto chiedo, è possibile caricare le foto? Alcune sono vedute d'insieme delle sale, quindi non mostrano nello specifico nessuna opera d'arte...bensì una veduta ampia di una sala che comunque ha sculture e quadri al suo interno. Chiedo poiché non vorrei incorrere in sanzioni legali. --o'Sistemone21:50, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]
In teoria dovresti chiedere l'autorizzazione. Di default sarebbe no, ma se a volte se si tratta di una sorta museo o comunque di un sito aperto al pubblico in certe circostanze... fai te 😅 --Sailko16:22, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Eh...mi sa che è meglio che non la carico....la circostanza era quella classica del tipo..."Mi raccomando non si possono fare foto nella maniera più assoluta perchè è un'abitazione privata aperta in occasione straordinaria solo oggi!"......😅 --o'Sistemone21:17, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Per un'attività wikimediana in passato mi sono capitati due casi analoghi: uno era sia un'abitazione privata che una dimora storica occasionalmente aperta al pubblico, i proprietari gentilissimi ci hanno permesso di fare foto, ma alcune foto di interni mi hanno chiesto di non caricarle, perché temevano venisse rivelato troppo del loro sistema di sicurezza e non avevano voglia di trovarsi i ladri in casa. A me quelle foto sembravano innocue ma ho rispettato il loro volere, comunque mi hanno permesso di caricarne altre della visita. Altro caso, un atelier di artigianato artistico prestigioso, in cui ho potuto fare foto durante le giornate del patrimonio ma solo per uso privato, visto il divieto di caricarle online scritto ovunque... Ma mi tengo a mente di ricontattarli un giorno per chiedere il permesso, tra qualche anno magari, quando il vecchio gestore sarà in pensione e forse avranno cambiato idea. ;) (nel frattempo pero' un altro wikipediano ha caricato alcune foto degli interni dell'atelier, sempre scattate durante l'apertura straordinaria, e sono là da 10 anni). --Pątąfişiķ10:04, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
AiutoE Giuseppe Tedeschi
Sulla voce «Giuseppe Tedeschi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve, ho iniziato a creare questa bozza Bozza:Giorgio_Bertin, e la ritengo pronta da pubblicare. Pierpaolo mi ha scritto in discussione che gli sembra non ci siano motivi sufficienti per una pubblicazione, e ha proposto di chiedere qui. Leggendo i Criteri di enciclopedicità/Artisti, il punto tre mi pare risolto col premio Laura Nobile, e per il punto due le mostre sono 4, contando la Galleria Inquadrature, la mostra a palazzo vecchio "Garbart, riciclaggi di Giorgio Bertin", richiesta poi all'a festa dell'unità di Campi Bisenzio, e Caos e Bellezza.
Sulla voce «Conservazione e restauro di oggetti in bronzo da esterno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Vorrei per favore il vostro parere sulla bozza relativa alla voce dell'artista Massimo Catalani, per la quale ho dichiarato il mio conflitto di interessi in quanto amico dell'artista. Personalmente ritengo che l'argomento sia enciclopedico e la voce sia scritta secondo i criteri di Wikipedia e ampiamente documentata da fonti. Sono un contributore abbastanza assiduo di Wikipedia. Grazie.
Richiesta di verifica su bozza voce Claudio Onorato
Buongiorno, ho scritto una bozza per la voce dedicata all'artista Claudio Onorato. Ho dichiarato il mio conflitto d'interessi poiché lo conosco personalmente. Gentilmente vorrei avere un parere per capire come arrivare alla pubblicazione. Grazie molte --BarbaraFe (msg) 16:24, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, vedo che è stata eliminata la mia risposta alla sua richiesta in merito alla enciclopedicità della voce, inoltre è stata eliminata la voce che avevo preparato nella mia sandbox. Mi chiedo come si possa collaborare se le modalità di verifica e di comunicazione sono queste. Mi può cortesemente dare spiegazioni e indicazioni? grazie molte, saluti, Barbara --BarbaraFe (msg) 14:42, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
La pagina «Giuseppe Tedeschi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Marija Marković» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Pergamena d'Autore (avviso procedura di cancellazione)
La pagina «Pergamena d'Autore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Davide Sciuto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non ho capito @Piera Strano: chiedi che venga rimosso l'avviso e lo rimuovi senza nessun intervento in questa pagina? Ho annullato le tue modifiche, non lo puoi togliere unilateralmente, soprattutto tu che ha scritto la voce e sei in conflitto di interesse. Leggendo la voce non si capisce perché sarebbe enciclopedico, credo che sia da mettere in cancellazione. --KirkDimmi!01:06, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Avviso cancellazione
La pagina «Davide Sciuto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Come fa a dire che la voce è su commissione se ho dichiarato che ho rapporti di parentela con Davide Sciuto è come si permette a dire che le case editrici non sono famose dimostrando di non avere letto la voce? Si chiama reato di diffamazione ed è penale. --Piera Strano (msg) 01:52, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Esatto @Lollo98, ho scritto su commissione nell'apertura della pdc, ho corretto ora (ma cambia poco sulla neutralità sua..). Può sempre scrivere nella sua talk che ritira ciò che ha scritto sopra sulle minacce legali, sempre dimenticandomi anche delle accuse di falsità ricevute. --KirkDimmi!02:08, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
voce Davide Sciuto assolutamente preziosa
Controllate bene opac: più di 50 tra le principali biblioteche d'arte italiane contengono saggi di Davide Sciuto e un centinaio nel mondo. Come è stato possibile avviare una procedura di cancellazione? Si tratta di uno studioso autorevole e speriamo che trionfi la verità intellettuale! Mi oppongo alla cancellazione e attendo aiuto dai veri studiosi d'arte! --Amorartis43 (msg) 13:55, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
@Sailko Utente bloccato in quanto sock puppet della moglie del saggista, la quale sta promuovendo la voce (ovviamente). Vedi il commento giusto sopra questo. --Ruthven(msg)15:48, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
più di 50 tra le principali biblioteche: Ha poco senso dire un numero complessivo, Il segreto di San Marco è diffuso in 20-25 biblioteche mettendo assieme due versioni, l'80% in biblioteche friulane e veneziane (come già detto). Biblioteche di zona anche per La pala del Veronese nella Pieve abbaziale di Latisana, una decina per quello con Allemandi, poi aggiungiamo che le nazionali di Roma e Firenze tengono tutto ciò che è edito in Italia, che resta? Rilevanti sono opere presenti in 30-50 biblioteche sparse in giro per l'Italia (una sola, non la somma di varie), e magari con editore prestigioso (e con tutto il rispetto l'editore triestino Italo Svevo non è Mondadori, Giunti, Rizzoli, Laterza, Einaudi ecc.), certamente non si possono invocare i criteri degli scrittori per l'enciclopedicità. Ne sono finite in cancellazione anche con più riscontri se è per quello. --KirkDimmi!16:58, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
sono un perito d'arte del Tribunale e ho visto che si tratta di uno studioso autorevole che ha dato un serio contributo alla Storia dell'Arte Veneta. A mio giudizio non bisogna denigrarlo offendendo con viltà sua moglie e nemneno giudicare sulla quantità, perché non vende pomodori! Mi piacerebbe che qui prevalesse l'educazione e la cultura su altro... --45.87.184.20 (msg) 14:57, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Cancellare una biografia non è né denigrare né una offesa. Wikipedia non esprime alcun giudizio di merito: è una enciclopedia, e come tutte le enciclopedie è selettiva. Nemmeno su Enciclopedia Treccani esiste una voce su Davide Sciuto: sono anche loro maleducati, incolti, offensivi e denigratori perché hanno deciso di non avere una voce che ne parli, soprattutto se fosse così "preziosa" come detto qua? Una procedura di cancellazione è una ordinaria procedura tecnica, che non ha mai un esito scontato o pre-determinato. E soprattutto: non è mai un giudizio di merito sulla persona biografata, come invece qua si sta erroneamente interpretando (questo non è un social e non si usano gli argomenti e atteggiamenti da social). --SuperSpritzl'adminalcolico15:04, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, non so rispondere, ahimè. Ma la frase contenuta nell'incipit: "[il dipinto] è considerato da molti un preludio di quest'ultima [la seconda guerra mondiale]" è una mezza fesseria; a parte che non sarebbe un preludio ma semmai un presagio; secondariamente, essendo la seconda guerra mondiale cominciata nel settembre 1939 ed essendo il quadro del 1940, come può trattarsi di un presagio di qualcosa che è già avvenuto, ovvero lo scoppio della guerra? Il fatto che è stata messa la fonte... in inglese, naturalmente. Che dite?--Paolobon140 (msg) 12:28, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Vedo che anche nella voce in lingua inglese c'è scritta la stessa cosa. Forse può valer la pena segnalare il problema anche su Wikipedia in inglese. --Archiegoodwinit (msg) 13:33, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
I francesi invece, notoriamente più colti, scrivono: "Par cette œuvre il dénonce donc les horreurs de la guerre et la souffrance des hommes face à cette dernière. " Se poi è la fonte originale (non è dato saperlo dato che la fonte risulta non consutabile) è la stessa che scrive "bulbi oculari" invece di "orbite", auguri! Il problema è chi importa le voci traducendo automaticamente e senza il minimo senso delle cose. Io quella voce la braserei proprio, tanto è una marmellata di roba inesatta o inventata.--Paolobon140 (msg) 14:13, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Le opere di Dalì si potranno caricare su Commons dal 2060. Però in Messico esiste la Libertà di Panorama, che secondo certe interpretazioni ncomprende anche l'interno dei musei pubblici, quindi ci potrebbe stare. BTW ho riscritto la frase sul preludio. --Sailko16:33, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Polittico di Ca' Morosini
Buongiorno, aggiornando la voce mi sono accorto che il titolo Polittico di Ca' Morosini è ormai da considerarsi errato. Ho accennato alla necessità di cambiare il titolo e le eventuali ipotesi nella discussione relativa alla pagina. --Zanekost (msg) 23:43, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Sembrerebbe che il museo abbia sempre preferito usare il ca' Morosini come titolo/riferimento secondario, anche nella monografia della Scirè Nepi del 1991, si dice solo che proveniva dalla cappella dei Morosini senza citarle nel titolo.
La chiarificazione sull'errore si deve ad una pubblicazione del 2002, non è detto che sia stata immediatamente recepita.
Quanto alle pubblicazioni ancora più recenti ne esistono due di Romanelli del 2016 (sempre che questa opera sia citata lì), una più accessibile di ArteDossier, l'altra poco diffusa e meno rintracciabile per una mostra a Conegliano.
Recuperato or ora I Vivarini di Giandomenico Romanelli, 2016 (ArteDossier): cita il dipinto come Polittico di Sant'Andrea della Certosa.
Ovviamente qui, essendo il capitolo su Bartolomeo, questo titolo può funzionare. Però non è l'unico polittico proveniente da quel complesso: sopravvivono al Correr alcune tavole di un polittico di Jacobello da Bonomo. --Zanekost (msg) 20:39, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Mi pare di capire che in ogni modo, anche se erroneamente, la Ca' Morosini rientra spesso nel titolo dell'opera: io propenderei per un Polittico della Madonna (ex Ca' Morosini) perché in ogni modo la letteratura, o molta di essa attesta anche quel titolo. In questo modo dovrebbe essere facilitato il compito di chi cerca quell'opera su wikipedia. Che ne pensate?--Paolobon140 (msg) 10:20, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Certamente l'opera è denominata anche abbastanza recentemente, ma non esclusivamente, in quel modo, ma essendo dimostrato che è errato va evitato.
Mettere "ex" in disambigua sarebbe anomalo, oltre che imho ingannevole: anche se così definito, non è mai stato dei Morosini.
Per la ricerca basterebbe comunque mantenere il redirect con l'avviso {{Redirect da grafia errata}} al nuovo titolo.
Ho notato che due Annunciazioni di Tiziano sono ste spostate al disambiguante con la virgola.
Ma le convenzioni non prevedevano di ometterla? --Zanekost (msg) 18:10, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ma quale omonimia, nelle fonti si vedono sue foto e si parla anche di RoboCop, è ovviamente lui. Il fatto che insegni in una università prestigiosa come l'UCLA a mio avviso conferma la sua enciclopedicità anche come storico dell'arte, quindi corretto farlo presente in voce, non è certo qualcosa di minore, tutt'altro.--93.44.48.228 (msg) 20:22, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
perdonatemi, ma il fatto di insegnare storia dell'arte all'università non lo rende enciclopedico come storico dell'arte, sennò dovremmo avere una voce per ogni professore universitario. Si è distinto in modo particolare in quel campo? --Agilix (msg) 20:27, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
La pagina «CaMuC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Bozza:Garbart» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Giuseppe Menozzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce su Tombili parla di questa celebre gatta diventata virale su Internet. Le hanno dedicato una statua, motivo per cui la voce è un ibrido tra una voce sul personaggio e il fenomeno di Internet. Secondo voi ha davvero senso mantenere quel template scultura? --AnticoMu90 (msg) 12:23, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, come suggerito sollevo un dubbio sul corretto formato da utilizzare per una pagina relativa ad un artista contemporaneo. In particolare sulla seguente pagina in bozza: Bozza:Christian Leperino mi è stato indicato che <<La bozza sembra più un CV che una voce enciclopedica: il testo deve essere in forma discorsiva e riportare solo informazioni enciclopedicamente rilevanti>>.
<<Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili.
In alternativa, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:
1- Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
2- Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
3- È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.>>
Detto in parole brevi, se un artista contemporaneo espone in via permanente anche in musei o mostre riconosciuti a livello mondiale (es:museo archeologico di Napoli) non è da considerarsi una voce rilevante?
La pagina «Vinicio Momoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Richiesta di verifica su bozza pittore Gio Batta Lepori
Buongiorno,
pongo alla vostra attenzione la biografia del pittore Gio Batta Lepori, attivo nella II metà del'900. In realtà la ripropongo in quanto una prima voce venne creata 10 anni fa ma cancellata perchè ritenuta mancante dei criteri di enciclopedicità. In questi anni sono venute alla luce delle fonti attendibili che mi hanno spinto a ricreare la voce; spero che il mio tentativo, comunque fatto in buona fede, soddisfi i termini di Wikipedia. Ho dichiarato il conflitto di interessi in quanto nipote dell'artista. Grazie per il vostro tempo
Il fatto che alla sua attività, vivente l'artista, si siano interessate testate giornalistiche autorevoli e personalità politiche, che sia stata organizzata una mostra in occasione del ventennale della morte dell'artista e che alcune sue opere appartengano alle collezioni della Camera dei deputati, fa propendere per l'enciclopedicità dell'argomento. --Il cugino Lancel (msg) 16:37, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Sono interessato a richiedere una revisione della pagina dedicata all’artista contemporanea Micaela Cometa Xerra, per assicurarmi che sia aggiornata e rispetti gli standard di Wikipedia in termini di completezza e imparzialità.
Micaela Cometa Xerra ha sviluppato un percorso artistico significativo nel campo dell'arte contemporanea, con opere esposte in varie gallerie e eventi come La Biennale di Venezia quest'anno. Sarebbe molto utile avere il vostro supporto o il vostro consiglio per migliorare la pagina e far emergere al meglio il suo contributo artistico.
Vi ringrazio in anticipo per l’attenzione e resto a disposizione per qualsiasi chiarimento.
Richiesta di verifica su bozza pittore Eugenio Comencini
Buongiorno,
Su consiglio dell' Utente:Superspritz sottopongo alla vostra cortese attenzione la bozza, in Utente:Luigi Iperti/Sandbox, di nuova voce del pittore Eugenio Comencini.
Avevo preparato due anni fa una bozza molto preliminare che fu ritenuta non adeguata.
Ora la voce è stata completamente riscritta a seguito di nuove ricerche.
Vi sono alcuni punti da mettere a posto con l'aiuto di persone più esperte. Per esempio l'indice e altri progetti.
Segnalo il conflito di interessi in quanto cugino del pittore e l'impegno a citare fonti terze ed autorevoli per le notizie inserite.
Grazie Luigi Iperti(masg) --Luigi Iperti (Discussioni utente:Luigi Iperti) 15:52, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]
La pagina «Francesco Pelleschi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
premesso che è enciclopedico (secondo me, of course) dal punto di vista sportivo e che sono imparziale da questo punto di vista, tifo per tutt'altra squadra, ho notato che sul web è ricordato viene citato solo come pittore, cosa che viene citato in voce senza il minimo straccio di fonte, solo però come artista locale. Secondo voi è enciclopedico come pittore o si può togliere mezza voce? --2.237.220.21 (msg) 10:25, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Controllo bozza Tuninetto Adriano
Buona sera. Chiedo per favore il parere a proposito di una pagina che ho proposto, ma che è stata cancellata, in quanto già cancellata in precedenza essendo ritenuta non enciclopedica:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Hermione96/Sandbox
Rispetto alle prime versioni ho fatto delle aggiunte cercando di rispettare i criteri suggeriti nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti
Le opere di Adriano Tuninetto sono presenti in diversi musei prestigiosi e ha esposto sia in Italia che all'estero. Se qualcuno ha qualche altro suggerimento lo/la ringrazio.--Hermione96 (msg) 19:36, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.
