Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Banco dei Cambi.
Introduzione
Questo è il luogo in cui si ritrovano i wikipediani interessati alla Numismatica.
È il punto d'appoggio del Progetto Numismatica.
Qui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle pagine di Numismatica presenti in Wikipedia.
Per argomenti di carattere più generale è preferibile rivolgersi al Bar.
Bisognerebbe vedere come è denominato nei testi. Złoty è in primo luogo una denominazione storica, che secondo me dovrebbe essere scritta. Ma è un po' fuori dal mio campo. Io personalmente lascerei così. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:48, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Io sono stato in Polonia qualche anno fa e prima di andare l'ho sempre chiamato Złoty (anche nelle agenzie di cambio si chiamava genericamente Złoty), questo per dire che nel linguaggio comune si chiama semplicemente così. Da convenzioni di nomenclatura andrebbe spostata, dato che non è ambigua. Anche il dizionario Treccani lo chiama Złoty e mai Złoty polacco (mentre, ad esempio, per il franco ovviamente differenzia). Purtroppo non è nemmeno il mio campo di interesse principale ma ho semplicemente notato questa discrepanza con le convenzioni di nomenclatura.--Superpes15(talk)13:48, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]
È ovvio che sia chiamato Złoty semplicemente perché non esistono altri Złoty se non quello polacco. Personalmente anche io sono stato in Polonia anni fa, e non mi pare abbiano una denominazione diversa.--torqua13:57, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Lo Złoty è sempre stato usato unicamente in ambito polacco quindi credo abbia senso rinominare la voce semplicemente Złoty. Lo Złoty in quanto tale è stato utilizzato da diverse entità statuarie ma tutte sono riconducibili al territorio e alla lingua polacca.--Facquis(msg) 15:58, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Buongiorno a tutti,
non sono un esperto di numismatica, tuttavia ho da suggerirvi la creazione della voce in oggetto e posso esservi d'aiuto.
Sto realizzando un elaborato per un master universitario sulla Ferrovia Genova-Casella. Il 25 agosto 1923 in località Niusci, durante gli scavi per la realizzazione di tale ferrovia, venne ritrovato un importante ripostiglio di monete preromane (III-I sec. a.C.) di cui c'è un buon riscontro nel manuale di Andrea Pautasso Le monete preromane dell'Italia settentrionale oltre ad altri manuali/articoli di cui vi posso dare riferimenti. Oggi parte di tali monete dovrebbero essere conservate, almeno secondo la bibliografia che ho, al Museo di Arte Antica di Torino.
Sembra fu un ritrovamento particolarmente importante, citando Pautasso "Il ripostiglio di Serra Riccò ha comunque grande importanza per i suoi tipi monetari che documentano una delle prime fasi della monetazione cisalpina ed è fondamentale per quanto riguarda gli «oboli», noti finora soltanto da quel rinvenimento."
--Alexdechi (msg) 14:15, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Alexdechi] ho cercato nei testi che ho in casa e il tesoro manca all'appello. Credo che non sia un "tesoro", ma un "ripostiglio". Un tesoro è qualcosa che un tizio nasconde perché c'è una situazione di pericolo e (purtroppo per lui ma fortunatamente per gli archeologi) il tizio ci lascia le penne e il tesoro rimane lì. Un tesoro permette di datare le monete se la situazione di pericolo (assedio etc.) è nota o viceversa permette di datare il sito archeologico se si riesce a datare le monete. Un ripostiglio (spesso legato a luoghi di culto) permette "solo" (si fa per dire) di identificare l'area di circolazione delle monete emesse da una città e di capire chi frequentava una certa zona. Se butti giù una decina di righe in una tua sandbox con i riferimenti bibliografici etc. vedo di aiutarti a sistemarla meglio e poi si pubblica. Capisco che è un po' fuori dai tuoi interessi di studio, ma a volte una piccola distrazione fa bene. In quel poco che si riesce a leggere su GB del testo di Pautrasso è indicato come "Ripostiglio di Serra Riccò" e da quello che si capisce è andato disperso in vari musei. Purtroppo in questo periodo ho difficoltà ad accedere alle biblioteche (mi hanno praticamente quasi-vietato di uscire di casa, evidentemente non hanno fretta di prendersi la mia eredità) e quindi non posso andare a vedere cosa c'è in giro sul ritrovamento (Norizie di scavi, Rivista italiana di numismatica etc.) Per favore pingami se rispondi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Carlomorino]La versione digitalizzata di Notizie di Scavi l'ho cercata per mari e per monti poi ho scoperto che si trova qui [2]. Barocelli, P. (1926). Serra Riccò - Ripostiglio di monete galliche. Notizie degli Scavi di Antichità, vol. II(fas. 7-8-9), 267-270.
Oltre a Pautasso (che contiene per altro una marea di tavole con -credo- praticamente tutte le foto del ripostiglio, ne ho una copia della biblioteca) e l'articolo di Academia.edu che hai citato ho trovato riferimenti anche dove segue.
Ho materialmente in mano:
- Manuel Carossino, U trenin de Casella, L'impronta
- Progetto Postumia : per una revisione della documentazione e dei dati materiali relativi a un antico percorso viario (disponibile sul web [3])
Attendo fiduciosamente copia digitale dalla biblioteca di:
- Giulio Miscosi, Una pagina inedita di storia ligure preromana : la classificazione storica e numismatica delle monete dette volgarmente di Casella trovate a Crocetta d'Orero (presso Genova) nel 1923,
- I Liguri. Un antico popolo europeo tra Alpi e Mediterraneo (dove pare esserci una parte che ne parla)
Suppongo invece con discreta certezza che vi sia un riferimento più cronistico in:
- Marco Torre, Orero racconta...Storia del paese sorto sul valico appenninico più basso d'Italia (di questo attendo copia da Ebay)
Purtroppo a questa parte dovrò dedicare solo un piccolo paragrafo della mia tesi e pressoché dal taglio cronistico, non appena lo scriverò posso riportarlo nella mia sandbox e ri-pingarti per vedere se riusciamo a cavare qualcosa di più "numismatico". Che dici? :)--Alexdechi (msg) 18:35, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Alexdechi] ottimo direi. Purtroppo le tavole di Pautasso sono coperte da copyright (salvo indicazione contraria) Io intanto mi scarico e leggo quello che c'è sul web e che hai indicato. Ricorda (importante) che NON è un tesoro, ma come ho scritto sopra e come dicono sia Pautasso che Gorini, un ripostiglio, detto anche stipe votiva, probabilmente legato a un luogo di culto. Buona domenica.
[@ Carlomorino]Ciao Carlo, ho creato la pagina Ripostiglio di Niusci, ho trattato genericamente anche l'aspetto delle monete in base a ciò che ho compreso dalle fonti che ho messo in bibliografia. Confermo che la trattazione più estesa è in Marco Torre, Orero racconta...Storia del paese sorto sul valico appenninico più basso d'Italia, circa un centinaio di pagine. Ho ricevuto anche il Giulio Miscosi.
L'ho pubblicata perché sono certo che la community di numismatica può migliorarla meglio che dalla mia sandbox. Grazie per i tuoi suggerimenti!!! Alessandro--Alexdechi (msg) 19:10, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]
Off-topic: interessantissima (per me, completamente profano) questa spiegazione su "tesoro" e "ripostiglio". Noto però che non abbiamo voci su nessuno dei due significati. --87.4.47.34 (msg) 19:30, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]
In vista del centenario (1921-2021) sto risistemando la voce del Milite Ignoto (Italia) e al momento ho individuato tre medaglie legate alla voce. Mi interesserebbe avere un'indicazione per eventuali migliorie alle descrizioni presenti. Grazie. --M.casanova (msg) 16:12, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, in questi giorni sto ricontrollando le voci vetrinate più vecchie per formattare note e bibliografia, e migliorare la sinergia tra queste due sezioni tramite i template {{cita}}. Sono quindi anche passato in Monetazione longobarda di Benevento dove ho fatto queste modifiche, inserendo i template cita con il cognome degli autori come da consuetudine standard. Poi mi è venuto il dubbio che però in un ambito come la numismatica forse le abbreviazioni dei cataloghi sono più largamente in uso rispetto ai nomi degli autori (?), Se è così fatemelo sapere che posso risostituire i vari "Grierson e Blackburn" con "MEC" o "Wroth" con "BMC Vand". O magari indicare entrambi: autori e abbreviazioni. Una tale indicazione mi sarebbe d'aiuto anche per il futuro, dato che nella lista ci sono altre voci di numismatica. Grazie. --WalrusMichele (msg) 08:37, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ WalrusMichele] Il MEC (medieval european coinage) è una serie, diretta da Grierson. Grierson e Blackburn sono gli autori del vol. I. Nei cataloghi delle aste mi sembra sia usata la sigla. Sulle monete del British devo vedere se l'ho. Comunque credo che la situazione sia le stessa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:15, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]
D'accordo, grazie per la risposta. Mi pare di capire che ci sia quindi una leggera prevalenza per le sigle (opportunamente numerate). Unico dubbio per quanto riguarda il testo del British Museum: è "BMC Vandals" o "BMC Vand" la versione da preferire? --WalrusMichele (msg) 08:46, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ho modificato così. Segnalo che nelle note sono rimaste le indicazioni "SB" e "Cagiati" (note 13, 33, 38) che sembrano mancare del relativo testo in bibliografia (Cangiati potrebbe essere lo stesso ma per come erano formattate le note credo che si riferiscano a un altro libro). Se qualcuno potesse controllare. --WalrusMichele (msg) 12:24, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
I riferimenti non sono alle pagina ma alle monete. Il testo è lo istesso ma fa riferimento al numero che l'immagine della moneta ha nel etsto. SB al momento mi sfugge. Sto uscendo e controllo dopo. BTW Cagiati è morto nel 1926. Dovrei privare a fare la voce biografica e a rendere open il testo dei libri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ah ok grazie. Per maggior chiarezza che ne dici di mettere qualche indicazione in più in questi casi: ad esempio Cagiati, moneta 1-3, o Cagiati, immagine 1-3, o Cagiati, immagine moneta 1-3? --WalrusMichele (msg) 13:30, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ WalrusMichele] SB? allora non ho idea (al momento) di cosa sia SB. Magari se mi do da fare lo trovo. Ho cercato tutta la sigla (DOC II 1; MIB III 1; SB 1413) e sono arrivato qui --> [4], che è poi la pagina da cui è stata ripresa l'immagine della nota successiva. Io al momento nasconderei SB e numero. Quando (e se) lo trovo lo resuscitiamo. Su Cagiati: tieni presente che Cagiati 1 (o 2, 3 etc), SNG ANS. 17 etc sono le classiche indicazioni usate per identificare una moneta. Se vuoi puoi mettere in {{cita|Cagiati|1-3}} etc. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:21, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
D'accordo, allora ho lasciato le indicazioni con i soli numeri come hai suggerito e oscurato la nota SB. Se trovo altri casi dubbi nelle prossime voci mi rifaccio vivo. --WalrusMichele (msg) 18:41, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]
Procles vs Procle
L'unica fonte in italiano (almeno tra le presenti) è quella dell'autorevole (IMO) Laura Breglia, autrice della voce nell'enciclopedia dell'arte antica. La fonte usa il nome "greco" Prokles e non l'adattamento in italiano Procle, come in uso tra i numismatici per gli incisori di coni antichi.
La voce sull'enciclopedia, scritta da Lorenza Cesano, è del 1935. Mentre quella di Laura Breglia è di 30 anni dopo. Quella del 1935 è scritta in un periodo in cui si tendeva a italianizzare di tutto: da Nuova York a Giovanni Wolfgango Goethe (enc. UTET sempre 1935, eredità di papà). BTW: la voce del 65 è su una enciclopedia dell'arte, il che la fa apparire "più mejo" come fonte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:06, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]
www.socnumit.org/doc/RIN1918.pdf, Rivista italiana di numismatica, pag. 19 (della rivista, non del pdf), evidentemente nel 1918 già esisteva. Poi qualcuno ha deciso che è "più mejo" (o più figo) il nome non adattato.--Ptolemaios (msg) 15:56, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Template:Lire italiane
Non sono convinto sulla modifica al tmp fatta oggi da [@ LucaLindholm]. Se vogliamo mettere gli incisori (che sono molti) chiamiamoli incisori.
E poi distinguerei tra incisori di conii dai disegnatori di banconote.
Se invece vogliamo prendere in considerazione i "personaggi chiave" ci tocca iniziare da Carlo Magno, passando per il doge Nicolò Tron, Napoleone etc.
Sarebbe possibile creare la pagina “2 euro commemorativi 2023”? In G.U. sono già presenti alcuni decreti che confermano la prossima emissione di queste monete.
Vero, ma il mio scopo era quello di mettere già la descrizione della moneta che è presente all'articolo 2 del decreto. Preciso che il testo sarà ripreso pari pari nella Gazzetta Europea (già sperimentato di persona in quanto io stesso ho inserito nella serie 2022 alcune descrizioni delle monete commemorative). --2A01:E11:5003:80B0:28AE:939E:5EDF:89A9 (msg) 10:24, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]
Puoi fare una bozza e aspettare che siano state coniate per chiederne lo spostamento. In fin dei conti questa è una enciclopedia e non c'è la necessità di anticipare i tempi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:45, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]
Purtroppo non so fare nulla… (ovviamente qui!). Allora metto un link ufficiale che illustra le facce nazionali delle monete in euro della Croazia. Se qualcuno più bravo di me vuole mettere l’immagine farà cosa gradita.
Oggi, 20 dicembre 2022 , la GUCE ha pubblicato una marea di descrizioni relative ai 2 euro commemorativi 2022. Purtroppo manca la casella di questa moneta. Qualcuno potrebbe crearla, così l'elenco è completo? Inoltre io ho inserito le varie descrizioni, se qualcuno le controlla... grazie anticipatamente. Lorenzo
Ciao, qui trovate delle foto del Gabinetto di numismatica del Museo di San Domenico di Imola recentemente aggiunte, se volete dare una mano per categorizzarle meglio o per inserirle nelle voci su Wikipedia. --151.67.225.137 (msg) 17:23, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]
ci sono alcuni indizi: il DRVSVS CAES e l'SC. Purtroppo non ci sono le dimensioni, ma potrebbe essere sia un asse che un sesterzio. Se ci fosse anche la foto del dritto sarebbe MOLTO meglio. Se mi dai un po' di tempo cerco di trovarla.
[@ Patafisik] bis.
La legenda non si legge molto bene e le condizioni generali non sono gran che, ma potrebbe essere questo dupondio. Quindi Druso minore. Potrebbe. Oppure una di queste. Se riesci a leggere la legenda e vedi che corrisponde è probabile che sia la stessa moneta. Comunque senza vedere il dritto è quasi impossibile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]
dalla descrizione sulla vetrina dovrebbe essere il rovescio del sesterzio di Tiberio con le due cornucopie. Lo trovi qui; http://www.wildwinds.com/coins/ric/drusus/t.html La prima moneta in alto. C'è anche descrizione e catalogazione:
Drusus, AE Sestertius , 22-23 AD, 28.46 g.
Obv: Confronted heads of twin boys on crossed cornucopiae with caduceus between.
Rev: DRVSVS CAESAR TI AVG F DIVI AVG N PONT TR POT II around large SC.
RIC I [Tiberius] 42; BMC Tiberius 95; CBN Tiberius 73;
La pagina «Accademia Italiana di Studi Numismatici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
@Utente:Pequod76: il problema si pone. Però giova ricordare (agli altri, non a te) che "numismatica" e "monetazione" non sono sinonimi. La prima consiste nello studio della seconda. A incasinare ulteriormente c'è la tradizionale suddivisione (per la la monetazione del "nostro" mondo antico) tra monetazione greca e monetazione romana mettendo tutto ciò che non è romano nel grande calderone della monetazione greca, anche per popoli che a lingua greca non l'hanno mai avuta (celtiberi, galli, osco-umbri usw). Personalmente
Sulle valute: ho il sospetto che valuta sia un concetto moderno, molto moderno. Dubito molto che Atto Clauso o Porcio Catone jr avessero mai usato questo termine. [5][6]
My two cents: il fatto che da noi (a differenza di altri progetti: vedi commons) si abbia paura a mettere troppe categorie, obbliga chi, come me, è un po' rinco, a fare i salti mortali per trovare quello che cerca. Faccio un esempio, giusto pe' parlà de sordi: le monete di Norba dovrebbero sia nella monetazione greca (suddivisione tradizionale dei numismatici europei) che nella monetazione dell'antica Italia.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Banco dei Cambi.
_-_M%C3%BCnzkabinett,_Berlin_-_5476670.jpg){kind=link}