Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Casa del Popolo.
Il progetto è attivo, ma poichè, contrariamente alla norma, le voci di competenza sono più seguite del progetto, se si vuole iniziare una discussione su una voce, conviene farlo, come ormai è uso, nella relativa talk e segnalarla qua in progetto, piuttosto che il viceversa.
Benvenuti nella locanda "Casa del Popolo".
Questo è il luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati a sviluppare le voci riguardanti il Comunismo.
Dubbio di enciclopedicità per Socialist Rifle Association
Sulla voce «Socialist Rifle Association» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Quando ci batteva forte il cuore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Ivan Foschi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Pelageja Belousova» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Organizzazione d'Unità Marxista» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Janik98, Mhorg] La voce continua ad essere sprovvista di fonti (la questione pare andare avanti da un decennio!) e le due che ho personalmente trovato sono entrambe pagine presso marxists.org... Nel caso si voglia discutere della questione in maniera più approfondita si potrebbe effettivamente aprire un'apposita pagina di discussione. Si dovrebbe anche ragionare, tra l'altro, sul fatto che l'OUM sia l'unico gruppo inserito in questo template. — LucasAverini, [ 17:25, 30 gen 2024 (CET) ][rispondi]
La voce Janet Jagan, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Voce su un'importante femminista sudamericana del XX secolo, segnalo sperando in una buona partecipazione
D'accordo, come si procede in questo caso? Serve lanciare una mozione per unire le due voci o si procede direttamente all'unione? — LucasAverini [13:11, 30 gen 2024 (CET)][rispondi]
Il processo di unione non necessita di una procedura stile PdC, se era questo che intendevi, anche perché il recupero della voce in caso emergessero pareri negativi è molto semplice. Se non ti dispiace me ne occuperei io stesso.--Janik (msg) 15:01, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
Non essendo emersi altri pareri ho Fatto. Nel caso in cui emergessero dei problemi la voce sarà facilmente ripristinabile.--Janik (msg) 18:12, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Vorrei sollevare la vostra attenzione su questo testo, a mio vedere, decisamente increscioso. Mi perdonerete il tono allarmato, ma ritengo che non sia accettabile un tale contenuto nella voce. Si tratta di una voce incentrata prevalentemente sul pensiero di Gramsci, ossia sulla categoria della Subalternità gramsciana, per l'appunto. Ho aperto la Discussione nella voce stessa, qui: Discussione:Subalterno (postcolonialismo) ma mi è stato suggerito di sollevare l'argomento anche qui ed eventualmente in altri progetti. Sostanzialmente la parte terminale della voce è malscritta, in un italiano non comprensibile, che pare essere stato tradotto con un Traduttore Online di qualche anno addietro. Io non ho gli strumenti per metter mano alla stessa, non avendo la competenza per rivedere il testo senza scrivere strafalcioni concettuali/ideologici, seppure potrei tentate una revisione sintattica (e non solo, oso aggiungere). Per cui sollevo l'argomento qui da voi, sperando vi si possa metter mano, perché è decisamente infelice nei confronti del Pensiero dell'autore, e anche del resto della voce stessa, tutto sommato sintentica e leggibile, lasciare quest'ultimo paragrafo in tal condizione. Vi ringrazio --TriSelenes (msg) 21:53, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Buonasera, immagino che la sezione incriminata sia "L’influenza del subalterno negli studi postcoloniali"? Ad ogni modo proverò a dare un'occhiata tra stanotte e domani e comunicherò qui eventuali risultati raggiunti. Inizio subito inserendo un avviso circa i problemi di forma. — LucasAverini [22:01, 29 gen 2024 (CET)][rispondi]
Sì, è esatttamente il paragrafo di cui parlavo. Il resto della voce a me pare di discreta qualità, sintetico e puntuale. Ma quella parte non ha né capo né coda. Sono sinceramente convinto che sia stata tradotta, probabilmente dall'inglese, utilizzando un Traduttore Automatico diversi anni fa, quando i risultati erano davvero molto scadenti. Forme come: "Jill Didur e Teresa Heffernan clamano che il saggio di Spivak è soprattutto motivato dai politici identici." mi sembrano paradigmatiche. Quel clamano pare una traduzione, malriuscita peraltro, di un "claims" in inglese. Ma tutta la sintassi è completamente sottosopra. Avrei voluto metterci mano io, ma vista l'entità del guazzabuglio, ho preferito sollevare la questione, onde evitare di renderlo impreciso contenutisticamente. Grazie di averlo preso in carico, Lucas --TriSelenes (msg) 03:09, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
La pagina del FGC è stata rimpiazzata da un collegamento inutile alla pagina del PC, il che non ha senso perche c'era già una versione sctitta in italiano e oltretutto c'è in inglese ma non in italiano. Chiedo a qualche mod di ripristinare la vecchia versione della pagina del FGC --Ket$arerone (msg) 19:14, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
Non è importante il fatto che sulla Wikipedia in inglese ci sia una pagina sul FGC. Comunque, sarei d'accordo col ripristino della voce, da me già proposto qui, ma col tempo ho un po' cambiato la mia posizione. Non credo più sia una pagina indispensabile e non sono più al 100% certo della sua enciclopedicità. D'altro canto, oltre agli articoli da me già citati in passato, vedo che come funghi ne sono spuntati molti altri che invece mi dicono che una voce si può anche scrivere:
Oltretutto, e non vorrei dire stupidaggini, ricordo che o l'anno scorso o due anni fa il ministro dell'interno abbia parlato esplicitamente del Fronte della Gioventù Comunista in riferimento ad una manifestazione col movimento dei disoccupati di Napoli. Ma non trovo più fonti a riguardo, se riesco mando qui. --Redjedi23T19:24, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sisi chiaro, il problema è che la pagina è protetta perchè Friniate (un admin credo) ha ritenuto che la semplice pagina del PC bastava e ha deciso di eliminarla perchè "modificata troppe volte", ovviamente va aggiornata ma almeno avere una pagina di base sarebbe gradito. --Ket$arerone (msg) 21:34, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
Oltretutto ho visto adesso la voce e volevo dire che siccome ogni organizzazione giovanile ha una sua pagina non collegata al partito non ha senso e non è giusto che l'FGC non c'è l'abbia, la pagina (sul PC, Organizzazione Giovanile) ha anche una carenza ovvia di informazioni. --Ket$arerone (msg) 21:41, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
La voce è stata regolarmente cancellata 2 volte tramite procedure comunitarie (qui e qui) e si è deciso il mantenimento del redirect unicamente in quanto è stata per un periodo l'organizzazione giovanile ufficiale del PC di Rizzo, che non sarà la soluzione ottimale ma quantomeno rimane traccia da qualche parte del movimento. L'organizzazione non è mai riuscita ad eleggere nessuno alle elezioni del CNSU e la voce su enwiki è in uno stato desolante da anni. Allo stato, a meno che non venga presentata una sandbox decisamente pregna di contenuto, non mi sembra ci siano i presupposti per ritenere superato il C7.--Janik (msg) 23:01, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]
La pagina è stata semiprotetta perché c'erano in continuazione utenti e IP che la ricreavano in sfregio a qualsiasi consenso comunitario, col risultato che poi finiva cancellato per C7 anche il redirect. Qualora qui emergesse consenso per ricreare la voce ovviamente nulla osta a sproteggere, ma non diciamo belinate come che io abbia deciso per conto mio questa o quest' altra cosa.
Nulla, se vuoi che la voce venga ricreata devi lavorare su una tua sandbox personale per creare con fonti autorevoli qualcosa da presentare al Progetto:Politica (non qui, che è un sottoprogetto sostanzialmente in pensione).--Janik (msg) 00:41, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]
@SurdusVII Rispetto alla voce sulla frammentazione DC però mi sembra che manchi l'elemento unificante. Nel caso sulla DC si tratta di diversi partiti che si sono contesi nome e simbolo, quindi l'elemento di discrimine è oggettivo, qui non abbiamo nulla del genere. Ti serve quantomeno una fonte che confermi questa impostazione. ----FriniateArengo22:32, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buondì. Vorrei segnalare lo stato in cui versa la voce interessante già linkata nel titolo, che è miserrimo: da vent'anni e passa manca del tutto di fonti ed è essenzialmente uno stub. Dovremmo forse tentare di darle una ravvivata, portandola ad uno stato accettabile, o esistono dubbi di enciclopedicità? — LucasAverini [17:35, 11 ago 2024 (CEST)][rispondi]
Era una voce che intendevo segnalare anche io da tempo. Tendenzialmente tenere sull'enciclopedia voci su organizzazioni terroristiche senza nessuna fonte non mi sembra mai una buona idea. Su enwiki qualche fonte c'è, anche se diverse sono articoli di giornale dell'epoca, mentre sarebbe opportuno utilizzare testi di storici e ben più recenti.--Janik (msg) 17:02, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Divisione in due voci del Partito Popolare Cambogiano e del Partito Rivoluzionario del Popolo Kampucheano
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Casa del Popolo.
