Discussioni utente:Lucas Averini

 
Vecchie discussioni

Khem Raj Gurung

Ciao Lucas Averini e grazie per i tuoi contributi!

La voce Khem Raj Gurung che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Khem Raj Gurung perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione
  • Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
  • Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
  • Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
  • Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
  • In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
  • Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--ʍayßɛ75 17:21, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Khem Raj Gurung

Gentile Lucas Averini,

la bozza Khem Raj Gurung, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritzl'adminalcolico 19:48, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Giordano Bruno

Ciao Lucas Averini, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Giordano Bruno) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Il buon ladrone (msg) 10:13, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Uso di maiuscole e minuscole

Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. Non insistere, grazie. --M/ 15:18, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buondì, come già ho menzionato nella risposta a Phyrexian (qui sotto) ho compreso la situazione, procedo alla correzione degli errori senza assecondare le fisse dell'anonimo. Grazie per avermi contattato, buon pomeriggio. — Lucas Averini 15:34, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bonorva

Ciao, se non ti è chiaro il senso di una modifica sarebbe meglio chiedere prima di annullarla, ma hai comunque fatto bene. Le modifiche di quell'utente anonimo sono state annullate in blocco perché si tratta di un LTA (long term abuser), e non sono affidabili. In particolare è fissato con tutta una serie di correzioni, molte giuste, ma altre no. Siccome in un progetto collaborativo non si può fare di testa propria le sue modifiche vengono regolarmente annullate senza perderci dietro del tempo, anche se in molti casi sono corrette. Hai comunque fatto bene a ripristinare le correzioni, ma nota che alcune di esse non erano necessarie, come ad esempio la rimozione delle D eufoniche, che non è un errore, ma solo una delle sue fissazioni. Limitatamente a questo aspetto ripristinerei il testo originale se sei d'accordo, per il resto grazie di aver controllato e ripristinato. --Phyrexian ɸ 15:24, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ehilà, grazie per la risposta tempestiva. Non essendo al corrente dell'identità dell'anonimo (che ho proceduto ad appuntarmi in modo da essere maggiormente cauto in futuro) e notando come, nel modificare, avesse rimosso un certo numero di imperfezioni (segni " inseriti apparentemente senza un criterio, evidenti errori di battitura, spaziature assenti) ho deciso di riportare il testo alla sua versione. Riconosco il mio errore; avendo M7 già provveduto ad annullare la mia modifica, sistemerò manualmente gli errori effettivi mantenendo immutate D eufoniche, maiuscole e minuscole. — Lucas Averini 15:33, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Nessun problema, sicuramente diverse sue modifiche che vengono annullate sono corrette (anche le D eufoniche di solito lo sono, il fatto è che si possono mettere o meno, non sempre esiste un'unica forma corretta), semplicemente uno non ha tempo di stare a controllare tutto, soprattutto se si trova di fronte qualcuno che tanto fa quello che gli pare. Quando gli annullo tutto è normale che poi qualche mio rollback venga a sua volta annullato. Purtroppo non serve che ti appunti l'IP dell'anonimo, perché è variabile e cambia spesso. A parte questo, ricorda che se rispondi nella tua pagina utente non si riceve alcuna notifica a meno che usi anche il template {{Ping}}, ricordati di farlo o gli utenti a cui rispondi potrebbero non accorgersi di quello che scrivi. Ciao! --Phyrexian ɸ 16:04, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Data film FNAF

Ciao, ti scrivo per spiegarti l'annullamento dietro la modifica al film: la data non è stata confermata dal distributore del film in italiano, e anche se ci sono molte notizie a riguardo più database aggiornati la data è stata riportata per la prima volta sulla pagina di Wikipedia, senza fonte (puoi vederne la cronologia). Tuttavia, visto che sono passati un paio di giorni prima che annullassi la modifica, la data è stata presa come veritiera da Google, che l'ha riportata come "risposta alla domanda", e credo che da lì si sia scatenata la confusione: infatti, i vari inserimenti nei database online/articoli vari SEGUONO la data d'inserimento, gli annullamenti vari e simili). Per evitare una guerra di modifiche, quindi, ho scelto questa formulazione. Spero che ora il ragionamento sia chiaro!

--Dottor Octopus (msg) 16:44, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]


grazie

grazie per la modifica sulla voce su Jack, stavo seguendo il film e ho messo una cosa per un'altra o_O. Del template c'è bisogno perché la voce sul ripper necessita di modifiche. Mi indicheresti tu cosa devo immettere per favore? grazie mille! --Montag 313 di' 16:33, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ehilà, grazie a te per avermi contattato! Puoi usare lo stesso template, sostituendo "film" con "biografie" (o, alternativamente, "criminalità", scegli liberamente). -- Lucas Averini [16:41, 17 ott 2023 (CEST)][rispondi]
grazie!!! :) --Montag 313 di' 16:44, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Template organizzazione criminale

Ciao! il template {{Organizzazione criminale}} è stato cancellato, per questo l'ho rimosso dalla voce (però bisognerebbe farlo in tutte...) --Adert (msg) 16:33, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ehilà, grazie per la risposta tempestiva! Provvederò a rimuovere il template qualora mi c'imbattessi. Scusa per il contrattempo e buon proseguimento. — Lucas Averini [16:35, 29 gen 2024 (CET)][rispondi]

Autopatrolled

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 11:14, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ehilà Horcrux, buondì e grazie per l'abilitazione! Proseguirò regolarmente con le mie attività, magari facendo richiesta per diventare rollbacker. Certamente sarò agevolato nei lavori adesso. Grazie ancora! — Lucas Averini [11:20, 30 gen 2024 (CET)][rispondi]
Dopo altri pareri unanimi, ho rimosso la tua richiesta per il flag di rollbacker, per WP:NEVE e soprattutto per evitare che numerosi pareri contrari, motivati esclusivamente dalla richiesta prematura, possano in qualche modo demotivare il tuo futuro lavoro su it.wiki. Sono a tua disposizione per ogni chiarimento e aiuto, buon lavoro. --M/ 12:10, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
Buondì M, grazie per la premura! Non preoccuparti, la mia motivazione rimarrà ma vedrò di mollare un po' l'acceleratore per quanto concerne la mia candidatura a rollbacker. I pareri ricevuti mi sono sembrati costruttivi, per inciso, e li terrò a mente. — Lucas Averini [13:14, 30 gen 2024 (CET)][rispondi]

Risposte

Ciao di nuovo! Ti informo che, quando un utente ti scrive nella tua pagina di discussione, tu dovresti ripondere nella sua oppure usare il template {{ping}} per menzionarlo, altrimenti al tuo interlocutore non arriverà alcuna notifica ;-). Buon wiki, --Horcrux (msg) 17:33, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ops, me l'aveva scritto anche Phyrexian... grazie per il promemoria, [@ Horcrux]! — Lucas Averini [17:35, 30 gen 2024 (CET)][rispondi]

Askatasuna

Forse sarebbe stato meglio discutere sulle modifiche. Il fatto che il comune di Torino abbia dichiarato bene comune l'edificio in cui si trova il centro mi pare sia una delibera già approvata. I movimenti baschi hanno abbandonato la lotta armata e quindi attualmente il tempo passato era, forse, più corretto. --Madaki (msg) 20:01, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

modifica su pagina Christine de Pizan

Buona sera Lucas Averini,

Ho visto che ha annullato la mia modifica alla pagina "Christine de Pizan" con la motivazione: Prego usare Ia Bibliografia.

Ho già inserito questa modifica in precedenza usando la Bibliografia ma,mi è statata Cassata da Franz Von Lanzee.

La motivazione era che: nella bibliografia vanno solo i libri usati per redigere la pagina e che "un giorno una donna" è stato scritto

DOPO la stessura della pagina stessa.

Quindi, a mio modesto avviso, l'uso della sezione libri mi sembra più corretto.

Vorrei sentire anche il parere di Von Lanzee sull'argomento prima di ripristinare la modifica. --Ta65to (msg) 15:57, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

E già presente un link intitolato Territori occupati da Israele e rimanda alla stessa identica pagina, se avessi letgo esattamente il terzo link, come ho chiesro di fare lo avresti notato. Dinmi perché dovrebbe esistere un doppio link, non ha senso. Se non rispondi annullo comunque anche aspettando qualche giorno, perché secondo me due link uguali non hanno senso. Quindi spiegami il senso dell'esistenza di due link che rimandano qlla stessa medesima pagina e lascio com'e 2A02:B127:13:4620:18F0:F0FF:FEC7:8534 (msg)

Ehilà 2A02:B127:13:4620:18F0:F0FF:FEC7:8534, il funzionamento della sezione "Voci correlate" è spiegato nel dettaglio qui-- in sostanza quella è una porzione speciale della voce che sovrascrive il criterio consuetudinario di ridondanza. La voce "Territori occupati da Israele" è correlata alla voce inerente lo Stato di Palestina, ragion per cui il link è stato messo là dov'è. Sperando che la mia risposta sia comprensibile e soddisfacente ti auguro una buona giornata. ― Lucas Averini [17:28, 22 ago 2024 (CEST)][rispondi]

Ti sei espresso benissimo. Nessuno lo mette in dubbio per carità, i territori sono occupati, ma appartengono alla palestina ma e inserita due volte. É consentito inserire 2 volte lo stesso link (tra le pagine consigliate, intendo nella stessa sezione, che credo sia un riassungo dei link presenti nella pagina)? Tipo per sottolineare l'importanza della questione? Il link non era stato cancellato ieri, ma solo il link doppio. Il secondo link. Ma se ho capito e permesso farlo

Ps=Chiedo scusa de sono sembrato un po' rude sopra ~~

Ehilà, non preoccuparti per il tono, non c'è problema. Ho verificato ed effettivamente hai ragione circa il doppio link; chiedo nuovamente scusa, ho provveduto ad annullare il mio ultimo intervento. ― Lucas Averini [17:39, 22 ago 2024 (CEST)][rispondi]

Non preoccuparti, capita a tutti, io odio leggere gli elenchi e ler capirci qualcosa devo leggere e rileggere :) grazie per la gentilezza 2A02:B127:13:4620:18F0:F0FF:FEC7:8534 (msg)