|
Discussioni progetto:Archeologia Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Trowel Bar.
 L'archeologia si dedica alla ricerca dei fatti. Non della verità. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia è in fondo al corridoio. (cit.)
Partecipa anche tu al Progetto: occorrono volenterosi che si impegnino con serietà e precisione nella redazione delle voci! Bozze
Contesto (archeologia) Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione. voce da aiutare da giugno 2021--Meridiana solare (msg) 15:17, 4 mar 2022 (CET) Wikigita ed edit-a-thon ai Musei Civici di Reggio Emilia, 7 maggio 2022Sabato 7 maggio i Musei Civici di Reggio Emilia ospitano la sua prima wikigita ed edit-a-thon. Visiteremo Palazzo dei Musei, che ha un'ampia collezione di archeologia, che comprende anche Museo Chierici di Paletnologia, raro esempio di museografia archeologica ottocentesca. Il pranzo è offerto e sono disponibili anche dei rimborse spese per il viaggio. Per maggiori informazioni contattatemi. Vi aspettiamo! --Niccolò Caranti (MCRE) (msg) 09:05, 21 mar 2022 (CET) Ampliamento del template per i collegamenti esterniCiao vi segnalo questa richiesta per referenziare l'Atlante dei beni culturali della Calabria che conta (anche) schede informative sui siti archeologici della regione.--Ysogo (msg) 08:25, 16 apr 2022 (CEST) voce enciclopedica su un'egittologasegnalo la discussione di una voce sull'egittologa.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:13, 21 mag 2022 (CEST)
Petinesca: wikibozza in NS0segnalo la discussione.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:45, 30 giu 2022 (CEST) Città antiche e siti archeologiciVolevo chiedere una mano per l'unione di Sardi (città antica) e Sardi (sito archeologico) (che deve confluire nella prima). La prima voce contiene il tmp {{città antica}}, la seconda il tmp {{sito archeologico}}; entrambi i tmp importano le coordinate e farli coesistere non è possibile (il sistema dà errore). Eppure sarebbe bene che lo fosse, dato che per lo più non ha senso avere due voci distinte per la città storica e per il sito archeologico. (Ha senso quando un sito non è stato identificato con precisione o quando una città di cui si ha notizia non è mai stata rintracciata con sicurezza). Forse è il caso di stabilire con sicurezza cosa vogliamo dalle nostre voci e definire uno standard, sia quanto alla relazione da tenere tra archeologia e storia sia quanto alla questione dei tmp (a quest'ultimo proposito pingo [@ Sannita] Piede Libero). --pequod76talk 21:53, 19 lug 2022 (CEST)
A mio parere le situazioni possibili sono le seguenti:
Nei casi 1, 2 e 4 va bene avere due voci separate o una sola, ma il caso normale è il 3. In passato, l'utente Archeologo, secondo me quasi in write only, ha imbastito una rete di cat e di titoli in cui il taglio archeologico divora quello storico. pequod76talk 08:50, 24 lug 2022 (CEST) Stefania Quilici GigliInteressandomi agli scavi condotti intorno a Roma, più di una volta mi sono imbattutto negli studi della prof. Gigli. Non essendo del "mestiere", vorrei sapere se la prof. è eleggibile per una voce sulla Wiki come archeologa. Grazie. --Mac (msg) 18:01, 26 lug 2022 (CEST) Segnalo creazione pagina Bozza:Interpromium
 È stata creata la bozza Bozza:Interpromium che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
Scavi archeologici di San Casciano dei Bagni
È stata creata la bozza Bozza:Bronzi di San Casciano dei Bagni che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
--Facquis (msg) 12:07, 9 nov 2022 (CET) pdc Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) ----FriniateArengo 16:27, 27 nov 2022 (CET) Monte BibeleSegnalo discussione. --Mattia Barci (msg) 21:41, 5 feb 2023 (CET) Dubbio E da ottobre 2019 Gce ★★★+2 19:37, 27 apr 2023 (CEST) Giornate europee dell'archeologiaVi segnalo che il 16, 17 e 18 giugno ritornano le Giornate europee dell'archeologia, con siti aperti e ingressi gratuiti in tutt'Italia. Questa è la mappa degli eventi. --37.103.46.49 (msg) 11:04, 5 giu 2023 (CEST) Maya e MāyāSegnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 12:10, 6 lug 2023 (CEST) Avviso vaglio
--Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 18:13, 15 lug 2023 (CEST) Vecchio messaggioCiao, sposto qui sotto un messaggio lasciato per sbaglio in Progetto:Archeologia/Voci richieste.--Pątąfişiķ 13:29, 19 lug 2023 (CEST)
TaglienteSegnalo questa discussione. --Mattia Casadei.03 (msg) 02:13, 4 ago 2023 (CEST) Segnalazione di qualità Gioco reale di Ur
--Cosma Seini vi ascolta... 00:16, 16 ago 2023 (CEST) TellSegnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 09:51, 30 nov 2023 (CET) Graham Hancock e la pseudoarcheologiaSegnalo le discussioni [1] e [2], avviate da @Stranità, sul fatto che i lavori di Hancock debbano essere considerati pseudoarcheologia o archeologia. Per me si tratta di pseudoarcheologia, ma è meglio che il discorso venga affrontato a livello di Progetto e non di singoli utenti. --Floydpig (msg) 20:46, 4 gen 2024 (CET)
[@ Stranità]: qui non funziona così. Non sono io che devo leggere libri ed esprimere di conseguenza la mia opinione. Sono le fonti che fanno fede. Le fonti affermano che lui usa un metodo scientifico? Se sì che siano citate nelle voci. ALtrimenti il dubbio (come minimo) rimane. Quando la comunità scientifica internazionale affermerà che le sue scoperte sono degne di fede ne prenderemo atto. Vale per tutti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:44, 5 gen 2024 (CET)
Scavi di BoscorealeMolti molti anni fa, nel lontano 2011, creai la voce sugli scavi archeologici di Boscoreale: tuttavia già da tempo penso abbia un titolo sbagliato, nel senso che è errato parlare di Boscoreale riferendosi alla città moderna, visto che le indagini archeologiche riguarderebbero la città antica. Boscoreale, così come altri paesi limitrofi (Boscotrecase, Scafati, Terzigno), che negli anni sono stati interessati da numerosi ritrovamenti archeologici, non fanno che parte dell'antica Pompei, in pratica era la zona periferica. Allora come comportarsi: unire la voce agli scavi di Pompei? Oppure chiamarla scavi archeologici dell'ager Pompeianus o della Pagus Augustus Felix Suburbanus?--MentNFG 18:46, 4 feb 2024 (CET) Museo archeologico nazionale di NapoliSegnalo questa discussione su una possibile revisione della voce del museo.--MentNFG 10:46, 17 feb 2024 (CET) Alfredo Luvino (avviso procedura di cancellazione)Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --TrinacrianGolem (msg) 23:58, 7 mar 2024 (CET) Scalinata dei Cleromanti--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:32, 8 apr 2024 (CEST) pdc - Scalinata dei ChiromantiDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) Segnalo pdc aperta da altri.----FriniateArengo 17:15, 18 apr 2024 (CEST) Iscrizioni delle pietre runiche e piede di moscaCiao, ho visto che nel template {{Pietra runica}} si fa un grande uso del segno tipografico ¶ detto "piede di mosca " (esempio, esempio, esempio, esempio). Non sono sicura che sia di facile comprensione per - ad esempio - un nativo digitale, o per il lettore generico di itwiki. Lo trovo anche un po' fuorviante perché non credo che il simbolo sia parte del testo (non è un simbolo indicato in Traslitterazione e trascrizione delle rune), eppure nella sezione "Trascrizione delle rune" del mio esempio potrebbe sembrare parte del testo runico a chi non sa cos'è quel segno tipografico. Non sarebbe più efficace formattare il testo andando a capo anziché usare il piede di mosca? --Pątąfişiķ 10:35, 2 giu 2024 (CEST) Acheuleano e AbbevillianoAcheuleano e Abbevilliano sono la stessa cosa? Le due voci vanno unite? Secondo la voce Chelleano su Sapere.it, infatti, risulta che Chelleano sia un "termine in uso dal sec. XIX, sostituito dapprima da Abbevilliano e successivamente da Acheuleano, per indicare una facies del Paleolitico inferiore". Lascio però a voi il compito di decidere, perché non è materia di mia competenza. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 6 giu 2024 (CEST) Via Appia. Regina ViarumSegnalo discussione. --3knolls (msg) 08:22, 20 ago 2024 (CEST) Avviso vaglio contea di Kalawao
--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:54, 18 set 2024 (CEST) Help per compilazione schede siti archeologiciCiao a tutte e tutti, dovrei inserire uno (ma forse anche due) schede relative ad un parco archeologico ed un sito, entrambe città romane in luoghi differenti. Avevo già compilato una scheda a giugno, ma appena pubblicata mi è stata cancellata coattamente da un utente per violazione del copyright. In realtà i testi e le foto, presi in parte dal sito ufficiale, erano tutti scritti di nostro pugno ed utilizzabili, ma mi era sfuggito un divieto a piè di pagina del sito web che impediva la diffusione e a nulla sono valse le rapide mofiche, a quanto pare ormai era tutto stato cestinato. Ora, approfondite le norme e indicazioni sul copyright, sistemato il sito web e raccolte le necessarie informazioni sulla compilazione, sarei pronta a procedere con una pagina di prova ma ho ancora dei dubbi. A chi posso cortesemente chiedere supporto? --Giovinacal (msg) 11:31, 19 set 2024 (CEST)
TyrannosaurusHo paura che questo non sia il progetto giusto a cui chiedere... (in caso perdonatemi)
|
||||||||||||||||||
