Discussioni progetto:Archeologia/Archivio/05

Disambigua per Archeomatica

Salve ho messo in discussione il reindirizzamento della voce Archeomatica a Archeologia computazionale. Ciò sulla base delle ultime discussioni che hanno portato a confermare il conio del nuovo termine riferito alle tecnologie per i Beni Culturali confermato dai ricercatori CNR - ITABC , Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali apparso recentemente sul programma Nautilus di Rai Scuola. L'ambiguità sorge anche dall'esame attento dei contenuti della rivista Archeomatica (accreditata ANVUR dal MURST) che trattano non solo di problemi computazionali applicati all'archeologia, riferendosi bensi al più vasto campo delle Tecnologie applicate ai Beni Culturali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.116.165 (discussioni · contributi) 17:36, 7 gen 2015‎ (CET).[rispondi]

Quali discussioni?? Non le vedo... Non sai che su Wikipedia, almeno per le questioni controverse (quale un presunto conio del nuovo termine), si parla solo fonti alla mano? Ti invito ad astenerti dal continuare a trasformare il titolo Archeomatica in un promo a favore dell'omonima rivista. Sanremofilo (msg) 09:44, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Template

Salve. Mi chiamo Giacomo,mentre creavo le pagine relative a due nuraghi del mio paese, Pabillonis, ho notato che nella versione inglese , nel cosidetto infobox oltre allo stato e al comune veniva indicata anche la regione. mentre ho notato che nella versione italiana pur inserendo la provincia e la regione non ottenevo alcun risultato.mi chiedevo se fosse possibile modificare il template in modo da poter inserire la regione anche su questa versione.voi cosa ne pensate?

Vorrei inoltre farvi presente che mi piacerebbe inserire quanti più siti archeologici prenuragici e nuragici sardi su wikipedia, con adeguate foto e notizie a riguardo. Vorrei sapere anche il vostro parere a riguardo, io sono un semplice appassionato ma ritengo che queste bellezze vadano mostrate a tutti e nel caso potrei essere d aiuto a voi in questo progetto . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prc90 (discussioni · contributi) 01:16, 26 gen 2015 (CET).[rispondi]

Ciao Giacomo. Siti archeologici prenuragici e nuragici sardi su wikipedia? Assolutamente sì. :) Posso chiederti però perché con Nuraghe Dom'e Campu sei partito così, cioè usando subito {{F}} e {{sf}}? Te lo dico perché il tuo proposito di dotare it.wiki di questo cluster di voci è lodevole, però è bene partire con il piede giusto. Di voci senza fonte ne abbiamo già tante! :) Inoltre, prima di creare una voce, ricordati sempre di controllare che non esista già magari con un nome leggermente diverso. In questi casi è sufficiente creare un redirect e passare a migliorare la voce già esistente. Attenzione poi a questo genere di modifiche. Citare un testo va bene, ma a integrazione di un testo nostro. I nostri testi sono per lo più parafrasi. Inoltre, siamo sicuri che valga la pena citare Angius a tutto spiano? Non lo conosco, quindi chiedo: l'impressione è che si tratti di una fonte molto vecchia, quindi evidentemente superata per tutto quello che non poteva sapere. Sarebbe bene che anche per l'archeologia ci dotassimo di fonti aggiornate.

Quanto alla tua domanda sull'infobox, il nostro è {{sito archeologico}}: puoi valorizzare i parametri Suddivisione1, Suddivisione2, Suddivisione3. Sarebbero appunto regione, provincia, comune. Augh! pequod76^talk 09:55, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao.;) Purtroppo devo confessare che dal cellulare è un impresa fare qualcosa sopratutto quando ho la connessione dati lenta.:/ Quindi mi spiace per qualche errore. Inoltre, essendomi iscritto solo da una settimana sono un novello. Anzi mi fa piacere che quanto meno i due nuraghi principali siano stati accettati, per me è stata un' impresa. Ho solo copiato il template di un altro nuraghe e l ho modificato perché non trovavo un modello appropriato. Per quanto riguarda nuraghe dom' e campu e le fonti cercherò di documentarmi meglio e di seguire il tuo consiglio e i vostri consigli appena riesco a liberarmi dagli esami. Sempre meglio avere una guida. Sulle fonti Vittorio Angius è più che attendibile però come dici tu è un testo antichissimo pur essendo ricco di nozioni che altri libri difficilemente possono avere. Pensa solo Che tramite quel libro son riuscito a cercare e a localizzare il nuraghe dom e campu e gli altri due citati completsmente distrutti anche grazie all' aiuto dei compaesani.:) questi sono presenti anche su facebook alla pagina archeo Pabillonis. Ma è giusto cercare qualche fonte recente e allo stesso tempo utilizzare le vostre. Il problema a volte è la difficoltà nel trovarle , ma farò indagini più accurate. Per quanto riguarda l info box che nella versione italiana si chiama "sito archeologico" ( qualcosa di simile,sorry) , sai che ho provato a riempire gli spazi ma non compariva mai la regione o la provincia. Potresti verificare :) ? Quando puoi ovviamente ... Ah ho fatto poi una precisazione su una pagina relativa ai siti preistorici italiani. Ho inserito i numeri dei monumenti e una descrizione più accurata alla voce Sardegna più due foto e un link relativo al geoportale che mostra la presenza di questi siti.sicuramente richiede ulteriori modifiche. Quando puoi dammi un parere anche su questo

Grazie tante della disponibilità :)

Catacombre, dubbio vetrina

La voce ha diversi problemi, come la mancanza di note e l'italocentrismo, al momento non è da vetrina e credo che ci sia del lavoro da fare alla voce, che non si limiti all'aggiunta di note, per cui procedo con la rimozione rapida:

	La voce Catacombe, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi commento sopra

--Kirk39 Dimmi! 13:52, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

dubbi e richiesta parere su creazione pagine

salve, mi chiamo Giacomo. è mancante la pagine sul più antico scheletro trovato in Sardegna databile al 9000-8500 a.c. chiamato Amsicora. Non dispongo di alcuna notizia in merito o foto, se non quanto sentito durante una conferenza stampa a riguardo. Trovo su internet qualcosa , come posso fare per dare visibilità a questa scoperta?

altro dubbio : per la prima volta in Sardegna esiste una mappa e un app che permette di individuare i siti preistorici sardi : dal Prenuragico al Nuragico. Secondo voi è fattibile creare una piccola pagina a riguardo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prc90 (discussioni · contributi) 19:16, 7 feb 2015 (CET).[rispondi]

Ciao Prc, per Amsicora servono fonti attendibili, cartacee o online. Probabilmente puoi dare notizia di questo argomento in Preistoria della Sardegna, ma solo se si tratta di un dato consolidato. Vediamo quindi di valutare cosa dicono le fonti.

Vuoi fare una voce wp su una app? Non credo sia possibile. Dimmi se ho capito bene. pequod76^talk 00:35, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Proposta per vetrina

	La voce Ḫattuša, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Nata dalla traduzione della corrispondente voce fr.wiki (riconosciuta di qualità), ne ha ampliato ed approfondito i contenuti

Bulldoc (msg) 21:54, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

PdC Emilia Zinzi

La pagina «Emilia Zinzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 11:05, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Rimozione vetrina

	La voce Serapeo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: voce che andava rimossa nel 2009, pressochè priva di note, organizzata in maniera molto approssimativa

--Gregorovius (Dite pure) 13:07, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Syrakousai e Syracusae

Salve, segnalo questa discussione in atto al progetto Siracusa dove un vostro parere potrebbe aiutarci a trovare una soluzione al nostro problema, Grazie. --Stella (msg) 11:56, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Avviso A per QV71

È stato notato che la voce «QV71» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 16:05, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Trattazione delle città antiche

Segnalo. pequod76^talk 18:40, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Por-Bažyn

Salve a tutti. Segnalo stub Por-Bažyn --Rago (msg) 09:31, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Papyrus "pack no."

Sto lavorando a Iperide e ora sto scrivendo una sezione sui papiri che lo conservano. Qui, a fianco al nome dei papiri, viene presentato un numero preceduto dalla sigla "pack no." ... sapete a quale classificazione si riferisca questa sigla? Grazie mille, --Epìdosis 20:29, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis. A pag. XVI del volume da te citato si riportano le abbreviazioni utilizzate: Pack = Pack, R.A., The Greek and Latin Literary Texts from Greco-Roman Egypt (II ed., Ann Arbor 1965). Si tratta della numerazione utilizzata da Roger Ambrose Pack nella sua opera, che puoi vedere qui. Ciao, --MPiva _{-Scribe mihi-} 23:49, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

archeologia del sud-est asiatico.

segnalo questa questione di competenza del progetto.--95.235.177.119 (msg) 16:25, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

PdC Abari (Tunisia)

La pagina «Abari (Tunisia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 00:18, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Tempio dei giochi Isolimpici

Ciao a tutti, segnalo che ho appena completato la scrittura della voce in oggetto. Sta in piedi da sola, ma sarebbe bene che una mano esperta venisse a darci un occhio, se possibile. Grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:25, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Picone

in questa voce pare che ci sia del copyviol e di privi di fonti terzi.. --SurdusVII 17:51, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Dubbi di rilevanza enciclopedica di Luigi Todisco

Ciao a tutti! Da alcunu anni persiste il dubbio di E per la voce Luigi Todisco. Potete dare un vostro pare? Grazie --Adert (msg) 15:48, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalazione PDC

La pagina «Giovanni Battista Brusin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 09:20, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Idolo di Shigir

Ho creato la voce Idolo di Shigir in traduzione dall'inglese. L'ho ampliata, anche cercando info in russo con l'aiuto dell'utente Antenor81: adesso mi rivolgo agli esperti del progetto di competenza per chiedere se potrebbero effettuare il monitoraggio della voce. --Beren94 (msg) 15:28, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Notifica di vaglio

	Per la voce Santi Quaranta (Benevento), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Vaglio Stabiae

	Per la voce Stabiae, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mentnafunangann 19:38, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grifoni

Una curiosità personale: cercavo la voce relativa al Trapezophoros di Ascoli Satriano e, dopo diversi giri (partendo da questa immagine) sono arrivata alla voce Marmi di Ascoli Satriano. Mi chiedevo se, vista la loro storia del tutto particolare (il rinvenimento accidentale, la lunga permanenza presso il Getty Museum, il travagliato ritorno in Italia, la recente presenza a Expo 2015) unita all'indubbio valore storico-artistico, gli sfortunati "grifoni" non meritino una voce propria. Vi ringrazio per l'attenzione. --Mari (msg) 18:36, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

PdC - Siti storici del Perù

La pagina «Siti storici del Perù», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (what else?) 10:48, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Proposta per la vetrina

	La voce Stabia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mentnafunangann 16:22, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Campi Flegrei

Quest'area a forte densità archeologica, wikipedianamente parlando, fa piangere. Ho cominciato a fare qualcosina nella voce della Piscina mirabilis ed ho creato il Template:Campi Flegrei. Enmtrambe hanno un gran bisogno di una mano, specie nelle voci dei singoli siti archeologici. Aiuto....--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:18, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Perga, Pergamo o Bergama?

Sono poi la stessa località o no? Avrei bosogno di aiuto per categorizzare correttamente queste foto su Commons (correggendo le categorie esistenti): commons:Category:Turchia. Misia. Perga e commons:Category:Fotografia - Turchia - Bergama (già Pergamo). Grazie in anticipo. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 21:52, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco. Bergama è il nome odierno in turco di Pergamo, nell'Eolide, quella dell'altare di Zeus trasportato a Berlino. Perga o Perge era invece una città della Panfilia, sulla costa meridionale della Turchia. Le foto delle due categorie si riferiscono comunque tutte a Pergamo. Ciao, --MPiva _{-Scribe mihi-} 22:32, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Mpiva] grazie! --Marco Chemello (BEIC) (msg) 19:26, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Avviso proposta qualità Stele di Nora

	La voce Stele di Nora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:06, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Valutazione Lucus Angitiae

Mi appresto in caso di silenzio-assenso ad un rialzo sufficiente per la pagina di Lucus Angitiae alla luce delle modifiche effettuate in questi mesi su testo, fonti e immagini. Qui il monitoraggio. Grazie dell'attenzione.--Marica Massaro (msg) 17:17, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

London Stone

Volevo chiedere a questo progetto se questa voce può essere tranquillamente intitolata così oppure bisogna spostare il suo nome a "Pietra di Londra" (un nome teoricamente più appropriato, ma di cui ho trovato pochissime fonti su internet).--AMDM12 (msg) 11:15, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. È il nome con cui è internazionalmente conosciuta. Pietra di Londra è solo la traduzione italiana, che è poco diffusa. --MPiva _{-Scribe mihi-} 22:33, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Discussione Cortino

Segnalo questa discussione. Da una settimana discutiamo solo in due e non troviamo un accordo. Credo sia necessario avere altri pareri. --Interminatispazi (msg) 18:27, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Nuraghe San Pietro

Segnalo questa nuova voce nel caso qualcuno del progetto volesse darle una sistematina. -- Gi87 (msg) 22:33, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

WikiGita e Editathon al Museo Diocesano Tridentino

Ciao a tutti, segnalo che per sabato 24 settembre 2016 abbiamo organizzato una WikiGita e un Editathon al Museo Diocesano Tridentino. Avremmo l'occasione di visitare, oltre al museo stesso, anche l'area archeologica della Basilica paleocristina di San Vigilio (su cui poi creeremo la voce). E per chi volesse rimanere anche il giorno dopo abbiamo un evento in programma al Giardino Botanico Alpino Viote. Partecipate numerosi! --Jaqen [...] 00:25, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Avviso di rilevanza (monsignor Guarnieri)

Ciao, tre settimane fa ho creato la voce “Giuseppe Guarnieri (presbitero)”. Il giorno che l'ho creata (mettendo le date di nascita e morte e tre o quattro righe di abstract) è stato inserito un avviso di rilevanza enciclopedica. Ho continuato a costruire la voce, che ora è a buon punto. Io credo che la rilevanza ci sia, per le seguenti motivazioni:
- al sacerdote è stato intitolato un museo;
- ha dato un contributo all'archeologia (riconosciuto dal soprintendente Vincenzo Tusa e da altre fonti).
Io credo che ci siano altre motivazioni, ma credo che sia importante tenere in considerazione soprattutto l'intitolazione del museo: se un giovane, un turista o chiunque, legge Museo civico “Don Giuseppe Guarnieri” e si chiede chi era, va su internet e trova la risposta su Wikipedia (che appunto ha come obiettivo diffondere la conoscenza).
Io credo che tutto ciò dimostri la rilevanza enciclopedica della voce.
Qualcuno del progetto può dare un'occhiata ed eventualmente togliere l'avviso?
--Settantacinque (msg) 15:31, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Considerato dunque che non ci sono interventi, nei prossimi giorni procederò con la rimozione dell'avviso per silenzio-assenso. --Settantacinque (msg) 14:59, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In genere la discussione sulla rilevanza enciclopedica di una voce si fa nella pagina di discussione della voce stessa. Il progetto nel caso viene semplicemente avvisato. Per rispondere al problema: la rilevanza enciclopedica sarebbe da valutare almeno su scala nazionale. Non mi sembra questo il caso. Quanto meno non appare un archeologo con questa rilevanza, ma al più un appassionato di storia locale. Credo che, almeno dalla lettura della voce, non ci sia una rilevanza enciclopedica. Il fatto che la sua comunità abbia voluto intitolargli il museo (o una via o altro) non è certamente sufficiente. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:10, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Intanto vi comunico che oggi avevo rimosso l'avviso in questione (come anticipato) ma che è stato reinserito immediatamente dall'utente zi' Carlo, che solo successivamente al reinserimento ha postato il suo parere negativo su questa pagina. Io non credo che una singola persona possa ribaltare il consenso costruito in 2 progetti, neanche se si tratta di silenzio-assenso, che è comunque una forma di consenso prevista nelle linee guida di Wikipedia. Tra l'altro la persona in questione (che credo faccia parte del progetto Cattolicesimo) aveva già espresso il suo pare nella precedente discussione. Il suo parere non era negativo ed era il seguente: “A me non sembra che ci sia rilevanza in quanto presbitero. Forse in altri settori (archeologia)”. Proprio seguendo il suggerimento indiretto di zi' Carlo ho deciso di aprire una discussione sulla pagina del progetto Archeologia. Sintetizzando: il 3 agosto ho aperto una discussione sulla pagina del progetto Cattolicesimo, ci sono stati diversi interventi, nessuno negativo. Ho aspettato circa una settimana e ho aperto la discussione su questa pagina, dove non ci sono stati interventi. Ho aspettato un'altra settimana e ho tolto l'avviso per silenzio-assenso. Credo che i pareri contraddittori di una singola persona non possano ribaltare il consenso costruito su 2 pagine. La discussione sulla pagina del progetto Cattolicesimo è la seguente: Avviso di rilevanza (monsignor Guarnieri). --Settantacinque (msg) 23:03, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la discussione al luogo previsto (Discussione:Giuseppe Guarnieri (presbitero)), in modo che anche chi non segue il progetto possa esprimere la sua opinione --zi' Carlo (dimme tutto) 13:33, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vi comunico che anche nella terza discussione (voluta dall'utente zi' Carlo) non ci sono stati interventi. Pertanto, trascorsi altri sette giorni, avevo rimosso l'avviso di rilevanza. Ma la persona in questione non solo ha inserito nuovamente l'avviso (per la seconda volta) ma ha postato nella mia pagina personale anche un avviso di vandalismo, con il seguente testo: “La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura. Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione della voce, è questo ciò che occorre per poter togliere gli avvisi”. Questa è una palese violazione delle linee guida di Wikipedia, perché il consenso è stato cercato addirittura in tre discussioni, svolte in tre differenti pagine, una delle quali nel progetto Archeologia. Pertanto, rendo noto (intanto agli utenti di questo progetto) l'atteggiamento e il comportamento dell'utente zi' Carlo. Inoltre, avvalendomi del silenzio-assenso, già ottenuto, vi comunico che rimuoverò nuovamente l'avviso di rilevanza. Infine, come spiegato chiaramente nelle linee guida di Wikipedia, se l'uente zi' Carlo continuerà con il suo atteggiamento e con il suo comportamento, chiederò nei modi previsti che venga bloccato, perché è arbitrario che una singola persona si ostini a non accettare e a ribaltare l'esito di tre discussioni. --Settantacinque (msg) 10:54, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Stele di Nora

Salve! Sto lentamente sistemando la pagina Stele di Nora. C'è qualche volontario disposto a darle uno sguardo e scrivere nella discussione cosa bisognerebbe fare per farla diventare una voce di qualità (meglio ancora se potesse dedicargli anche solo 5 minuti di lavoro attivo). Grazie mille! --194.95.59.130 (msg) 12:53, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Connected Open Heritage - mostra itinerante

Ciao! Segnalo anche qui questo progetto. --Yiyi 10:19, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Titolo della voce per il sese di Pantelleria

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 14:28, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione

Ciao a tutti! Vi segnalo la Discussione:Fibula di Meldorf#Titolo, che può interessare questo progetto. Ciao --Davy1509 (msg) 11:32, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Voce:Valle dei Re Vaglio

Per la voce Valle dei Re è stato proposto un vaglio; essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione Wikipedia:Vaglio/Valle dei Re/2. Grazie per la collaborazione--Hotepibre (msg) 15:46, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

400.000 buone notizie!

Wikipedia:Bar/Discussioni/400.000 nuove foto da usare nelle voci! -- g · ℵ (msg) 01:18, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Valesio

Chiedono di spostarlo per lasciare il nome alla disambigua. Se siete d'accordo che devo scrivere nel titolo tra parentesi? (Brindisi). Gazie--Pierpao.lo (listening) 14:15, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io preferirei "Valesio (città antica)". --MPiva _{-Scribe mihi-} 14:17, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Meraviglioso non scherzo ma al di là dei preferirei non avete delle linee guida? A me città antica va bene--Pierpao.lo (listening) 14:18, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Riguardo all'esistenza di linee guida, bisognerebbe che intervenisse qualcuno wikipedianamente più anziano di me (non ho presenti discussioni in proposito, ma penso ci siano state). Ciò di cui son sicuro è che nel 2014, ad esempio, la voce "Antica Roma" è stata spostata a "Roma (città antica)" e in genere tutte le città antiche hanno questa disambiguante (ad es. Ostia (città antica), Porto (città antica), Anzio (città antica), Capua (città antica)). --MPiva _{-Scribe mihi-} 13:09, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Siti archelogici: Di a da in con su....

Abbiamo:

• Di

• Siti archeologici dell'isola di Meroe
• Siti archeologici di Bat, Al-Khutm e Al-Ayn
• Siti archeologici di Rimini
• I Siti di interesse comunitario del...
• Tutte le Chiese
• Tutti i Cimiteri
• Tutti i Castelli
• Tutte le Fontane
• ecc
• ecc

• A

• Siti archeologici ad Agrigento
• Siti archeologici a Napoli
• Siti archeologici a Reggio Calabria
• Siti archeologici ad Ancona

Μαρκος e altri Che dite [[ se come primo passo usiamo di per tutti intanto e come secondo passo vediamo se senza scannarci stabiliamo un titolo unico per le pagine che si riferiscono alle ex province e non solo alle città?--Pierpao.lo (listening) 15:22, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Template Sito archeologico

Ciao a tutti. Vorrei sapere se siete d'accordo a modificare il template Sito archeologico in modo che, nel campo superficie, il simbolo m² risulti anteposto alla cifra. --Discanto^??? 01:22, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Normalmente le unità di misura si indicano dopo il valore numerico. --MPiva _{-Scribe mihi-} 08:41, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ringrazio Discanto per la richiesta qui avanzata e che deriva, a sua volta, da una mia specifica richiesta. Vista la risposta di MPiva ho fatto una piccola ricerca ed ho scoperto che al contrario di quel che ricordavo dai lontanissimi giorni di scuola (gli insegnanti di matematica allora -oltre purtroppo 50 anni fa- dicevano che mettere l'unità dopo poteva ingenerare equivoci), è corretta la regola utilizzata in Wikipedia e ricordata da MPiva. Una normativa europea (80/181/CEE del 20 dicembre 1979), recepita in Italia nel 2000 (solo 21 anni dopo) prevede, infatti:

...omissis... I nomi per esteso delle unità di misura sono nomi comuni e devono sempre essere scritti con lettera minuscola, privi di accenti o segni grafici (ampere e non Ampère).

I nomi delle unità non hanno plurale, eccetto il metro, il kilogrammo, il secondo, la candela, il radiante e tutte le unità derivate, multipli e sottomultipli.

I simboli delle unità di misura devono essere scritti in minuscolo, oppure, se deriva da un nome proprio di persona, con la prima o l'unica lettera maiuscola (si scrive: Pa per i pascal, N per i newton, m per i metri).

I simboli non devono essere seguiti dal punto, salvo che si trovino a fine periodo.

Quando l'unità di misura è scritta vicino ad un numero si deve usare il simbolo e questo va posto sempre dopo il valore numerico (si scrive: 12 kg e non 12 kilogrammi oppure kg 12).

Ciò premesso, mi scuso con Discanto per averlo involontariamente indotto a richiedere qualcosda che è già sancito non solo in WP, ma addirittura a livello europeo, e ringrazio MPiva per la cortese risposta. Provvederò, peraltro, a modificare tutte le misure che ho inserito nel template Sito Archeologico delle Tombe della Valle dei Re.--Hotepibre (msg) 19:21, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Hotepibre]Ti segnalo che ho verificato le unità di misura da KV40 a KV65. Ciao. --MPiva _{-Scribe mihi-} 00:23, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della collabroazione (ne avevo già corrette una ventina) --Hotepibre (msg) 00:28, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Tranquillo [@ Hotepibre], non è il caso di scusarsi anche perché pure per me nel sinottico avrebbe "suonato" meglio la forma unità di misura / numero. --Discanto^??? 00:39, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Proposta qualità: Valle dei Re

	La voce Valle dei Re, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Fra00 (messaggi) 21:47, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cartagine

Segnalo situazione critica a Cartagine, vedasi discussione Discussione:Cartagine#Struttura_voce --178.66.147.225 (msg) 10:26, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Vulci

Segnalo, nel caso qualcuno avesse voglia d'intervenire operativamente. -- Gi87 (msg) 12:58, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Voce: Storia dell'antico Egitto--> vaglio

Wikipedia:Vaglio/Storia_dell'antico_Egitto/2 Come recita l'intestazione di questa pagina, mi sono dedicato "con serietà e precisione" (almeno spero) a riscrivere completamente la voce Storia dell'antico Egitto avendola trovata precedentemente alquanto scarna, priva di riferimenti, e decisamente difficile da correggere. Come vedrete, adesso di riferimenti ce ne sono davvero tanti (850 tra approfondimenti e fonti). Sarei lieto se voleste aiutarmi, ed aiutare WP, a disporre di una voce sull'argomento davvero buona. Grazie a tutti--Hotepibre (msg) 12:19, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vaglio:Ramses II

	Per la voce Ramses II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Pinedjem (msg) 23:30, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Features archeologiche

Un parere tecnico: la voce Feature (archeologia) e la Categoria:Features archeologiche possono essere tradotte in italiano rispettivamente come "Contesto archeologico" e "Categoria:Contesti archeologici"? Grazie.--Flazaza (msg) 18:24, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Aiuto - A: Jacquetta Hawkes

È stato notato che la voce «Jacquetta Hawkes» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 10:50, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

DomandaE Camillo Bellarmino Bagatti

Camillo Bellarmino Bagatti. E? Grazie--Pierpao.lo (listening) 20:52, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Voce Cuma: domanda sul template utilizzato

Nella voce su Cuma potrei procedere a sostituire il template utilizzato con quello di sito archeologico secondo voi? Grazie :-) --Paola Liliana Buttiglione (msg) 17:29, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Spostare la voce Stupa di Butkara

Propongo lo spostamento della voce. La discussione si svolge qui.

Avviso

La pagina «Marcello Polastri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 02:01, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Vaglio: Basilica di San Bernardino

	Per la voce Basilica di San Bernardino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--La Sacra Sillaba ^msg 10:36, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo venia, ho aperto per sbaglio questa pagina anziché quella del progetto:Architettura. --La Sacra Sillaba ^msg 10:45, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Wiki Science Competition 2017 inizia il 15 novembre in Italia

Vedi discussione al bar per dettagli.--Alexmar983 (msg) 07:51, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Wikimedia Italia cerca responsabile per progetti GLAM e altro

La persona selezionata si unirà al personale di Wikimedia Italia per aiutare collaborazioni istituzionali come le iniziative GLAM di soci e volontari.

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikimedia Italia assume responsabile per progetti GLAM e altro.

– Il cambusiere Nemo 15:13, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

Apertura vaglio per Tempio di Iside (Benevento)

	Per la voce Tempio di Iside (Benevento), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Partecipanti al progetto

Salve a tutti. Avrei voluto inserire il mio nome nella lista dei partecipanti per "ufficializzare" la mia adesione al progetto, se non fosse stato che... non ho trovato nessuna lista dei partecipanti, come invece avviene in (quasi?) tutti gli altri progetti. Mi confermate questa "anomalia"? --Μαρκος 20:32, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Enneakrounos

È stato notato che la voce «Enneakrounos» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 15:45, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Tiro (città antica) e Tiro (Libano)

Segnalo di aver spostato da "Tiro (sito archeologico)" a "Tiro (città antica)", poiché di questo tratta la voce.

Suggerisco di spostare la seconda voce a Tiro (città moderna), poiché l'attuale disambiguante non basta a distinguere la città moderna dall'antica.

Si pone poi un problema di link in entrata: moltissimi link verso Tiro (città) (cfr.), indifferentemente alla antica o alla moderna città, che vanno sistemati (e poi il redirect va distrutto o reindirizzato a disamb). Che ne pensate? --pequod76^sock 14:17, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:46, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Albero cat di storia antica

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 01:38, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Etruschi, incongruenza

Segnalo --Sailko 12:22, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

civiltà di Alba Fucens

nel template sinottico viene detta come civiltà marsi- romani ma, come dice anche la voce, non è marsa, è una colonia poi un municipio romano in territorio equo, solamente confinante al territorio marso, quindi come civiltà secondo me andrebbe solamente romani, secondo voi?--93.61.55.121 (msg) 10:29, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

PaestumWiki

Buongiorno a tutti! Sabato 21 luglio, nell'ambito delle celebrazioni per il cinquantenario della scoperta della "Tomba del tuffatore", saremo a Paestum presso il Museo archeologico per editare, modificare e creare nuove voci su itwiki. La pagina di riferimento è questa Editathon al Parco archeologico di Paestum...come sempre chiediamo la collaborazione di chiunque fosse interessato. Saluti --RemoRivelli (msg) 10:18, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Alfabeto runico

Invito il progetto a prendere visione della richiesta avanzata di un IP nel rimuovere una parte di testo. Andare nella talk della voce, grazie! --LittleWhites (msg) 18:51, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

La pagina «Enrico Atzeni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--idraulico^(msg) 15:33, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Fiaschetta di Poggio Sommavilla

Segnalo questa voce che ritengo necessiti di un'importante revisione-- Dao LR Say something 09:13, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Siti archeologici della Valle del Tevere

Segnalo questa categoria anomala, creata da un anonimo due mesi fa. C'è qualche motivo particolare per categorizzare i siti archeologici per valle, anziché per regione/comune come di solito? --Horcrux (msg) 11:11, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

nuove scoperte archeologiche - monete d'oro a Como

ciao, volevo chiedere una cosa riguardo a nuove scoperte archeologiche. che tipo di pubblicazioni bisogna attendere prima di poter creare la voce? in particolare mi riferisco alla scoperta di monete d'oro a Como, avrebbe senso creare la voce e perfezionarla successivamente con risultati di studi più completi oppure meglio aspettare anche nel creare la voce? un'altra cosa, diversi media parlando di questo ritrovamento utilizzano il termine "tesoro di Como", potrebbe essere questo il nome da dare alla voce sul ritrovamento? guardando altre voci su ritrovamenti simili mi sembra che sia una terminologia comune per i casi di ritrovamenti di monete. --Wiki rkit (msg) 12:38, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

PDC su archeologo ottocentesco

La pagina «Ercole Nardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:14, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

en:Template:Infobox archaeological culture

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione categoria

La pagina «Categoria:Siti archeologici della Valle del Tevere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Harry Hoffner

Ho creato una voce minimale su Harry Hoffner mentre la traduzione di ittitologia partendo da en:Hittitologist e' stata cancellata bollandola come un test. --93.185.29.143 (msg) 10:07, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Colori template Pompei

Salve, ho proposto di cambiare i colori del template su Pompei per renderli più consoni al tema trattato, che essendo quello dell'antica Pompei, ritengo sia da colorare nella tinta tipica di questo luogo, cioè il rosso pompeiano, anziché in un verde pallido com'è adesso. Ecco un esempio di come lo si potrebbe rendere:

Chi è d'accordo può scrivere qui. Grazie --Paroll (msg) 16:50, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità di Mario Iozzo

Segnalo la discussione--StefanoTrv (msg) 23:38, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Mario Iozzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:30, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalazione dubbio qualità

	Sulla voce Cultura di Ubaid, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 10:51, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ripristino voce cancellata

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni portale:Archeologia#Ripristino voce cancellata.
– Il cambusiere --Parma1983 13:49, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che è stata cancellata la voce “Giuseppe Guarnieri (Presbitero)” ma che c’è la possibilità di chiederne il ripristino, nei casi previsti dal regolamento, dove si legge quanto segue: “In particolare quando l'argomento è ritenuto non enciclopedico, cioè non rilevante, e quindi non rispondente ai criteri di inclusione, è decisamente sconsigliato reinserire la voce, ūindipendentemente dal testo, a meno che una nuova discussione non determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento”.
Io credo che la voce sia enciclopedica, perché alla persona in questione è stato intitolato un museo, cosa che non capita per caso e non capita a tutti, e perché nella voce c’erano anche fonti autorevoli di terze parti, ad esempio una lettera inviata al sacerdote dall'archeologo Vincenzo Tusa (padre dell'archeologo Sebastiano Tusa), entrambi autorevoli esperti di archeologia. Inoltre, c'erano riferimenti a un libro scritto dal sacerdote e riferimenti a giornali (come “La Sicilia”) che citano espressamente il lavoro di ricerca svolto da questa persona. Tra l'altro, è anche una voce utile, ai visitatori e alle generazioni future, che grazie a Wikipedia possono sapere chi era la persona a cui è intitolato quel museo.
Pertanto, come indicato dal regolamento, apro una discussione nella pagina di Archeologia e ne do comunicazione anche all'amministratore che ha provveduto alla cancellazione, al fine di ripristinare la voce in questione. Invito tutti gli interessati a partecipare alla discussione.-- Alfa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.222.160 (discussioni · contributi) 12:21, 9 ago 2019 (CEST).[rispondi]

In realtà la voce non è stata cancellata per decisione unilaterale di un amministratore, ma piuttosto a seguito di questa procedura. E dunque, a meno che non emergano elementi radicalmente innovativi riportati da fonti inequivocabilmente terze e autorevoli, la voce non potrà essere ripristinata in quanto è stata già giudicata inidonea dalla comunità. Ciò che invece si può tranquillamente fare è inserire nella sezione Cultura della voce Caltavuturo un paragrafo dedicato al museo, accennando al fatto che esso è intitolato al sacerdote che per primo diede avvio agli scavi archeologici.--3knolls (msg) 14:47, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

So che non è stata una decisione dell'amministratore, ma seguendo i vari link relativi alla cancellazione ho trovato il regolamento e il riferimento a una nuova discussione che “determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento”, come dice appunto il regolamento che ho già citato sopra. Spero, dunque, che siano in molti, oltre noi, a partecipare a quest'altra discussione.-- Alfa

Ho scoperto con dispiacere che questa voce è stata cancellata e vedendo che si è aperta una discussione anch'io voglio parteciparvi per ribadirne l'utilità. A mio parere, la voce è senza dubbio enciclopedica anche perché i reperti rinvenuti non riguardano quella singola località, ma sono reperti di periodi storici che riguardano tutta l'Italia e sono testimonianze di vari insediamenti che noi non conosceremmo se questa persona non avesse iniziato gli scavi archeologici di cui i giovani continuano ad occuparsi in quanto il Comune, oltre ad avere intitolato un Museo a questa persona, stanzia ogni anno un budget per continuare gli scavi.--Enza

A me é dispiaciuto non trovare piư la voce di don GIuseppe Guarnieri perchè ho conosciuto la persona che ho avuto modo di apprezzare e stimare.Pertanto per me merita l'enciclopedicită.--MElina

Nel documento della "Soprintendenza per i Beni culturali e ambientali di Palermo" della regione Sicilia intitotalo "ARCHEOLOGIA I SITI DELL’ENTROTERRA". A cura di Stefano Vassallo e Rosa Maria Cucco (Assessorato dei Beni culturali e dell’Identità siciliana) si cita a pagina 15 sia il museo che Don Guarnieri, quindi una certa rilevanza per la storia del territorio siciliano l'ha.- MinchAlf.80

La semplice citazione in un testo non è assolutamente sufficiente: al riguardo si legga attentamente WP:E#Criteri generali di enciclopedicità. Ribadisco: occorrono fonti terze che attestino in modo inconfutabile (mediante articoli o capitoli a lui dedicati) la rilevanza almeno nazionale del soggetto, mentre non ha alcuna importanza il fatto che egli sia rilevante in Sicilia o il fatto che egli venga (soltanto) citato altrove. In mancanza di buone fonti, il ripristino della pagina non sarà possibile, mentre resterà aperta la possibilità di citare il museo nella sezione Cultura della voce Caltavuturo (qualora le info fossero molte, si potrebbe anche creare una voce sul museo mediante scorporo). Infine, avverto che chiunque voglia intervenire in questa discussione deve firmarsi come indicato in Aiuto:Firma e deve indentare come prescritto in Aiuto:indentazione, altrimenti sono costretto a presumere che in realtà a scrivere sia sempre la stessa persona.--3knolls (msg) 15:00, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Cito nuovamente il regolamento di Wikipedia, dove si legge che non si può reinserire una voce cancellata “a meno che una nuova discussione non determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento o non siano intervenute drastiche modifiche di rilievo nazionale documentate da fonti”.

Questo significa che per il ripristino ci sono due modi alternativi: avere un nuovo consenso con una nuova discussione oppure trovare ulteriori fonti. In questa discussione stiamo seguendo la prima strada: avere un nuovo consenso. Tra l'altro, voglio ricordare che la voce cancellata conteneva già diverse fonti, tutte autorevoli e di livello nazionale. Per quanto riguarda la firma, riporto ciò che è scritto proprio su Aiuto:Firma: “Se scegli di contribuire a Wikipedia senza registrarti o non fai il login, puoi anche firmare manualmente con uno pseudonimo, scrivendo ad esempio -- Anonimo”. Quindi, tutte le firme apposte finora, mi sembrano corrette. Nell'ultima manca solo un trattino, può capitare, soprattutto quando si scrive con il telefonino, che spesso unisce automaticamente due trattini consecutivi, succede spesso anche con un qualunque computer. Ringrazio, infine, chi ci ha ricordato la pubblicazione della Soprintendenza, sicuramente utile alla discussione, e rinnovo a tutti l'invito a partecipare.-- Alfa

In ogni caso è opportuno fornire fonti in più a sostegno della presunta enciclopedicità, o col tempo si corre il rischio di vedersela cancellata di nuovo. Personalmente mi fido più delle fonti che di un parere soggettivo--Dave93b (msg) 18:23, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, stiamo cercando un nuovo consenso. Parte di cercare un nuovo consenso è convincere coloro che ritengono che le fonti a sostegno del reinserimento non sono ancora sufficienti.--StefanoTrv (msg) 23:19, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Io mi limito a seguire il regolamento, che in questo caso mi sembra molto chiaro: le alternative sono due, cercare un nuovo consenso oppure cercare nuove fonti, sono due cose distinte e separate, l'una o l'altra vanno bene. Noi stiamo cercando il consenso. Le fonti, tra l'altro, già ci sono, come ho già scritto anche sopra. Ai fini di questa discussione, quindi, sono molto importanti anche i pareri soggettivi, che non fanno riferimento a fonti particolari ma che suggeriscono valide motivazioni a favore dell'enciclopedicità.-- Alfa

Hai letto male: la seconda parte non parla di nuove fonti, ma di "drastiche modifiche di rilievo nazionale documentate da fonti". Ovvero: se è successo qualcosa di considerevole e documentato che cambia drasticamente ed oggettivamente lo stato delle cose, allora si può procedere al reinserimento senza la necessità di cercare un consenso (in quanto i nuovi eventi rendono immediatamente evidente l'enciclopedicità dell'argomento).

Non essendo questo il caso, va trovato "un nuovo consenso sull'enciclopedicità dell'argomento"; ovvero è sull'enciclopedicità o meno dell'argomento che il consenso deve essere trovato, non sul mero reinserimento della pagina. Il reinserimento della pagina avverrà se e quando essa verrà reputata enciclopedica. Per stabilire o meno l'enciclopedicità di un argomento, le fonti sono di fondamentale importanza; è quindi fondamentale che ci siano delle fonti valide che possano sostenere la rilevanza enciclopedica dell'argomento in questione.--StefanoTrv (msg) 01:09, 17 ago 2019 (CEST)PS: Non mi sto esprimendo nel merito delle fonti presentate finora, sto chiarendo che questa procedura deve basarsi sulla presentazione di fonti convincenti.[rispondi]

Drastiche modifiche sostenute da fonti oppure semplicemente fonti, sono comunque alternative al consenso. Il regolamento è chiarissimo, è sufficiente il solo "consenso sull'enciclopedicità dell'argomento", come ho già scritto sopra. Pertanto, colgo l'occasione per rinnovare a tutti l'invito a partecipare a questa discussione.-- Alfa

[← Rientro] Invito a leggere Wikipedia:Enciclopedicità.--StefanoTrv (msg) 12:24, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Nota di servizio: sono con il mobile e la mancanza delle firme degli IP non permette di seguire la discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:17, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ritengo la voce dedicata a monsignor Guarnieri Giuseppe enciclopedica e utile per la conoscenza culturale del personaggio proposto. Ritengo inoltre rilevante la conoscenza del profilo di monsignor Guarnieri anche dal punto di vista religioso e archeologico. -- Cogitor

Ritengo che la voce enciclopedica dedicata a mons.Giuseppe Guarnieri sia utile per la conoscenza del personaggio sia dal punto di vista religioso che da quello archeologico.--Letizia Ricotta, Vittorio Catanese

Non fatto Alterazione del consenso tramite sockpuppets, come emerso in Wikipedia:Check user/Richieste#IP's. Discussione chiusa.--3knolls (msg) 23:21, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La presente discussione è morta. Avviso gli ip coinvolti nell'alterazione del consenso di desistere dal tentativo di prolungarla. Da questo momento ogni nuovo intervento non riceverà più in risposta un rollback, ma esclusivamente un blocco, giustificato dalla violazione già rilevata più l'abuso di questa pagina --Actormusicus (msg) 12:16, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Proposta rimozione riconoscimento qualità

	La voce Cultura di Ubaid, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 23:44, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Poggio Sommavilla, possibile edit war

Segnalo che nella voce sull'area archeologica di Poggio Sommavilla c'è un utente che insiste a rimuovere riferimenti - sostenuti da fonti - sul fatto che l'area archelogica sia nel territorio dei Sabini. --Tur-χ-lan (msg) 21:13, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

l'area archeologica di Poggio Sommavilla è nel territorio dei Sabini, tanto è che nel Museo Civico Archeologico di Magliano Sabina sono contenuti reperti dell'insediamento di Poggio Sommavilla. (Ma non sono stata io a operare le modifiche).--Arasmuseo (msg) 09:09, 28 apr 2020 (CEST)Arasmuseo[rispondi]

Incipit di Leptis Magna

Sono capitato per caso sulla voce in oggetto e ho trovato incomprensibile l'inizio: mancano soggetto e predicato, per non parlare della parola "emporio" che non comprendo. Rovistando in cronologia ho trovato questa modifica fatta 5 anni e mezzo fa: da allora diversi edit si sono succeduti e quell'inizio è rimasto invariato. E a me che sfugge qualcosa o ci siamo tenuti un vandalismo clamoroso per quasi 70 mesi? --Cpaolo79 (msg)

[@ Cpaolo79] Emporio si usa come termine. Io però ripristinerei l'incipit di 5 anni fa, penso sia più conforme agli standard. Grazie di averlo segnalato --Tur-χ-lan (msg) 01:16, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Tursclan] perfetto, quando dicevo che non comprendo la parola emporio, intendevo dire che mi sfuggiva il senso tecnico e messo lì nell'incipit senza un link non mi sembrava opportuno, considerando che quella sezione dovrebbe essere quanto più esplicativa possibile. --Cpaolo79 (msg) 17:42, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Vaglio - Antonio Stoppani

	Per la voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--M.casanova (msg) 12:47, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Proposta qualità - Antonio Stoppani

	La voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 09:27, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

en:Template:Infobox_archaeological_culture (2)

Ciao, riprendo una mia richiesta di tanti mesi fa che non ha mai ottenuto un risposta. Come mai l'Infobox archaeological culture è presente in molte wikipedia tranne che in quella italiana? Sarebbe davvero molto utile avere anche una versione di questo template in italiano. Grazie. --Tur-χ-lan (msg) 20:53, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole. --Epìdosis 10:29, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Epìdosis], come si deve procedere? Chi può adattare in italiano il template in inglese? --Tur-χ-lan (msg) 17:14, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Provo a pingare due utenti esperti di template e moduli, [@ Horcrux, Sakretsu], visto che personalmente non ricordo di aver mai creato infobox. --Epìdosis 17:20, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Fatto: Template:Cultura archeologica, se c'è qualche problema fatemi sapere. --Horcrux (msg) 18:00, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, mi sembra perfetto [@ Horcrux]. --Tur-χ-lan (msg) 20:49, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Modifiche a Museo civico archeologico Giovanni Rambotti

Potete per favore dare un'occhiata a questa modifica e quest'altra? Grazie.--StefanoTrv (msg) 13:32, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Vaglio Arco dei Gavi

	Per la voce Arco dei Gavi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LoScaligero 09:51, 20 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso

È stato notato che la voce «Museo archeologico di Iraklion» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 22:07, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fotografie dal sito Mibact

Chiedo ai più esperti in materia di licenze per utilizzo di fotografie disponibili su internet. Il Mibact (se ho capito bene) concede in via generale l'utilizzo delle proprio foto secondo licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 (CC-BY). Vorrei avere conferma dai più esperti che questo ci permette di utilizzare le foto di carattere archeologico presenti su diverse pagine del sito, come ad esempio qui. Grazie per l'aiuto, --Mac (msg) 13:02, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Henri Breuil

Questa voce non è stata tradotta del tutto dall'inglese, quindi è solo un abbozzo. --95.232.36.186 15:36, 7 nov 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalazione voce Arco dei Gavi

	La voce Arco dei Gavi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Attendo vostri suggerimenti e commenti. LoScaligero 09:19, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Pietra

Segnalo discussione su Pietra, ora un redirect a roccia, a mio parere assai riduttivo per questo concetto importante sotto molti aspetti, incluso quello archeologico. --SenoritaGomez (msg) 09:31, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Vecchio di Croghan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Uomo di Croghan#Vecchio_di_Croghan.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Luigi Abatangelo

Sulla voce «Luigi Abatangelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nuraghe Sa Cipudditta

ho aggiornato la voce nonostante ci siano dei template di segnalazione dal lontano 2017.. le fonti sono carenti o scarse e difficili da reperire sul web a parte numerosi blog.. forse la voce è necessario aprire la PdC, più o meno?? --SurdusVII 13:44, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Vi avviso che la voce è stata proposta per il trasferimento; se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervenite in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2020 entro 7 giorni da oggi. --Gce ★★★+4 15:38, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione:Riserva naturale di Gamla

Segnalo --Indil^77 17:05, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avviso pdc

La pagina «Pompilio Bonvicini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:33, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Storia (archeologica) di Magliano Sabina

Salve a tutti, sono Sara. Sono neofita (è un mese o poco più che ho iniziato ma non sono una scheggia). Ho preparato una pagina per il Museo Civico Archeologico di Magliano Sabina ma avevo tanto materiale riguardante la storia di Magliano in base ai ritrovamenti, scavi e studi archeologici avvenuti in quelle zone della sabina tiberina. Avevo pensato di metterlo come Storia di Magliano ma basandosi molto sulla cultura materiale e non scritta mi è venuto il dubbio che forse il posto più adeguato sia questo. Sono state tutte rielaborazioni (e sunti...sunti su sunti... insomma un lavorone infinito) e mi piacerebbe poterlo mettere a disposizione come sapere enciclopedico. (Al momento sto affrontando MALISSIMO un corso aziendale obbligatorio online su WORD quindi controllerò questa casella a spot però se qualcuno di voi vuol darmi un consiglio la pagina è nella mia sanbox2 (ARASMUSEO SANDBOX2) che non so taggare (sono rintontita dal corso tra l'altro)Utente:Arasmuseo/Sandbox2 (spero!!!). La parte che ho completato è fino alla romanizzazione (le voci della bibliografia devo finire di sistemare oggi ma sono stata incastrata da questo corso online). Il resto è temporaneamente preso in prestito dalla pagina "comune di magliano sabina" su wikipedia nella sezione "storia" perchè, come detto all'inizio, pensavo che fosse un contenuto adatto al prgetto: storia, e solo ora mi è venuto il dubbio che potesse essere più adeguato a questo progetto. Potete darmi un consiglio quando volete?--Arasmuseo (msg) 14:58, 21 apr 2020 (CEST)Arasmuseo[rispondi]

Vittorio Spinazzola

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Vittorio_Spinazzola --SenoritaGomez (msg) 16:59, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - archeologia. --Marcodpat (msg) 22:37, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Dolium, doglio e dolio

Segnalo: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Dolium, doglio e dolio --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:32, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Lug (maniglia)

segnalo discussione. --Agilix (msg) 13:35, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Biblioteca Wikipedia

Sposto da pagina del progetto. --Agilix (msg) 15:29, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Michele Vella

È mio proposito creare una voce su vita e opere di Michele Vella, antiquario ed erudito siciliano del XVIII secolo, autore di un trattato sull’architettura e di una serie di tavole illustrate della Valle dei Templi, ancora oggi conservati presso la Biblioteca nazionale francese. Michele Vella fece da cicerone a molti viaggiatori del Gran Tour, mostrando loro le antichità di Akragas. Tra i viaggiatori il più celebre fu Goethe, che nella sua opera ‘’Viaggio in Italia’’ fa una descrizione dell’erudito. Altre descrizioni sono presenti in diari di viaggiatori europei coevi. Chiedo se sia possibile dedicare una voce a questo personaggio o, in alternativa, in quale altra sede si possano riportare le informazioni relative. —79.32.234.205 (msg) 09:51, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Proposta riconoscimento qualità Stele di Nora

	La voce Stele di Nora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 15:44, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Stele di Nora

Ciao a tutti!

Se qualcuno volesse dare una lettura alla pagina Stele di Nora per individuare errori o parti che necessitano un miglioramento, ve ne sarei grato!

--Maximianus (msg) 08:48, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Proposta di qualità: Mura romane di Verona

	La voce Mura romane di Verona, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ogni intervento e suggerimento è il benvenuto!

--Lo Scaligero 10:51, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Festival dei template

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival dei Template, che durerà per tutto marzo e aprile. Obiettivi del festival sono quelli di:

• svuotare le Categoria:Aggiungere template, aggiungendo i template necessari;
• inserire i Template compilati correttamente nelle voci di Wikipedia;
• controllare e aggiornare i Template nelle voci.

Relativa a questo progetto, vi è la categoria di servizio "Categoria:Aggiungere template Sito archeologico", con circa 300 voci. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-)

--Lo Scaligero 10:20, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Bruce Trigger

È stato notato che la voce «Bruce Trigger» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è in questo stato praticamente dal 2006. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:31, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Pier Francesco Liguori

ho qualche dubbio per questa voce.. secondo voi è enciclopedico con una bibliografia abbastanza presente nella sexzione di monografie?? --SurdusVII (segnami qua) 12:25, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Festival di Wikipedia e la scuola italiana

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:48, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Vandalismi su Altopiano di Giza

un ip insiste nel proporre una modifica che è chiaramente un vandalismo, qualcuno può dare un'occhiata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobarci (discussioni · contributi) 11:07, 19 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Domanda tecnica sul copyright delle traduzioni...

Mi occorrerebbe una traduzione aggiornata per l'epigrafe italica Bronzo di Rapino e la migliore in circolazione mi sembra questa qui. C'è un modo per citarla o riportarla senza violare i diritti di nessuno? --Zendikar (msg) 00:20, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no. Pierpao (listening) 08:30, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Salvo che li convinci a concederla. Vedi wp:OTRS Pierpao (listening) 08:31, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Grazie della dritta. --Zendikar (msg) 16:46, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiaro il motivo per cui sarebbe vietato citare e riportare (citando, appunto, correttamente) la traduzione di Russo. --Μαρκος 13:14, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Richiesta di una parere sulla voce Rosario Pintaudi

Buonasera, mi è stato suggerito di chiedere il vostro parere circa la pubblicazione della voce da me compilata su Rosario Pintaudi, il papirologo che per più di vent'anni ha diretto gli scavi ad Antinoupolis insieme all'egittologa Edda Bresciani da poco scomparsa. Sarei felice di avere la vostra approvazione vista l'importanza in ambito archeologico classico e filologico del personaggio. Grazie per l'attenzione Anna D

https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Rosario_Pintaudi--Blueys70 (msg) 22:22, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:34, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

La pagina «Archeologia queer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sesquipedale (non parlar male) 09:56, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]

Assurbanipal

questa sezione per favore sapreste fontarla? Abbiamo un pov pusher che vuole cancellarla con il pretesto che sarebbe senza fonti.. --2.226.12.134 (msg) 10:07, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio di qualità - Pantheon

	Sulla voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 12:06, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]