it Discussioni utente:Antonio1952

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Jкк ^КGB 21:36, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Archivio discussioni

2010-2016
2017
2018
2019
2020 con cronologia 2010÷20
2021-2022
2023

come archiviare

Riconferma

Ti rispondo qui ed a riconferma conclusa. Non ho risposto perché non ritengo utili le polemiche, spesso sterili, di questo tipo. Ritengo che Friniate abbia una visione abbastanza personale, rispettabile quanto la mia, sull'uso dello strumento bozza ma non mi pare utile a nessuno mettersi a fare polemica. Questo solo per chiarimento --Madaki (msg) 11:04, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Virgilio Andrioli

Ho visto che Lei ha espunto i nomi dei tre principali allievi di Virgilio Andrioli. Ma negli articoli dedicati ad altri professori universitari, soprattutto giuristi, i nomi degli allievi sono riportati spesso. Oltretutto il caso umano di Andrioli è particolare, giacché nel periodo finale della malattia il giudice nominò suo tutore Andrea Proto Pisani il quale si spese oltre ogni limite e del tutto gratuitamente. --Cambon (msg) 22:23, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Riconsacrazione Carlo Maria Viganò

Ciao @Antonio1952, scusami, l'informazione sulla riconsacrazione di mons. Carlo Maria Viganò è riportata su un sito cattolico importante [1] e su Il Giornale[2]. --Ilcultoredarte (msg) 13:37, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per una ripresa della mia collaborazione

Caro Antonio1952, recenti avvenimenti stanno facendo emergere la possibilità di una mia ripresa della collaborazione a itWiki e progetti connessi.

A tal fine mi permetto chiederTi se vorresti coadiuvarmi ripristinando alcune della bozze che, a suo tempo, feci cancellare. Sono le seguenti:

Grato dell'attenzione, Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:19, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Alessandro Crisafulli, ho ripristinato tutte le sandbox che mi hai richiesto. Nei casi in cui erano presenti due richieste di C17, ho ripristinato solo le versioni cancellate con l'ultima richiesta.

Per fortuna che qualche volta si scrive calende greche ma si legge calende romane! Ben tornato e buon lavoro! --Antonio1952 (msg) 18:56, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Album di supergruppi

Ciao, stavo guardando Clinophobia (album 2007) nelle richieste di immediata e mi sono sorti dei dubbi, essendo un album di un supergruppo la situazione potrebbe essere diversa da quella degli album di gruppi non enciclopedici, che ovviamente in generale sono a loro volta non enciclopedici. Un supergruppo può essere non enciclopedico anche se i suoi componenti sono enciclopedici, ad esempio se è recente o se è durato molto poco, però il requisito richiesto da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici potrebbe essere soddisfatto ugualmente perché nella sostanza si richiede che siano enciclopedici gli autori dell'opera. Immagino che la situazione sia capitata altre volte però non saprei dire se ci sono delle prassi in merito. --ArtAttack (msg) 18:48, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, la questione mi sembra interessante anche in generale, ho aperto questo topic al progetto:musica. --ArtAttack (msg) 22:56, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Domanda

Ciao! Una domanda al volo: trovi qualcosa che non andava nella pagina cancellata? :D--Parma1983 23:43, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ahahahah il fatto che capiti anche a te che sei sempre tanto preciso mi consola, perché dimostra che succede veramente a tutti ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:18, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Domanda VE

Ciao scusami non ho capito perché il cambiamento del titolo pagina di Vittorio Emanuele di Savoia (1937) aggiungendo l'anno di morte non va bene --~~ --Pietro Di Fontana 15:06, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ungheria

Ciao. Non nego che, nel fare quella modifica, mi sono preso una manciata di secondi per riflettere. La procedura, in sé, è corretta: il cognome Ungheria è attestato come variante di Ongaro (fonte: dizionario Francipane dei cognomi, vedi voce) e io ho inserito una nota disambigua (come in decine di altri casi) nella voce Ungheria in assenza di Ungheria (disambigua): mi è parsa la scelta migliore. Indubbiamente, parliamo di una voce importante, così come anche quella su Giuseppe Ungaretti per l'analogo caso di Ungaretti (redirect al poeta); tuttavia, in sé, nella voce non cambia nulla: è un'informazione di servizio, nel remoto caso (ma non impossibile) in cui qualcuno cerchi al titolo Ungheria il cognome omonimo. Va detto che è un esempio particolare: presumibilmente nessuno cercherà ad Ungheria un cognome, poiché a occhio è un cognome ben poco diffuso e poiché sappiamo tutti che l'Ungheria è un Paese, mentre per Ungaretti la possibilità è comunque meno remota (Ungaretti era il cognome del poeta stesso, e questo basta a giustificare un potenziale interessamento); probabilmente l'assenza di nota disambigua non verrà minimamente notata, ma ho ritenuto di inserirla comunque essendo una procedura comune. A tuo giudizio, esposte le mie motivazioni, ha senso che una nota disambigua nella voce Ungheria sia presente in rimando all'omonimo cognome, trattato nella pagina Ongaro (cognome)? --Rain ing 22:57, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ungheria è una variante di Ongaro, per questo la nota; come potrei porla, alternativamente? In ogni caso, in questo caso sono d'accordo; circa gli altri, segnalare le varianti di un cognome (o di un nome) è prassi abbastanza comune all'interno del progetto Antroponimi, quindi nei fatti ho seguito questo; il fatto che non esistesse una disambigua in cui segnalarlo mi ha portato in alcuni casi, in cui non mi pareva opportuno crearne una ad hoc, ad inserire note disambigua. Questo è quanto. --Rain ing 10:03, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Cronologia valutazioni

Ciao ti ringrazio per l'avviso, ho pensato tra me e me "se non fai qualcosa di nuovo non imparerai mai", ma avevo controllato in quella su Gabriele Paolini. Tuttavia mi stupivo che fosse tutto ok (manco per niente! ;D). Grazie ancora, vado subito a vedere il diff, un salutone! --I need Fresh Blood (msg) 18:59, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera, Antonio. Mi aggancio a questa discussione per rispondere al tuo messaggio odierno (essendo pertinente col titolo): ad ogni modo ti ringrazio per l'inserimento di {{Cronologia valutazioni}} e mi scuso per la dimenticanza, dovuta al fatto che era da tempo che non annullavo una PdC (non mi ricordavo più che il template si inserisse nella discussione della voce anche in caso di interruzione prematura della PdC). Saluti. -- Mess (no stress...) 22:03, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Adotta un anno

Ciao, in merito a questo link, cosa indicano le tabelle 1 e 2 e "Classe A, B e C"?

Grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 21:47, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Smatteo499, è spiegato tutto nel riquadro in alto a destra.

La tabella 2 consente di adottare un singolo anno (io ho adottato il 2010). Invece con la tabella 1 si possono adottare gli anni in blocco cioè tutti gli anni che terminano con la stessa coppia di numeri.

Io ho adottato il 52: avendo inserito la mia firma nella colonna A ho adottato gli anni 52 a.C., 152 a.C., 252 a.C., ecc.; con la firma nella colonna B ho adottato gli anni 52, 252, ... 1852; infine con la firma nella colonna C ho adottato il 152, 352, ... 1952. Spero di essere stato chiaro. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:06, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Questo comportamento viene definito Abuso di potere

Sei lo stesso utente che elimina i dati dagli articoli delle maggiori città siciliane. Perché le città siciliane devono avere un trattamento diverso rispetto alle altre città italiane??? --2A02:B123:F03:236A:B1AC:2FC4:E8AA:9BD8 (msg) 22:04, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Antonio scusami se mi permetto, ma caro ip diverso in che senso? Ma soprattutto, quando ti viene detto una due tre cento volte che la modifica che insisti a fare non è corretta, secondo te insistendo a testa bassa a controannullare cosa pensi di ottenere? Al limite esponi le tue ragioni nelle talk voci; in ogni caso mi citi un solo capoluogo di città metropolitana o provincia che riporta la popolazione della provincia in incipit? Spoiler, non ce ne sono.--Saya χαῖρε 22:06, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Antonio il nostro IP è un noto aficionado.--Shivanarayana (msg) 22:27, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Shivanarayana, grazie per l'informazione. In ogni caso avrebbe torto anche se fosse nuovo di zecca. --Antonio1952 (msg) 22:30, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho applicato una protezione, poi vedi tu eventualmente! Buona giornata --I need Fresh Blood (msg) 13:16, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sigismondo Carlo Castelbarco

Buona sera Antonio!

Allora, il discorso sul comune, e non frazione di nascita, è delicato e richiede alcuni chiarimenti. Come comune è inteso il comune attuale o il comune storico nel momento della nascita a cui fa riferimento la frazione? In questo caso ad esempio non corrispondono. Loppio fa parte del comune di Mori solo da ca. cento anni, recentemente era frazione di Valle San Felice. Nel seicento? Inoltre abbiamo la problematica di riflettere un concetto amministrativo relativamente nuovo su delle realtà storiche che non trovano riscontro. Collegare la nascita al comune è una prassi storicamente recente. Se siamo a conoscenza del luogo di nascita e abbiamo la voce in wiki non vedo il motivo perché dobbiamo creare un "falso storico"? In questo senso andrebbe corretto anche, a puro esempio, il luogo di nascita di Publio Virgilio Marone? --Robertk9410 (msg) 16:14, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ping

Grazie per il suggerimento! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:10, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Conclave e non-cardinali

Salve carissimo, potresti spiegarmi il perchè può essere eletto a sommo pontefice anche un non cardinale? Ricordo che ciò è avvenuto in tempi passati, come nel caso di Celestino V, ma non credo ora sia possibile... Qualora io non abbia valutato norme o regole espressamente scritte, ti chiedo di rendermene edotto. Grazie. Saluti, --Dulceridentem (msg) 13:12, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Che l'eletto possa essere anche un semplice presbitero ne ero a conoscenza, ma al fatto che qualsiasi maschio battezato celibe possa salire al Soglio di Pietro purtroppo non avevo mai prestato attenzione! Grazie! --Dulceridentem (msg) 17:43, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Annullamento maiuscola

Ciao! La stanchezza dell'orario in cui mi trovo mi ha fatto fare un annullamento alla tua modifica qui, mi sembrava il modo migliore per avvisarti della modifica. Comunque in Discussioni utente:9Aaron3/Sandbox/Avvisi noterai che essendoci il saluto dell'utenza poi il messaggio segue una virgola, ho corretto anche quello in caso di bozza indicata che manteneva anche lì erroneamente la maiuscola. Spero di essermi spiegato nonostante l'ora. --9Aaron3 (msg) 00:57, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perdonami, cosa intendi con "parziale"? Non ti arriva una notifica per il campo oggetto? --9Aaron3 (msg) 21:42, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma pensa... non lo sapevo. Grazie per la spiegazione. Ultimissima domanda, ma se nel campo oggetto avessi indicato @[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] in quel caso sarebbe arrivata? --9Aaron3 (msg) 21:56, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Rosario Gisana

Buonasera Antonio1952, ho notato che hai tolto una parte dell'intercetazione telefonica riportata durante il processo Rugolo. Credo che la frase abbia valore enciclopedico, è stata riportata letteralmente e da un punto di vista neutrale. Non lo definirei gossip o pettegolezzo poiché è vero e rilevante per descrivere la persona della pagina. Forse serve più contesto. Il vescovo stava parlando con un sacerdote e già sapeva che il sacerdote era stato accusato di abusi sessuali su minori. La frase indica che il vescovo credeva che il sacerdote era perseguitato. Mi potresti aiutare a scriverla meglio?--Alessioc1985 (msg) 16:15, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Antonio1952, grazie per la risposta. Condivido che la frase sarebbe rilevante se il giudice l'ha considerata per definire il convoilgimento della Curia, ma non credo che questo sia l'unico criterio per definire la rilevanza secondo WP. La frase (o le frasi se includiamo quella dell'insabbiamento) può essere considerata rilevante per le seguenti ragioni: (1) è stata riportata dal publico ministero durante il processo, quindi un rapresentate dello Stato nell'azione penale l'ha considerata rilevante. (2) è stata utilizzata da giornalisti, alcuni immagino professionisti, e riportata su alcuni giornali (Giornale di Sicilia, Meridionews, lasiciliaweb, Ragusanews, Domani, Il Messagero). (3) è significativa del punto di vista culturale e sociale, poiché descrive l'interpretazione che il vescovo aveva della situazione, considerava il prete perseguitato e ha personalmente indicato che ha insabbiato la storia. Questo è in contrasto con la posizione pubblica della Curia e della Chiesa nei confronti degli abusi su minori. Anche uno solo di questi punti potrebbe essere sufficiente per la rilevanza. Alessioc1985 (msg) 16:34, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

WP:Revisione del blocco

Ciao, due cose:

il WP:CONSENSO di massima su istituire un ArbCom e sull'affidargli le revisioni delle UP è già stato ottenuto. Quello di cui si sta discutendo sono le procedure di implementazione.
dato che era stata comunque modificata la formulazione rispetto al testo precedente, se la si vuole mantenere ancora "invisibile" per il momento, era meglio almeno commentare il testo invece di fare un rollback tout court al commento con il testo precedente che era impreciso.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 19:22, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, hai ragione comunque, non c'è fretta. A posto così.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 11:39, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto pare, questo messaggio che ho tentato di inserire nella pagina di discussione sull'ArbCom innesca un filtro chiamato "CFL" (se non sbaglio):

"I nomi degli arbitri designati ... non vengono comunicati". Non vi sembra una cautela eccessiva? Neanche le loro opinioni e i loro argomenti vengono resi pubblici: segretezza totale. Ma come fa uno a decidere se votare per la loro rielezione dopo un anno? Funziona così anche su altri progetti o sarebbe una regola seguita solo da noi? Non sembra coerente con il principio di trasparenza al centro dell'UCoC. --151.36.78.109 (msg) 09:52, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta sul quorum

Ciao, chiarisco per prima cosa il punto delle "sessioni straordinarie". Quella di Argeste era una ipotesi di scenario possibile nel caso in cui, per un qualsiasi motivo, si rendessero necessarie eventuali sessioni "straordinarie" che però in linea di massima non sono previste, ed era più una domanda di chiarimento che altro per come la avevo intesa. Le elezioni dell'ArbCom non sono "continuative" come quelle degli admin e le "sessioni straordinarie" dovrebbero in linea di massima non esserci proprio se non per casi estremi e, ci si augura, non nei primissimi tempi dell'ArbCom stesso. Per questo motivo non sono state menzionate: non sono previste se non per situazioni eccezionali e la domanda di Argeste io l'avevo interpretata come "se dovesse capitare una sessione straordinaria prima che entri in funzione la formula, la consideriamo come se fosse una sessione ordinaria oppure no?" e la risposta era "sì". Per il quorum: io avevo capito, dalla discussione (ma magari ho capito male) che il quorum sarebbe stato comunque abbassato al 75% (in linea con il massimo usato dagli altri ArbCom), anche perché nella discussione finale "Quagliamo?" è quella l'unica percentuale indicata e non mi sembra di aver letto in nessun punto della discussione che con la formula si sarebbe passati all'80% (anche perché non è chiaro perché tale percentuale minima di favorevoli si dovrebbe alzare nel momento in cui si passa a una soglia "mobile" calcolata con una formula).--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 23:20, 15 apr 2024 (CEST) P.S. Possiamo chiedere anche agli altri utenti intervenuti nella discussione se la mia interpretazione del consenso è corretta o meno.[rispondi]

Ah ho capito adesso: mi sa che come è sfuggito a me che l'80% deriva dal fattore 4/5 della tua formula, probabilmente è sfuggito anche ad altri.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 23:52, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo. Sentiamo cosa hanno interpretato o cosa pensavano gli altri.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 00:05, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] e Antonio. Scusate se mi intrometto, ma, avendo partecipato alla discussione, posso dire quello che avevo interpretato io: un conto è parlare della percentuale di favorevoli per considerare vinta l'elezione, un altro considerare il fattore moltiplicativo nel calcolo del quorum (per gli admin, ad esempio, abbiamo l'80% di favorevoli e i 2/3 per il calcolo del quorum). Il 75% per me si riferiva alla percentuale di favorevoli--Parma1983 00:24, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983, Superspritz] la percentuale va allineata altrimenti si creano effetti distorsivi: ammettiamo che la media delle votazioni valide sia di 45 favorevoli e 15 contrari, il quorum successivo salirebbe "inopinatamente" a 48 (4/5*60). Comunque, come ho scritto di là, concentriamoci per ora su quale percentuale vogliamo a regime (75% o 80%). --Antonio1952 (msg) 00:50, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ok, per me va bene abbassarlo: per il calcolo del quorum ero andato in fiducia e pensavo che avessi assunto lo stesso valore del calcolo per gli admin (che ho controllato solo mezz'ora fa) :P Aggiungo solo che, considerando che per gli admin il calcolo del quorum funziona bene, si potrebbe utilizzare anche lì come fattore moltiplicativo i 2/3--Parma1983 00:56, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Parma1983, la modifica alla formula per i sysop l'avevo segnalata con un N.B. Evidentemente non mi leggi con attenzione! Me lo segno ;-).

Sui 2/3 rispondo di là. Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:08, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah ok, penso pure di aver letto quell'N.B., ma distrattamente :D Mi ero evidentemente concentrato più su altri aspetti che mi sembravano in quel momento più fondamentali :D--Parma1983 13:39, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Arbitro?

Buonasera Antonio, come saprai sono aperte le candidature ad arbitro, e considerando che non mi risulta di aver mai visto un tuo commento non equilibrato, vengo a disturbarti per chiederti se ti possa interessare questa mansione. Penso che tu possa essere un "buon acquisto", come si suol dire. Fammi sapere, --Hominis Scrivimi 00:58, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ricordiamo di votare ora per selezionare i membri del primo U4C

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Template cancellazione sbagliato

Ciao Antonio, grazie per avermelo ricordato. Purtroppo con il fatto che alterno periodi di assenza a periodi di contribuzione ogni tanto la memoria fa cilecca e uso dei template obsoleti... d'ora in poi cercheró di non commettere almeno questo errore. --Paul Gascoigne (msg) 08:58, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Andrea utente sporco

[@ AndreA] Bravo Antonio, bellissima segnalazione. Sono fuori tempo massimo, ma mi associo volentieri. --AVEMVNDI ✉ 00:33, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E congratulazioni per aver vinto il premio di Wikistatistico!--AVEMVNDI ✉ 00:34, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

grazie mille --AndreA (msg) 09:18, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

RE: Fine del giorno

Perché 23:59 è errato (fa finire il giorno un minuto prima) e su "24:00" qualcuno ha obiettato che può far confusione. "Fine del giorno X (CEST)" per quanto possa sembrare strano è tecnicamente più corretto.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 19:08, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Riconferma amministratore

Ciao Antonio1952,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Lista WP:A

Avevo aggiornato la lista considerato che il fatto che fosse in pausa era evidente dalla sua talk, dove lui ha apposto^130584087 in tal data il template {{Wikipausa}}. Si sarà dimenticato o non avrà pensato di aggiornare anche la lista. — $Zand Dev ↩ 20:54, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rb

Qui qualche tastino partí da solo? :D se si l'ho riportata alla versione di [@ Parma1983] se no valuta tu , un salutone --Il buon ladrone (msg) 21:52, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone], hai fatto benissimo. Purtroppo, quando sono con l'iPad, il tool "sicuro-sicuro" del rb non interviene. Grazie.

Chiedo scusa a [@ Parma1983]. --Antonio1952 (msg) 22:07, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah [@ Il buon ladrone] grazie, in realtà Antonio stava tentando di mettermi a tacere XD--Parma1983 22:11, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla Antonio sono passato di qui solo per sicurezza. Si il sicuro sicuro anche da cellulare standard a volte non si attiva infatti nell'oggetto l'ho specificato probabile rb involontario. Se poi volevi tacere [@ Parma1983] questo non posso saperlo xd --Il buon ladrone (msg) 22:15, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone, Parma1983], purtroppo mi è andata male! Mi avete scoperto ;-))

Una buona serata ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 22:20, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah grazie. Buona serata anche a te e a [@ Il buon ladrone] ;)--Parma1983 23:19, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Voce interessante ma...

ciao Antonio carissimo, come va? Tra le voci da ricontrollare e correggere mi sono imbattuta in questa: Comma Johanneum. Affascinante, misteriosa e... difficile. Molto ingarbugliata, anche. Te ne sei mai occupato in qualche modo? (dalla cronologia non mi pare). Mi pare proprio di difficile gestione... Volevo dare una mano ma mi sono scoraggiata... --Montag 313 ^di' 08:45, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla mia modifica annullata riguardante Viganò

Posso sapere la rilevanza di scrivere in una pagina di un'enciclopedia che il giorno xy la persona ha subito un blocco al suo profilo X e che il giorno dopo gli è stato rimosso? Se domani si viene a sapere che Viganò ha presa una multa per eccesso di velocità il giorno yx e l'ha pagata con lo sconto del 30% posso inserire l'informazione? Sarebbe buona cosa anche argomentare l'annullamento, invece che affidarsi al messaggio automatico del software. Un saluto --Zanagoria (msg) 18:29, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma il software di Wiki mi ha avvisato soltanto dell'annullamento e non del tuo successivo annullamento all'annullamento. Mi ero un po' confuso con gli avvenimenti e pensavo che avessi rimesso il paragrafo di Twitter. Un caro saluto, --Zanagoria (msg) 18:35, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi scuso anche io per questi messaggi che alla fine si sono generati per degli equivoci. Rinnovo i saluti e ti auguro una buona serata --Zanagoria (msg) 18:43, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Monitoraggio nomine

Ciao. Non preoccuparti. Ho pensato si trattasse di un rollback involontario. Buona serata e buona domenica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:14, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

stile stemma Viganò

ciao, come stai, wikicollega?? forse la soluzione è votare la scelta di uno stile adatto nell'infobox o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:20, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

figurati se corriamo alle urne.. XD XD in effetti intendevo se non troviamo un consenso mi pareva che l'unica soluzione fosse una votazione tra membri per dare uno stemma adatto nell'infobox, tutto qui.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 09:01, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda veloce

Ciao, ho visto la modifica da parte tua alla mia sandbox? Ed essendo nuovo ti volevo chiedere perché non si può categorizzare una sandbox? (un po’ ci arrivo a capirlo) perché il 30 Luglio io ho un’appuntamento con il sindaco del comune della precedente pagina wiki e li volevo mostrare un fac-simile della pagina (dato che quella originale è orribile e piena di errori) e con questo avrei voluto che ci fossero anche le precedenti categorie.

Aspetto una risposta :)

--Nova (msg) 10:00, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Template demografia

Nelle prime regioni (cioè mi senbra in quelle del Nordest)ho messo una nota completa delle iinfornazioni relative al 2o21... Poi Friniate mi ha promesso di fare predisporre un bot adeguato e sto aspettando avendolol sollecitato da qualche giorno --Ezio1937 (msg) 18:57, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Rb

Ho revertato il tuo annullamento del mio intervento diff^140448214. Forse un errore? --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:53, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Re: Spot di Sergio Leone

Ciao Antonio. Allora mi adeguo agli eventi e va bene per la fonte, che alla fine è la cosa più importante.

Avevo riportato a com'era prima del consenso, o meglio, prima che si stesse creando, ma quelle utenze anonime che modificavano, sia in voce, sia nella discussione, ha un che di sospetto per quanto riguarda ricerca/alterazione; comunque opinione personalissima e di poco conto. --Seba982 (msg) 19:03, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Stemma Tulumello

Esattamente. Rifallo come era all’inizio, cioè con soltanto lo stemma senza niente altro.

“ TULUMELLO (famiglia) - Prosapia nobile napolitana; molti scrittori di araldica appoggiati agli annali di Napoli, la vogliono di progenie quasi di casa reale di Napoli. Ha dato nobili uomini i quali si sono distinti nelle scienze e nelle armi. Fiorirono in Napoli un Michele, barone delle Menfidonie al 1520; non che un Corradonobile magistratoal 1632.

Un Pietro-Luigi recò un ramo in Girgenti; ove fu magistrato di quell'antichissima città, e fece molto bene alla stessa.

Oggi questo ramo è rappresentato dal barone Luigi, domiciliato in Racalmuto; i di cui parenti hanno sempre occupato posti onorevoli e decorosi, in quell'antichissimo comune.

Lo stemma è di campo azzurro con giglio d'oro, non che di campo rosso con tre fascie d'oro, giusta l'archivio di A. Vallardi (si allega lo stemma).”

La pagina proprio non te la so dire. Mi faresti però un grandissimo favore ad aggiungervi, in un file a parte, la corona baronale -

--12Akragas12 (msg) 21:50, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Re:Bozza:Mattagà (spettacolo)

Ciao, naturalmente lo faccio sempre, in questo caso mi son scordato. Un saluto! :) --Popsi (msg) 09:15, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Re:genealogia episcopale

Ho ricavato la posizione di vertice dalla pagina di Donato Oliverio e dalla pagina dedicata alle Genealogie episcopali, dove è denominata "Linea Chalakov" --Samuele Bandera (msg) 23:04, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

File:S. Mauro C.-Twinning.JPG

Ciao, passando dalla voce San Mauro Castelverde per lo stemma, notavo scorrendo che questa immagine essendo una opera derivata non precisa lo status del copyright dell'opera ivi raffigurata (il manifesto con gli stemmi). Non essendo de minimis è una informazione che andrebbe fornita. Ciao e scusa per il disturbo :) --Arrow303 (msg) 20:43, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303], bella domanda! Approfondisco e ti faccio sapere. --Antonio1952 (msg) 23:06, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303], su Commons hanno risolto sfumando gli stemmi. --Antonio1952 (msg) 15:54, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, è la soluzione ideale che si adotta in questi casi dove ha comunque senso mantenere la parte libera dell'opera. Grazie della tua disponibilità, saluti! :) --Arrow303 (msg) 17:21, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

:-D

Che fai, mi rollbacki? Così, di prima mattina, tra un caffè e un altro? :-D --Civvì (Parliamone) 10:01, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahaha, immaginavo qualcosa di simile. Fare cose da dispositivi mobili è sempre una specie di tuffo nel vuoto, tu sai cosa hai fatto ma non sai cosa verrà fuori :-D --Civvì (Parliamone) 13:30, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Armoriali

Onestamente trovo che per "salvare" 3 collegamenti interrotti vengano mandate a quel paese e ripristinate le correzioni di 17 richiami al webarchive non sia un'operazione matematica conveniente, ma tant'è, ognuno ha il suo modo di ragionare.

En passant, perchè a me degli armoriali interessa veramente poco, non ci sarebbe voluto molto per correggere invece i collegamenti interrotti cercando i link corretti a questo indirizzo e a quest'altro.

Buona serata --Pil56 (msg) 20:24, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto! ;)))

Ciao, Antonio e [@ Pil56], [@ Quinlan83], come va? Dareste per favore un'occhiata - e se possibile una buona revisione - alla mia nuova voce su Lesceline de Turqueville? Non vedo né le gravi insufficienze che ne motivino lo spostamento in bozza né è frutto di studio originale. Quanto è stato ripreso da altre voci, è stato ripreso in quanto l'avevo scritto io stessa. Grazie mille! L'amico [@ SurdusVII] credo (e spero) ci stia lavorando anche lui e ringrazio caramente tutti voi :) --Montag 313 ^di' 15:17, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] vedo ora che [@ SurdusVII] ha tolto l'avviso spostamento bozza e il collega [@ Pil56] ha sistemato varie cose (dunque problema potenzialmente risolto, poi "sbircio" con calma pure io). Ciao cara ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:04, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

ancora grazie a tutti!!! Poi guardo di nuovo pure io così prima o poi... imparo!!! [@ Pil56] [@ Antonio1953] --Montag 313 ^di' 16:08, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maria, leggo che il problema è già stato risolto.

Un'osservazione a margine. Quando un utente registrato mette un avviso in una tua voce non lo si rimuove e poi si apre una discussione ma prima se ne discute e poi, raggiunta una posizione comune, lo si rimuove. Se invece le posizioni dovessero risultare inconciliabili, allora è bene chiedere un parere ad altri utenti. Questo vale sempre, anche se l'avviso non è pertinente. --Antonio1952 (msg) 18:11, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

pandeF

Se ho fatto una domanda inopportuna, dimmelo, che annullo. Un saluto, —super nabla ^Zzz 21:52, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Super nabla], assolutamente no, mi è partito inavvertitamente un rb (se leggi più sopra vedrai che purtroppo non è il primo). Ho subito ripristinato il tuo intervento. Scusami. --Antonio1952 (msg) 21:56, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok. Grazie. Mi ero un po' preoccupato. XD Buon wiki, —super nabla ^Zzz 21:57, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione aperta ieri sera al bar Vite spericolate

Ciao Antonio, grazie del riscontro. La sezione che mi desta perplessità è questa: ordine cronologico sballato e 3 sottosezioni per 3 sole onorificenze (tutte italiane e nessuna laurea honoris causa). Come si deve procedere?--2A02:B127:14:93FD:2C99:DA5D:2915:4A1C (msg) 18:48, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho corretto e raggruppato le onorificenze. Grazie per la segnalazione. --Antonio1952 (msg) 22:09, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Dialetto trigolese

ciao, sono il creatore della voce "dialetto trigolese" recentemente cancellata da te, secondo "contenuto non enciclopedico" ora, quale parte della voce su un dialetto lombardo poco parlato è non enciclopedico? --Sčet de berghem (msg) 16:38, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Re:Verdiana Zangara

Ciao Antonio. Grazie, mi era sfuggita quella PDC del 2013 (non 2018). Non credo sia stata discussa la cosa, ma mi sembra che la voce ora rispetti WP:CANTANTI e quindi non servisse più il consenso comunitario in quanto automaticamente enciclopedica, ma se così non fosse fammelo sapere. Grazie. --Lollo Scrivimi 17:21, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Candidatura scorretta

Ciao Antonio. Vedo che un utente senza requisiti si è candidato ad arbitro. Che si fa in questi casi? Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:41, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499, non mi pare. Chi sarebbe? --Antonio1952 (msg) 17:48, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricercastorica --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:51, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non è autoverificato. Vedo comunque che ci ha già pensato Sanremofilo anche se, secondo me, sarebbe stato più opportuno aggiungere un avviso sotto la sua candidatura e non revertarla come ha fatto lui. --Antonio1952 (msg) 19:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499. --Antonio1952 (msg) 19:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene. Buona serata :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sempre su Di Pietrantonio

Ciao, scusa se ti disturbo nuovamente. Nella suddetta voce ha editato di recente un iscritto, che ha aggiunto una seconda foto nella sezione Opere a fronte di una preesistente immagine nel template Bio più recente. Ha poi esteso la Biografia con una notizia su un qui pro quo tra la Di Pietrantonio e la Rai in merito a una partecipazione televisiva (prima negata poi fatta lo stesso, da come è scritto non si capisce granché). Le fonti ci sono, ma il tutto mi sa di WP:RACCOLTA. Forse è il caso di dare un’occhiata. Ti ringrazio e ti auguro buona giornata --2A02:B125:12:281:6590:91ED:9FA7:B92E (msg) 08:13, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@IP, parlane nella talk della voce che mi sembra abbastanza seguita. Buona serata. --Antonio1952 (msg) 19:21, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pdc

Scusa, ma le pdc, che io sappia, si possono solo annullare ma non cancellare, dato che vanno sempre lasciate in archivio. --Mauro Tozzi (msg) 20:00, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Mauro Tozzi, normalmente è così ma qui si trattava di una PdC relativa alla propria PU; un errore marchiano che non aveva alcun senso logico.

Gli ho chiesto in talk cosa volesse realmente; vediamo cosa risponde. --Antonio1952 (msg) 22:36, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Contestazione cancellazione voto

Salve Antonio1952, non vorrei sgarbato, ma ho notato che qui sono stati cancellati/barrati i miei voti in quanto secondo lei ho fatto Meno di 50 azioni negli ultimi sei mesi, però stando a questa analisi ne avrei fatte ben 79. Possono essere gentilmente ripristinati i miei voti, o quanto meno essere spiegato meglio dove sbaglio; grazie anticipatamente. ;) --Nick31629 (msg) 08:36, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Nick31629, i requisiti di voto per l'ArbCom sono stabiliti in Wikipedia:Commissione arbitrale#Requisiti di voto e richiedono che l'elettore "alla data di inizio della sessione elettorale ... [debba] aver effettuato almeno 50 edit non automatizzati/automatici su Wikipedia in lingua italiana negli ultimi sei mesi".

Siccome la sessione elettorale è iniziata il 1° ottobre, i sei mesi vanno dal 1° aprile al 30 settembre; in quel periodo tu hai effettuato solo 40 edit.

Per il futuro, per controllare i requisiti di voto, puoi utilizzare il tool Verifica requisiti di voto arbcom presente in tutte le pagine di it.wiki nella colonna di sinistra, in alto, inserendo il nome utente e la data di inizio della sessione elettorale. --Antonio1952 (msg) 13:20, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Antonio1952]. In merito a questo, c'è stata una discussione da qualche parte in cui è stato deciso che gli edit da admin non vanno computati? Perché io nel semestre precedente l'inizio della sessione elettorale, oltre ai 47 edit da utente segnalati dal tool, ho fatto 124 edit da admin. Visto che lo scopo dei requisiti è far sì che votino solo utenti con un certo grado di attività, mi sembra abbastanza contro buon senso non contare gli edit da admin. (Faccio notare che il tool è solo uno strumento che dovrebbe servire ad aiutare l'implementazione delle linee guida, e che nelle linee guida da nessuna parte c'è scritto che gli edit da admin non vanno computati, quindi a meno che non ci sia stata una discussione in tal senso che mi sono perso, mi sembra un problema del tool.) Nel frattempo ti auguro una buona serata :) --Ripe (msg) 22:54, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato il voto. --Civvì (Parliamone) 23:10, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ripepette e @Civvì, per non disperdere la discussione vi ho risposto in Discussioni Wikipedia:Commissione arbitrale#Requisiti di voto. --Antonio1952 (msg) 12:33, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Se vogliamo spaccare il capello in due: mi risultano 1 edit cancellato su Bozza:Centro Studi Pedagogici Don Lorenzo Milani, e 2 edit cancellati su Bozza:Nicolò Savona. Dato che la prima è stata cancellata il 2 ottobre, e la seconda il 4 ottobre, se avessi fatto andare il tool il 1 ottobre, giorno di inizio della procedura, sarebbero risultati esattamente 50 edit non cancellati e non da admin. Lascio a te il divertimento di capire se (al di là della discussione in corso sulle azioni da admin in corso) questo basta in quanto i requisiti vanno soddisfatti al momento di inizio della procedura, o se i requisiti vanno rispettati in un altro momento e in tal caso quale ;) Buona giornata, --Ripe (msg) 13:36, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Ripepette, i requisiti di voto vanno rispettati al momento di inizio della sessione di voto e su questo, adesso, non ci piove!

Riguardo alla computabilità degli edit cancellati, i requisiti di voto per pagine e utenti li escludono dal conteggio e quando Sakretsu ha segnalato che anche il tool dell'ArbCom li escludeva, nessuno ha avuto da obiettare. Quindi, per me, si devono intendere "edit live", con esclusione di quelli cancellati. --Antonio1952 (msg) 16:37, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, il punto è che quindi il 1 ottobre soddisfavo il requisito, mentre oggi non lo soddisferei (assumendo che le azioni da admin non contino). Visto che, come dici tu, i requisiti vanno soddisfatti all'inizio della sessione (in questo caso, il 1 ottobre), direi che, anche indipendentemente dal discorso sulle azioni da admin, il voto sia valido, ti torna? --Ripe (msg) 17:42, 21 ott 2024 (CEST) P.S. Ti ho scritto in talk anziché sulla pagina di discussione lì per cercare di tenere la discussione il più possibile sul generale, al di là del mio casus belli da cui è partita :)[rispondi]

@Ripepette, visto che abbiamo scelto, come era logico, che i requisiti siano validi all'avvio della sessione di elezione e non della fase di votazione, hai ragione. --Antonio1952 (msg) 21:45, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Bibliografia Armoriale

Buonasera, Antonio1952, ho visto che hai cancellato l'aggiunta bibliografica che avevo proposto nella pagina dell'Armoriale. Come si può fare per aggiungere il nuovo riferimento, che ritengo abbastanza importante e che si affianca al contributo già citato (sempre da me) di Geromet? Si tratta pur sempre di un'informazione aggiuntiva, a supporto di quanto scritto nella relativa voce. Eventualmente, provo a inserire un'altra nota con l'ulteriore riferimento bibliografico: se non dovesse andare bene neanche così, vedi tu come è meglio sistemare. Grazie mille! --AndreaFullinSalamon (msg) 19:57, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, va bene. Non pensavo ci fossero problemi con l'immagine, avendo citato la fonte. Chiedo venia. --AndreaFullinSalamon (msg) 22:52, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ordine delle cariche della Repubblica Italiana: Vescovo della diocesi

ciao, come stai, wikicollega?? ho inserito tra le parentesi perchè non ha senso logico dato che il clero fa parte del Vaticano e non più nella Repubblica Italiana (cioè lo erano prima nel Regno d'Italia).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:20, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @SurdusVII, il clero e i vescovi delle diocesi italiane sono cittadini italiani come tutti noialtri. In ogni caso, i vescovi sono elencati qui e questa fonte prevale su qualsiasi nostra opinione. --Antonio1952 (msg) 18:56, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

grazie per il link della fonte.. comunque, per me è illogico!! ;) --SurdusVII (istanza all'Arengo) 22:24, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Re: Template:BRICS e C5

ciao, come stai, wikicollega?? infatti avevo notato un possibile doppio e pensavo che il Template:BRICS fosse quello più logico come titolo.. ma va bene il titolo in Template:Economie mondiali emergenti (in effetti tra qualche anno potrebbero cambiare il nome come successo da BRIC a BRICS).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:26, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Discussioni progetto:Araldica/Linee guida grafiche per l'araldica civica italiana

Ciao Antonio1952! Grazie per avermi annullato in Discussioni progetto:Araldica/Linee guida grafiche per l'araldica civica italiana.

Ho segnalato anche lì, essendo la pagina di discussione della pagina specifica in cui si tratta della "versione sbagliata". Non pensavo fosse un problema una doppia segnalazione essendo appunto solo una segnalazione (problematiche sono 2 discussioni vere e proprie perché poi vanno in parallelo, anzi a volte più che parallelo poi divergono pure... ) --Meridiana solare (msg) 14:22, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Meridiana solare, di fatto, quella è una linea guida e non ha senso segnalare lì le discussioni che riguardano una sua violazione/applicazione. Esattamente come non l'hai segnalato nella talk di WP:COI anche se, nella discussione in esame, se ne stava parlando. Spero di essere stato ora più chiaro. --Antonio1952 (msg) 14:46, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Rispondo (anzi scrivo) prima su un problema forse più importante: Vedo in Aiuto:Sportello informazioni#Domanda su Sesto Calende (20:28, 4 nov 2024) che è stato anaonimizzato il nome dell'utente, tranne il primissimo messaggio. Anche nella pagina di discussione dell'utente è stato anonimizzato, ma resta in chiaro il nome dell'utente stesso come titolo della pagina
Quanto alla questione di cui parlavamo, già che ti ho scritto il punto sopra, rispondo anche a questo. Vero, anche il confronto. Ma WP:COI è molto più rodata e man mano sistemata (Una cosa che non mi piace di WP:COI e WP:COMMISSIONE è che siano 2 pagine distinte nonostante in parte la situazione spesso si sovrapponga e le 2 pagine siano in gran parte simili. Tra l'altro dallo Sportello informazioni mi capita spessissimo di non dovere linkare una sola ma 2, e l'utente spero che se ne legga quindi 2 e non 1 sola. Pensavo potesse essere utile per la linea guida vedere un caso di applicazione (non il primissimo ma mi pare uno dei primi), magari c'è qualcosa da sistemare/migliorare. Poi si è anche parlato dei patrocini di un comune (non la prima volta, che io ricordi è la seconda che succede), magari si potrebbe aggiungere 2 righe in merito (o scriverle da un'altra parte e linkarla, per non appesantire la linea guida).

--Meridiana solare (msg) 11:51, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare, il nick dell'utente è in chiaro perché non c'è motivo di oscurarlo, quello oscurato è il suo (probabile) indirizzo IP che costituisce un dato sensibile.

Se ritieni che dalla discussione allo SI siano emersi spunti per una correzione/integrazione della linea guida, puoi ovviamente aprire un thread apposito esponendo la tua idea; segnalare semplicemente la discussione - ripeto - non aveva senso. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:37, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Archivio delle pagine principali di Wikipedia

Le scriviamo in qualità di amministratori della pagina principale di Wikipedia in italiano, che abbiamo identificato come gestita da lei.

Innanzitutto, permetteteci di presentarci. Siamo un gruppo di ricercatori della Facoltà di Informazione e Media Audiovisivi dell’Università di Barcellona, guidato dalla Dottoressa Núria Ferran Ferrer. Recentemente, la Wikimedia Foundation ci ha concesso un finanziamento per la realizzazione di un progetto (Cover Women) volto ad analizzare la presenza delle donne nelle pagine principali di sette edizioni di Wikipedia sin dalla sua fondazione. Potete ottenere informazioni sul nostro progetto al seguente indirizzo: https://www.ub.edu/wikiwomen/research/cover-women/ così come la proposta completa al seguente indirizzo: https://openreview.net/attachment?id=dPPPDvAdRE&name=stage_two_submission.

E ora, vi spieghiamo in che modo potete aiutarci. Poiché la vostra pagina principale è tra quelle che dobbiamo studiare, avremmo bisogno di sapere se disponete di un archivio storico delle pagine principali di Wikipedia (non i modelli accessibili dalla pagina principale, ma il testo completo) che potremmo scaricare per applicare i nostri strumenti di analisi dei dati (ad esempio, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Main_Page_history).

Inoltre, ci piacerebbe conoscere alcune caratteristiche della pubblicazione della pagina principale quotidiana. In particolare, vorremmo sapere chi la pubblica, quando viene pubblicata e se esistono linee guida, procedure, ecc., accessibili su questo argomento. Se ritenete che un’altra persona possa fornirci informazioni più dettagliate su questa questione, vi saremmo grati se poteste farcelo sapere.

Rimaniamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento riteniate necessario.

Grazie in anticipo.

Cordiali saluti,

Il team Cover Women --85.49.141.176 (msg) 07:24, 8 nov 2024 (CET) --Marsa0966 (msg) 09:53, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, Antonio e Super Spritz. Forse un membro del nostro team ti contatterà se può fornire ulteriori informazioni sui contenuti di questa pagina principale. Cordiali saluti --Marsa0966 (msg) 12:17, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Momentum (Calibro 35)

Ciao Antonio, non avviso mai gli ip, solo i registrati --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:44, 27 nov 2024 (CET)[rispondi]

Arcivescovo metropolita

Ciao Antonio! Purtroppo se il link viene inserito in quel modo, non viene riconosciuto dal template e l'etichetta degli emeriti viene automaticamente impostata come "Vescovi emeriti", anziché "Arcivescovi emeriti", come avevo brevemente accennato nell'oggetto della modifica. --Almàr23 (msg) 09:57, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, funziona. Grazie! Buona serata, --Almàr23 (msg) 21:16, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Brafit

Ciao Antonio, scusami ma Brafit è un redirect a una pagina del ns Wikipedia. Ti pare normale che in una voce di ns0 si punti a una pagina di servizio? Secondo me è un link da lasciare rosso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:23, 22 dic 2024 (CET)[rispondi]

Wikibirrata a Catania parte 2ª - 28 dicembre, ore 21

Ciao! In seguito al successo della precedente wikibirrata e considerando il periodo natalizio, il gruppo dei Wikimediani in Sicilia ne approfitta per riproporne una analoga, per incontrarci in modo informale. Avremo modo di fare il punto sui progetti appena conclusi, discutere dei piani per l'anno prossimo e anche naturalmente di scambiarci gli auguri per il 2025.

Appuntamento invernale, tranquillo e simpatico, al Mosaik Beer House & Tea Room, sabato 28 dicembre 2024 alle ore 21:00 (dopo cena) per sorseggiare un po' di buona birra, rilassarci, parlare di wiki (e non solo), conoscerci meglio e tanto altro. Il posto si trova in centro, è una traversa di Via Umberto, facilmente raggiungibile oltre che con i mezzi in sharing con i mezzi pubblici di superficie.

Se vuoi partecipare, ti invitiamo a iscriverti fra i partecipanti.

Ti aspettiamo! -- GioviPen, Auregann e Sannita 18:01, 23 dic 2024 (CET)[rispondi]

Auguri

Ciao! Auguri vivissimi di un santo e sereno Natale. Sono purtroppo senza computer da molto tempo, donde la mia pausa. Buon anno e a presto, spero!--Montag 313 ^di' 18:50, 25 dic 2024 (CET)[rispondi]

Guardare per vedere come è scritto nel template.

Discussioni utente:Antonio1952