Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Nelle procedure di cancellazione, non si scrive nella pagina di discussione della procedura ma direttamente nella pagina di servizio Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Roggi. Inoltre ho notato che c'è una certa sintonia di azione e di contatto diretto con Utente:Kiaco, sicuramente fatta in buona fede: ma volevo informarti che su Wikipedia non funziona come sui social dove si fa "tam tam" tra utenti a favore o contro di una certa procedura. Su Wikipedia non sono ammesse campagne coordinate o "chiamate alle armi" (come si usa dire in gergo). Presumo non sia questo il caso, però giusto per informazione, normalmente azioni di questo tipo collegate a una procedura di cancellazione ottengono il risultato diametralmente opposto allo scopo: a titolo di esempio, operazioni orchestrate per "supportare il mantenimento", se identificate senza ombra di dubbio come tali, portano all'accelerazione della cancellazione della voce. La comunità è molto attenta (e molto contraria) a operazioni di questo tipo: lo dico solo a titolo informativo, partendo dal presupposto che non sia questo il tuo caso. Anche la registrazione come utenze fatta apposta solo per supportare un mantenimento/cancellazione normalmente viene vista sempre con qualche ombra di dubbio dalla comunità. Lo dico solo per chiarire come funzionano le procedure su Wikipedia, cosa che molto spesso i nuovi utenti non conoscono e, sia pure animati delle migliori intenzioni, non sapendolo rischiano di incappare in comportamenti per loro controproducenti pur convinti di agire al meglio. Tutto qua.--L736El'adminalcolico19:22, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Premesso che Wikipedia non è un servizio pubblico, ma un sito privato di proprietà di una fondazione statunitense'associazione senza scopo di lucro e gestito poi autonomamente da utenti anonimi volontari in tutto il mondo, nessuno ha quindi il diritto di veder inserite o rimosse determinate informazioni, nell'ovvio rispetto delle leggi vigenti, mi sono accorto che ti sei riferito ai criteri di enciclopedicità errati, ti suggerisco di leggere:
In calce, ti aggiungo una spiegazione di come firmare i tuoi interventi.
Firma
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma
Ciao J.bucciantini. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 23:30, 13 gen 2025 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
ritengo del tutto inopportuna questa cancellazione: se avesse anche soltanto scorso velocemente la pagina che ho scritto, avrebbe rilevato che l'artista in questione ha tutte le carte in regola dettate dalle linee guida di Wikipedia per ottenere la propria pagina, infatti l'artista ha esposto in contesti di primaria rilevanza artistica quali Piazza del Campo di Siena (2021), Via dei Georgofili a Firenze (permanente) e presso Venezia in occasione del Festival del Cinema (2021), per citarne tre solamente.
La costante e assurda cancellazione della pagina relativa a questo artista è, non soltanto arbitraria e immotivata, ma un chiaro esempio della faziosità e della mancanza di oggettività da parte degli amministratori di Wikipedia che rendono Wikipedia Italia una delle meno affidabili esistenti, basti pensare al caso dell'anselmoide anecomoro, per non citarne tanti altri.
Le chiedo di motivare, quantomeno con argomenti sensati, la sua decisione.
@Merynancy grazie ancora. Come ho riportato anche nell'altra riposta, le chiedo scusa se la mia risposta iniziale è stata accolta come un'offesa o come un attacco: non era mia intenzione. Purtroppo, mi sono fatto dominare dalla frustrazione, scrivendo, e di questo mi dispiace ma, a prescindere, non vi era comunque intenzione denigratoria o offensiva nei confronti di un singolo individuo benché riconosca di non aver scelto parole lusinghiere. Di nuovo, ne sono dispiaciuto. J.bucciantini --J.bucciantini (msg) 12:05, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non ti preoccupare, chiaramente hai intenzioni costruttive e l'importante è aver chiarito la questione. Buon lavoro! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:12, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Niente attacchi personali
Per favore fermati
Gentile J.bucciantini,
Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.
Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Ciao @Bradipo Lento, francamente non credo di aver attaccato una persona in particolare ma credo di aver esposto dei dubbi, anche frustranti, relativamente ad una situazione che trovo assolutamente cruciale e che è stata, tout court, gestita con superficialità, a mio avviso, circa un anno fa, quando per la prima volta ho tentato di creare questa pagina. Per questo motivo, infatti, mi sono riferito ad una decisione in particolare e ad un gruppo di persone in generale. Se i miei toni e il mio commento hanno comunque fatto trasparire altro, allora domando scusa a @Merynancy e a tutta la community. J.bucciantini --J.bucciantini (msg) 12:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Quando parli di faziosità e della mancanza di oggettività da parte degli amministratori di Wikipedia ti sei rivolto a tutti gli amministratori sparando a zero, non verso una persona in particolare - cosa comunque deprecata perché contraria al quarto pilastro . Non voglio dilungarmi oltre, ma queste sono comunque cose che, come ti ho detto, bisognerebbe evitare sempre nelle comunicazioni scritte e soprattutto in un progetto collaborativo come Wikipedia. Buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 12:16, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
@Bradipo Lento, in futuro non succederà più. La mia risposta voleva soltanto essere funzionale a chiarire il fatto che non avessi voluto attaccare nessuno personalmente benché abbia fatto utilizzo di parole sbagliate e generiche rivolte ad una categoria per le quali, giustappunto, ho chiesto scusa (e anche questo, in effetti, credo che sia citato nel quarto pilastro). Detto questo, ti ringrazio anche per la seconda chance. J.bucciantini --J.bucciantini (msg) 12:23, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Avviso
Per favore fermati
Gentile J.bucciantini,
I contributi che hai inserito nella voce Andrea Roggi sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per saperne di più
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Gentile @Maybe75, ritengo che il tuo avviso sia del tutto inappropriato. Ho inserito nella biografia dell'artista un evento già esistente, di rilevanza enciclopedica e partecipe di fonti certe. Sicuramente, inoltre, non sono stati utilizzati toni altisonanti o enfatici per promuovere l'evento o il personaggio. Naturalmente, possiamo attendere che l'evento sia concluso per il relativo inserimento nella pagina in questione ma credo che giudicarlo nel modo succitato sia alquanto superficiale. --J.bucciantini (msg) 10:31, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Su un'enciclopedia vanno inseriti fatti storici e storicizzati, l'inserimento dell'infomrazione di una mostra in corso ha unicamente un significato promozionale. --ʍayßɛ7510:33, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Gentile @Maybe75, ho pensato che, giacché l'enciclopedicità di un'artista, secondo le linee guida di Wikipedia Italia, si basa sulle esposizioni in luoghi di rilevanza nazionale ed internazionale, questo evento nella fattispecie fosse coerente con tali indicazioni e meritasse di essere citato. D'altro canto, credo che giudicare con insistenza le mie intenzioni sia del tutto fuori luogo e poco razionale. Se ho sbagliato per questo inserimento, domando scusa, tuttavia da parte mia, nonostante le tue convinzioni, voglio ribadirlo, non vi è stata alcuna intenzione promozionale. --J.bucciantini (msg) 10:38, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
.svg){kind=small}
