|
Discussioni utente:ArchiegoodwinitCiao Archiegoodwinit, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero! Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.  Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Re:La pagina non corrisponde agli standard minimi inoltre e priva di una bibliografia e riferimienti e quindi non è verificabile. Se la voce non viene ampliata dovrà comunque essere cancellata, piuttosto prima di inserire voci che non soddisfano neanche le condizioni minime, puoi inserirle nella tua Sandbox dove le puoi ampliare e lavorarci sopra e inserirle quando soddisfano i requisiti necessari. Buon proseguimento --Castor II (msg) 20:11, 7 set 2009 (CEST) Kahlan amnellCredevo di averla inserita: come si fa allora?--Michele-sama (msg) 22:40, 8 set 2009 (CEST)
Re:Hai ragione: mi ero completamente dimenticato dell'esistenza dell'{{A}}. Capita :). Comunque, sembrerebbe essere un personaggio di Prison Break (e il titolo, come mi sembra abbia notato anche tu, è sbagliato). --SimoneMLK I have a wiki... 00:05, 9 set 2009 (CEST) LanciaPer curiosità, potrei sapere con chi ti sei consultato o quale ragionamento c'è stato da parte tua per ri-disfare quello che era stato fatto più di un anno fa (con parecchia fatica e l'intervento di bot), riportando tutto alla situazione precedente (nel senso che quello che hai fatto tu stanotte era quello che esisteva già in passato e che era stato modificato)? Tieni presente che, ai tempi, era stata fatta una conta per "decidere" il significato prevalente e il risultato era (a memoria) per circa l'80% dei puntano qui verso la casa automobilistica; cioè non era stata fatta una scelta per decidere se era più "importante" l'arma o cosa, semplicemente una scelta matematica (e ancor oggi mi sembra che la proporzione sia più o meno la stessa). Ciaooooo --pil56 (msg) 09:28, 9 set 2009 (CEST)
Sintassi del template "Da wikificare"Ciao! Ti confesso che, nonostante la mia forte presenza qui su Wikipedia da quasi un anno e mezzo, gli "accessori" di cui parli non li conosco neppure... :-p Se, come dici, l'errore è stato dovuto all'uso di uno di questi, forse c'è effettivamente un problema, ma non so a chi sia il caso di segnalarlo. Dove sta l'errore? Beh, come puoi vedere, il sistema non riconosceva la data del template, infatti la pagina veniva inserita automaticamente nella categoria "Da wikificare - non datate" anziché "Da wikificare - febbraio 2010". Ciao e buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 14:23, 11 feb 2010 (CET) LRMCiao! Putroppo sulla wikipedia in italiano mancano ancora queste pagine, ma su quella in inglese ci sono già: en:Left-to-right mark en:Right-to-left mark. Sono caratteri di controllo che indicano quando termina un certo stile di scrittura da destra verso sinistra o viceversa. Non sono sempre necessari visto che normalmente alfabeti già sottointendono una direzione di scrittura preferenziale (se scrivo con caratteri europei è chiaro che voglio scrivere da sinistra verso destra, se scrivo con caratteri ebraici scriverò da destra verso sinistra ecc). In generale quando li trovo associati a caratteri di una lingua che ha una direzione diversa rispetto la nostra li lascio perché in alcuni rari casi ci potrebbero comunque essere delle ambiguità. Ad esempio se dopo una parola in ebraico fai seguire dei numeri (esempio delle date), questi con che ordine vanno scritti? In un caso simile se non viene frapposto il carattere lrm i numeri appaiono al contrario. Ho tolto questi caratteri nei posti palesemente sbagliati come ad esempio dopo le estensioni dei nomi delle immagini, di fianco a parole normali, ecc... non so di preciso da dove provengano. Sospetto che appaiano copiando e incollando da alcuni siti e blog o con alcuni editor di testo. -- Basilicofresco (msg) 19:39, 8 apr 2010 (CEST) VotoCiao, qui ti sei scordato di mettere un + o un −. --Buggia 09:58, 9 mag 2010 (CEST) Rispota: Alessandro QuartaBonjour Archiegoodwinit scusa se ti contatto nella pagina discussioni ma non trovo altro modo.
Allora, prima di tutto voglio ringraziarti per avermi fatto notare la questione di Alessandro Quarta che ora è sistemata e c'è anche un Link Esterno, poi ti volevo dire che ogni cosa modificata da me, che non concorda alla perfezione con Wikipedia di farmelo sapere, ti ringrazio, scusa se l'italiano non è proprio correto e a presto! Festivalmo' l'ho capito a cosa mira il festival.. per quanto riguarda la mia discussione al progetto cinema ci sono un sacco di film tv o poco famosi che sono presenti in quella lista, toglierli dopo che le voci hanno detto abbastanza significava potersi liberamente concentrare su quelli più importanti e su cui c'è davvero di che scrivere, se l'utente avesse la possibilità d'accorgersi che c'è da scrivere su quella voce.. ma a quanto pare la proposta è stata bocciata. 93.33.11.228 (msg) 09:23, 21 lug 2010 (CEST)
Re "fix wl" in categorie stubCon quella descrizione di modifica ho fatto sia alcune correzioni per eliminare link rossi (ad esempio in questo caso) non "bluificabili" se non con testo scritto a mano, sia per disambiguare il link alla pagina stub e puntare il link a Aiuto:Abbozzo (come in questo caso). Altri casi non mi vengono in mente... ciao, --Mr buick (msg) 20:33, 3 ago 2010 (CEST)
Ssorry non lo sapevo! faro più attenzione :)!!--Riottoso? 21:18, 3 ago 2010 (CEST) Categorie di abbozziNo, l'ho fatto sul momento mettendo insieme vari standard. Per gli stub sezione dovrebbe essere più o meno uguale, a parte le categorie madri. Se serve facciamo una modifichina a Template:Categoria stub per gestire anche gli S sezione --Bultro (m) 00:59, 4 ago 2010 (CEST)
Festival della qualitàio mi sto lavorando questa pagina, ho finito con la lettera C, non è che mi daresti una mano a ricategorizzare le voci dalla A alla C? In alcuni caso non so dove piazzarli, in altri bisogna creare forse le loro attività.. help!! 93.33.3.50 (msg) 22:24, 7 ago 2010 (CEST)
Grazie mille, ne ho proprio bisogno, sono sceso sotto i mille ma alcuni sono tosti!! Visto poi che prima o poi dovremmo toglierli di mezzo 'sti benedetti stub, mi daresti una mano a reclutare un gruppo di traduttori? La mia idea sarebbe di riunire un gruppetto di persone, una decina o più, che conoscono le lingue e sono disposti a tradurre voci che su altre wikipedia sono molto più corpose delle nostre da un unico progetto, semplice e divertente (tipo gli attori, i calciatori, i piloti di formula uno, i tennisti).. il vantaggio sarebbe che se ci mettiamo in dieci o venti a tradurre da una categoria che magari al momento ha mille stub, al ritmo di 10 o 20 stub tradotti al giorno in meno di un mese potremmo quasi svuotare quella categoria :)).. rispondi solo qua, che così non ti faccio perdere tempo :)).. 93.33.7.187 (msg) 11:37, 9 ago 2010 (CEST)
Re:Campionato italiano di hockey su ghiaccio 1968-1969Errore mio, non mi sono accorto che la categoria era stata creata. Il problema è che la pagina delle "da classificare" non si aggiorna finchè qualcuno non salva le voci interessate, se le categorie di servizio vengono create dopo l'inserimento dei template s. L'unico modo di evitare questi errori è controllare le categorie nascoste delle voci che prendo in esame, facendo un salvataggio "a vuoto" se le categorie sono già esistenti. --Marco dimmi tutto! 22:54, 10 ago 2010 (CEST)
Ordinamento stub sezioneNo mi spiace, questa volta non ho modo di darti una risposta logica: semplicemente, ho sempre pensato che l'ordinamento alfabetico valesse solo per le sottocategorie "per argomento", mentre era più comodo evidenziare la sottocategoria "Sezione" rispetto alle altre; dubito che si riesca a trovare una convenzione precisa, perché la questione è proprio una faccenda di lana caprina. Comunque, dato che al momento c'è un terzo delle categorie ordinato come " sezione", un terzo come "Sezione" ed un terzo come "_Stub sezione", sarebbe meglio uniformare il tutto. Come non so... --Mr buick (msg) 11:37, 17 ago 2010 (CEST) SingoloPer lo cancellazione volta allo spostamento nessun problema, ma - IMHO - questa cosa necessita prima di tutto di un lavoro di riordino dei link entranti nella voce singolo. Come puoi vedere da qui i link in entrata sono migliaia e per la maggior parte (forse intorno al 90%) relativi alla nuova voce "singolo discografico". Indi per cui è necessario prima di tutto una corretta orfanizzazione nonché, IMHO, l'apertura di una discussione nel progetto musica.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:55, 17 ago 2010 (CEST) Re: FestivalGuarda io domani parto per le vacanze, quindi non metto becco su quello che farete fino a fine agosto. Per il futuro sponsorizzo festival di carattere molto generale come ad esempio quello del da correggere o un bel festival della wikificazione, attività a cui mi sono dedicato in questo periodo dopo essermi accorto che abbiamo un arretrato di due anni e otto mesi di roba. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:56, 17 ago 2010 (CEST) Re:Argomento template NN in voce DivinazioneNon ho creato il progetto:Verificabilità scientifica, ma credo si chiami in questo modo, e non progetto:pseudoscienza, per lo stesso motivo per cui il progetto:Medicina non si chiama progetto:Malattia. Ho deciso di catalogare divinazione come pseudoscienza in quanto non ritengo che sia una religione, ed ho scielto il gruppo più vicino. (la catalogazione di divinazione come pseudoscienza è la stessa anche per tutti gli altri template {w}, {e}, ecc) Per quanto riguarda il problema del progetto:Divinazione, in effetti par esserci un difetto di catalogazione (o catalogamento?), forse il progetto:divinazione è nato prima del progetto:Verificabilità scientifica. Ciao--Michele-sama (msg) 23:13, 29 ago 2010 (CEST)
volevi spiegazioni, ecco il criterio 8: avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale. Giuseppe Anastasi ha militato nel Lecce a 23 anni, dunque rientra nel criterio. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 8 dic 2010 (CET)
Re: Festival della qualitàPrego. Grazie degli auguri, anche a te! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:02, 31 dic 2010 (CET) Avviso per il festival della qualitàpuoi metterli tu nei vari bar? Io farei solo pasticci.. 93.32.241.53 (msg) 10:28, 31 dic 2010 (CET)
Re: A.C. Slater : Inserimento "da cancellare"Non ho spiegato il motivo completo per il semplice motivo che non ci sarei stato, comunque...
Se ritieni che la pagina non sia da cancellare basta che togli il Template e che spieghi le tue motivazioni. Se lo richiedi inserisco le sopra citate motivazioni anche nella pagina in questione. Se ho dimenticato qualcosa nel mettere il Template "da cancellare" mi scuso e cercherò di rimediare. J.Rayan Consigli 20:55 04 gen 2011 (CET) Segnalo discussioneil discorso si fa involontariamente pericoloso.. 93.32.219.31 (msg) 19:13, 16 gen 2011 (CET) Mali incurabiliChiunque ha conosce di medicina, sa che non esistono mali incurabili. Al massimo esistono malattie da cui non si puo' guarire, danni irreversibili, ma ancora non è stato trovato un male che non abbia alcuna cura, anche perchè la cura non comporta necessariamente la guarigione. Quindi al massimo la rabbia sarà "non guaribile" ma non "incurabile"--GuruChan (msg) 12:32, 23 mar 2011 (CET) Perchè l'autore ha scritto, semplicemente, che non era curabile. Essendo sicuramente sbagliato va cancellato con altrettanta semplicità. Poi quanto e se è guaribile io non lo so, quindi non posso scrivere che è un male inguaribile.--GuruChan (msg) 16:44, 27 mar 2011 (CEST) Cat di servizioCiao! Le categorie di servizio sono "orientate" ai contributori, non ai lettori. Qual è l'utilità di avere un link ai portali? La cosa ha peraltro un costo: si ingolfa inutilmente la cat di servizio. Abbiamo cmq predisposto un prontuario per la creazione di cat di servizio: Progetto:Categorie di servizio. Fammi sapere che ne pensi! :) --PequoD76(talk) 15:42, 4 apr 2011 (CEST)
TemplateRitengo che il vecchio template sia da mettere nella categoria Template obsoleti, in quanto ho applicato il nuovo template ad ogni singolo sistema operativo, senza tralasciarne nessuno. Quello di adesso è più chiaro e preciso. --Gibix (msg) 16:37, 10 apr 2011 (CEST)
Mary Poppins (serie)Scusa, sono stato un po' bold, visto che te ne stavi occupando, ma forse si fa prima a metterla in immediata per C5, visto che come hai notato, è identica alla pagina di disambiguazione Mary Poppins. Ciao -- Lepido (msg) 22:25, 16 apr 2011 (CEST) visto che la richiesta fatta al creatore non ha avuto seguito, ti segnalo che ho aperto una Discussione:Costituzione del Regno Unito, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:09, 17 apr 2011 (CEST) categoria da correggereciao, quand'è che si fa un altro festival in materia? Perchè ho dovuto mettere altri due template, alle voci di Bretonnia e Andrea Pergolesi: spero di toglierli in breve tempo ma non vorrei che intanto la categoria si riempia di nuovo.. io poi direi di far scendere il numero sempre di più, per esempio fare il festival adesso che le voci sono 520, poi una volta che sono tornate ad essere 500, poi una volta che sono tornate ad essere 480 e così via.. 93.56.51.83 (msg) 08:24, 13 mag 2011 (CEST)
l'eterno problema del template da correggereperchè non lo rendiamo "complesso", cioè anzichè piazzare il semplice template {{da correggere}} rendiamo "obbligatorio" scrivere qualcosa come {{da correggere|musica}}.. --93.56.44.198 (msg) 10:45, 15 ott 2011 (CEST)
Riprendiamo il festivalCiao, avevo visto tempo fa che ti eri segnato nella mia bozza di festival della qualità e successivamente avevi riaperto la discussione per quanto riguarda le proposte, ricevendo qualche commento e consiglio. Oggi ho deciso di rispondere, riprendendo l'argomento e ho fatto una piccola proposta di ridimensionamento (rendendo il lavoro molto più fattibile... che ne dici? Per me va bene di tutto, pur di riaprire il festival, magari chiedendo a qualche utente riusciamo intanto a ripartire. Grazie --Torque (msg) 17:26, 6 nov 2012 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Archiegoodwinit, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET) Link ambiguo a Top 40 nella voce Agenzia RockfordCiao, nella voce Agenzia Rockford il testo che hai inserito contiene il link a Top 40 che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 08:47, 15 set 2024 (CEST)
Le voci si valutano allo statoCiao! Quanto dici dimostra che anche a questo riguardo, come per tante altre cose, la questione non è "bianco o nero": quindi, fra l'altro, che le voci si valutino allo stato non significa che tutte quelle che non vanno tanto bene (nonostante la rilevanza del soggetto sia probabile, intuibile o addirittura chiara) debbano finire in cancellazione... Sarebbe meglio fare gli opportuni tentativi, ovvero inserire nella voce gli avvisi che si ritengono adeguati. Se poi si conclude che la voce, pur presente da tempo, non è propriamente fruibile, e nessuno sembra avere tempo/voglia/capacita di occuparsene, ecco che è il caso di proporre la cancellazione. Pensa che nei miei primi anni di contribuzione, quando gli utenti, e soprattutto le fonti online, erano decisamente meno numerose rispetto ad oggi, succedeva che finissero in cancellazione anche voci su soggetti chiaramente enciclopedici, ad esempio perché scritte in modo assolutamente non neutrale, se non proprio promozionale. Ma, come dici anche tu, il discorso diventerebbe lungo... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 14:54, 10 nov 2024 (CET) Avvisi da lasciareCiao! Mi pare che qui poteva bastare anche un solo avviso, senza inserirne tre. Di norma si sceglie quello che più si addice alla circostanza :) --9Aaron3 (msg) 18:43, 10 nov 2024 (CET)
dichiarazioni COI per conto terziCiao, quando riporti una dichiarazione COI fatta da terzi, come qui, ricordati di seguire le istruzioni presenti qui. In particolare vanno sempre inseriti il parametro motivo e soprattutto (se inserisci la dichiarazione per conto di altri) il parametro |diff. Allo stato quella dichiarazione che hai inserito non è valida. ----Friniate ✉ 21:45, 14 nov 2024 (CET)
|