Grazie [@ 9Aaron3] per la segnalazione. Sì, era rimasto un po' di sporco dopo la mia modifica e ti ringrazio per aver sistemato! Dal mio sguardo (non perfetto) mi sembra tutto a posto. --Torque (scrivimi!) 08:08, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ciao Torque. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Sana Minatozaki. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.
Come faccio a capire che sto creando una pagina già cancellata? Me ne sono state già cancellate 2, e ci avevo messo molto impegno, però vabbè, evidentemente non erano enciclopediche. Dunque per non perdere tempo in futuro ti chiedo come faccio a capire che una pagina è stata già cancellata, in che sezione devo buttare un occhio. --ZuppaDiCarlo (msg) 22:51, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sto cercando di modificare questo documento ma ricevo l'errore seguente
Ciao. Si prega di leggere il collegamento sottostante.
Provo a cambiare la sezione Note da una fonte inglese a una fonte italiana con lo stesso contenuto, ma si verifica un errore Diplomazia.
Per prova ho provato ad inserire il numero 1 alla fine di una frase e a salvarla senza modificare il contenuto del documento esistente, ma si è verificato lo stesso errore.
Ciao Torque, ti scrivo solo per dirti che non voterò nella tua candidatura (e probabilmente mi asterrò anche nella votazione) perché, essendo qui da poco (7 mesi e 2 giorni) non ti ho incontrato spesso (e non è colpa tua, ci mancherebbe), quindi non ho una chiara idea della tua utenza. Perciò sono più tranquillo ad astenermi. Ho visto però che manovri un bot, e anche che tanti colleghi che stimo e di cui mi fido profondamente sono favorevoli alla tua elezione. Quindi non ho dubbi: saprai essere un buon admin, se verrai eletto. In bocca al lupo! E buona giornata :D --Smatteo499 (msg) 12:29, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Smatteo499], ti ringrazio per queste parole che mettono in chiaro la tua trasparenza, onestà e impegno in Wikipedia. Hai degli ottimi mentori su cui fare affidamento e da cui imparare. Se eletto farò anch'io del mio meglio per non deludere chi mi sta dando fiducia, te compreso. Wikipedia è ancor più grande di quanto lo sembri da fuori ed è normale che alcuni utenti si incrocino poco o per nulla... Spero potremo fare qualche attività insieme prossimamente, così potremo conoscerci :) --Torque (scrivimi!) 22:33, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao! Scusa se ti rispondo solo ora, avevo detto "rispondo dopo perché sono occupato" e mi sono completamente dimenticato :(
Grazie anche a te per le tue belle parole, spero anch'io che potremo fare qualcosa insieme, che sia in un periodo vicino o lontano, magari entrambi da admin. Non l'ho mai detto a nessuno,s è tra un po' di anni piacerebbe essere admin, ma c'è ancora molta strada da fare e cerco di imparare cose nuove ogni giorno... Comunque in bocca al lupo di nuovo! :D --Smatteo499 (msg) 19:21, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ho fatto tutto quello richiesto.
Mi può dare una mano lei per favore? S.O.S. Grazie di tutto
Grazie [@ No2]. Ho flaggato le fatte, altre le ho fatte parzialmente perché hanno dentro tante variabili, quindi con PetScan le suddivido in base alle categorie e ai template usati. Ho fatto anche:
Categoria:Anime e mangaFatto Sto verificando se dentro c'è qualche eccezione, ad es. videogiochi
Categoria:Composizioni musicali {{done}
Pagine che hanno il t:competizione sportiva ma non hanno il t:portaleFatto
[← Rientro] Grazie mille @No2, gentilissimo a fare questo lavoro di filtraggio. Qui ho materiale per un bel po'... ridi e scherza devo aver già messo il portale su almeno 9000 voci, ma quelle ancora da fare sembrano sterminate. Ho avuto qualche rallentamento, ma ti avviserò man mano che le sistemo. --Torque (scrivimi!) 12:23, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Perfetto! Quelle che ho lasciato in sospeso sopra probabilmente non riuscirò a evaderle interamente perché hanno sottoportali molto variabili da inserire, tanto da doverlo fare quasi a mano! Tramite awb non riesco a parametrizzarli, ci vorrebbe un vero e proprio bot… ma sono soddisfatto perché già così si sfoltisce il grosso del lavoro --Torque (scrivimi!) 00:59, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Altra idea: cercare nella categorie delle località degli Stati più grandi o popolosi (Cina, Russia, India, Canada, Usa, Messico, Brasile, Australia, Germania) e Toscana voci senza portale e aggiungere portale geografia e dello Stato di appartenenza. --No2 (msg) 10:40, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Bisognerebbe aggiungere il portale:Lombardia alle voci della Categoria:Frazioni comunali della Lombardia. Idem per Toscana e Umbria. Ci sono anche molte frazioni emiliano romagnole senza ma qui bisogna aggiungere il portale Emilia o Romagna con attenzione. --No2 (msg) 23:48, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]
@No2 mi sono sempre trovato un po' cauto su tutte le voci di luoghi, toponimi, edifici, etc. perché non mi è mai chiaro se basta appunto un portale della regione o se devo scendere a quello provinciale o della città (nel caso delle maggiori). Non credo si riesca nemmeno a tracciare facilmente una linea guida su questo aspetto. Tu che faresti? --Torque (scrivimi!) 00:12, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Threecharlie] grazie, li avevo notati controllando l’operato ma non sapevo come comportarmi perché é insolito che siano categorizzati (erano 5-6 in tutto). Pulisco ma lascio le categorie dentro la voce, immagino! Dato che sto usando le categorie come filtro, non mi aspettavo di trovare redirect nella lista! Dal prossimo giro mi assicuro di attivare il flag relativo --Torque (scrivimi!) 19:02, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Meessere], ho risposto sulla tua pagina discussione utente. Ho indicato quale tipo di modifiche dovresti fare per rendere la formattazione della voce sufficiente, e ti ho messo una voce da tenere come esempio. --Torque (scrivimi!) 07:44, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Tiscordi] e grazie per l'avviso. Stavo inserendo il portale a tutte le voci rientranti nelle categorie musica e musica classica. Nonostante sia stato attento (son operazioni che faccio con il bot, ma in semiautomatica quindi quasi a mano) può essere che alcune sottocategoria puntassero a quelle voci. Provo a vedere qual'è l'anello di giunzione e in caso ripasso le voci relative. Attenzione però che molte opere o musical, riportavano già da prima quel portale (es. Tancredi (opera)), difatti quando ho visto nella lista opere liriche non mi sono spaventato. Per queste, potrebbe essere migliorativo inserire entrambi i portali (come in Rigoletto, Cats (musical)).--Torque (scrivimi!) 14:29, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...
Congratulazioni Torque! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.
Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.
Assicurati di avere una password forte e prendi in considerazione la possibilità di attivare l'autenticazione a due fattori, il tutto per rendere sicuro il tuo account. Attiva inoltre alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: agevolano e velocizzano l'attività.
Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.
Le congratulazioni vanno bene, ma nessuno ti ha messo in guardia del rischio mortale dell'assaggiare quei cannoli, ormai alle soglie della maggiore età. Sta' attento! ;) --Argeste soffia19:55, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno @Torque, ho visto che hai cancellato la voce da me creata e non mi hai neanche mandato un messaggio per informarmi. Non capisco cosa significa dire "cancellata per decisione comunitaria" considerato che non trovo questa decisione comunitaria da nessuna parte. Ti chiedo la cortesia di ripristinarla, considerato che ci ho messo tanto anche a scriverla e non ho neanche una bozza...e considerato anche che tra gli avvisi vi era "14:35, 14 lug 2023 Parma1983 discussione contributi ha spostato la pagina Novelli (famiglia) a Bozza:Novelli (famiglia) ((B1) voce presumibilmente enciclopedica ma minimale da aiutare.......". Grazie mille --Anubi1984 (msg) 06:16, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie!
Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Caro Torque, ti disturbo perché vorrei avere da parte tua (l'organizzatore del festival) un feedback su come sto lavorando: ho sistemato 4 voci, te le segno qui per comodità:
Ciao @Smatteo499, mi sembra che vada bene il lavoro che hai fatto alle note, soprattutto considerando che queste voci ne erano completamente prive. Dove possibile per le prossime aggiungi una nota, o un richiamo, anche nell'incipit. Inseriamo ciò che riusciamo a trovare, ma l'importante è avere minimo una nota per sezione e sopratutto delle fonti per le affermazioni più importanti. Se non abbiamo la possibilità di citare informazioni importanti allora meglio indicare appena dopo di queste {{sf}}/{{cn}} [senza fonte]. Se dovessi avere dei dubbi per delle singole voci o incontrare qualcosa di strano, puoi scrivere direttamente nella pagina di discussione del festival. In questo modo vari utenti possono scambiarsi le relative impressioni, che faranno anche da esempio per altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 17:52, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Bene, grazie. Io ho scritto a te perché hai organizzato il tutto, quindi mi sembrava opportuno contattarti. Seguo il tuo consiglio e falla prossima volta scrivo nella talk del festival. Buon lavoro a te! --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐17:57, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ho fatto casino con lo spostamento da Creso (agronomia) a Creso (grano) per uniformare tutte le voci di varietà di grano. Per errore (refuso) ho scritto Creso (agrano). non sono riuscito a sistemarlo in Creso (grano) come giusto; per favore puoi pensarci tu, non sono esperto in questa procedura. Grazie. --OppidumNissenae21:27, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao OppidumNissenae, scusa il ritardo nella risposta. Ho sistemato, nessun problema! Se capita ancora basta aggiungere il template {{cancella subito}} anche su quelle e qualcuno passerà entro poco. Basta controllare prima che le pagine da eliminare siano orfane. --Torque (scrivimi!) 10:21, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao! :D
Ho una proposta per te, a riguardo del Festival della qualità in corso. Considerando che in Categoria:Senza fonti ci sono 154K di voci (che sono un'infinità) e che probabilmente con il festival non supereremo il migliaio di voci corrette (comunque la speranza è l'ultima a morire!), non si potrebbe inserire in cima a tutte le pagine di Wikipedia un annuncio che segnali il festival in corso? Per le iniziative di scrittura sull'Antartide e sulle donne maggiori di 17 era stato fatto così, e entrambi gli eventi hanno avuto un enorme successo. Fammi sapere cosa ne pensi, ciao :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐19:57, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Elisa Paglia], grazie per esserti unita al gruppo. Va bene, darò un occhio alle tue voci e se noto qualcosa di strano ne discuteremo sulla pagina di discussione del festival. Ti taggherò ovviamente, come ho fatto ora. Come scritto nel festival cerca di prendere una delle voci 2007, ma se le rimanenti ti sembrano troppo ardue da gestire, o su argomenti che non conosci, non aver paura e passa all'anno successivo. --Torque (scrivimi!) 16:44, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Torque grazie, sono specializzata principalmente in chimica e biologia quindi mi focalizzerò su quelle voci in particolare. Volevo anche capire una cosa: quando abbiamo finito qualcuno controlla se le fonti aggiunte sono abbastanza e cancella il template o lo dobbiamo fare noi? --Elisa Paglia (msg) 17:35, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Elisa Paglia quando riteniamo che la voce ne abbia a sufficienza togliamo l'avviso. Naturalmente, per una voce corta un paio di fonti potrebbero bastare, mentre per voci lunghe meglio aggiungerne di più. La stessa fonte può essere richiamata in più frasi se necessario. Non serve esagerare, ma un numero sufficiente per verificare le principali informazioni (Puoi vedere come esempio questa, quest'altra, questa o questa) --Torque (scrivimi!) 17:42, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Richieste AV
Tu lo sai vero che ad ogni richiesta AV in cui "non procedi da solo" ti viene detratta una cospicua percentuale di stipendio, ferie e pure i contributi? e ora che ci penso pure i fringe benefit! --Civvì(Parliamone)12:22, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ok, sono andato in confusione dopo le ultime dicussioni... ne prendo atto! Nemmeno il tempo di usurfruire del welfare aziendale che già mi viene trattenuto :D --Torque (scrivimi!) 12:40, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie
Ok grazi dai consigli, come detto nella discussione del festival io appartengo a quel 10% di utenti inesperti che vi partecipa.
Ciao Torque :) Ho visto che qui hai rimosso il template revdel, tuttavia vedo che la cancellazione selettiva non è ancora avvenuta... Forse qualche problema con l'oscuramento? :) --PandeF (msg) 11:54, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao PandeF, dimmi se ora vedi tutto correttamente. Avevo eseguito l'azione ma probabilmente qualche errore mio o del browser... ho rieseguito l'azione. Grazie --Torque (scrivimi!) 12:22, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Comunico attivazione del flag. Scadrà tra un anno, se necessario in base a quanto stabilito nel regolamento potrà essere prorogato in base alla scadenza della sessione elettorale eventualmente in corso. Buon lavoro! --Civvì(Parliamone)20:24, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Hi-end
Ciao Torque! In merito a ciò che hai scritto nell'oggetto della modifica diff139520861, sì, mi dispiace perché dovevo lavorarci io uffa gne gne gne non gioco più a Wikipedia. Ma dai, ovvio che mi fa piacere che qualcuno l'abbia sistemata, wikificandola, aggiungendo note e nuove info, prima di me! Grazie mille Torque!
Unica cosa: per caso hai tradotto da altre wiki il contenuto? Perché altrimenti forse hai dimenticato di inserire il template nelle discussioni della voce... Sì insomma, ti ringrazio ancora! --PapaYoung(So call me maybe...)22:04, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@PapaYoung89 ho capito che mi dovrò tagliare una mano :D
Dalla voce in inglese ho pescato le fonti, che poi ho usato per allargare un po' la descrizione, ma per completezza meglio aggiungere il template (fatto). Grazie a te --Torque (scrivimi!) 09:51, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Figurati cosa vuoi che sia un cartellino!
Ah non ti preoccupare, mi hanno anche bloccato per un anno per vandalismi "recidivi".. e una nota collega si è autobloccata per SPAM. :D --M/15:10, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Crisotilo
Ciao @Torque volevo farti una domanda riguardo l'argomento "crisotilo". Ho aggiornato la voce Crisotilo (minerale) aggiungendo le fonti, ma durante le mie ricerche ho anche trovato diversi testi che sul crisotilo come materiale (es. scheda PubChem). Per non confondere troppo le idee nella pagina creata mi sono limitata ad inserire informazioni riguardanti il minerale, ma vorrei anche creare una voce con le altre informazioni che ho trovato, come posso intitolarla per distinguerla? Come si fa la disambiguazione? --Elisa Paglia (msg) 14:41, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Elisa Paglia, di solito si utilizza un disambiguante tra parentesi, ipotesi: Crisotilo (materiale). Qui prima di procedere sento anche il progetto connettività per essere sicuro… potrebbe essere che dobbiamo ricombinarli entrambi, e lasciare la voce principale come aiuto:disambigua. --Torque (scrivimi!) 14:54, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Diciamo che per lo scopo del FdQ aggiungere fonti valide nelle voci segnalate (fossero anche solo un paio) dovrebbe essere più che sufficiente (quantomeno per cercare di giustificare con criterio la rimozione dell'avviso F); se poi se ne riescono a trovare in maggior quantità (ampliando ed aggiornando al tempo stesso la voce), tanto di guadagnato. --Mess(no stress...)23:47, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Re: LaLiga
Ciao. Forse ho sbagliato io a inserire l'immediata. È un utenza vandalica, che continua a spostare la pagina da Primera División a LaLiga. Ci dovevo mettere c9? --Seba982 (msg) 00:01, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
È solo l'utenza che è ormai vandalica, perché è stato più volte avvisato e edita anche con altri ip. Come modifica non è completamente errata, o meglio, come hai detto, se ne dovrebbe discutere. Allora elimino il tmp se non è un problema. --Seba982 (msg) 00:15, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
L'ultimo è 51.179.104.199, ma non è stato mai bloccato; ce ne sono un altro paio, che però ora non trovo nelle crono, perché ne ha modificate parecchie di squadre anche di cadetteria spagnola. Sono sicuro che con gli altri era stato bloccato. --Seba982 (msg) 00:45, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao. Di quali "specifiche della licenza" stai parlando? È un file orfanizzato (perché di pessima qualità) e come tale messo in cancellazione, perché non più utile all'enciclopedia. In WP:HOSTING è chiaramente specificato che Wikipedia non è uno spazio per immagazzinare dati e che vanno caricati solo file che sono utilizzati nelle voci: qualsiasi altro materiale sarà cancellato, poiché non utile all'enciclopedia; e tra l'altro, la stessa licenza {{PD-Italia}} non dice da alcuna parte che un file non può essere cancellato, se orfano e non più utile... --— danyele23:53, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Danyele, conosco le disposizioni base per le immagini, però (magari erroneamente) faccio riferimento alla parte: Attenzione: Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons!. Nel dubbio l'ho accantonata un secondo, si sta sempre poco a cancellare poi. --Torque (scrivimi!) 09:10, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Senza offesa, mi sembra invece che non le conosci... perché quell'avviso fa ovviamente riferimento, unicamente, al caso in cui l'immagine sia stata ricopiata su Commons; e non è il caso dell'immagine in oggetto — danyele16:59, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Danyele diciamo che è la prima volta che mi capita di dover cancellare immagini con licenza PD (ne ho caricate e/o trasferite), nel dubbio ho fatto il cauto. Ad oggi mi son sempre imbattuto nella richiesta di cancellazione di file con altro tipo di licenza e questa mi ha mosso il dubbio dato l'avviso. Benvenga che anche questo mi fa scuola. --Torque (scrivimi!) 23:12, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Pensa che io, sarà almeno un decennio che mi occupo (anche) di sostituire vecchie immagini Pd-Italy di scarsa qualità con altre di qualità migliore, e in questo caso è la prima volta che mi è stato posto un rilievo sel genere -.- per la legge dei grandi numeri, non credo l'errore fosse stavolta :-D cmq sia, felice di aver chiarito. Un saluto — danyele01:14, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Danyele] ma è anche normale... da parte mia son 15 anni che svolgo determinate attività mentre altre le svolgo raramente oppure ho iniziato più recentemente a svolgerle spesso. Dove ho competenza non mi stanco di correggere/aiutare utenti sia nuovi che vecchi senza morderli. Dato che WP è un progetto collaborativo mi accontenterei se anche gli altri utenti si comportassero allo stesso modo, senza screditare l'operato altrui; questo per dire che ti ringrazio per avermi aiutato a chiarire ed apprendere questo aspetto (che non mi lascerà dubbi la prossima volta), però i toni che hai utilizzato non mi hanno fatto particolarmente piacere. --Torque (scrivimi!) 19:20, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Voci "fontate"
Ciao Torque, come va?
Siccome sto facendo un po' di lavoro sporco del Progetto:Calcio, a volte mi capita anche di correggere qualche voce in Categoria:Senza fonti - calcio, quindi le voci che correggo le inserisco come fatte nel Festival attualmente in corso. Ti volevo chiedere: non è un problema se queste voci che correggo non hanno l'avviso {{F}} risalente al 2007/2008/2009 ma qualche anno più tardi? In fondo, sono sempre voci corrette e tolte da Categoria:Senza fonti, no? ;)
Grazie mille e buon pomeriggio! --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐15:33, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Smatteo499, non ti preoccupare va bene lo stesso perché è comunque oggetto del festival (si dice di dare priorità a quelle vecchie, ma non è un'imposizione). Avevo anche provato a dirtelo qui che non serve indicarle in modo diverso dalle altre, ma ho sbagliato a taggarti. --Torque (scrivimi!) 15:48, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ok grazie. Per l'altra cosa, ovvero IRC (mi avevi chiesto perché non riuscivo a entrare su Telegram), non so perché su Telegram - scusa la ripetizione - ho dei problemi, ho anche cercato in Internet; anche su IRC era da un po' di tempo che provavo, ma solo l'altro ieri ha funzionato. Ho provato a risponderti su IRC ma penso che a causa di un mio errore non ti abbia menzionato correttamente.
@PandeF figurati, anzi grazie a te che hai fatto il grosso del lavoro. Tengo d'occhio le WIP, soprattutto quelle 2007/2008 proprio per cercare di dargli priorità :) --Torque (scrivimi!) 12:25, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Operazione Militare
Ciao Torque! Grazie per aver aggiunto note ulteriori a Operazione militare! Ho però un dubbio: non mi pare che tutto il testo sia stato fontato, quindi non era corretto lasciare il template F alla voce, chiudendo il WIP Open? Scusa per il disturbo e grazie mille ancora! --PapaYoung(So call me maybe...)10:55, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ PapaYoung89] diciamo che le note che ho aggiunto sotto danno risposta ad un buon 90% della sezione sottostante, che principalmente è un elenco che spiega il diagramma presente ad inizio voce. Per questo ritengo che il template non sia più necessario, lo avrei lasciato se rimanevano scoperte intere sezioni o se mancano fonti ad informazioni importanti. Le mancanti possono essere aggiunte anche in un secondo momento se si vuole andare in profondità. Mi hai fatto comunque venire un dubbio: non ho guardato se nelle altre lingue, vado subito e in caso integro :P --Torque (scrivimi!) 11:01, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Rissa
Ciao Torque! Non ho capito perché hai annullato il mio inserimento di richiesta di spostamento da Rissa (ordinamento italiano) a Rissa
1) Hai scritto "Spostamento ... di dubbia certezza" , ma avevo indicato chiara motivazione: Significato nettamente prevalente, gli altri 2 sono decisamente poco noti.
Infatti il termine relativo al reato è molto noto. Gli altri 2 sono un genere di gabbiani, praticamente sconosciuto ai più. E una città della Norvegia, altrettanto sconosciuta ai più.
2) Hai scritto anche "Spostamento non discusso " . Ma bisogna discutere una modifica così ovvia e palese (vedi punto precedente)?! E comunque nessuno ha aperto una discussione per dirsi contrario, neppure tu che hai direttamente rimosso l'avviso hai discusso indicando perché non vada bene. Di solito per gli avvisi prima di discute e poi li si rimuove (tranne semmai quelli evidentemente vandalici o quelli posti da qualcuno che ha preso palesemente "fischi per fiaschi", e vorrai convenire non è il mio caso).
Ciao Centrodiurnomilano, inversioni di pagina e prevalenze di solito vengono discusse in dp:Coordinamento/Connettività. L'ho segnalato :). Quando scrivi nella disc di una pagina ti conviene sempre segnalare nel progetto di riferimento, così da richiamare l'attenzione, altrimenti rischia di rimanere li senza risposta.
La prevalenza di significato dovrebbe esserci anche secondo me, ma sempre meglio confrontarsi prima tra più utenti così da avere consenso, che non sempre è scontato. Da qui il fatto che non c'era la certezza, nella prevalenza. Consideralo più un passaggio burocratico. Grazie --Torque (scrivimi!) 08:03, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ah grazie dell'informazione. Pensavo che le pagine di discussione servissero per discutere di una pagina specifica e che fossero seguite e notate direttamente lì (anche perché se si modifica una pagian di discussione di una voce, la modifica compare come modifica negli Osservati speciali di chi ha negli Osservati speciali la voce)
Le discussioni sulle singole voci (a meno che la pagina non siano MOLTO seguita) rischiano di non venir lette, se non dagli utenti che hanno la pagina salvata negli WP:Osservati speciali[@ Centrodiurnomilano]. Per questo, se non si riceve risposta, o tante volte fin da subito, è meglio segnalare la discussione in uno dei bar tematici di riferimento, o scriverla direttamente li. --Torque (scrivimi!) 14:04, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Bozza: Professionisti BNT di Borsa Negoziazione e Titoli
mi sembra che la bozza sia adatta alla pubblicazione potresti ricontrollarla e verificare se ci sono eventuali problematiche che rilevi? Grazie --Francesco2019 (msg) 11:15, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Francesco2019, usiamo lo strumento revisione delle bozze ed eventualmente continuiamo nella tua pagina discussioni, per avere un unico luogo di discussione. Adesso guardo e poi ti dirò, grazie a te. --Torque (scrivimi!) 11:23, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Torque, infine ho seguito il tuo consiglio ed ho riscritto la bozza della voce, credo di essere riuscito a scrivere qualcosa di molto meno tecnico più alla portata di tutti, quando hai un attimo di tempo gli daresti un'occhiata per conferma di aver risolto il problema del tecnicismo? a tuo parere il testo è facilmente comprensibile? Ho comunque usato lo strumento revisione. --Francesco2019 (msg) 12:54, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ok, visto grazie. Lo aggiungo sicuramente. L'unico problema è che, per motivi esclusivamente personali, non riesco a riprogrammare il bot per circa 10-14 giorni. L'aggiunta è banale ma devo comunque ri-compilare il jar e al momento sono 'fuori sede' e riesco solo a 'controllarlo' :-( Sorry. Ci sentiamo ai primi di agosto (anche se non ci sentiamo, procedo comunque). Un saluto, --Gac(msg)15:43, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Portale Astronomia
Ciao, per caso ho visto questo edit del bot e mi sono venuti dei dubbi, quella voce mi sembra attinente più alle telecomunicazioni che all'astronomia, forse potrebbe essere meglio il Portale:Telematica? Ho guardato (pochi) altri edit contigui e potrebbero esserci altre situazioni dubbie, ad esempio secondo me anche un satellite geostazionario per telecomunicazioni c'entra poco l'astronomia. --ArtAttack (msg) 09:25, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @ArtAttack e grazie dell'avviso. IMO ritenevo che i satelliti artificiali rientrassero sotto il progetto astronomia, guardando anche le altre voci presenti nelle categorie affini. In tal caso dici sia forse più equo inserirli entrambi? --Torque (scrivimi!) 08:01, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Non so se siano state formalizzate delle regole in merito ma mi pare di capire che il portale da mettere in tutte le voci di satelliti artificiali sia il Portale:Astronautica, che è già presente in molte voci. Poi altri portali in base alla funzione specifica di ogni satellite, ad esempio Portale:Astronomia solo per i satelliti dedicati allo studio di corpi celesti (stelle, nebulose, galassie, ma non il pianeta Terra) e dell'astrofisica (data l'assenza di un Portale:Astrofisica); Portale:Scienze della Terra per i satelliti per lo studio della Terra, anomalie gravitazionali, campo magnetico, ecc; Portale:Telematica per i satelliti di telecomunicazioni, tv, gps, internet, ecc; Portale:Guerra per i satelliti militari, ecc. --ArtAttack (msg) 11:19, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ho rivisto gli edit del bot relativi al portale astronomia, praticamente li ho modificati quasi tutti, in gran parte ho sostituito "Astronomia" con il portale affine "Astronautica" che in molti casi mi sembra più preciso, anche verificando altre voci affini alla singola voce considerata (esempio Foton-M1 con le altre voci della Categoria:Programma Sojuz). Poi c'era qualche caso sporadico di voci che almeno in apparenza non c'entrano nulla con l'astronomia (es. Pompa di Sprengel). Spero di aver fatto bene, se ci sono casi dubbi parliamone. --ArtAttack (msg) 09:13, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie @Vilnius, stavo aggiornando le voci di categoria:neuroscienze di cui la voce è una sotto/sotto/sotto cateogoria. Mi muovo cauto, ma talvolta le categorie giocano brutti scherzi e puntano a voci inaspettate... fortunatamente sono conscio di questo e so che si tratta di pochi casi che se segnalati posso sitemare al volo. Grazie per aver fatto direttamente :) --Torque (scrivimi!) 14:55, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno Torque, non mi è chiaro cos'è che ha portato alla cancellazione della pagina di Mike Vitulli che ho creato. Mi piacerebbe saperne di più, per poter attuare le correzioni del caso e poter aggiungere altre pagine di artisti che mi piacciono ma non sono ancora presenti su Wikipedia. Grazie anticipatamente.
Antonio Vincelli --Antonio Vincelli (msg) 11:26, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Torque, scusami ma non concordo. Il discorso formale si può comunque risolvere con le dovute correzioni (e mi scuso per gli errori), ma posso farti i nomi di altri colleghi di Mike Vitulli (che conosco personalmente perché anni fa è stato un mio insegnante di musica, e perché gli sto curando il sito web - in costruzione - motivo per cui ho accesso diretto, di prima mano, alla sua discografia ed alla sua biografia) che hanno lavorato con lui, e che possono vantare meno esperienze (o al limite esperienze simili) rispetto a lui. È un musicista che ha lavorato stabilmente per anni con almeno tre artisti del panorama nazionale (Articolo 31, Paolo Vallesi, Shel Shapiro), ed occasionalmente con decine di artisti, musicisti e produttori famosi a livello nazionale ed internazionale, con centinaia di concerti ed incisioni discografiche. Inoltre suona uno strumento che pochi nel mondo suonano (Chapman Stick) ed iè uno dei più conosciuti a livello italiano ed europeo in tale ambito. Puoi spiegarmi, in base a questo, perché suoi colleghi come Lele Fontana, Francesco Sighieri o Pio Stefanini (tutti presenti su WP) siano più meritevoli di essere ritenuti WP:enciclopedici rispetto a lui? Perché francamente non riesco a comprenderlo. Grazie anticipatamente. Antonio Vincelli --Antonio Vincelli (msg) 18:03, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Antonio Vincelli scusa ma ieri ho sbagliato a inserire il link ad inizio frase (ho corretto)... vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Attualmente è questa la linea guida per capire il confine tra cosa è inseribile e cosa no. La voce scritta può anche essere recuperata e messa in una WP:Bozza dove poter fare le correzioni... ma inutile se poi viene nuovamente cancellata da altri utenti.
Altro discorso per quanto riguarda le font: il fatto che tu abbia un contatto diretto con gli interessati è ininfluente poiché ci si basa su fonti terze (siti web, notizie, libri, etc) e non su fonti primarie (Vedi WP:Fonti, WP:RO e WP:COI per approfondire cosa intendo). --Torque (scrivimi!) 08:56, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Torque, ti ringrazio per la cortese risposta, ma secondo i criteri di enciclopedicità da te linkati, Mike Vitulli ha tutto il diritto di essere inseritotra le voci.
Di seguito riporto i vari criteri (ho copiato ed incollato il link che mi hai accluso) ed i motivi per cui Mike Vitulli soddisfa tali criteri.
1 - "In assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili e fermi restando quindi i criteri generali sulle biografie, sono considerate voci enciclopediche quelle relative a gruppi musicali e a solisti che soddisfano i seguenti criteri.
L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale, mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti:
la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale."
1a - Ebbene, Mike Vitulli suona professionalmente dal 1998 ad oggi.
Ha registrato almeno 7 album per artisti riconosciuti a livello nazionale ed internazionale (Articolo 31: "Domani smetto" e "La Riconquista del Forum - Live" - Paolo Vallesi: "Best Of" - Irene Grandi: "Canzoni per Natale" - Blade from Jestofunk aka Blade & Masquenada Family: "Uma Viagen Nu Tempo", "Dove scorrono tranquillissime le mie polifonie", "Private Life") e tutti editi da etichette nazionali ed internazionali riconosciute, oltre a tantissimi singoli ed EP per artisti di ogni tipo, produzioni e registrazioni di album per artisti minori ma ben conosciuti nei propri ambiti di riferimento, e partecipazioni con brani da lui registrati (ed in vari casi anche firmati e prodotti) a ben 79 compilation differenti, anch'esse tutte edite da etichette nazionali ed internazionali riconosciute, ovvero BMG, Warner Music, Irma Records/Sony. In generale, il 90% circa del materiale prodotto da Mike Vitulli è stato edito da etichette nazionali, tra cui le già citate BMG, Warner Music, Irma Records/Sony, oltre a Universal Records, Best Sound, Carosello Records, Egea Records, per citare solo le più conosciute (tutte presenti su WP).
Ha partecipato a ben 16 tour (tra il 2000 ed il 2019) con artisti nazionali (Articolo 31, Paolo Vallesi, Shel Shapiro) ed internazionali (Jerry Marotta), che in varie occasioni hanno avuto come ospiti sul palco altri importanti artisti nazionali ed internazionali (tra i quali spiccano Dolcenera, Grazia Di Michele, Maurizio Vandelli, Gemelli DiVersi, Andrea Mingardi, Kurtis Blow, Walter Savelli, Paola Folli, Francesca Toure', Mariella Nava, Valeria Vaglio, Neri Marcorè, Daniele "Bengi" Benati dei Ridillo, Nico Gori e molti altri, tutti ben evidenziati nella biografia che avevo scritto), suonando in Italia, Spagna, Francia, Belgio, Germania, Svizzera, Austria, Slovenia e Liechtenstein.
Ha partecipato ai principali festival ed eventi radio-televisivi italiani ed a vari festival in Svizzera (tra il 1999 ed il 2005 con gli Articolo 31, nel 2003 con Paolo Vallesi e nel 2018 con Shel Shapiro e Maurizio Vandelli, tutti debitamente documentati nella biografia musicale), sulle reti RAI, FININVEST, MTV, ALL MUSIC, VIDEO-ITALIA (tra cui PIM - Premio Italiano per la Musica 2002, Supersonic, Stasera Pago Io, Torno Sabato, Concerto del 1° Maggio 2002 a Roma, Un Disco Per L’Estate 2002, Sprite Tour 2002, Festivalbar 2002, Miss Italia 2002, Vivhit, Heineken Jammin’ Festival 2002, MTV Day 2002, Festivalbar 2003, Sprite Tour 2003, Italian Music Awards 2003, Coca Cola Live-MTV 2003, Quelli Che Il Calcio, Top Of The Pops, CD-Live!, Domenica In, Le Iene, TRL - Total Request Live, Live per Radio Italia - Video Italia, Festivalbar 2004, Heineken Jammin’ Festival 2004, Sprite Tour 2004, TIM Tour 2004, MTV Day 2004, Coca Cola Live-MTV 2004), spesso condividendo il palco con alcuni tra i più importanti artisti italiani e internazionali, quali Santana, Motorhead, Shakira, Lenny Kravitz, Black Eyed Peas, Avril Lavigne, Zucchero, Vasco Rossi, Max Gazzé, Elisa, Carmen Consoli, Daniele Silvestri, Subsonica, 99 Posse, Biagio Antonacci, Cesare Cremonini, Gianluca Grignani e molti altri.
Ha partecipato ad un DVD ("La Riconquista del Forum") e 6 video ufficiali ("Maria Maria - Live 2001", "Spirale ovale", "Pere", "La mia ragazza mena", "Senza dubbio", "Nato sbagliato") con gli Articolo 31, ed ad un film ("Cha Cha Cha" di Marco Risi, del 2013) insieme a Shel Shapiro, col quale ha partecipato, come ho già detto, anche ad una puntata di Domenica In (2018), in quest'occasione insieme anche a Maurizio Vandelli.
2 - "I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica."
2a) Posto che Mike Vitulli, come ho dimostrato, possiede tutti i requisiti del primo punto, va detto che si tratta indubbiamente anche di uno dei principali interpreti a livello nazionale del "Chapman Stick", strumento molto raro da vedere ed estremamente affascinante, che in pochi suonano a livello mondiale (stiamo parlando di qualche centinaio di persone, forse un paio di migliaia, posto che sono stati prodotti e venduti, per quanto ne sappia, meno di novemila esemplari di questo strumento, e molti musicisti che lo suonano ne possiedono più di uno, ma che costituiscono una comunità molto attiva in rete, anche attraverso vari social media), tanto che a breve verrà inserito nel sito ufficiale della casa madre, ovvero la Stick Enterprise di Los Angeles (CA), tra i principali "Chapman Stick Artist" ufficialmente riconosciuti nel mondo (ti do questa anticipazione perché anche di questo materiale mi sto occupando io in prima persona).
3 - "I musicisti di supporto, i session men, i side men, i musicisti di fila, per i quali non sono evidenti i motivi di enciclopedicità legati alla loro attività come solisti, devono aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai dischi e alle opere alle quali hanno partecipato o nelle voci relative ai gruppi musicali e ai solisti con cui hanno collaborato."
3a - È assolutamente fuori da ogni dubbio che Mike Vitulli abbia contribuito in maniera determinante ad almeno due dischi ed un DVD degli Articolo 31, ovvero "Domani smetto" (oltre che musicista è autore delle musiche e produttore di due brani, ovvero "Passa il Funk" e "Due su due") e "La Riconquista del Forum", disco e DVD live, dove si può notare non solo l'apporto musicale ma anche l'indubbia presenza scenica, oltre al fatto che è abbondantemente presente nel materiale extra del DVD.
Credo, con questo, di essere stato abbastanza esaustivo riguardo ai criteri da te citati.
Per quanto riguarda le fonti, ho utilizzato fonti di prima mano, ovvero i dischi in formato fisico (principalmente CD, visto che ne posseggo personalmente vari tra quelli che Mike ha registrato), che contengono tutti, all'interno del materiale cartaceo (copertine) i credits ufficiali (riguardo ai dischi che non possedevo, mi sono fatto inviare da Mike le copie scannerizzate dei dischi in suo possesso, anche perché mi servono per il lavoro sul sito, dove le sto riportando tutte), i video ufficiali che si trovano in rete, e le registrazioni televisive dei vari eventi (anche queste si trovano in rete, per la maggior parte, ma anche in questo caso Mike possiede le registrazioni delle principali emissioni, che attualmente sta cercando di digitalizzare dai formati analogici su cui erano stati registrati all'epoca, per poi fornirmele per il sito, ma onestamente non so come stia procedendo questa fase, attualmente). Ulteriori informazioni mi sono state date direttamente da lui (credo che anche in questo caso si possa dire che sono fonti di prima mano, ma correggimi se sbaglio).
A questo punto mi sembra di aver chiarito tutto, quindi continuo a non comprendere i motivi per cui, a tuo parere, Mike Vitulli non dovrebbe essere presente con una propria voce su WP.
Allo stesso modo non comprendo come si possa cancellare indebitamente e senza alcun tipo di controllo o sanzione una determinata voce presente su WP che risponda ai criteri su elencati.
In ultima analisi, chi è che decide che un determinato artista debba stare o meno su WP?
Decisamente questo processo non mi è chiaro, ma sono convinto che potrai fugare i miei dubbi.
@Antonio Vincelli, non nego che ho letto in velocità questo muro di testo (non per mia pigrizia ma perché ci son davvero tanti dettagli che in questo momento non servono - basta una discussione più schematica) ma riprendo i punti salienti:
Non importando le fonti dirette o di prima mano, ma solo le Fonti terziarie (vedi WP:Uso delle fonti, per dare WP:Verificabilità alle informazioni inserite). I link a spotify, youtube o ai social non sono quindi fonti, ma servono interviste scritte, articoli di giornale, recensioni. I crediti dei CD possono essere validi giusto per definire che l'artista abbia effettivamente partecipato alla sessione. Ad esempio discogs.com/artist/7983782-Michele-Vitulli. Ne vedo però molto poche, e può essere un problema perché anche se il soggetto è enciclopedico non possiamo inserire informazioni che non si trovino già altrove altrimenti è una WP:Ricerca originale.
Nella tua voce hai riportato in "Gruppi" ma quel campo serve solo per definire i gruppi dove la persona è un membro effettivo, non un session man. Per lo stesso motivo sono contati ai fini dell'WP:enciclopedicità solo quelli prodotti da solista o come membro del gruppo.
Non è rilevante quanti strumenti stia suonando e/o quanto siano rari
La voce deve essere strutturata come una voce di enciclopedia e non come un WP:CV.
Si può fare riferimento ad altre voci, ma l'enciclopedicità non può essere valutata per WP:Analogia. Si può comunque controllare anche le altre e rimuovere quelle che nel caso non li rispettano... Ogni tanto qualcosa scappa e nessuno di noi è infallibile. Io stesso sto analizzando i contenuti ma non ho in mano ne lo scettro del potere ne la sfera di cristallo.
(Ho messo una buona serie di link blu per andare a vedere le varie linee guida)
Come ti ho detto la voce al momento della cancellazione era già stata valutata da 3-4 utenti come non idonea, per forma e per contenuti. Se comunque ritieni che la voce dovrebbe esserci, di norma ti direi di riscriverla daccapo in una WP:Bozza, ma in alternativa posso recuperare il contenuto già scritto e spostarla li, in modo che tu possa riorganizzare i contenuti e farla valutare dal Discussioni progetto:Musica così da avere un guidizio collettivo. --Torque (scrivimi!) 17:51, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Torque, spiacente per il muro di testo, ma era mia premura farti avere tutti le informazioni necessarie.
Ribadisco che se il problema è stilistico, ovvero su come è stata redatta la voce, posso tranquillamente rimediare, ma se parliamo di criteri di enciclopedicità, ti invito a leggere con attenzione quanto ti ho già scritto e contestarmi punto per punto perché non siano applicabili a Mike Vitulli (laddove non ci sono stati problemi per altri suoi colleghi che hanno condiviso con lui la traiettoria musicale degli ultimi venticinque anni, come ad esempio Lele Fontana, Francesco Sighieri e Pio Stefanini, tutti nomi presenti sulla biografia che avevo curato per lui, ed anche su WP).
Riguardo al discorso delle fonti, se la ricerca si affida a Discogs, allora è meglio evitare anche di parlarne, un sito decisamente poco affidabile, a meno che non si tratti di grossissimi nomi (ed anche in quel caso spesso le informazioni sono incomplete o mancanti). Se non fanno fede i credits ufficiali dei dischi, che invece sono necessari, per esempio, per testimoniare a livello legale il proprio coinvolgimento in un determinato progetto, non vedo cosa possa far fede. Siti esterni? Davvero? Allora mi conviene terminare quanto prima il suo sito ufficiale e poi citare quello come fonte, giusto?
Come ti dicevo, Mike mi ha inviato tutte le cover dei dischi che possiede, per il sito (posso produrli tutti in qualsiasi sede necessaria) e quando glieli chiesi mi disse che li aveva già pronti perché li aveva inviati tutti al Nuovo IMAIE per avere quanto gli spettava per i diritti di riproduzione in quanto esecutore, e che aveva fatto lo stesso con la SIAE per dei suoi brani che non si trovavano nel suo repertorio.
Non sto a spiegare cosa siano il Nuovo IMAIE o la SIAE perché sono sicuro che tu lo sappia già, ma stiamo parlando di fonti serie, certo non Discogs.
Riguardo il punto sui "Gruppi", ti invito nuovamente a leggere con attenzione ciò che ho scritto, perché dalla tua risposta si evince che o non hai letto con attenzione oppure non hai compreso quanto da me asserito in quel punto.
In ogni caso riguardo il primo punto dei criteri di enciclopedicità, suddiviso in tre parti (album, concerti ed eventi mediatici), ti ho già dimostrato come Mike Vitulli sia, inequivocabilmente in possesso di quei requisiti, in quanto esecutore, ed anche riguardo allo specifico ruolo di session man, come ampiamente specificato al punto 3 dei suddetti criteri ed al punto 3a contenente la mia disamina.
Ciò detto non voglio prolungarmi oltre, è evidente che, per motivi a me oscuri, qualcuno ha deciso che Mike non debba essere presente sulla pagina italiana di WP, ce ne faremo una ragione.
Non importa che recuperi nulla, ho la copia di tutto ciò che avevo scritto, anche in formato wikitesto.
Mi dispiace averti fatto perdere del tempo prezioso.
@Antonio Vincelli ho immaginato che avevi una copia perché in effetti nella voce precedente avevi inserito tutto in un’unica edit, ed ho visto che infatti ne l’hai ricreata in sandbox tale e quale. Gran parte delle rimostranze espresse trovano risposta proprio nelle cose che ti avevo detto sopra, soprattutto se vuoi continuare a fare paragoni con gli altri. Per il resto sono qui anche per vedere se posso aiutarti ad impostare la voce in modo corretto. La questione infatti non dipende da una fantomatica coalizione di persone che non vogliono questo buon musicista, ma il cercare di far rispettare le regole della comunità. Infine ho citato discogs non per la qualità ma perché da una ricerca google è uno dei pochissimi risultati che danno qualche informazione. Come ti dicevo è importante anche la WP:verificabilità. Il sito ufficiale di un autore è un buon strumento in mancanza di altro, ma anche affidare ad un’unico sito tutte le informazioni ha dei limiti, considerando che per quanto poco si tratta sempre una fonte WP:POV. --Torque (scrivimi!) 22:11, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Re:EGO: Voci senza portale
Ciao Torque. Grazie del lavoro. Ho aggiornato gli elenchi al 20 luglio 2024. Per gli aggiornamenti, le date utili sono il primo e il 20 di ogni mese per motivi tecnici. Ho comunque già pronto l'estratto completo e volendo potrei caricarlo diviso in pagine da 10 mila. Ora non ricordo bene ma saranno all'incirca altre 70 mila pagine in tutto. --—super nablaZzz01:36, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Super nabla] Per gli anni medioevo, rinascimento e storia antica potrebbe essere appropriato; abbiamo intanto inserito il generale in modo da avere un portale, ma prima di cambiarli farò una discussione nel bar Storia, perché già inserire questi è stato un processo travagliato. Per gli altri come Guerra fredda, fascismo etc ritengo sia meglio di no perché riguardano solo una parte di mondo, mentre negli anni ci sono anche eventi slegati da quel contesto. Tuttalpiù la possibilità di inserire entrambi i portali, ma anche questo potrei metterlo nella medesima discussione... non prendo di sicuro iniziative. --Torque (scrivimi!) 10:34, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, dicevo che se vuoi (visto che i partecipanti sono davvero tanti) posso distribuire anch'io un po' di barnstar per la partecipazione al festival. Fammi sapere se vuoi aiuto ;) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐11:58, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Smatteo499] ok, magari fammi consegnare la prima così vedo cosa scrivere, poi ci dividiamo la lista. Ti scrivo io, tempo che anche gli altri rispondano.
P.S. - Non serve che nella discussione replichi a 3 messaggi nel giro di pochi minuti :) bastava il primo gli altri erano intuibili o piuttosto aggiungi in coda al messaggio precedente, senza rifirmare (come io ho fatto qui). Tu sei arzillo e vivace ma noi siamo lenti e attendiamo che tutti gli altri abbiano letto e risposto :P --Torque (scrivimi!) 12:05, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, questa mattina mi sono imbattuto nella voce Artemisia pedemontana dove ho visto era intervenuto il bot in oggetto. Il bot ha eliminato, giustamente, il riferimento ad una voce WP usato come link esterno. Il problema è che quella stessa nota era richiamata in altri punti della voce e questo lascia in errore la voce stessa. È possibile modificare il comportamento del bot per far si che verifichi anche la presenza di eventuali richiami alle note rimosse ? Grazie. --SanghinoScrivimi10:28, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Sanghino, ti rispondo direttamente qui: Non è un bot, ma solo un programma (WP:WPCleaner) che mi aiuta ad evidenziare errori di sintassi e a correggerli. Quindi agisce da bot per velocità di edit, ma son modifiche semiautomatiche che apporto personalmente.
Ho in mente quella voce e dopo aver tolto la nota che conteneva un tag, non mi ha dato avvisi di "tag senza riferimento" (di solito lo fa). Buono a sapersi che a volte canna questo controllo, così so di farlo io a mano. Infatti io non posso editare direttamente il comportamento del programma, ma è l'autore stesso che periodicamente rilascia degli aggiornamenti, che però talvolta possono contenere qualche errorino, come tutte le cose amatoriali. Grazie intanto dell'avviso. P.S. oggi quella era l'unica nota con tag che ho rimosso, qundi posso stare tranquillo :) --Torque (scrivimi!) 10:47, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per la precisazione adesso mi è più chiaro "il giro". Aspettiamo magari in prossime release del software sarà sistemato questo comportamento. Grazie ancora e buon lavoro. --SanghinoScrivimi10:51, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!
In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.
Ciao, volevo chiederti spiegazioni sul perché tale voce sia stata cancellata per C5, quando in realtà la pagina non aveva un titolo sbagliato (la denominazione prescelta da UNESCO è esattamente quella) e non era orfana. Inoltre, faccio notare che "Via Appia. Regina Viarum" non è sinonimo di "Via Appia", sia perché soltanto alcuni tratti della Via Appia sono tutelati, sia soprattutto perché la tutela si estende anche ad altre aree e ad altre strade già dotate di una propria voce (ad esempio la Via Traiana). È un pò come Palermo arabo-normanna e le cattedrali di Cefalù e Monreale, che non potrebbe essere trasformata in un semplice redirect a Palermo (a parte il fatto che nel caso specifico neppure un redirect era stato lasciato). Pertanto ti chiederei di rivalutare la tua decisione, e semmai di aprire una cancellazione ordinaria, poiché non mi sembra che vi siano i requisiti per l'immediata.--3knolls (msg) 06:16, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @3knolls, la richiesta di cancellazione proveniva dall’utente Endryu7, con il quale mi sono trovato in accordo per quanto riguarda i contenuti minimali della voce, già presenti in Via Appia. Ritenevo infatti che la cancellata fosse un doppione dell’altra. Per quanto riguarda la denominazione e la possibilità di espandere la voce con contenuti alzo le mani e non mi vergogno a fare dietro front se ho fatto un errore di valutazione. Ho ripristinato la voce nel frattempo (Via Appia. Regina Viarum) in modo da poter valutare al meglio cosa fare. --Torque (scrivimi!) 01:48, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.
non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.
prima di conoscere la data e luogo certo e prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:34, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @9002Jack, io inizierei dalla pagina dell'evento e vedrei da lì chi é interessato piuttosto di bussare a tutti. Io purtroppo non posso partecipare perché sono troppo lontano, per quello dico. Grazie comunque per avermi contattato. --Torque (scrivimi!) 00:09, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Si, tra non molto inizierò a scrivere una bozza della pagina dell’evento in una mia sottopagina utente, ma se non erro prima di spostarla nello namespace adatto devo proporre il raduno qua, giusto? --9002Jack (msg) 01:44, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Peter Pulm
Ciao Torque! Non scrivo mai su wiki ma quando scrivo sono sicuro al 100% altrimenti si vanifica appunto lo spirito di wiki. Di Peter Pulm ho messo insieme con molta fatica una serie di informazioni ricevute da galleristi e case d’asta di tutta Europa. In particolare ho mantenuto le informazioni tramandate che si intrecciavano tra le conoscenze degli addetti ai lavori. Sono un collezionista e ho due suoi dipinti, ecco questo è l’interesse che può trapelare, tuttavia grazie a questo interesse nasce il desiderio di tramandare queste informazioni ricevute. Riguardo alla mancata citazione delle fonti, certo, sono gallerie, case d’asta omesse di proposito per non fare pubblicità a nessuno.
ciao e buona giornata
Nicola (Livorno1971) --Livorno1971 (msg) 08:58, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Enrico Celentano per ora non c'è nulla che io possa fare. Nei link che ho riportato puoi vedere come chiedere un parere (basta un messaggio tipo:"Devo creare la pagina XYZ che era stata cancellata in passato, ritenete si possa creare la voce o ci sono dei dubbi/problemi!?) e come successivamente creare una bozza della voce. --Torque (scrivimi!) 12:58, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ho proposto un FdQ nella pagina delle proposte, ma ti chiederei un aiuto. Quando la proposta di un festival viene approvata? E chi la approva, il proponente o qualcun altro? Chiedo scusa ma è la prima volta che lo faccio... :( --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐22:24, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Smatteo499] diciamo che, come puoi vedere dalle altre proposte, si da il tempo a vari utenti di fare le proprie osservazioni, si raggiunge un consenso, poi si mette in coda agli altri festival programmati. Ci possono essere eccezioni, come quello delle fonti che è nato in un momento in cui non c'erano altri festival programmati e c'era un forte consenso, ma in genere può passare qualche mese, fino ad alcuni anni (quando non sono attività particolarmente sentite o urgenti).
Unico consiglio che ti posso dare (e che vale un po' ovunque) è quello di pazientare e di lasciare che vari utenti intervengano, anziché replicare dopo l'inserimento di ogni messaggio. Lo scrivo perché molti utenti tendono a farlo e l'insistenza non è benvista. Te lo scrivo perché non vorrei che il tuo entusiasmo possa venir mal interpretato :) sono discussioni che hanno ritmi blandi e rilassati. --Torque (scrivimi!) 14:54, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]
Buonasera @Torque vorrei sapere come mai questa voce è stata bloccata? Ho provato ad inserirla seguendo regolamento e criteri, ed inserendo note e wikilink. Potresti dare un'occhiata alla mia pagina prova? Sono giorni che provo a caricare questa voce... ho notato che altri come Decò e Gruppo Végé (che è lo stesso di Apulia) sono presenti. Ho inserito anche la dichiarazione COI anche se è un'attività a titolo gratuito che sto eseguendo perché ho visto con i miei occhi questa realtà crescere e soprattutto sono una appassionata di GDO. Attendo un tuo gentile riscontro e ti ringrazio in anticipo! --VaneLasociale18:04, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]
Pulito, conciso, formale.
Oddio, mi sembra di rispettare abbastanza questi criteri... Non scrivo "male", cerco di essere abbastanza sintetico (e se non mi riesce, almeno schematico), quanto al formale, in realtà Wikipedia è senza dubbio un "luogo" informale (non vedo nessuno che dia del Voi o Lei a qualcun altro nè parrucche ed ermellini). Forse non ho capito che intendevi.
Grazie e ciao :-) --TrameOscure (msg) 14:33, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]
MediaWiki:Sitenotice
Ciao :) qui c'è un errore di lint, alla fine della frase "Possono candidarsi o essere candidati gli utenti in possesso dei requisiti di eleggibilità per gli arbitri" c'è un b di troppo. --GryffindorD16:30, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti ringrazio davvero per l'offerta e la fiducia, ma come ho detto in passato anche ad altri wikicolleghi per ora non ho proprio tempo di inserirmi in qualcosa del genere, faccio già fatica a dedicare del tempo durante la giornata alla normale Wikipedia. --Janik (msg) 23:52, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Vorrei sottoporre una richiesta di revisione riguardante la mia pagina, che attualmente è stata bloccata. Sebbene il mio nome possa non essere ancora ampiamente riconosciuto, ritengo che i numerosi progetti cinematografici e televisivi a cui ho partecipato nell'ultimo anno dimostrino il mio crescente contributo all'industria cinematografica italiana.
Cinema:
- Un uomo e una voce - A Beniamino Gigli, regia di Giuseppe Conti (2017)
- Nerina, regia di Alessandro della Casa (2019)
- L'ombra del giorno, regia di Giuseppe Piccioni (2021)
- Lupo Bianco, regia di Tony Gangitano (2021) – Progetto premiato con lo “Starlight International Cinema Award” alla Mostra del Cinema di Venezia
- New Life, regia di Ivan Polidoro (2023)
- Ancora volano le farfalle, regia di Joseph Nenci (2023) – Film ispirato a una storia vera, riconosciuto per la sensibilizzazione su malattie rare
- La spiaggia dei gabbiani, regia di Claudio Pauri (2023)
Televisione:
- Digitare il codice segreto, regia di Fabrizio Costa (2021)
Cortometraggi:
- Like, regia di Andrea Giancarli (2017)
- L'immaginario, regia di Operapop (2019)
- Diario di un tossicodipendente, regia di Giorgio Picinni Leopardi (2021)
- Sovrapposizione, regia di Lucrezia Mariotti (2021)
- Fillide, regia di Anna Concetta Consarino (2021)
- Il vigilante, regia di Francesco Audino (2022)
- RomeAntic, regia di Stefano Antonio Mangia (2022)
- Un conto in sospeso, regia di Elisa Marrai (2023)
Riconoscimenti:
- 2021 – Talento Grottammarese “LleGrotte’s Talent” come personaggio rivelazione dell’anno
- 2022 – Premio CNA-Fashion Mood
- 2022 – Premio Younger’s In Movie – Casa Fabrique
- 2022 – Premio Cinema è Donna – CineOff
Negli ultimi anni, il mio impegno nel cinema e la partecipazione a progetti di rilevanza, come *Lupo Bianco*, che ha ottenuto un premio alla Mostra del Cinema di Venezia, e *Ancora volano le farfalle*, hanno contribuito alla mia crescente notorietà nel panorama cinematografico italiano. Sono convinta che il mio lavoro negli ultimi anni giustifichi una presenza su Wikipedia, specialmente in considerazione dei nuovi progetti a cui sto prendendo parte.
Vi ringrazio per la vostra attenzione e spero che possiate rivedere la decisione riguardo la mia pagina.
Cordiali saluti,
Giorgia Fiori
Di seguito, alcuni link a fonti e informazioni che possono confermare i dettagli della mia carriera e progetti più recenti:
Hai protetto due voci in maniera come minimo opinabile per usare un eufemismo, qui per presunti [1] reiterati vandalismi quindi al plurale ma ne n'era al massimo uno solo [2] e qui [3] hai prima annullato la modifica senza giustificarla e motivarla e poi [4] hai protetto per una edit war non meglio specificata; se tu annulli la modifica giocoforza si crea una edit war ed essendo parte in causa indiretta nella disputa editoriale (perché probabilisticamente presumo visto che non hai usato il campo oggetto, che non sei d'accordo), non puoi fare sia da arbitro che da giocatore. Poi nello specifico, in quest'ultimo caso si semplicemente chiedeva e proponeva, dopo una discussione preventiva di 8 giorni in silenzio assenso in talk voce (e per cancellare una voce in silenzio assenso ne bastano altrettanti), di ripristinare uno spostamento fatto da un utenza che è stata bloccata proprio per tali spostamenti errati. Quindi. Ti chiederei pertanto di tornare sui suoi passi e annullare l'annullamento e de-proteggere le voci. 5.91.157.184 (msg) 13:26, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Aggiunta portale nelle voci su incidenti aerei
Ho notato una quarantina di voci riguardanti disastri aerei senza portale (ad es. Volo Wien Air Alaska 99): bisognerebbe quindi aggiungere Aviazione, Catastrofi e Trasporti alle voci della Categoria:Incidenti e disastri aerei. Io eviterei Trasporti ma nelle altre voci hanno aggiunto quello. --No2 (msg) 20:55, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao a te, non mi ero accorto della categorizzazione automatica da parte del template e sto provando a capirci qualcosa (le istruzioni nella pagina del template non sono chiarissime). In Anaheim Ducks 2024-2025 sono riuscito a far funzionare la categorizzazione per annata, ma non quella per squadra (nonostante tutte le varie modifiche effettuate sugli elementi di Wikidata). Mi puoi indicare cosa manca? --Franz van Lanzee (msg) 13:26, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Pagina Luciano Guerrieri cancellata
Ciao Torque,
Per quale motivo è stata cancellata la pagina sovra menzionata se è conforme alle linee guida di Wikipedia per le biografie?
Il problema principale è che non si è ancora scelto quale fare. Ma non scegliendo non si fanno. Avremmo potuto farne uno a ottobre e uno a novembre (quindi avrebbe avuto poca importanza quale fare per primo), invece si rischia di non farne nessuno dei 2.
Avrei voluto "spingere" un po' di più anche prima e sopratutto fare di più io direttamente ma 1) La discussione si era completamente fermata (poco interesse?) 2) Sono poco pratico dell'argomento di avvio Festival (non solo la creazione delle pagine, ma anche di come e dove discuterne, tant'è che avevo sbagliato pagina). 3) Ho un po' di problemi personali e familiari (che invece di migliorare si sono dilungati e complicati) per cui non riesco a contribuire quanto vorrei. (ed è un po' un controsenso, anche al Festival poteri contribuire non molto; non un problema se fosse un festival più "tecnico" con tante piccole modifiche qualcosa riuscirei a fare, non molto ma meglio di niente, tanti "poco" fanno un "tanto"; ma se fosse quello sulle voci WP:1000 dubito di riuscire a partecipare). --Meridiana solare (msg) 22:27, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]
Non ti preoccupare Meridiana solare (avevo provato a cercarti anche su irc/Telegram). Allora seguendo il filone dell'ultima discussione il prossimo festival sarà Festival delle disambigue da creare (novembre), seguito da Festival delle tabelle (dicembre). Questi hanno il lavoro ben definito e richiedono poca preparazione. A quello di novembre si potrebbe unire anche il Festival sulle disambigue non conformi, proposta già scritta nella pagina.
A seguire ci sono almeno altri 3 festival (wp10000, Festival su redirect e wikilink a sezione non (più) esistente, Festival dell'inserimento dei portali) che possono essere ideali per l'inizio dell'anno. Verso marzo aprile vorrei anche riproporre il festival delle fonti che è stato un successo. Ti scrivo qui le mie idee per condividerle, ma le riporterò al più presto anche nella pagina delle proposte sotto forma di programma.
@Meridiana solare si potrebbe anche se é un lavoro abbastanza tecnico (é quasi tutto tramite wikidata e con l’uso di tool per velocizzare)… il problema principale é la velocità: questi errori bloccano la categorizzazione delle stagioni e vanno sistemati subito, purtroppo non c’è tempo di aspettare 2-3mesi. Ma considerando che lo stiamo facendo in 3-4 e siamo a circa 700 voci quando 1 settimana fa erano 2700, va bene comunque. --Torque (scrivimi!) 09:10, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @Dispe, no non sbagli nell'intento, solo che senza una spiegazione non era facile da capire il contesto. Di norma appunto i redirect dovrebbero esser resi orfani prima della cancellazione, ma questa potrebbe essere un'eccezione (si tratta di un redirect improprio) dove le strade da intraprendere potrebbero essere due: cancellare e lasciare i link rossi, in attesa venga scritta la voce ma con il rischio che vengano messi altri fantasiosi redirect, oppure cancellare ma togliere i link in ingresso che verranno reinseriti solo se e quando verrà creata la voce. --Torque (scrivimi!) 22:30, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]
A me pare che la regola di orfanizzare i redirect se interpretata in senso assoluto sia poco utile. PS. Se la voce è rossa (e non nera o blu), secondo me è più facile che a qualcuno venga in mente di crearla. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:55, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ha senso nei redirect ordinari perché i link devono puntare alla voce principale, altrimenti van persi. In questo caso non esiste una voce principale quindi sono d'accordo con te @Dispe. Scusa piuttosto se ti ho fatto perdere tempo, ma era appunto per valutare al meglio se era il caso di fare qualche azione in più. Provvedo a cancellare il redirect :D Grazie e buon lavoro --Torque (scrivimi!) 08:03, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @GryffindorD, grazie. In realtà avevo disorfanato e cancellato il redirect perché come disambiguante non avrebbe più senso, in questo caso almeno. Nessun disturbo poi se invece è preferibile tenerlo :) --Torque (scrivimi!) 08:21, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]
Cancellazione pagina
@Torque Perdonami, con tutto il dovuto rispetto, per quale motivo è stata cancella la "presente" (si fa per dire) pagina? Non mi sembrava fosse enciclopedicamente non valida, considerando anche che di pagine contenenti informazioni su romanzi (più o meno importanti che siano) ce ne sono a migliaia. Grazie in anticipo per la cortese risposta. --~~~~ --Pietrovaldo (msg) 09:25, 27 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ciao Torque! Se dovessi spostare una voce (con conseguenti wikilink da correggere) con 238 collegamenti in entrata, sarebbe opportuno che li correggesse un bot. Chiedo a te, che hai un bot, se è meglio prima spostare la voce e poi fare la richiesta di intervento o viceversa. Grazie. :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐14:28, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]
Di solito si sposta la voce, lasciando il redirect e tutte le voci che puntano li, poi a mano o con un bot si correggono i link. Con 200+ collegamenti puoi fare una richiesta a Wikipedia:Bot/Richieste... si a volte si può fare la richiesta anche in privato, ma giusto per dire la prassi standard. Va verificato anche se la voce ha un navbox; a volte correggendo quello più di metà link in ingresso si correggono da soli. --Torque (scrivimi!) 17:01, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]
La pagina "Tommaso Sgarro" non è stata creata a fini promozionali, ma descrive il precorso di ricerca e la biografia di un docente ordinario di una università italiana e componente della comunità scientifica. Chiedo pertanto di poterla riattivare. Grazie --Bashirgun8 (msg) 21:38, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Ciao Torque, grazie della modifica qui, ci sarà un modo per far aggiungere i nomi delle note senza le virgolette, visto che è una delle possibili sintassi? giusto per uniformità, almeno chi rivede le note a occhio sa che cosa cercare/scrivere (e si risparmia un minimo di spazio nelle voci con molte note, ma vabbè, un minimo) --actor𝄡musicus 𝆓 espr.11:28, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]
Ciao @Actormusicus, le virgolette diventano obbligatorie nel caso di spazi nel nome della nota (infatti c'è anche una "categoria" di WPC apposita). Io per abitudine e per prevenire che altri utenti modificando o prendendo esempio pasticcino le metto sempre, ma appunto è una scelta che posso ovviare. Purtroppo WPC le inserisce sempre di default e personalmente non credo di poter modificare questa cosa, se non togliendole a mano. --Torque (scrivimi!) 12:09, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]
Immaginavo, infatti le tolgo a mano. Io gli spazi non li metto di proposito, poi ovviamente i richiami hanno tutti la stessa forma del tipo AutorePagina --actor𝄡musicus 𝆓 espr.12:12, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]
.jpg)
