it Discussioni utente:Centrodiurnomilano

Not Italian?

Ciao Centrodiurnomilano, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 12:00, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

energia nucleare da controllare

non l'ho messa io da controllare, controlla bene. la voce è stata messa in questo stato con la modifica dall'admin utente:L736E [1] e messa da controllare qui [2], io ho solo riportato la versione a quella prestabilita in precedenza --Dwalin (msg) 14:01, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

non te la prendere con me, lo hanno messo altri ed io ho rimosso gli edit war. io sono parte in causa e mi è stato vietata ogni modifica alla pagina, quindi mi attengo solamente a riportare la pagina all'ultima versione stabilita--Dwalin (msg) 14:21, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Chiarisco io. Ci sono 2-3 utenti (fra cui Dwalin) che stanno facendo di tutto per evitare che nella voce Energia nucleare le loro frasi siano toccate da qualcuno. Prima con una serie infinita di rollback, poi cancellando l'avviso POV da me apposto quando mi sono rotto di dover continuamente controllare il testo, infine quando è stato stabilito che un qualche tipo di template ci voleva, stanno provandoli tutti pur di non mettere il template POV.

I casi sono 2: o non capiscono, o fanno finta di non capire. "Trollaggio" è dire poco.

In ogni caso la voce è POV, quindi imho ci va il template POV --E·lectric (msg) 17:01, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

si è dimenticato di dirti la risposta che ha avuto dall'admin inerente l'uso del template--Dwalin (msg) 21:17, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Admin che a quanto pare non conosce bene le policy, visto che un altro admin ha dato a Dwalin questa risposta freschissima, dopo discussioni in merito all'uso dei diversi template nelle pag. di coordinamento. --E·lectric (msg) 10:08, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

indentazione

le risposte s'indentano utilizzando i due punti (:) e non i punti e virgola (;) che invece provocano l'inserimento in grassetto del testo seguente. --vale pert 10:55, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Life in a Day

Ma dove ce lo vedi il materiale promo? E' un evento già passato... come si fa a fare pubblicità retroattiva? o_O" --Kei-chan (msg) 19:11, 31 lug 2010 (CEST) [rispondi]

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: alterazione del consenso. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 15:23, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Avviso nella discussione di Milano

Guarda che hai interpretato male l'avviso, ti spiego: l'avviso non era rivolto ad un utente in particolare (l'avrei scritto), difatti ho scritto apposta "ogni" in corsivo; i toni poco moderati (frasi con punti esclarrogativi, ecc...) li ha avuti l'ultimo utente, ma quelli saccenti il precedente. La frase finale mi pareva inequivocabile, perché c'è scritto "se hai domande sul funzionamento di Wikipedia [...]" e non "se hai domande sul contenuto [...]"; questa l'avevo inserita proprio per chi "cerca di capire un'ermetica risposta".

In ogni caso non mi tange la situazione di un informazione in più od in meno, altrimenti mi sarei espresso direttamente nella discussione della voce. Mi spiace del mal'inteso --Umberto NURS (msg) 16:12, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Alterazione del consenso

Nella Discussione:Milano, hai scritto questa frase:

Non solo concordo con l'utente 79.20.253.233 qui sopra ...

Siccome si da il caso che l'IP 79.20.253.233 sia riconducibile a te stesso (vedi : controllo effettuato), l'alterazione del consenso consiste nel fatto che hai carpito la buona fede di chi legge la discussione facendo credere che un altro utente (in realtà tu stesso) avesse affermato opinioni analoghe alle tue. Sufficientemente chiaro? Ciao, --Gac 14:57, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

A parte che non capisco mai di cosa parli quando mi scrivi, prima mi scrivi nella discussione Life in a Day e non capisco di cosa parli, ora hai scritto qui in una nuova al posto di proseguire sotto il messaggio di prima, poi l'ho capito vedendo la stessa firma.

In che senso quell'IP (che non sapevo cosa fosse, ho cercato adesso, intendi indirizzo IP?) è riconducibile a me? Anche perché, da quello che ho letto ora nella voce l'IP cambia sempre ogni volta che mi collego ad Internet, ho anche provato adesso (tanto la linea cade spesso o si blocca e non va più avanti) e prima avevo 151.34.157.235 ora 151.68.222.117, non so se quel giorno in cui ho scritto io avevo proprio 79.20.253.233. Cerco di capire di più guardando il controllo che hai detto, anche se in quella pagina non l'ho ancora trovato.

Poi non capisco cosa ci sia da alterare il consenso e carpire la buona fede, che hai risposto con una riga striminzita che non si capisce bene e non spiega praticamente niente del perché hai tolto quella cosa dalla voce Milano è sotto gli occhi di tutti, mica sono io che ho cambiato la pagina per farlo credere.

Scusami se ti rispondo solo adesso, ma solo oggi ho visto la striscia arancione che mi diceva che avevo nuovi messaggi (eppure sono passato su Wikipedia già qualche altra volta da fine gennaio, sarà che la mia connessione è lentissima (ho chiesto se mettono qui un telefono fisso, così poi mi collego ad Internet via telefono come facevo anni fa quando ero a casa mia, invece di questa della Wind, ma dicono che più di questo non possono spendere, ormai tagliano tutti i fondi) e non sempre mi carica tutte le cose nelle pagine grosse come quelle di Wikipedia.--Centrodiurnomilano (msg) 15:32, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Buona fede

Su wikipedia presumiamo la buona fede degli altri utenti (ci fidiamo) ma quando veniamo raggirati diventiamo abbastanza severi. In parole povere (papale papale) tu hai detto di non essere l'utente 79.20.253.233 mantre invece lo sei. Abbiamo i mezzi tecnici per controllare e lo abbiamo fatto. Quindi hai carpito la buona fede degli altri utenti facendo finta che ci fosse un altro utente che appoggiava la tua opinione (alterazione del consenso). Prendilo come un avviso; ma prendilo seriamente. Inoltre sappi che la striscia arancione si vede sempre, indipendentemente dal tipo di connessione. Ciao, --Gac 17:48, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Risposta

Non ho ricevuto risposta
- La risposta l'hai già ricevuta da tempo; leggi qui sopra
la mia ultima domanda è già stata tolta
- La mia pagina di discussione è abbastanza frequentata e l'archivio regolarmente. Posso?
non sei interessato a spiegarti e discolparti
- Mi sfugge di che cosa dovrei discolparmi :-) Forse del fatto che nel gennaio di quest'anno sei stato bloccato per abuso di utenze multiple? Forse sei tu che dovresti dicolparti :-) O sbaglio?
un conoscente via email mi ha chiarito un po' cosa siano indirizzi ip e altre cose del genere
- Beh, qualche idea ce l'abbiamo anche noi
in quello specifico caso era impossibile confondere quello dell'altro utente con il mio
- Questo tuo conoscente possiede evidentemente poteri divinatori per poter avere le informazioni tecniche del collegamento dell'altro utente
evidentemente si tratta di un tuo abuso ben grave
- Mi aspetto delle scuse immediate
Curioso questo tuo farti vido per lamentarti dopo circa 6-7 mesi di tranquillo silenzio. Ci sarà un motivo?

Ciao --Gac 16:53, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ulteriore risposta

Io non ho accusato nessuno, ma ho controllato (con alcuni strumenti tecnici che wikipedia possiede) che tu hai violato alcune nostre regole, stabilite dalla comunità
Non devo dimostrare proprio niente: i log sono pubblici e tutti gli utenti checkUser possono controllarli
Il controllo è stato effettuato nel pieno rispetto delle policy sulla privacy stabilite dalla Wikimedia Foundation; tu sei interventuo nelle stesse pagine facendo finta di esere due utenze diverse; ho controllato ed avevi affermato il falso. Punto.
Per quanto mi riguarda non posso dire altro. E non c'è nienta'altro da dire. I fatti sono semplici e lineari. La storia di wikipedia è piena di centinaia di sockpuppet che quando vengono scoperti si stracciano le vesti dicendo che non erano loro ...
Ti pregherei di non scrivermi ulteriormente (non rispondero comunque più). Se non sei convito delle mie (esaurienti) risposte, non so cosa dirti. Io non posso aggiungere nient'altro. Non è nelle mie possibilità. Puoi sempre rivolgerti ad un altro admin o ad un altro checkUser. Buona giornata.--Gac 15:46, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo queste discussioni

Discussioni_progetto:Verificabilità_scientifica#Paranormale_religioso

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Centrodiurnomilano,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]