Questo progetto tematico di Wikipedia al momento non è più attivo ed è stato chiuso. In alternativa puoi rivolgerti al progetto economia.
Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o al coordinamento dei progetti.
Avrei idea di cambiare il nome della categoria da Esposizioni universali a semplicemente Expo o Esposizioni, dite la vostra. Io preferisco la prima opzione. --Cesco22:21, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
Logo
Ragazzi, mi spiace dovervelo dire, ma l'Immagine:BIE.png è un marchio registrato, utilizzato sotto EDP e, pertanto, non lo potete usare se non nelle voci in cui sia necessario. Quindi purtroppo non potete metterlo nella pagina del progetto, e soprattutto non potete usarlo come icona degli stub --Sogekingun, deux, trois...21:57, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
Mi sono reso conto che ancora non sono state messe a posto le voci Esposizione Internazionale/Esposizione Universale. Non ci si riferisce infatti alle due tipologie di Esposizioni (diciamo così, la versione piccola e la versione grande) ma si spigano in termini generici e confusi senza farne capire la differenza. Dovremmo lavorare su queste due voci per rendere meglio l'idea di cosa significa una Expo internazionale (o riconosciuta con le regole attuali) e Expo universale (o registrata), e poi individuare anche un modo per inserire la dicitura Expo specializzata, stando a ttenti a far capire bene che sono nomenclature figlie di regole cambiate nel tempo. Chi ci lavora con me? --Cesco (msg) 09:13, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Indice Standard
Penso si dovrebbe creare un indice standard per le pagine dedicate alle singole edizioni delle Expo. Credo sia abbastanza buona l'impostazione data a Expo 2008 che ho ripreso anche per Expo 2015, che ne dite? Certo si può aggiungere e risistemare...Discutiamone. --Cesco (msg) 18:53, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Propongo questa struttura:
Tema - spiegazione su tema e sottotemi
Sito - descrizione dell'area dell'esposizione
Padiglioni tematici - descrizione e presentazione dei padiglioni tematici
Partecipanti - numero e tipo di partecipanti, elenco dei paesi espositori come da esempio in Expo 2005
Padiglioni nazionali - descrizione dei padiglioni nazionali più importanti e/o curiosi
Immagine della Expo
Logo - descrizione e spiegazione del significato del logo
Mascotte - descrizione e spiegazione della mascotte
Inno - indicazione dell'inno ufficiale della manifestazione
Selezione della città organizzatrice - dati, fatti e tutto ciò che riguarda la votazione da parte del bie, presentazione di massima dei progetti concorrenti
Voci correlate - collegamenti interni a wikipedia tra cui anche quello a commons
Galleria - immagini varie e significative per la descrizione della expo (spesso già presenti nei commons, c'è da fare una scelta)
Collegamenti esterni - sito ufficiale della expo et al.
Documenti - documentazione ufficiale varia (dossier di candidatura, progetti...)
Padiglioni - siti ufficiali dei padiglioni dei paesi partecipanti
Mi sembra preciso. L'unica cosa che farei è spostare le voci correlate dopo la galleria, ma per il resto mi sembra perfetto! Paolos09:58, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
ok. penso sia una buona idea. non so come mai non ci avevo pensato...eheh. siamo sicuri che non c'è nessun altra cosa da aggiungere? potremmo ufficializzare la cosa allora, no? come la pubblichiamo sulla pagina del progetto?--Cesco (msg) 18:49, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo un parere. Secondo voi il capitolo dedicato alle Esposizioni nella voce Ufficio Internazionale delle Esposizioni è troppo ampio? Mi spiego: mi sono chiesto se le informazioni sulle Expo, le tipologie, le candidature, ecc. fossero inerenti alla voce o se piuttosto andrebbero inserite nella voce (per esempio) Expo, lasciando sotto la voce dedicata al BIE solo alcune informazioni di base e inserendo il template vedi anche. Però non sono sicuro. Fatemi sapere cosa ne pensate.
Nuova proposta per elenco membri
Ciao, l'utente Utente:Poweruser ha proposto una nuova forma della visualizzazione dell'elenco dei Paesi membri nella pagina relativa all'Ufficio Internazionale delle Esposizioni. In particolare ha riorganizzato l'elenco in ordine alfabetico. La cosa ha vantaggi e svantaggi ma in questo momento non so dire se l'approvo o no e chiedo un parere a tutti. Fate sapere --Cesco (msg) 20:42, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Mah, i casi sono due: o si mettono in ordine cronologico o si mettono in ordine alfabetico. Oppure si mettono tutti e due. L'ordine misto che c'era prima in effetti non aveva molto senso. Personalmente preferisco l'ordine cronologico, ma mi piacerebbe avere più pareri... Paolos00:08, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Secondo me l'ordine alfabetico ci sta. Forse è la grafica che così proposta non mi piace...non so c'è qualcosa che non mi convince ma non riesco a individuare cosa. L'ordine di prima non andava molto bene però mi piaceva di più la grafica; ma aveva anche il difetto di essere molto "imponente"...Forse conviene fare alcune prove sulla grafica dell'elenco proposto ora...che dite? PS: avete visto le nuove voci che ho creato e/o modificato e la nuova figura?! che ne pensate?!--Cesco (msg) 09:29, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Scusate l'intervento in ritardo, non mi ero accorto della discussione. Ho utilizzato l'ordine alfabetico perché era quello già utilizzato dalla tabella prima dell'inserimento dei nuovi paesi. L'ho preferito a quello cronologico perché la presenza delle sospensioni poteva portare a una qualche forma di ambiguità.
Per quanto riguarda l'aspetto grafico, l'ho reso coerente alle altre tabelle usate su Wikipedia. Inoltre in questo modo la tabella è più accessibile per gli utenti disabili e molto più facile da manutenere (aggiungere, rimuovere, spostare righe). Volendo si potrebbe disporre la tabella su due colonne. Non l'ho fatto perché la lunghezza della colonna Note creava qualche problema.
Apro questa discussione per decidere sul quando una voce può essere tolta dagli stub. Quali sono quindi i requisiti minimi per far sì che una voce non sia considerata più un abbozzo? --Cesco (msg) 12:07, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Partecipanti
Nel template di descrizione di una expo è presente il campo partecipanti. E' necessario decidere se qui vada indicato il numero dei Paesi partecipanti o in generale deli espositori (considerando quindi aziende, organizzazioni internazionali, ecc.). Fate sapere quale sia la vostra idea.
Per me è più importante indicare il numero dei Paesi espositori, in quanto questo dato rende maggiormente l'idea del successo che ha riscontrato la Expo. Nella sezione dedicata ai partecipanti poi si possono indicare quante e quali organizzazioni internazionali o aziende hanno partecipato. --Cesco (msg) 14:31, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Design
Salve, volevo informarvi che è nato il Portale:Design con relativo Progetto:Design, ve lo comunico qui perchè il vostro progetto, per ovvie ragioni, è uno dei progetti direttamente collegati con esso. Sarà sicuramente utile, per non dir indispensabile, collaborare alla realizzazione e al monitoraggio delle voci "crossover" e non, io personalmente mi sono iscritto al vostro progetto, e invito chiunque di voi a partecipare a quello del disegno industriale e della progettazione. Spero che collaborando insieme si arrivi ad ottimi risultati, viste anche le condizioni poco rassicuranti delle voci inerenti ai nostri argomenti. ciao --Pava (msg) 17:01, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]
salve, ho pensato, visto che era stata tolta di fare un'immagine per lo stub expo, il risultato è questo, anche se in piccolino le striscette sulla O non si vedono..
in alternativa si potrebbe sostituire l'immagine con una puramente simbolica, senza scritta, costituita dal cerchio con le righe bianche (lo stesso cerchio che ora forma la O dell'attuale immagine)
fatemi sapere nei miei messaggi di discussione se preferite che faccia un'immagine diversa o sostituisca questa ;)--Pava (msg) 14:22, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]
Salve, vorrei portare alla vostra utenza forse la voce più importante del vostro progetto: la prima esposizione universale ovvero la Great Exhibition del 1851.
Questa voce è decisamente scarna.. e invece dovrebbe essere la prima voce che il progetto dovrebbe portare in vetrina, invito tutti gli utenti interessati a contribuire, per informazioni e cooperazioni vi segnalo il progetto:design, il quale ha deciso di condividere l'impegno per questa voce abbastanza croosover. --Pava (msg) 14:30, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]
che sia scarna non c'è dubbio, che sia la più importante IMHO qualche dubbio c'è. forse lo è dal tuo punto di vista. ma come ti ho già fatto notare non vedo moltissimi collegamenti fra expo e design. poi boh, sempre forse, è che vedo le expo nella versione moderna e non in quella originale in cui magari il design aveva più importanza. comunque per l'espanzione della voce hai assolutamente ragione. un appunto e domanda: questa expo in altre parti è segnalata come Expo 1851, chiedo a voi come sarebbe meglio denominarla. IMHO meglio così come ha proposto Pava, con Great Exhibition, in quanto così è nata e il diminutivo Expo è di concezione più moderna. Se seguiamo questa idea però sarà il caso di fare un redirect su Expo 1851 che comunque terrei come voce veloce da utilizzare. Fate sapere. --Cesco (msg) 20:35, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]
per me è ok ;) cmq sia è la prima expo, una delle voci + importanti prevalentemente per questo, non tanto per il disegno industriale, quello interessa più al Progetto:Design --Pava (msg) 05:11, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
Template:Expo
Ciao a tutti, ho provato a modificare il template iniziale di presentazione della Expo, cosa ne dite? Vi metto qui sotto un esempio.
Cambiati i colori
Inserita la cronologia direttamente nel template principale
Solo non capisco perché i due blocchetti in fondo vengono di larghezza diversa, qualcuno può intervenire?
Hai fatto un ottimo lavoro, se posso dare un consiglio, sarebbe bello che apparissero anche le coordinate dell'area dove si è svolto l'Expo, magari a fianco della città oppure aggiungendo un nuovo parametro. Non ti posso aiutare per la larghezza, nota che se hai preso spunto da wiki di altre lingue, è probabile che quella parte del template usi un foglio CSS diverso che non è presente su it.wiki. --BlackLukes ( Dimmi) 15:10, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ottimo, ma direi che andrebbe evidenziato se si tratta di Expo universale o internazionale.
Per quanto riguarda il problema ho evidenziato le 4 colonne in cui è diviso il Template:Expo/prova: è impossibile che i 2 box inferiori rimangano equamente spaziati, perchè le dimensioni delle colonne dipendono sia da quello che ci metti dentro, sia dei parametri che hai messo. Per ovviare all'inconveniente potresti creare una piccola tabella annidata che contenga i 2 box precedente - successivo: in questo modo li puoi dimensionare al 50% senza vincoli delle altre colonne. ;-) Paolos19:29, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]
Paolos non ho capito molto bene cosa intendi con il problema delle colonne, potresti abbozzare tu la cosa e poi magari io la modifico? Per quanto riguarda la tipologia, cavolo, certo che bisogna metterla, che sciocco sono stato a non pensarci. Il problema sta però nel cosa scrivere. Io metterei la categoria generica (ora come ora Registrata o Riconosciuta) e magari però inserire anche il titolo ufficiale così come indicato sul sito del BIE. Che dite? Invece Black, non ho capito se intendi esattamente le coordinate geografiche o cos'altro. --Cesco (msg) 20:03, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]
Per me è meglio precisare subito e in bella evidenza nel portale, se si tratta di un'esposizione universale o internazionale --Pava (msg) 05:12, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
con portale intendi nel template? perché se vedi io ho messo sotto Expo XXXX la tipologia. Purtroppo il problema nasce col fatto che comunemente si distingue tra internazionale e universale, ma ufficialmente sono riconosciuta e registrata. ora, le opzioni sono due (per le ultime e future expo, perché per quelle del passato ci sono anche le specializzate che avolte coincidono con le internazionali ed è un casino...):
indicare nel template universale o internazionale (dipendentemente se è una expo grande o piccola) per poi nella presentazione specificare che si tratta di registarata o riconosciuta;
Ho aggiunto anche la specifica del numero di padiglioni regionali (o degli Stati). Ho messo la dicitura Regioni/Stati di cui non è che vado pazzo e possiamo discuterne. Si è resa necessaria perché in molti casi vi sono padiglioni delle regioni/stati del Paese organizzatore (vedi ad esempio le Comunità Autonome Spagnole a Saragozza) o regioni/stati di altri Paesi che partecipano in autonomia (vedi alcuni stati USA a Vancouver'86)
Credo di essere riuscito a bloccare la alrghezza delle colonne No mi sa che mi sbaglio...d'oh
Ho messo la condizione per cui se non esiste l'immagine del logo si riporta quella del logo del BIE
Non capisco perché si sia persa la caratteristica di floating
volevo sapere se anche questa voce rientrava fra quelle interessate dal progetto, se si, dateci un'occhiata ;) --Pava (msg) 03:25, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]
io direi di no perché qui si tratta di esposizioni intendendo quelle patrocinate dal BIE, non di fiere in senso lato --Cesco (msg) 21:46, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]
Portale EXPO
propongo un portale EXPO per guidare i lettori fra le voci di wikipedia che parlano di argomenti annessi a questo progetto ;) --Pava (msg) 03:26, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]
volevo farvi notare questa voce, io l'ho trovata per caso, nessuna voce delle expo ne parlava, anche il progetto sembrava ignorarla, questa voce andrebbe controllata --Pava (msg) 15:22, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Assolutamente d'accordo sul fatto che viene ricordata come "Italia '61" anche se la denominazione ufficiale è un'altra.
Trovare fonti non è facile ma forse posso darvi una dritta: alcuni prodotti industriali derivati dalle caratteristiche architettoniche delle strutture dell'expo, come le vetrature, vennero chiamati tipo Italia '61, magari c'è ancora qualche marchio registrato. --Elwood (msg) 22:17, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Attenzione! La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti! --Pequod76(talk)
Salve! Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie. --Pequod76(talk)
Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Wikipedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie. --Pequod76(talk)
Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:54, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
Raccogliere convenzioni di stile
Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ
Avviso
Salve a tutti! È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ..Ħƕ
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Avviso FdQ
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Ciao a tutti!
Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Festival della qualità - ottobre 2013 Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - novembre 2013 Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - Dicembre 2013 Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - gennaio 2014 Festival delle fonti Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - febbraio 2014 Festival delle Unioni Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - aprile 2014 Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - maggio 2014 Festival del lavoro sporco più vecchio Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - giugno 2014 Festival del monitoraggio Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - luglio 2014 Festival delle voci di qualità e in vetrina Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Wikipedia:Festival della qualità Festival della qualità - agosto 2014 Festival delle immagini non usate Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - settembre 2014 Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Le voci relative alle Esposizioni universali versano in una condizione di grande disordine e non avendo trovato un progetto di riferimento a cui rivolgermi scrivo qui: questa la categoria che riunisce i titoli delle voci: i titoli non sono omogenei e andrebbe quindi trovata una formula che li metta in ordine ed eventualmente spostare i titoli seguendo la logica individuata. Inoltre le medesime voci soffrono, nella maggior parte dei casi, di una esposizione insufficiente e spesso di pessima qualità. Come procediamo?--Paolobon140 (msg) 11:36, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]
Expo è un nome moderno... non rinominiamo automaticamente le più vecchie esposizioni universali e in generale stiamo attenzione a questi automatismi, soprattutto se rischiano di generare titoli POV. --Sailko11:07, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]
Non so effettivamente quanto sia corretto utilizzare il nome "expo" per manifestazioni non recenti, però esiste la voce Expo 1911, la categoria si chiama "expo" e così pure il template. Non saprei dire nemmeno se è corretto intitolare le voci "expo XXXX", se è corretto da un certo anno in poi, o se invece è più corretto utilizzare il nome completo ufficiale dell'evento. Nell'ultimo caso andrebbero tutte spostate. Mi limito a segnalare la cosa non sapendo come procedere oltre. --^musaz † 13:01, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]
Effettivamente Expo 1911 non ha sempre avuto quel nome, prima si chiamava "Esposizione internazionale delle industrie e del lavoro (1911)". Non ho guardato gli altri expo, però se la stessa situazione è per tutti (cioè prima si chiamavano tutti diversamente), perchè nessuno si oppose all'epoca dei fatti? Comunque se così è sbagliato concordo pienamente con rinominare le voci al nome ufficiale completo. --^musaz † 16:10, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]
Concordo con Sailko, spostamenti come questi[1] vanno annullati.
Esiste Progetto:Expo e per semplicità e velocità di creazione delle pagine, era stato scelto di chiamare tutte Expo XXXX. Concordo che non sia la versione storicamente corretta. Si potrebbero modificare, tenendo presente la nomenclatura, ma solo e soltanto quella ufficiale. Direi che però per i template, le liste, ecc. si può lasciare il termine Expo per semplicità e riferimento univoco alla categoria. "Nessuno si oppose all'epoca dei fatti" perché eravamo ben pochi a considerare questo genere di eventi e avevamo la necessità di creare e dare una mezza sistemata veloce alle pagine. Ora con l'avvento di Expo 2015 cominciate ad interessarvene. --Cesco (msg) 18:16, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
Dalla discussione che precede non vedo né un consenso tale né argomentazioni tali da giustificare spostamenti come questo. Mi atterrei alle denominazioni "ufficiali", che in qualche forma devono esserci state (anche solo per presentarle al pubblico). Tali operazioni di "uniformazione" vanno messe in campo in casi particolari o diventano *falsificazioni*. In questo caso è come se decidessimo che le biografie dei grandi italiani "versano in una condizione di grande disordine" perché Leonardo, Raffaello e Michelangelo non avevano lo stesso nome (o "maschio alfa 1, 2 e 3"). pequod76talk23:24, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
La parentesi non può essere usata per specificare la data, e meno che non sia una disambuazione vera e propria. Sennò inventatevi qualsiasi altra cosa, trattino, virgola, niente, ma non parentesi!! --Sailko00:12, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Diana Bracco
Da tempo sulla voce Diana Bracco e su quella Bracco SpA vengono tolte frasi che potrebbero mettere in discredito la CEO della Bracco Spa nonchè presidente di Expo 2015.
La considerazione che viene fatta a sostegno delle cancellazioni è che il fatto in questione: Indagine per evasione fiscale, non ha rilevanza enciclopedica, perchè non è, ancora, definita la cosa in modo giuridicamente definitivo.
Io sostengo, invece, che al di la di tutto la cosa è enciclopedica come notizia perchè è storia dei fatti. Forse è un pò recentismo, ma è storia. Mi rimetto al giudizio di chi ha più esperienza, faccio però notare che l'estensore principale della pagina è la PR della Bracco SpA.--OppidumNissenae (msg) 21:47, 19 giu 2015 (CES
Essere indagato è certamente un fatto rilevante in una biografia. Chiunque fosse indagato se ne renderebbe conto. Basta riflettere su una ipotetica biografia di una persona deceduta: il fatto che sia stato indagato va forse omesso perché non si giunse al terzo grado di giudizio? Credo in ogni caso che la discussione vada posta in termini più generali. pequod76talk01:42, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]
