|
Discussion utilisateur:Hector H
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Stef48 5 mai 2008 à 14:21 (CEST) Bonjour. J'ai vu que vous aviez supprimé, sur l'article consacré à Pierre Gamarra, la mention concernant Pierre Abraham. Or celui-ci a dirigé la revue "Europe" pendant la période au cours de laquelle Pierre Gamarra en était le rédacteur en chef (les numéros d'Europe des années 1960 que je possède précisent "Le secrétaire de la rédaction : Pierre Gamarra"). C'est après le décès de Pierre Abraham, en 1974, que Pierre Gamarra est devenu directeur de la revue. Je pense, en conséquence et sous réserve d'arguments dont vous pourriez faire état, que la correction apportée par vos soins à cet article comporte une inexactitude quant à l'histoire de la revue et une injustice à l'égard de Pierre Abraham. Cordialement. (Hector H (d) 6 septembre 2008 à 10:25 (CEST))
Bonjour. Merci pour votre réponse à mon message. Mon intention n'est surtout pas de minimiser le rôle essentiel joué par Pierre Gamarra au sein de la revue "Europe" : mais je me suis ému de voir disparaître la référence à la place non moins importante que Pierre Abraham y a occupée pendant 25 ans. Je partage votre avis selon lequel il y aurait sans doute lieu de prévoir un article "Pierre Abraham" dans Wikipédia. Par ailleurs, la modification que j'ai apportée et qui a conduit à la disparition de la mention de Romain Rolland ne visait pas, dans mon esprit, à nier sa qualité de co-fondateur de la revue : mais je pense que cette mention a plutôt sa place dans l'article consacré à "Europe" - ce qui est le cas au demeurant -, étant toutefois précisé que la page 2 de la revue indique, dans les numéros déjà anciens en ma possession, "revue mensuelle fondée en 1923 par un groupe d'écrivains en collaboration avec Romain Rolland". Je tiens enfin à vous assurer que je ne me sens pas propriétaire des modifications dont je suis l'auteur ; si vous pensez que des corrections s'imposent, je me garderai bien de me manifester à la manière d'un censeur. L'essentiel est, à mon avis, que nous puissions communiquer sur Pierre Gamarra, dont je pense - comme vous - qu'il occupe une place importante et sans doute insuffisamment reconnue dans le monde littéraire. Cordialement. (Hector H (d) 9 septembre 2008 à 15:29 (CEST))
Bonjour. La nouvelle rédaction me convient tout à fait. Merci pour la prise en considération de ma (modeste) remarque ! Cordialement. (Hector H (d) 10 septembre 2008 à 11:12 (CEST)) Bonjour, votre note concernant l'urne funéraire est-elle utile? Ne concerne-t-elle pas la vie privée de l'auteur et n'intéresse-t-elle pas que ses proches? D'autant que si vous jugez utile de la détailler autant, il faut rectifier la date -erronée- et mettre celle du 30 (juste, selon mes informations).Dans l'attente de vous lire.---Pierre et Condat (d) 13 juin 2009 à 09:44 (CEST)
Jean Bruhat, Lénine, Club français du livre, 1960. -- a été reverté par un contributeur Leslib (d) 24 août 2008 à 18:54 (CEST) Bonjour. Je pensais que l'ouvrage de Jean Bruhat pouvait être considéré, compte tenu de la personnalité de son auteur et de sa connaissance du sujet, comme représentatif. Le motif de la suppression de cet ajout à la bibliographie aurait-il un lien avec l'engagement politique de Jean Bruhat ? Par ailleurs, il me semble que le travail de ce dernier est tout à fait "reconnu", sauf par ceux bien sûr qui ne veulent pas le reconnaître... (Hector H (d) 28 août 2008 à 12:09 (CEST))
Je persiste à penser que l'ouvrage de Jean Bruhat n'est pas sans intérêt pour quiconque s'intéresse à l'action de Lénine. La "participation active au mensonge stalinien" est à mon sens une formule réductrice. Comme d'autres intellectuels, le militant communiste Jean Bruhat a commis des erreurs d'appréciation sur l'importance d'un phénomène où Staline n'était pas seul en cause et à une époque où l'Union Soviétique était assiégée - je ne vois pas un autre terme plus approprié - par des pays qui refusaient toute amorce de rupture avec le système capitaliste. Mais est-ce une raison pour mettre l'universitaire à l'index ? Faudrait-il brûler ses livres ? Quant au jugement de ses pairs, je ne crois pas qu'il soit unanime... Chez les historiens, les querelles existent, surtout quand on évoque le communisme. L'anticommunisme a suscité peut-être des vocations, singulièrement depuis les années 70, mais je ne suis pas certain qu'elles soient toutes à la hauteur du travail d'un enseignant dont on imagine assez mal qu'il ait exercé à la Sorbonne en pleine guerre froide s'il avait été aussi nuisible que vous semblez le supposer. Par ailleurs, j'ai vu dans vos contributions que vous aviez ajouté sur la notice consacrée à Jean Bruhat une mention concernant son approbation du pacte germano-soviétique. Là aussi, je vois surtout la volonté de discréditer un homme qui, disparu depuis 25 ans, ne pourra pas rappeler dans quelles circonstances cette prise de position - dont j'ignore s'il en existe une trace indiscutable - a été adoptée(Hector H (d) 1 septembre 2008 à 17:44 (CEST))
Je n'ai pas l'intention de réhabiliter qui que ce soit. Je rappelle que le point de départ de cette discussion reste la suppression d'une référence à un ouvrage de Jean Bruhat, et non l'article concernant l'auteur : celui-ci, en dépit de son appartenance à un parti qui a ouvert tardivement - publiquement du moins - les yeux sur les dérives du stalinisme, a publié des livres qu'il me semble injuste de vouloir éliminer des bibliographies. Du reste, dans son "Lénine", Bruhat fait référence à des publications tout à fait hostiles à Lénine et au régime soviétique. Par ailleurs, je crois utile de préciser que j'apprécie le travail de Philippe Robrieux, historien sérieux parmi d'autres (dont comme lui un certain nombre d'anciens membres voire responsables au sein du PCF et de l'UEC) : mais en ce qui concerne l'approbation du pacte germano-soviétique par Bruhat, il appartient à celui qui en fait état de citer sa source. Cela dit, le fait d'avoir approuvé le pacte dans le climat politique de 1939 doit-il conduire au bannissement des individus qui ont fait ce choix souvent, je pense, par simple discipline de parti (ce qui, je l'avoue, n'a rien de glorieux) ? Enfin, pour sourire, je suggère qu'on établisse une liste des auteurs "staliniens" qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Je crois que ça lancerait une discussion sans fin... (Hector H (d) 2 septembre 2008 à 12:04 (CEST)) Je viens de créé une page sur Yves Heurté, J'espére que là c'est pas moi qui suis allé un peu vite ! Paternel 1 (d) 22 octobre 2008 à 17:41 (CEST) Le Salon Cinématographique - IV
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. Le Salon Cinématographique - V
Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. Henri Fabiani et autresPas de souci, l'apprentissage prend du temps Le Salon Cinématographique - VIVoir la Newsletter de janvier 2009
Bonjour, Oui, je suis en train de trier les maires PCF et anciens maires PCF. Georges Marrane va donc rejoindre la catégorie Ancien maire PCF. En général, cependant, on ne catégorise qu'au plus précis : ces catégories faisant partie de Catégorie:Personnalité du Parti communiste français, il y est déjà automatiquement. Voila pourquoi je ne l'y avais pas laissé. Bien cordialement et avec tous mes vœux, Manuel Menal (d) 31 décembre 2008 à 11:32 (CET) Bonjour et merci pour votre ajout sur l'article. Cette information intéressante m'avait échappé et permet d'équilibrer le jugement sur Bruhat qui était un peu trop tranché jusque-là. Bonne continuation, Galoric - ✉ 18 janvier 2009 à 15:52 (CET) Le Salon Cinématographique - VIIVoir la Newsletter de février 2009
Merci pour la correction du résultat de l'une de mes (trop nombreuses) maladresses ! Je n'en finis pas d'apprendre... Cordialement. (Hector H (d) 10 février 2009 à 15:47 (CET))
Bonjour, Si la plupart des documents écrits concernant les opérateurs de prise de vues du film Souvenir de Paris (1928), citent, comme je l'ai fait, Grignon et Man Ray, c'est tout simplement parce que à cette date Marcel (que j'ai bien connu) avait 14 ans et que mon père à inscrit J.Grignon dans le générique de Paris la belle. Il ne s'agit pas de coups mais de mise au point; combien de fois ai-je du faire ce genre de mise aux points pour essayer de voir le nom de Tchimoukow écrit avec un w. Merci de bien vouloir corriger ce que vous pensiez avoir corrigé. Catherine Prévert--PRÉVERT Catherine (d) 10 février 2009 à 21:04 (CET) Bonjour; C'est avec plaisir que je vous transmets ce salut; Si vous rencontrez la Bifi qui inspire tant de correcteurs, dites leur que le film de 1928 s'appelait Souvenir de Paris....Très amicalement CP--PRÉVERT Catherine (d) 11 février 2009 à 15:53 (CET)--82.121.229.245 (d) 11 février 2009 à 18:26 (CET) Le Salon Cinématographique - VIIIVoir la Newsletter de mars 2009
Joli les dates ! Le Salon Cinématographique - IXVoir la Newsletter de avril 2009 N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. --Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:33 (CEST). Bonjour Hector H , tu as retiré ce passage : Il meurt assassiné par un commando de l'OAS dont deux de ses membres, Claude Piegts et Albert Dovecar, seront condamnés à mort le 30 mars 1962 par le tribunal militaire spécial de Paris et fusillés le 7 juin suivant. - Peux-tu justifier ton effacement..;!!! - Merci d'avance – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 avril 2009 à 14:12 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XVoir la Newsletter de mai 2009
Salut, et tout d'abord... bon wikiversaire :-) Bonjour, il me semble qu'il y a eu une discussion sur le sujet mais je ne la retrouve pas. Le problème de ne pas mettre de date de la fin de mandat risque de pauser problème au prochaine élection car si on met "en cours" on ne sait pas si l'actualisation a été faite, la date est uniquement pour faciliter les mises à jour avenir, cordialement Paternel 1 (d) 13 mai 2009 à 15:57 (CEST) Stéphanie LacombeAh.... Le Salon Cinématographique - XIVoir la Newsletter de juin 2009
Le Salon Cinématographique - XIIVoir la Newsletter de juillet 2009 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. Le Salon Cinématographique - XIIIVoir la Newsletter de août 2009 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard ! Georges SadoulMeci Hector. Bien à toi. Octave.H hello 16 août 2009 à 14:06 (CEST) Modification page Alain LeventBonjour Monsieur Hector H, Je ne sais pas si vous avez pu recevoir mon email d'hier concernant mes modifications sur la page d'Alain Levent ? (je n'étais pas passé par cette page de discussion dont je viens juste de comprendre le fonctionnement...) Pour compléter mon mail d'hier, j'ai parlé à la famille d'Alain Levent concernant le passage sur Charles Bitsch... Je viens d'ailleurs de remettre Véronique et son cancre dans la filmographie. J'ai envoyé la phrase concernant Charles Bitsch à la famille d'Alain, mais il leur semble que Charles Bitsch a beaucoup plus été connu pour sa carrière de réalisateur que sa carrière de directeur de la photographie... Mais si vous avez des informations concernant cette collaboration, je serais heureux que vous puissiez me les faire partager ! Bonne journée à vous,
Bonjour, Je cherche des sources pour ton affirmation postée sur cette page, tu peux venir nous éclairer un peu de ta lanterne ? Amicalement. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 02:13 (CEST)
Bonjour. Merci d'avoir fait signe à l'occasion de mon intervention sur cet article : la référence au livre de Codou était plutôt inappropriée, voire trompeuse (Codou parle en fait de "la légende de la carte postale"). Cela dit, à quand la suite du journal d'un wikipédien ? Cordialement. (Hector H (d) 8 décembre 2009 à 11:37 (CET))
Bonjour Hector
Bonjour,
Bonjour. J'ai vu que tu avais rétabli les catégories "Espion soviétique" et "Espion de la Guerre froide" qu'il m'avait semblé opportun de faire disparaître, André Ullmann étant présenté dans l'article comme "agent d'influence". Son cas est bien différent, par exemple, de celui de Georges Pâques. Pour tout dire, je pense que ce classement est vraiment exagéré par rapport à ce qu'on connaît des activités d'André Ullmann... Cordialement. (Hector H (d) 3 mai 2010 à 10:35 (CEST))
GaraudyCe n'est pas votre interet qui doit importer! Il s'agit d'etablir des l'entree de l'article, sans entrer dans les details, qui est cette personne! (Leparc (d) 18 juillet 2010 à 21:01 (CEST))
Le Salon Cinématographique - XIVVoir la Newsletter d'août 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. à propos de Fontenay-sous-BoisBonjour Hector H, [à propos de Fontenay-sous-Bois] Je vois que vous vous intéressez également à l'enrichissement la page sur Fontenay-sous-Bois, peut-être habitez-vous aussi cette ville et connaissez donc le problème. Vous avez sûrement raison d'indiquer que le maire en question se trouve dans la section administratif. Où pouvons-nous donc placer ce fait-divers ? Dans la section histoire contemporaine ? Merci de m'aider pour enrichir les informations en ce qui concerne cette ville. A bientôt, RT.
Bonjour, De fait, les sources étaient bien présentes, mais de manière tellement peu encyclopédiques que j'avais placé le bandeau. Il aurait été plus approprié d'utiliser {{sources à lier}}. Je te laisse gérer ? Trizek bla 26 août 2010 à 11:40 (CEST) Le Salon Cinématographique - XVVoir la Newsletter de septembre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. A propos de l'article Les Mythes fondateurs de la politique israélienneBonjour. La suppression du lien qui permettait de prendre connaissance du texte de Garaudy me semble inopportune. Ce lien donnait la possibilité de disposer de la totalité de l'ouvrage - dont la lecture n'est quand même pas interdite ! - et, par conséquent, de se forger un avis qui, après tout, peut être différent de celui qu'induit l'article. Quant à la référence aux principes de WP, elle est un peu exagérée : le site que j'avais cité est-il un "site extrémiste" ("et/ou non neutre") ? Enfin, je vois que même la référence au système de défense de Garaudy lors du procès en appel est supprimée : on se demande où se trouve l'absence de neutralité ! (Hector H (d) 16 septembre 2010 à 17:34 (CEST))
Je m'adresse à vous car vous faites partie du "projet cinéma" et que j'ai croisé votre nom sur divers historiques. J'ai modifié un grand nombre de textes (et, souvent, à hauteur de 80 à 90 %) : cinéma expérimental , Carole Arcega, Etna, Raphaël Bassan, Marcel Hanoun, Festival de Knokke-le-Zoute; interventions sur Yann Beauvais, Jonas Mekas, Jacques Ledoux....J'ai créé les entrées cinéma abstrait et cinéma structurel (encore "injugés"). Les jugements (état ébauche, etc.) demeurent identiques durant des mois et ne semblent pas tenir compte des modifications. Quel est le système (et les critères) de jugement (ou de rejugement ?). Merci de m'éclairer. Puckstar (d) 20 septembre 7 heures (CEST))
Le Salon Cinématographique — XVIVoir la Newsletter d'octobre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. Le Salon Cinématographique - XVIIVoir la Newsletter de novembre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:07 (CET) Le Salon CinématographiqueBonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d) Le Salon Cinématographique - XVIIIVoir la Newsletter de décembre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:28 (CET)
FontbruneBonjour Hector H. Non, tu n'es pas allé trop vite. C'est simplement que l'article d'hier indique le lieu du décès contrairement à celui d'avant-hier. Père Igor (d) 10 décembre 2010 à 18:04 (CET) Léo
Le Salon Cinématographique - XIXVoir la Newsletter de janvier 2011 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:01 (CET) Le Salon Cinématographique - XXVoir la Newsletter de février 2011 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET) WillemontSalut Hector. J'avais hésité à créer l'article hier, et j'ai renoncé (où as-tu trouvé 1948 ?). Donc impec ! Un détail, pour ma part je préfère tjs la date de naissance, « né en 1948 », en fin de phrase après les qualités, mais tu fais comme tu veux. À +. Octave.H hello 5 février 2011 à 00:46 (CET)
Bonjour... Quelle vigilance ! Encore une bavure de ma part ! Mais ne devrait-on pas écrire plutôt La Revue du cinéma ? Amicalement et bonne journée. (Hector H (d) 30 avril 2011 à 11:11 (CEST))
Jules MochBonjour Hector. J'ai restauré le bandeau de références insuffisantes et comme j'ai appuyé par erreur sur entrée avant d'expliquer pourquoi en commentaires, je viens l'écrire ici. La référence en l'état montre le désistement mais elle ne montre pas que Moch est arrivé derrière le candidat communiste. Bien cdt. Apollon (d) 23 juillet 2011 à 14:49 (CEST)
Pierre Gamarra-2 occurrences, liens La Farandole (détail)Bonjour, vous jugez utile de remettre le lien la Farandole (il est au-dessus dans la page p.)? Personnellement, cela ne me choque pas mais c'est plus ou moins contraire aux politiques de syntaxe sur les liens internes. Ceci dit, dans tous les cas, il faut mettre la majuscule, comme vous l'avez fait. Bien plus joli. Merci et bonne journée.--Pierre et Condat (d) 27 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
Marien DefalvardBonjour. Je vous rappelle les règles d'admissibilité de Wikipédia concernant les écrivains et autres artistes de l'écrit consultables ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles. Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). Il serait bien que vous supprimiez de vous-même l'article que vous avez créé au sujet de Marien Defalvard. Cordialement. 109.214.231.125 (d) 21 août 2011 à 14:35 (CEST)
QuestionSalut Hector. J'ai posé une petite question là : Discussion Projet:Cinéma#Homonymie et lien. Si tu en as le temps et l'intérêt, ton opinion avisée, quelle qu'elle soit, m'intéresse. Très cordialement. Octave.H hello 3 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
Alexis JenniBonjour, pas de problème. Les mêmes, lors du "Masque et la plume", l'ont traité de fasciste (au sens bergsonien du terme) et d'imbécile. Ce qui est rigolo au regard de Limonov... Ce matin, sur Actualitté était reprise la PdD de Marien Defalvard... Il n'y a que la chick lit à la de Vigan ou à la Martinez qui semble faire l'unanimité... Cordialement, --Chris a liege (d) 10 novembre 2011 à 15:13 (CET) ColletJe m'étonnais que tu ne m'aies pas devancé Bonjour, Bien vu pour les dates : Discussion:Yvonne Baby. C'était durant ma période de coupure avec WP, je n'avais pas vu la modif lorsqu'elle fut faite, et à mon retour, submergé par le retard dans les listes de suivi, j'ai wikifié le 30.11.11 la chose sans vérification d'exactitude. C'est rageant que ce type d'erreur dangereuse, blessante pour les personnes, et décrédibilisante pour WP soit rester si longtemps. Bref, elle y serait encore sans ton attention. Merci encore.-- LPLT [discu] 22 janvier 2012 à 12:18 (CET)
Jean BabyPas trop tard. Non. Je pense que ta page est bien meilleure que celle que j'ai bricolée.. Remplace ce que j'ai mis par ce que tu as fait... Complète si besoin. Bien cordialement.. jbdepradines (d) 22 janvier 2012 à 15:17 (CET) Bonjour. Il y a quelques jours, j'ai complété l'article concernant Gérard Noiret. Je n'ai pas enlevé le bandeau "Admissibilité à vérifier" que tu avais posé en septembre dernier, mais je pense qu'on pourrait maintenant le faire disparaître... J'imagine mal que la suppression de l'article puisse être envisagée. Cordialement. Hector H (d) 30 janvier 2012 à 14:22 (CET)
Manifeste des 121Très bien ! J'avais vraiment des doutes. Octave.H hello 6 février 2012 à 14:44 (CET) ReuillyBonjour, effectivement les personnalités liée à la commune dépendent de la section "Culture et patrimoine". Si je n'est pas mis de sous section, c'est parce qu'il n'y a que trois personnalités, inutile de chargé l'article pour x ou y de sous section, alors qu'une petite phrase récapitule tous. En ce qui concerne le mise en page voila ma source Projet:Communes de France/Critères (avec quelques transformations pour être en accord avec "conseils pour la rédaction"). --Floppy36 (allo) 31 mars 2012 à 08:39 (CEST)
Bonjour. Ayant pris connaissance de ta remarque concernant P. Vimenet, j'ai modifié l'introduction en présentant l'intéressé simplement comme un spécialiste du cinéma d'animation. Il est ainsi qualifié par plusieurs sources et son activité en constitue un témoignage : cette formulation, à mon avis, est plus posée. Cordialement. Hector H (d) 12 avril 2012 à 17:34 (CEST)
Gilles DagneauBonjour, Vous avez supprimé les liens internes vers la page de Gilles Dagneau dans la page consacrée à Jean-Pierre Mocky. Si je n'en mettrais pas ma main à couper, il semble probable qu'il s'agisse bien du même Gilles Dagneau. En tous cas, les entretiens avec Mocky sont cités dans ses publications sur sa page wikipedia. Avez-vous des infos à ce sujet ? Sur le fond, je suis d'accord que c'est un point de détail. --PAC2 (d) 24 août 2012 à 18:16 (CEST)
Bonjour. En ce qui concerne l'introduction de l'article, je pensais qu'il n'était pas utile de mentionner un renseignement qui figure quelques lignes plus loin. Il me semble que les introductions de tous les articles concernant une personne devraient comporter seulement l'état civil et l'activité exercée. Enfin, ce n'est que mon opinion (et je ne prétends pas vouloir imposer mon point de vue à un ancien de Sciences Po Toulouse)... Cordialement. Hector H (d) 12 septembre 2012 à 17:31 (CEST)
Secret.... chutttSalut, Aucun soucis. Travail collectif et collaboratif Honte à moi ! J'ai oublié la moitié du travail... Merci pour les corrections que j'aurais dû savoir effectuer. Cordialement. Hector H (d) 26 octobre 2012 à 14:30 (CEST)
Salut, Bernard Farrel apparait en tant qu'associé producteur (voir sur IMDB [6]) mais nullement comme co-réalisateur (j'ai vérifié sur le guide des films de Tulard et sur le dico des films de Bernard Rapp et Jean-Claude Lamy edition Larousse et aucun des 2 ne nomment Farrel comme co-réalisateur). Aucunement nommé non plus dans la notice de Frankenheimer dans 50 ans de ciné américain de Coursodon et Tavernier. Cordialement. BARBARE42 (d) 6 novembre 2012 à 19:42 (CET)
Castelnau-de-BrassacBonjour Hector H. En ce qui concerne la rapidité de traitement de ta question, c'est un pur hasard car je passe en revue 3 à 4 fois par jour les endroits où on pose les questions, et c'est tombé au bon moment pour toi. Le fait que je m'intéresse beaucoup à certains articles de communes fait également que j'ai su détecter l'origine du problème instantanément. Mais sinon quelqu'un d'autre l'aurait fait à ma place. Cordialement. Père Igor (d) 28 novembre 2012 à 12:00 (CET) NahumSalut à toi Hector. Ce vandalisme m'avait totalement échappé, c'est ton intervention qui me l'a fait découvrir, donc tant mieux. A +. • Octave.H hello 15 décembre 2012 à 12:41 (CET) WienerToujours à ton service mon cher Hector ! Je me suis contenté d'aller voir Wiener sur Imdb, qui m'a donné la solution... Très cordialement, et bonne fin d'année. • Octave.H hello 26 décembre 2012 à 17:21 (CET) Article Anthony Brinig proposé à la suppressionBonjour, comme je constate que vous participez au projet cinéma, je me permets de vous contacter à propos de l'article Anthony Brinig dont j'ai demandé la suppression. Nous ne sommes actuellement que deux à avoir donné notre avis, le débat (après prolongation) s'arrête le 7 Janvier, et cela m'inquiète un peu d'envisager la suppression d'une page avec si peu de contributions. Si vous voulez passer donner votre avis, quel qu'il soit, ce serait très sympathique de votre part. En vous souhaitant une bonne année 2013.--Soboky (d) 3 janvier 2013 à 22:53 (CET) OK, en tout cas le fait de consulter Amazon permet de vérifier très rapidement que cet auteur a publié plus de deux bouquins, avec les références (qui correspondent à celles de l'article), donc a priori il est admissible si je me souviens bien des critères d'admissibilité. Cordialement, Oblomov2 (d) 21 janvier 2013 à 11:43 (CET)
ArrietaMerci
Alain VirmauxAlain Virmaux, critique et historien notoire du cinéma surréaliste, et plus encore, vient de mourir. Il serait bien que vous fassiez une page sur lui. http://rigaut.blogspot.fr/2013/02/alain-virmaux-rip.html Moi, je me tiens à l'écart, vu que je suis talonné par TwoWings qui veut me faire faire des exercices complexes que je ne peux accomplir, vu que je ne suis pas un as du Net. Et ne souhaite peut-être pas le devenir (?) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Puckstar Je n'ai, d'ailleurs, jamais postulé pour faire partie de l'équipe cinéma. Des wikipédiens plus expérimentés que moi, question "netwrite", peuvent peaufiner certaines de mes interventions. C'est cela, aussi, le travail en "commun". Bien à vous Puckstar Tu seras sans doute satisfait de voir la discussion ré-ouverte. Cordialement, — Racconish D 15 mars 2013 à 18:43 (CET)
Court métrage Les SurmenésBonjour. Je me pose une question quant à l'année de sortie du film. Les sources se contredisent. Je me méfie un peu d'Imdb notamment. J'avais indiqué « sorti en 1960 » en tenant compte d'une part des sources mentionnant cette année et, d'autre part, de la date d'attribution du visa d'exploitation (je ne suis pas allé fouiller dans ma documentation papier) : pour Les Surmenés, le registre de la cinématographie et de l'audiovisuel du CNC indique le 19/03/1959 (un visa avait été attribué auparavant - le 11 février 1958 - pour Le Surmenage, titre sous lequel le film n'a pas été présenté). Y a-t-il vraiment une autre source indiscutable pour l'année 1958 ? Là, je suis en panne ! Cordialement. Hector H (d) 8 avril 2013 à 14:09 (CEST)
DouceDésolé d'être bref, mais je n'ai pas le temps de vérifier, réponse lundi. Amicalement, --Jacques Bonjour, J'ai vu que tu avais précisé une catégorie (année de sortie du film). Je m'en étais abstenu lors de la création de l'article : en effet, si l'année de réalisation (1968) est certaine, ce n'est pas le cas en ce qui concerne la diffusion de ce long métrage tourné dans des conditions peu orthodoxes. Il est d'ailleurs assez révélateur que la presse spécialisée (Positif, Jeune Cinéma notamment) rend compte du film pour a première fois en 1969 à l'occasion de sa présentation en festival (celui qui se tenait à Hyères en l'occurrence). Cordialement. Hector H (d) 20 mai 2013 à 11:52 (CEST)
OrdreBonjour, Il existe une suggestion de plan faite par le projet Cinéma (faut que je retrouve le lien). Cependant, je pense que l'ordre technique puis distribution est moins pertinent car l'intérêt du lecteur (et l'identification du film) passe avant tout par les acteurs avant les techniciens. L'identité d'un film, comme le montre les affiches, non ?, est avant tout liée aux acteurs donc me semble plus encyclopédique dans sa mise en premier. Bref, sans vouloir ouvrir une longue discussion sur la page du projet pour tenter de convaincre et d'inverser les choses, je considère que cette suggestion de plan n'est en rien une imposition de plan et que la primo-situation (ou la discussion au cas par cas) prime. Souplesse, souplesse. Bien à toi.-- LPLT [discu] 21 mai 2013 à 14:24 (CEST)
Admissibilité des courts métragesBonjour. J'ai préféré exprimer mon point de vue sur la page de discussion du projet cinéma, persuadé qu'il ne suffit pas de dialoguer à propos de ce problème avec un interlocuteur exclusif. Je dois préciser que ma première (et sans doute impulsive) réaction s'est produite sans que j'aie regardé qui avait posé le bandeau admissibilité. Comme je l'ai indiqué ensuite, mon étonnement est aussi venu du fait que seules les deux pages que je venais de créer - qui ne sont pas rédigées à partir de la fiche Imdb (je la consulte en général au terme de la rédaction de l'ébauche) - avaient fait l'objet de ton intervention dans ce sens... Cela dit, je viens d'apporter quelques précisions sur l'article concernant Marée haute, parfaitement admissible selon moi. Une question au passage : l'abondance d'articles pratiquement vides sur de nombreux (très) courts de Méliès ne devrait-elle pas faire réagir ? Je suis perplexe... Enfin, la vie continue. Je voulais simplement faire passer ce message hors discussion projet cinéma. Cordialement. Hector H (d) 10 juin 2013 à 11:48 (CEST)
6 juin...Salut Hector. Long métrage, devenu moyen métrage. J'ai complété à partir du Jean Grémillon d'Henri Agel (dans l'édition Seghers qui part en morceaux...). A +. • Octave.H hello 12 juin 2013 à 13:09 (CEST) PàSQuelques mots pour vous dire que je suis désolée de vous laisser un peu seul sur la PàS Main basse sur la mémoire... mais je m'en suis un peu trop pris et, sans vouloir jouer les petites choses fragiles, je ne suis pas en grande forme. J'éviterai donc de remettre le nez dans cette discussion. J'ai un peu de mal à comprendre que certains aient besoin de devenir aussi violents pour ce qui n'est qu'un article qui ne va pas changer grand chose (ni à Wikipédia, ni à la loi Gayssot, ni au cinéma, ni à rien d'autre) à propos d'un film qui n'a visiblement pas été attaqué en justice ou interdit (puisque sinon, justement, on aurait des sources). Pour ce qui est d'une redéfinition des critères du projet, j'ai peur que la période soit peu propice (ralentissement cérébral dû à la canicule). Le fait que ces critères n'aient jamais été votés est toujours un problème, d'un autre côté, personne ne se décide jamais à les faire voter. Mais on verra. Très cordialement, en tout cas.--Soboky (d) 5 août 2013 à 15:24 (CEST)
L'Authentique Procès...Hello Hector. Petites retouches sur cet article bienvenu (WP:Typo : « Si le titre commence par un article défini et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule ; tout adjectif précédant le premier substantif prend une majuscule »). Bien à toi. • Octave.H hello 7 août 2013 à 22:05 (CEST) Bonjour, Merci pour la correction concernant le lien Imdb. Relecture défaillante de ma part ! Cordialement.Hector H (discuter) 19 août 2013 à 11:53 (CEST)
Again and again and again and again and again and again and again and again and again and again...Bonsoir, Avez-vous vu ceci ? C'est arrivé il y a dix minutes (j'ai gardé la PàS dans ma liste de suivi). Cordialement.--Soboky [me répondre] 22 septembre 2013 à 23:34 (CEST)
Bonjour, Un avis sur ce débat ? Bien cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2013 à 17:07 (CEST)
Bonjour, Je n'avais pas mentionné volontairement la catégorie « Film sorti en 1992 » puisqu'une source fiable précise que ce film n'a jamais été diffusé. Compte tenu des critères d'admissibilité, je n'aurais d'ailleurs pas créé cet article s'il avait pas concerné un réalisateur de l'envergure de Paul Vecchiali. Cordialement. Hector H (discuter) 10 octobre 2013 à 11:43 (CEST)
MoucheImpec, c'est sourcé. Mais j'ai supprimé le L.E. vers Cinéressources qui n'était pas bon. A +. • Octave.H hello 10 octobre 2013 à 14:54 (CEST) Demande d'avis sur un brouillonBonsoir, J'espère que vous allez bien. Je contribue régulièrement à l'espace de relecture de brouillons du forum des nouveaux et j'aimerais savoir si vous auriez un avis à ajouter sur cette demande (Pelvit). Je ne sais pas trop si c'est admissible alors j'ai renvoyé le nouveau aux critères en lui demandant de prouver l'admissibilité, mais si vous voulez aussi donner votre avis, ce ne serait pas inutile (j'ai l'impression que c'est plus votre domaine que le mien, mais je peux me tromper).Vous pouvez estimer que ce que j'ai écrit est complet et ne rien mettre, tout comme trouver qu'il manque des choses et en rajouter. Très cordialement. --Soboky [me répondre] 19 octobre 2013 à 23:50 (CEST)
Impec (après une légère correction
Horizons du fantastiqueBonjour. Pas de problème, les règles typographiques sous Wikipédia en français ne sont de toutes façons pas simples à appréhender. Bonne continuation. Paul Collet (réalisateur)Bonjour Hector, Dans l'article Paul Collet (réalisateur), c'est quoi le RITS ? --Jacques Sang et LumièresHello Hector. Subtilités typo, once more : Si le titre est composé uniquement de substantifs énumérés ou mis en opposition (généralement avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif porte une majuscule : Guerre et Paix, Sciences et Avenir, Flic ou Voyou. Bien à toi. • Octave.H hello 29 novembre 2013 à 16:51 (CET) Émile LaureVeuillez voir Discussion:Émile Laure. Eastmain (discuter • contributions) 3 décembre 2013 à 15:42 (CET) Bonsoir Hector H, Merci pour l’info concernant la projection de ce film à Cannes en 1982, mais je ne le trouve dans aucune des sélections du Festival de Cannes 1982 (section archives). Parce que s’il a été projeté au Festival cette année-là, c’est cette date qui se substituerait à celle du 26 juin 1985 qui correspond à sa sortie dans les salles françaises. Maintenant, il se peut qu’il ait été seulement présenté au Marché du film de Cannes qui se tient parallèlement au festival. Dans ce cas, comme ce sont des projections privées, c’est l’année 1985 qui resterait valide. Si vous obtenez plus de précisions, merci de me le signaler afin d’effectuer la correction. Amicalement, --Airair (discuter) 3 décembre 2013 à 18:05 (CET)
Bonsoir, J'ai vu tes modifications sur l'article, toutes bienvenues à mon avis, à une exception près, en l'occurrence le rôle de Giorgio Ferroni. Quoi qu'en dise Imdb, il me semble exagéré de le présenter comme coréalisateur. Je n'ai pas fait de longues recherches, mais il ressort de la documentation que Marcel L'Herbier apparaît comme seul réalisateur dans divers ouvrages (dont le Dictionnaire des films des éditions Larousse) et articles, également sur l'affiche de la version française du film [9] - qui, soit dit en passant, mentionne Vincent Scotto en tant que compositeur de la musique. Dans Le Cinéma des années quarante par ceux qui l'ont fait, de Christian Gilles, Mireille Balin ne parle que de Marcel L'Herbier. J'ai l'impression que Ferroni a plutôt monté une version destinée à l'exploitation du film en Italie. Mais je ne peux pas, en ce moment, citer une source fiable. Cordialement. Hector H (discuter) 4 décembre 2013 à 20:16 (CET)
Claude ChoublierSalut Hector. Merci pour ton important apport sur ce petit article. J'avais cherché en vain la date de naiss. de Choublier. Je me suis permis de remettre l'intro dans la forme recommandée par le 1er point de WP:CdS#Biographies, comme, à peu près, précédemment. Bien à toi. • Octave.H hello 9 décembre 2013 à 18:26 (CET) Bonjour, Désolé pour l'effet de mon intervention sur cet article : je voulais seulement reprendre les informations en cause (scénario et date de sortie) dans la fiche technique que j'avais l'intention de rédiger (il me semble inutile, si la fiche technique existe, de mentionner ces deux points dans l'introduction). Un imprévu m'a empêché de poursuivre, d'où l'incident. Cordialement. Hector H (discuter) 15 décembre 2013 à 18:14 (CET)
2014Mes meilleurs vœux pour la nouvelle année, en espérant vous croisez souvent sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky [me répondre] 2 janvier 2014 à 20:49 (CET) Bonjour, Je suis allé un peu vite hier sur l'article concernant La Surprise du chef. Je viens donc de créer l'ébauche concernant le scénariste, qui fut aussi une figure de la cinéphilie à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Cordialement. Hector H (discuter) 19 janvier 2014 à 11:36 (CET)
Hello Hector ! Àmha, c'est bien Le Voleur du Tibidabo : Tibidabo.jpg ; cdandlp.com... Bien à toi. • Octave.H hello 19 mars 2014 à 15:52 (CET) L'article Robert Sizaire est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Robert Sizaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Sizaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:34 (CEST) Bonjour Hector H. Je me permet de te donner mon avis concernant cet article. Je pense que le site "Les gens du cinéma" est plus fiable que IMDB concernant le nom de naissance de Jacqueline Roman. En effet, ce site s’appuie sur l'acte de naissance de cette artiste mais dispose également de l'acte de naissance de sa fille Daniele Thompson. Sur IMDB, la date de naissance n'est pas complète et il n'y a aucune source pour démontrer que son nom de naissance est correct. Noyeux44 (discuter) 21 mai 2014 à 07:06 (CEST)
— Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST) Violation des droits d'auteur sur « À fleur de peau (film,1962) »Bonjour et merci pour vos apports à l'article « À fleur de peau (film,1962) ». Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.choisirunfilm.fr/film/a-fleur-de-peau-153807.htm + http://www.ecranlarge.com/movies-details-34926.php, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé. En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 14:45 (CEST)
Rameutage éhonté...... mais je ne sais absolument pas si vous serez de mon avis (et je ne vous en voudrai pas si vous exprimez l'avis contraire). En tout cas je vous signale que l'article Sabine Lancelin est proposé à la suppression. Cordialement;--Soboky [me répondre] 3 août 2014 à 21:57 (CEST)
Bonsoir, Tu as bien amélioré l'article et en plus tu as ajouté une source sérieuse donc c'est très bien! Cependant, il reste des passages dans l'article qui sont encore sans source notamment "Ateliers à l'étranger" et "Les membres Varan" ce qui me semble assez gênant et jen n'aurais pas encore enlevé le bandeau. Par ailleurs, il me semble qu'il faudrait modifier la partie "Les membres Varan": soit présenter sous formes de colonnes, soit noircir des liens, soit supprimer les personnes les moins connues car cela ne me semble idéal comme présentation. Cordialement Shev (discuter) 2 novembre 2014 à 22:29 (CET)
Création de Festival Côté court de PantinMerci ! (En fait je crois que j'ai horreur de créer des articles, mais j'aime bien les améliorer). Je dois avoir un ou deux trucs sur pantin, je les ajouterai à l'occasion). Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 décembre 2014 à 15:16 (CET) Page "Jeunes Filles"Bonjour,
R'HelloBonsoir Hector :) C'est TRÈS sympa de trouver un tel message :) Je t'en remercie. Je reste/rai discret mais présent quand même. A défaut de contribuer, je consulte bien WP 3 à 4 fois par semaine, pour tout et n'importe quoi. Un mec normal, quoi :) À bientôt, qui sait... -- Vincent alias Fourvin 15 janvier 2015 à 00:06 (CET) Global accountHi Hector H! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:00 (CET) SuburbSalut Hector. Effectivement tu avais fait 2 modifs sur la page « Star Suburb: la banlieue des étoiles », s'il y en a plus d'une, il faut un admin !
Orthographe de « Schoendoerffer »Bonjour, Merci de m’avoir cité. Je me suis permis de rétablir, dans cette citation, la mise en forme originale. Palpalpalpal (discuter) 17 février 2015 à 18:27 (CET) Bonjour, J'ai créé hier soir, initiative malheureuse, Une fille à croquer à partir du lien rouge de l'article sur Raoul André. Je me rends compte que la page existait déjà. Comme tu en es l'auteur, je voulais m'en excuser. Maintenant, je ne sais pas ce qu'il convient de faire pour revenir à la situation antérieure. Cordialement. Hector H (discuter) 4 juin 2015 à 09:36 (CEST)
Annonce de suppression de pageBonjour, Hector H, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Une fille à croquer (film) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : doublon de Une fille à croquer (film, 1951) ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Excellente création ! Longtemps que je me disais qu'il fallait le faire. Liste de monteusesHello Hector. Dans tes excellents ajouts, 2 articles que j'ai créés et que je n'ai jamais pensé à mettre dans la liste Annonce de suppression de pageBonjour, Hector H, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Olivia (film) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Doublon ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Vous êtes un contributeur vraiment sympathique. Félicitations. Patrub01 (discuter) 27 septembre 2015 à 20:01 (CEST) Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…
--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 10:26 (CEST) Films - Présentation de la fiche techniqueBonjour Hector H, Tu as tout-à-fait raison sur ta remarque. C'est une énorme erreur de ma part. Je rectifie. merci. Bon dimanche . (Penjo (discuter) 14 février 2016 à 12:11 (CET))
En fait, c'est depuis le 22 décembre dernier que les conventions ont été inversées. Merci donc de me l'avoir signalé car je ne vais pas les lire tous les jours. Amicalement. (Penjo (discuter) 14 février 2016 à 16:47 (CET)) L'article RE:VOIR Vidéo est proposé à la suppression
--Soboky [me répondre] 6 mars 2016 à 17:42 (CET)
Je voulais vous écrire depuis longtemps. En tant que grand contributeur et administrateur, rares sont les nouvelles entrées que vous avez créées qui ont été remises en cause. Je ne me suis pas investi comme vous dans le projet cinéma de Wikipédia, mais j’ai écrit de nombreux textes de B à Z, mais que quelqu’un d’autre avait créés (le A) ! Ainsi, en automne, vous avez légitimé le Festival des cinémas différents et expérimentaux de Paris grâce à un texte de Raphaël Bassan paru dans les Cahiers du cinéma. Pourtant, il y a eu, auparavant, des textes dans Libération et le Monde. Paradoxalement, encore, le texte de Bassan est légitime s’il a été publié aux Cahiers, mais illégitime s’il est tiré de son livre (cf. citation pour RE : VOIR, pourtant l’éditeur Yellow Now est très légitime ?). Vous savez que l’absence d’entrée concernant RE : VOIR Vidéo, qui édite des cassettes et DVD depuis 22 ans, et qui a énormément fait pour la diffusion de ce cinéma en France et dans le monde est un manque inexplicable dans Wikipédia. Que vont dire ceux qui possèdent les DVD ? Les libraires ? les bibliothécaires ? Qu'ils proviennent d'un éditeur inconnu ? Idem pour la maison d’édition Paris Expérimental qui édite des livres sur le cinéma expérimental depuis trente ans (la seule dans le monde : les livres, et de qualité, n'existent-ils pas ?), de même les deux coopératives historiques, le Collectif Jeune Cinéma (créé en 1971) et Light Cone (créé en 1982). Ce sont les seules coopératives du genre créées jadis à avoir survécu. Partout ailleurs (sauf aux USA), ces coopératives ont disparu. De nouvelles, mais plutôt avec le profil de distributeur indépandant, sont apparues depuis le début du siècle. La documentation ne manque pas. http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/12/12/des-films-venus-de-l-est-sortent-des-frigos_1805160_3246.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/09/13/le-cinema-experimental-elargit-l-ecran_3477402_3246.html http://www.paris-experimental.asso.fr etc, etc
Bonjour Hector H L’ami Brejnev s’apprête à supprimer la page Lowave, deuxième éditeur de films expérimentaux en France, pourtant connu et reconnu. Le plus étrange, c’est qu’il met une série de liens pour vérifier la légitimité de cette structure. Et, lorsqu’on clique dessus, des pages entières apparaissent sur Lowave. Ces structures, auxquelles il faut adjoindre Paris expérimental qui édite des livres depuis tente ans et qui est une association, ne peuvent être comparées à Péchiney ou Numéricâble pour pouvoir être admises, c’est une absurdité qui est étrangère aux personnes qui sont au fait des réalités culturelles. Il existe « l’exception culturelle » qui permet à ces structures d’exister via les subventions. Comment peut-on l’oublier ou, plus grave, l’ignorer ? Les sources pourtant sont abondantes qui attestent l’existence de ces structures. Et quel cinéphile n’a jamais acquis un de ces livres ou de ces DVD ? Donc, dimanche, le sort de Re : Voir devrait être réglé. Je rédigerai une notice plus détaillée sur Pip Chodorov, mais quelques lignes doivent demeurer sur Re : Voir pour les renvois et liens. Malgré mes 6 ans de collaboration (certes pointilliste et non suivie) mes rares tentatives pour créer une entrée (à l’exception de Cinéma abstrait qui était sollicité par le pool cinéma) sont retoquées. Donc, je me contenterai de collaborer sur des entrées déjà existantes. Une bureaucratie tatillonne apparaît sur Wikipédia (inévitable ?) dans laquelle l’esprit est oublié au profit de la lettre.
J'ai rajouté trois liens à Lowave, dont Libération et Le Monde diplomatique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lowave#Historique J'espère que l'on ne va pas recommencer le même cirque que pour Re:voir. Comment peut-on écrire qu'il n'y a pas de sources alors qu'il y en une pléthore ? Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut voir ! Puckstar 21. 03. 9 H 30 Rebonjour Hector H J'ai commencé à "reconcevoir "la page Pip Chodorov. Toutefois, il faut créer les outils idoines. Il n'y a aucune page "Editeur de DVD", même pour Carlotta :https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlotta_Films Il faut la créer ! https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89diteur Avec ma considération. Puckstar 24. 03. 11 h
Metamkine et Cinéma du lookLa page Cellule d'intervention Metamkine est, abusivement, proposée à la suppression, mais il n'y a que des "conserver". Par ailleurs, sur un tout autre registre, je vois que vous voulez créer la page "Cinéma du look". Je ne peux m'aventurer dans ce domaine, vu que je ne pourrais écrire que trois lignes. La page Wikipédia en anglais comprend de nombreux liens. Là, j'ai trouvé un travail universitaire en français bien documenté : https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/462563/filename/theseloubetpoette.pdf Comme vous êtes le "champion des créateurs de pages" ... Puckstar 18. 04. 11 h Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-ZouteBonjour pouvez-vous m'aider à évaluer le niveau d'avancement de l'article Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-Zoute ? Il a été monté du niveau B au niveau A par l'utilisateur Puckstar le 18 avril, je l'ai ramené aujourd'hui au niveau BD (sans doute j'ai été trop sévère). Il l'a remonté alors au niveau B. Comme il y a avis divergeant je préfère m'en remettre aux membres du projet pour avoir des avis supplémentaires. Merci d'avance. --Clodion 20 avril 2016 à 18:24 (CEST)
HelloSalut Hector ! • Octave.H hello 8 mai 2016 à 10:45 (CEST)
Salut Hector. J'ai fait qq retouches sur cette excellente création. Bien à toi. • Octave.H hello 30 juin 2016 à 12:47 (CEST)
Il a été perdu une mariéeTrès bien ! J'ai fait qq retouches, n'hésite pas à modifier. A +. • Octave.H hello 25 juillet 2016 à 13:06 (CEST) Raymond GauguierSalut Hector, bonne création ! J'ai fait quelques retouches mineures et remplacé ingénieur du son, terme générique, qui n'est pas un métier défini, par chef-opérateur du son, qui est un emploi précis. Bien à toi. • Octave.H hello 25 août 2016 à 16:16 (CEST) Villefranche-d'AlbigeoisBonjour Hector H, en effet je suis allé un peu vite en besogne, merci pour ta retouche. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 3 octobre 2016 à 19:15 (CEST) Salut Hector. J'ai trouvé le lien qui va bien. A+. • Octave.H hello 26 octobre 2016 à 09:14 (CEST) RéférencesSalut Hector. Je ne comprends pas la suppression des 2 réf. à Pierre Moreno, que j'ai introduites sur Cognasse (film) et Le Vertige (film, 1935), peut-être une erreur...? Bien à toi. • Octave.H hello 15 novembre 2016 à 19:38 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, Hector H, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Miche (film)" (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « doublon ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
EXPRMNTL et Light ConeBonjour Hector H, J'ai toiletté l'article EXPRMNLT (https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_international_du_cin%C3%A9ma_exp%C3%A9rimental_de_Knokke-le-Zoute) en enlevant les liens rouges de personnalités et de structures qui n'accéderont pas à l'article personnalisé. J'ai laissé la revue Téléciné , une des dernières revues historiques à n'avoir pas sa page. Spécialisé dans ce domaine, vous pourriez la créer. (http://www.cineressources.net/ressource.php?collection=PERIODIQUES&pk=285 http://www.revues-de-cinema.net/Hist_revue/FRA_20001_Tele%20cine_FRA.php https://books.google.fr/books?id=hmgXDAAAQBAJ&pg=PT424&lpg=PT424&dq=%22Téléciné%22+revue&source=bl&ots=nzVeYyHWUq&sig=jRGKYMpyjKwXIHba_sfohx5Y24M&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjMkprk8YTRAhUmC8AKHZdMBbAQ6AEIOjAG#v=onepage&q=%22Téléciné%22%20revue&f=false)
Et Paris Expérimental, éditeur de livres spécialisés dans le domaine depuis 1985 ! http://www.cnap.fr/paris-experimental http://www.paris-experimental.asso.fr/ Pour ce dernier, des problèmes de "PaS" immédiats apparaissent quand une structure de ce type s'en vient à postuler à une entrée sur WP. Dernier exemple Light Cone (que je n'ai pas créé), dont même ceux qui ne s'intéressent pas à l'expérimental connaissent : le PàS et les bandeaux arrogants fleurissent immédiatement (sauf si vous vous y attelez) J'ai corrigé le texte qui me semble correct maintenant. Que faire pour enlever ces bandeaux ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Light_Cone Si vous pouvez solutionner ces problèmes ce serait bien, pas forcément (ou spécialement), pour moi mais pour la diversité et l'élargissement du champ des connaissances sur WP.
Puckstar (discuter) 21 décembre 2016 à 10 h 40 (CEST) |} Article Pierre BlondeauSalut Hector H Si je ne me trompe pas, tu as écrit dans l'article Pierre Blondeau les références des articles de presse le concernant (chapitre Sources). C'est un bon début, mais il faudrait écrire ces références dans le texte pour une multitude de phrases de l'article (rattacher les références aux sources). J'ai commencé à faire le ménage et à améliorer le référencement, mais il y a un gros boulot urgent à faire. Tu as dû voir les multiples bandeaux apposés aujourd'hui qui mettent déjà en péril l'article. Il faut faire vite si on veut le sauver. Il n'y a aucun problème pour la notoriété de l'article, mais encore faut-il montrer qu'il ne s'agit pas de travail inédit mais d'allégations tirées de la presse, qui n'a pas été avare sur le sujet. Bonne continuation Tubamirum (discuter) 28 avril 2017 à 23:52 (CEST)
Bonjour, juste pour rappel, les titres qui commencent par « Un », « Une » et « Des » se classent à l'article indéfini et non au substantif qui suit. Cordialement. huster [m'écrire] 28 mai 2017 à 17:10 (CEST) C'est noté ! Denis BardiauDésolé pour Denis Bardiau, j'ai fait une SI trop rapide en me focalisant uniquement sur sa carrière de scénariste. Or en tant que réal, il a un film admissible donc il l'est :) GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 19:16 (CEST) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Rongier&diff=132483972&oldid=132410447 me semble d'être incorrect. Ces dates sont les dates de André Germain (lien externe avec les dates: [12]) Un erreur "copy&paste"? --Anvilaquarius (discuter) 27 mars 2018 à 21:57 (CEST) PS: Peut-être [13] est correct? --Anvilaquarius (discuter) 27 mars 2018 à 21:59 (CEST)
Avertissement suppression « Léo Kaneman »Bonjour, L’article « Léo Kaneman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:35 (CEST) L'admissibilité de l'article L'Affaire Blaireau est à prouverBonjour Hector H, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Affaire Blaireau ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 19 août 2018 à 18:28 (CEST)
Je n'ai ni créé, ni apporté ma contribution, à l'article L'Affaire Blaireau. Le problème vient de la création de ce dernier article à partir de la page concernant le film. Le « coupable », l'utilisateur GoldNoway, a sans doute voulu bien faire... Mais du coup l'historique relatif au film est désormais incomplet... et trompeur ! Cordialement. Hector H (discuter) 19 août 2018 à 20:53 (CEST) Élève Étudiant( 2)Ayant été notifié, j'ai répondu sur cette PDD comme si le message m'était destiné et m'en excuse auprès d'Alain valtat. Dans un souci d'harmonisation - je pense notamment à la catégorie « Étudiant de la Fondation européenne pour les métiers de l'image et du son » -, j'ai fait le choix de la catégorie « Étudiant de l'École nationale supérieure Louis-Lumière » que j'avais créée il y a trois ans. Cordialement. Hector H (discuter) 4 septembre 2018 à 00:12 (CEST) (message déposé sur la PDD Alain valtat)
Avertissement suppression « Marcel Roucaute »Bonjour, L’article « Marcel Roucaute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:37 (CEST) Avertissement suppression « Albert Pigot »Bonjour, L’article « Albert Pigot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:56 (CET) L'article Alexandre Havard est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Paul Chastellain »Bonjour, L’article « Paul Chastellain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:15 (CEST) Avertissement suppression « Jean-Paul Fargier »Bonjour, L’article « Jean-Paul Fargier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:48 (CEST) Notices sur des acteurs, réalisateurs (etc.)Bonjour Hector, je vois que vous êtes à l'initiative d'un certain nombre de notices sur des acteurs, réalisateurs ou autres professionnels du cinéma. Comme il m'arrive de référencer le Dictionnaire du cinéma dans le Gard (un ouvrage très bien renseigné) au bas de certaines, sachez que je tiens l'ouvrage à disposition si vous souhaitez écrire sur des personnes qui y sont référencées. En revanche, je ne connais pas bien les critères dans le domaine et j'évite donc de créer des articles moi-même... Bien cordialement, 86.227.91.237 (discuter) 4 août 2019 à 09:45 (CEST)
BLICBonsoir. S'agissant du Bureau de liaison des industries cinématographiques, le singulier du titre de l'article n'est-il pas fautif ? Bien cordialement, 86.227.91.237 (discuter) 9 août 2019 à 21:51 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des ouvrages de Denis de Rougemont »Bonjour, L’article « Liste des ouvrages de Denis de Rougemont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 11:18 (CEST) Avertissement suppression « François Niney »Bonjour, L’article « François Niney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:51 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Hector H, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Pierre Duculot que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans qu'il n'ait été apporté de nouvelles preuves d'admissibilité. ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « Pierre Duculot »Bonjour, L’article « Pierre Duculot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 27 octobre 2019 à 21:14 (CET) L'article Sabrina Malek est proposé à la suppression
| Passoa15 | me parler | 6 décembre 2019 à 13:50 (CET)
L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppression
--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:17 (CET) Avertissement suppression « Bertrand Boutillier »Bonjour, L’article « Bertrand Boutillier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:43 (CET) Saul Levine supprimé sans le moindre début de discussionBonjour Hector, J'ai rapidement rédigé une brève ébauche concernant le cinéaste expérimental Saul Levine. Elle a été supprimée, sans le moindre début de discussion, par un administrateur. L'article concernant le cinéaste semble pourtant admissible puisqu'il a notamment été en 2007 invité du Festival de Rotterdam ( https://iffr.com/en/persons/saul-levine ) et en 2015 a été Président du Jury du Festival âge d'or organisé par la Cinémathèque royale de Belgique qui lui a consacré une rétrospective partielle. Voir par exemple cet article de La Libre Belgique : https://www.lalibre.be/culture/cinema/le-super-8-outil-de-liberte-560d71bc35700fb92f5a41ea Il fut aussi le principal prof d'Anne Charlotte Robertson (à Boston où il a été fameux prof de cinéma pendant trente ans et où il a programmé un un ciné-club renommé) dont le travail a été présenté en hommage en 2017 à documenta 14 à Athènes et Kassel. Pouvez-vous sauver cet article et l'améliorer, En vous remerciant, --Nia2dou (discuter) 15 janvier 2020 à 00:28 (CET) L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:36 (CET) CourrielBonjour Hector, puis-je te contacter par courriel ? Bien à toi, Discussion utilisateur:Nomen ad hoc, le 27 avril 2020 à 21:13 (CEST).
L'article Philippe Landoulsi est proposé à la suppression
Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2020 à 21:30 (CEST) Bonjour, j'ai rempli le critère IMDB sur wikidata (une première pour moi, je dois l'avouer !), du coup il apparait en lien externe. Cordialement BARBARE42 (discuter) 19 mai 2020 à 17:14 (CEST)
Fusion entre Terre de feu (film) et Terra di fuocoBonjour. J'ai proposé dans Wikipédia:Pages à fusionner ces deux articles. Ce sont les mêmes interprètes, le même titre et la même histoire. Le film est référencé en un seul et même film sur allociné, imdb, unifrance, bifi, etc... --L'engoulevent [clavardage] 5 septembre 2020 à 15:02 (CEST) Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisBonjour Hector H: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST) Bonjour, dans ce cas il sera facile de renommer en Une barque sur l'océan (film, 2020) et Une barque sur l'océan (Ravel), afin de garder Une barque sur l'océan comme page d'homonymie. Bonne soirée. huster [m'écrire] 18 octobre 2020 à 18:41 (CEST). Avertissement suppression « Jean-Louis Jorge »Bonjour, L’article « Jean-Louis Jorge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:47 (CET) A propos de l'IndiscretBonjour, vous avez ajouté en bibliographie deux revues spécialisées dans le cinéma. Les possédez-vous ? Je voudrais utiliser le modèle Article dans cette section. Hors le titre de l'article est obligatoire. Pouvez-vous me les communiquer afin que je puisse les ajouter. Merci. Bogatyr (discuter) 12 décembre 2020 à 09:05 (CET)
Avertissement suppression « Julien Sévéon »Bonjour, L’article « Julien Sévéon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:34 (CET) Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21Bonjour, Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET) Article "Cinéma suisse"Bonjour Hector, Je vois que vous intervenez souvent pour des articles consacré au cinéma et que vous êtes intervenu au mois de novembre 2020 sur la fiche "CINEMA SUISSE". Je viens de la consulter et je suis consterné par sa mauvaise qualité globale. A la fois dans la rédaction des textes, en particulier l'introduction. Ou notamment par la liste très incomplète (et discutable) des réalisateurs suisses. Idem pour celle des acteurs suisses : choix contestable, pas de femmes et surtout à part Emil Steinberger par d'acteur de suisse alémanique. J'ai travaillé à Genève dans le milieu du cinéma durant 30 années (1968 à 1998) dans les domaines de l'enseignement, de la distribution de film, journaliste cinéma et producteur de films (notamment avec Claude GORETTA, Simon EDESLEIN et François REICHENBACH). Je connais donc bien ce sujet. Il est a déplorer que cet article n'ait pas de vraie rigueur. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. --Tedrahcir (discuter) 7 janvier 2021 à 10:11 (CET) C'est avec plaisir et étonnement que j'ai vu que Claudine Guilmain était entrée dans Wikipedia. Claudine a été l'amie de ma soeur au Lycée Fénelon à Lille durant toutes ses études secondaires . Moi-même , plus jeune, aimais participer à leurs conversations . En effet, le papa de Claudine a été nommé Intendant de l'Ecole des Arts et Métiers de Lille où il est resté jusqu'à sa retraite . Elles ont passé leur bac en 1961. Claudine , élève très brillante s'est effectivement tournée vers une Agrégation de Lettres Classiques. Après le parcours qui a suivi et que vous avez bien décrit, c'est le trou noir. Aucune nouvelle jusqu'à son livre écrit dans les années 90. Et à nouveau trou noir...... J'aurais vraiment aimé avoir des nouvelles de son parcours. Je le fais aussi pour ma soeur, décédée, et pour laquelle Claudine avait beaucoup compté. C'est suite au décès de Jean-Pierre Bacri que j'ai vu votre article, car il ne faut pas oublier que c'est elle qui lui a donné son premier rôle au cinéma . Marie-Claire Leschevin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.123.204 (discuter), le 24 janvier 2021 à 19:44 (CET) Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22Bonjour, Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion Bonne lecture ! Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:35 (CET) Avertissement suppression « Hadrien La Vapeur »Bonjour, L’article « Hadrien La Vapeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Golmore ! 2 février 2021 à 08:37 (CET) Avertissement suppression « Pascal Tessaud »Bonjour, L’article « Pascal Tessaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Golmore ! 21 février 2021 à 12:01 (CET) L'article L'Architecture est proposé à la suppression
NAH, le 25 février 2021 à 09:27 (CET)
L'article L'Architecture (roman) est proposé à la suppression
ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 20:30 (CET) Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23Bonjour, Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion Bonne lecture !
Vote ouvertHello, Si tu veux donner ton avis : Discussion Projet:Cinéma#Vote - Retrait des portails Décennie sur les articles concernant des films FR · ✉ 5 avril 2021 à 17:28 (CEST)
Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Les Mutins de Pangée » Bonjour, L’article « Les Mutins de Pangée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mutins de Pangée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:32 (CEST) Les articles Justice militaire et Tribunal militaire sont proposés à la fusion
Jean Michel BarjolL article sur Jean Michel Barjol est tres succint. Il a joué un rôle essentiel au Ciné Club de Grenoble (1960-1963?) dont il fut le secretaire general. Ce ciné club fut l'un des plus grand et actif de France . Les étudiants en faisaient presque automatiquement partie . La page de (feu) Jean Pierre Beauviala mentionne qu'il a succédé à JM B . Dans la realite ce fut l'inverse ( j'ai un e-mail de JPB à ce sujet.) Dans ses souvenirs Beauviala rappel que JM B est partie avec la caméra du Ciné Club(!). Personnellement j'aimerais savoir comment contacter JM B. --GaiBenHinom (discuter) 28 juin 2021 à 18:24 (CEST)GaiBenHinom InformationBonjour, Pour info, je viens d'apposer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page L'Architecture, sur laquelle tu avais donné un avis en début d'année. Normalement la PàS devrait avoir lieu vers mars ou avril 2022. Cordialement, — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 juillet 2021 à 21:41 (CEST) Avertissement suppression « Philippe Lasry »Bonjour, L’article « Philippe Lasry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lasry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:50 (CEST) Agnès LauryBonjour Hector H, Quels sont les rôles importants de l'actrice Agnès Laury ? Cldt, — Jacques Bonjour Me voici convoqué pour l'épreuve écrite ! Je pense aux deux films suivants (ainsi que je l'ai mentionné dans l'ébauche de la biographie) :
Je crois en outre que son rôle dans Scandale aux Champs-Elysées n'est pas tout à fait « petit », s'agissant de sa première apparition (même chose pour Le Cercle infernal). C'est ce qui avait motivé mon intervention pour la suppression du bandeau « Admissibilité à vérifier » (auquel je ne toucherai plus, c'est promis ! Mais il serait bien sûr utile qu'on se lance dans une recherche sur la presse papier des années 50... Cordialement. Hector H (discuter) 27 août 2021 à 19:20 (CEST)
Avertissement suppression « Djibril Glissant »Bonjour, L’article « Djibril Glissant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djibril Glissant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:57 (CEST) InformationBonjour, je t'écris en tant que l'un des contributeurs (je parle de toi) ayant participé à la procédure d'admissibilité à vérifier concernant la page Pierre Barbéris, qui vient juste d'être conservée. En 2018, j'ai pris en photo une page de garde de l'un des ouvrages de Barbéris (Le monde de Balzac) et l’ai mise dans Commons (ici : [17]). J'ai pris soin d'occulter le nom de l’éditeur et de ne mettre aucun signe distinctif. L'auteur de la photo, Nadar, est mort au XIXe siècle : pas de risque de violation des droits d'auteur, la photo étant tombée dans le domaine public. J'ai été notifié que cette photo est proposée à la suppression. J'en prends acte. J'ai émis un avis en conservation. Si tu penses que l'image est non neutre ou viole un copyvio, ou alors si tu préfères qu'on la conserve, tu peux donner un avis ici sur Commons : [18]. Quelques mots pour la suppression (« I don't agree with Eric Messel ») ou la conservation (« I agree with Eric Messel ») peut suffire. Tu peux aussi ne pas être intéressé(e) par le sujet et laisser les choses suivre leur cours. Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2021 à 22:19 (CEST) Avertissement suppression « La Côte d'amour »Bonjour, L’article « La Côte d'amour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Côte d'amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:35 (CEST) Film réalisé par René GilsonBonjour Hector et merci pour tes contributions; j'ai vu que tu as créé un article appelé Film réalisé par René Gilson (d · h · j · ↵) peut-tu confirmer que c'est une erreur et qu'il s'agit en fait de la catégorie Catégorie:Film réalisé par René Gilson? --- Speculos ✉ 8 novembre 2021 à 10:50 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, Hector H, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Film réalisé par René Gilson (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Erreur à la création, doublon de Catégorie:Film réalisé par René Gilson ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « Vogue, mon cœur »Bonjour, L’article « Vogue, mon cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vogue, mon cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:34 (CET) Jean Borelli acteurBonjour, J'ai vu que vous aviez créé il y a quelques années, les pages de Janine Borelli (née Benquet) et de sa Sœur Colette Borelli. Je suis un neveu de ces deux actrices et fils de leur Frère Jean Borelli (de son vrai nom Jean Benquet) lui aussi acteur et qui a eu des rôles important dans Après L'amour et Judex 34 Je voudrais publier une page sur lui qui est actuellement en brouillon ici et que j'ai mise en approbation. On m'indique qu'elle ne serait pas suffisamment sourcé et qu'elle risquerait d'être supprimé rapidement et je ne trouve pas d'autre sources que celles déjà sur cette page. J'aurais aussi aimé par la suite que soit créer la page de Claude, le quatrième enfants Borelli, car ses films sont très (trop) souvent attribués à une homonyme, qui n'a rien a voir avec lui. (Claude est un garçon qui a tourné avant guerre, son homonyme une femme qui a tourné après guerre) Vu que vous vous êtes visiblement penché sur la carrière de ma famille, est semblez être un gros contributeur, Pourriez vous me donner votre avis sur mon brouillon et si vous pensez qu'il est publiable ? Cordialement Olivier Benquet Avertissement suppression « L'Architecture »Bonjour, L’article « L'Architecture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Architecture/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:47 (CET) Avertissement suppression « Jacques Erwin »Bonjour, L’article « Jacques Erwin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Erwin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:02 (CET) L'admissibilité de l'article « Sombrero Films » est débattue Bonjour, L’article « Sombrero Films » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sombrero Films/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 07:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Gibard » est débattueBonjour, L’article « Jean-Michel Gibard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Gibard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 22:59 (CEST) L'admissibilité de l'article « La rue est à eux » est débattueBonjour, L’article « La rue est à eux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La rue est à eux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:08 (CEST) L'admissibilité de l'article « Lenz échappé » est débattueBonjour, L’article « Lenz échappé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lenz échappé/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:50 (CEST) Modèle Liens et comment ajouter des liensSalut, Lors de ma maintenance, je suis passé sur quelques articles que tu as créé - merci à toi déjà ! - et j'ai vu que tu mettais le modèle {{Liens}}. Comme rien ne s'affichait à travers ce modèle - c'est le cas quand il n'y a pas d'interwiki principalement - j'ai ajouté les liens IMDb, Allociné, etc. et je me suis dit que tu ne savais peut-être pas comment faire. Alors, rien d'obligatoire mais au cas où ça pourrait t'intéresser, voici la procédure :
Étape 2
Voilà, encore une fois, si tu ne veux pas le faire ce n'est pas obligatoire, mais si ça t'intéresse et que tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander :) a+ FR · ✉ 17 juin 2022 à 20:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alain Bergala » est débattueBonjour, L’article « Alain Bergala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bergala/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cécile Clairval-Milhaud » est débattueBonjour, L’article « Cécile Clairval-Milhaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Clairval-Milhaud/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jacques Roussel » est débattueBonjour, L’article « Jacques Roussel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Roussel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Serge Chauvin » est débattueBonjour, L’article « Serge Chauvin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Chauvin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:12 (CET) L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattueBonjour, L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « Arnold de Parscau » est débattueBonjour, L’article « Arnold de Parscau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnold de Parscau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Virginie Verrier » est débattueBonjour, L’article « Virginie Verrier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Verrier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jérôme Reybaud » est débattueBonjour, L’article « Jérôme Reybaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Reybaud/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:53 (CEST) L'admissibilité de l'article « Fabrice Bracq » est débattueBonjour, L’article « Fabrice Bracq » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Bracq/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Images documentaires » est débattueBonjour, L’article « Images documentaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Images documentaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « SlashFilm » est débattueBonjour, L’article « SlashFilm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SlashFilm/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Un homme heureux (film, 1933) » est débattueBonjour, L’article « Un homme heureux (film, 1933) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un homme heureux (film, 1933)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:20 (CEST) Bonjour @Antoine334. J'avais mis en note l'extrait de l'article de Christian Zimmer afin d'éviter une disproportion : il s'agit en effet de la page consacrée au réalisateur et non à un de ses films. J'ai d'ailleurs ajouté l'intégralité du texte du Monde diplomatique à la rubrique "Bibliographie" de l'article Charlie Bravo. Cordialement. Hector H (discuter) 9 novembre 2023 à 16:23 (CET) L'admissibilité de l'article « David Teboul » est débattueBonjour, L’article « David Teboul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Teboul/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Gémini Films » est débattueBonjour, L’article « Gémini Films » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gémini Films/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Paulette Arnoux » est à prouver Bonjour Hector H, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Paulette Arnoux (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 01:20 (CET) L'admissibilité de l'article « Michèle Bailly (actrice) » est à prouverBonjour Hector H, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Michèle Bailly (actrice) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2024 à 02:04 (CET) Problème d'historiqueBonjour, Suite à votre DRP, je vous ai mis l'intégralité de l'historique dans une sous-page. Le fait que vous ayez recréé l'article en passage en force sans respect de la procédure de DRP et sans réouverture du DdA pose en plus la question de la gestion de l'historique, obligeant à une fusion. Alors que l'idée de base était que vous travailliez à partir de ce brouillon. Merci de nous compliquer la tâche. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 15:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Dominic Gagnon » est débattueBonjour Hector H, L’article « Dominic Gagnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:48 (CET) Jacques WillemontBonjour, je me permets d'écrire ici dans l'espoir de vous contacter, Hector H. Je suis intéressée par certaines contributions que vous avez faites et je souhaiterais vous poser des questions à ce sujet. Pourriez-vous m'écrire à cette adresse : liloth.max@gmail.com ? Merci d'avance. 92.42.218.189 (discuter) 31 mars 2024 à 16:16 (CEST) Débat d'admissibilité Georges GastaudBonjour, J'ai déposé une requête auprès des administrateurs concernant les irrégularités et dysfonctionnements constatables dans le lancement et le déroulement du présent débat d'admissibilité. --Elnon (discuter) 2 avril 2024 à 20:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Mystère Egoyan » est débattueBonjour, L’article « Le Mystère Egoyan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mystère Egoyan/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Bourguignon » est débattueBonjour, L’article « Michel Bourguignon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bourguignon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Paulette Arnoux » est débattueBonjour, L’article « Paulette Arnoux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paulette Arnoux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 23:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michèle Bailly (actrice) » est débattueBonjour, L’article « Michèle Bailly (actrice) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Bailly (actrice)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Maurice Lemoine » est débattueBonjour, L’article « Maurice Lemoine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Lemoine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:41 (CEST) Michel Salina malgré DdA conclu en suppressionBonjour, Lorsque vous tentez une création d'article, s'il y a un bandeau sous fond rose-orangé informant que l'article a été supprimé par "Décision communautaire", il faut faire attention avant de recréer l'article ayant été déclaré non-admissible lors de son DdA (cf. ici). Je ne vois toujours aucune source qui comble les wp:CAA pour Michel Salina, donc l'idéal aurait été de lancer un deuxime DdA lors de votre création de 2019, ce que je vais faire. La communauté compte sur vous pour ne pas recréer d'article sans nouvelle preuve d'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 août 2024 à 20:36 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Michel Salina » est débattueBonjour Hector H, L’article « Michel Salina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Salina/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Slzbg (discuter) 18 août 2024 à 21:11 (CEST) Merci pour les ajouts dans la bibliographie. C'est possible de mettre les titres des articles de 1966, 1967 et 2012 ? Ce sont des critiques ou des récits de la création du film ? Groupir ! (discuter) 21 août 2024 à 00:07 (CEST)
Bal perdu malgré DdA conclu en suppressionBonjour, on n'est pas exactement dans la même situation que Michel Salina ci-dessus, mais ce film que vous avez recréé sans nouveau DdA aurait également dû passer par un nouveau DdA lors de votre recréation de février 2020. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 septembre 2024 à 12:16 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Bal perdu » est débattueBonjour Hector H, L’article « Bal perdu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bal perdu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Slzbg (discuter) 7 septembre 2024 à 12:16 (CEST) L'admissibilité de l'article « Florence Colombani » est débattueBonjour, L’article « Florence Colombani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Colombani/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 23:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Trait de vie (film) » est à prouverBonjour Hector H, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Trait de vie (film) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 23 octobre 2024 à 16:24 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:09 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Franck Phelizon » est débattueBonjour, L’article « Franck Phelizon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Phelizon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Marie Belhomme » est débattueBonjour, L’article « Marie Belhomme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Belhomme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[17]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_monde_de_Balzac.jpg){kind=link}
![[18]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Le_monde_de_Balzac.jpg){kind=link}