|
Discussion utilisateur:Puckstar
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! DarkoNeko 3 mai 2010 à 12:00 (CEST) Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Puckstar, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Trizek bla 4 mai 2010 à 11:56 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Puckstar, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Discussion Utilisateur:Puckstar Toutes mes références sont en béton. Je suis, moi-même, partie prenante de ce milieu depuis longtemps et à des niveaux divers. Une simple recherche sur Google (ou Wikipedia en anglais) des noms et des écoles (je ne peux encombrer ce texte de citations hyperdenses qui bloqueraient le plaisir de la lecture). D'autres membres du milieu concerné consultent Wikipédia et ils changeront si cela ne leur convient pas. Mais il y a peu de risque. Suite à ce message, j'ai rajouté, ce jour, d'autres liens. On peut, maintenant, par recoupements, tisser toute la toile sans risque d'erreurs : les liens et références sont très nombreux sur cette page.
Annonce de suppression de pageBonjour, Puckstar, La page RaphaĂ«l Bassan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Le contenu était « Raphaël Bassan » et l'unique contributeur en était Puckstar ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Mon intention n'était pas de recréer cette page (qui ne correspond à rien libellée ainsi), mais d'essayer de la supprimer, puisqu'il y a une entrée à la bonne orthographe de ce critique, Raphaël Bassan (sic). Il faut supprimer RaphaĂ«l Bassan. Merci Puckstar, d'avoir modifié la page 1949 au cinéma concernant le Voleur de bicyclette. Surtout aucune hésitation, nous sommes tous là pour apporter une pierre à l'édifice. Mirabelle76 6 août 2010 16:15 EXPRMNTL "revival"Bonjour, Cette manifestation liégeoise m'a semblé opportuniste dans le sens où très peu de personnalités de l'époque ont été impliquées. Ce sont des diffuseurs de vidéo liégeois et une a.s.b.l. fort éloignée du cinéma expérimental qui ont organisé ce festival de vidéos en utilisant le nom du festival de cinéma pour des raisons de marketing et d'honorabilité. J'ai remarqué que les cinéastes expérimentaux belges n'ont pas ou très peu été présentés contrairement aux plasticiens vidéo dont le travail est pourtant éloigné de la tradition du cinéma expérimental belge. La conclusion de ce festival est que le cinéma expérimental est mort et remplacé par la vidéo d'art, ce que la conservatrice de la cinémathèque belge, qui a succédé à Ledoux, répète depuis plus de vingt ans. Tous les pays n'ont pas la chance d'avoir un Païni. Comble de l'ironie, une des raisons qui ont poussé Ledoux à ne pas continuer le festival est la volonté de la Communauté française de Belgique (qui subventionne) d'alterner le festival à Knokke et en région liégeoise (au casino de Spa) et Ledoux n'avait pas d'affinité avec cette région.
Bonsoir Puckstar, Le message précédent n'est pas signé. Un oubli ? En tout cas merci de continuer à renseigner la page EXPRMNTL. Liliabelle 10 août 2010 à 19:34 (CEST) bonjour. Merci de ne pas rajouter un peu partout des liens pour essayer de sauver l'article. Ce qui importe, c'est de sourcer les informations. Il me semble que les sources existent et il suffit de réussir à les relier via des références mais rajouter des liens un peu partout dans l'article n'aboutira qu'à la suppression de l'article. cdlt, . Jmax (d) 27 août 2010 à 12:11 (CEST)
Puckstar (d) 27 août 2010 à 12:11 (CEST) Un Merle sur L'EtnaSi le Pierre Merle que vous connaissez a écrit une quarantaine d'ouvrages, il est admissible sur Wikipedia s'il répond aux critères de notoriété. Pour poser une question, il y a plein de façon de procéder, la plus simple est sans doute le bistro. On y apprend aussi beaucoup sur la philosophie Wikipedia qui n'est pas la langue de bois mais le factuel, le sourceable. Jmax (d) 27 août 2010 à 13:13 (CEST) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Puckstar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 septembre 2010 à 11:56 (CEST) Analyse du 7 septembre 2010
Badmood (d) 7 septembre 2010 à 11:56 (CEST) Message du 20.09.10Bonjour. J'ai pensé qu'il était utile de transmettre ce message au "projet cinéma" [1]. Cordialement. (Hector H (d) 21 septembre 2010 à 11:03 (CEST))
Marraine
Si tu as des questions, je propose de te guider sur les outils de wiki. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 21 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
Mise en forme des référencesBonjour. Merci pour ta collaboration notamment sur l'article Cinéma expérimental. Pour améliorer tes contributions et les rendre encore plus utiles, peux-tu si possible utiliser le modèle {{Lien web}} pour ajouter des références provenant d'une page web. D'autre part, j'ai vu que tu avais ajouté une longue bibliographie : si tu peux, essaies de relier les ajouts aux sources (plus d'explications ici). Evite aussi une trop longue liste de liens externes (voir plus d'explications ici). Plus généralement je conseille la lecture de cette page. Merci et bonne continuation. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 novembre 2012 à 14:20 (CET)
Puckstar Voir plus haut. "Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises ref et ref". C'est ce que j'ai fait. S'il y a de nouvelles balises, un meilleur informaticien que moi peut le faire.
Bon, je vois que pour l'instant tu n'as pas appliqué mes conseils. J'espère que tu le feras...
Je n'y arrive pas. J'ai rétabli l'ancienne version. J'ai des problèmes personnels lourds à gérer. J'ai rétabli l'ancienne version.
/Bonjour, C'est l'utilisateur Puckstar qui vous sollicite pour une question pratique, puisque vous êtes le premier nom à apparaître dans mon historique. Depuis hier, lorsque je clique sur Wikipédia, je suis redirigé vers Quickwicki ,où il n'y a plus aucune icone indiquant : "discussion", "liste de suivi", etc. Je découvre, ce matin, un W sur la droite de l'écran. J'appuie. Me voici à nouveau sur l'ancien Wikipedia. OK. J'appuie sur "Liste de suivi". On me dit que je ne suis pas connecté. Or, j'ai fait une fausse correction (j'ai mis et enlevé un point), et dans l'historique mon nom apparaît. Je ne suis qu'un dilettante et donc je ne suis pas très au fait des modifications du site. Pouvez-vous m'éclairer ? Comment récupérer ma liste de suivi. Une tentative de réinscription ne donne rien, car on me dit de chosir un autre nom, Puckstar étant déjà pris. Cordialement Puckstar
Bonjour et merci pour ta réponse J'ai mis en mémoire, dans ma liste de signets (sur Safari installé sur mon nouveau iMac 10.8), Wikipédia, comme d'autres sites que je visite régulièrement. Je n'ai rien fait en particulier. Un soir, en cliquant sur le lien, à mi-chemin de l'apparition de Wikipedia.com la métamorphose en app.QickiWiki s'est opérée. Le premier jour, comme je ne "suis plus connecté" sur cette nouvelle interface, je me suis réinscrit (est-ce une erreur ?). Puis, j'ai vu, sur la droite l'icône W. J'ai appuyé, et la VRAIE version de Wikipedia est réapparue Toutefois, en appuyant sur ma liste de suivi, cette dernière m'apparaît à nouveau via QuikiWiki. Je réappuie, à nouveau, sur le W, et là, comme en ce moment où je t'écris, j'accède à mes données. Mais il semblerait, comme une discussion sur le Net tendrait à le prouver http://forums.macg.co/internet-et-reseau/application-du-site-quickiwiki-com-damned-1224518.html que la source de QuickiWiki serait hors de Wikipedia même. Evidemment, méfiant, je n'est rien installé. Simplement, je suis automatiquement redirigé vers QuickiWiki. Sur ce site miroir, avant les textes qu'on connaît sur Wikipedia et qui sont rédigés par des wikinternautes, il y a, en haut de chaque page, une pré-présentation par dates qui, reprend, parfois avec bonheur, souvent à l'aveuglette, des éléments du textes qui suivent, eux, sans modification. Les modifications sur QuikiWiki se font, par ailleurs immédiatement. Ainsi ce que j'écris apparait sur l'interface de QuickiWiki. Voilà, ce que je peux dire à mon niveau. Cordialement [Utilisateur:Puckstar|Puckstar]] (discuter) 25 juin 2013 à 08:10 (CEST)
Merci, En fait, ce site est inoffensif, un Scan opéré par Norton Antivirus et Doctor me l'a confirmé, je n'ai hérité d'aucun virus. Si j'appuie sur un lien Wikipédia sur la toile, je suis redirigé sur QuikiWiki obligatoirement. Sur Safari uniquement. Mais, hors Safari, je ne suis plus Puckstar et ne peut me réinscrire. Une IP différente par serveur ! J'ai mis ma liste de suivi dans ma barre de signets. En appuyant, je vais sur Wikipédia, mais, après, en cliquant sur n'importe quel lien, je suis redirigé vers QuikiWicki. Il me suffit d'appuyer, ensuite, sur l'icône W pour être à nouveau sur l'authentique Wikipédia. QuikiWiki, reprend, certes, les textes, mais les surmonte d'une segmentation par dates, parfois maladroite ce qui inciterait à croire que ce travail est fait par un robot. (Voici un exemple pour cinéma underground). Il ne doit pas manquer de cadors informaticiens dans ce bistrot pour prendre le problème à la racine!!! Puckstar (discuter) 25 juin 2013 à 08:10 (CEST)
QuikiWiki
TimelineBETA 1940 Dans les années qui suivent, on englobe, dans ce corpus, des films réalisés dès les années 1940, comme l'onirique Meshes of the Afternoon, de Maya Deren et Alexander Hammid (1943) ou le documentaire, rythmé et novateur, Jammin' the Blues, de Gjon Mili (1944).
1957 Quelle que soit la date exacte où ce vocable apparaît (entre 1957 et 1961), on l’a longtemps appliqué, rétrospectivement, à un certain type de cinéma américain né au lendemain de la guerre.
1963 L’exemple de Ken Jacobs est symptomatique de cette évolution : Blonde Cobra (1963) est un film délirant, lyrique, camp, tandis que Tom, Tom the Piper Son (1969), remontage d’un film homonyme de 1905 par la technique du found footage, est une œuvre sophistiquée, cérébrale, une des pièces maîtresse du cinéma structurel.
1966 Dès 1966, de nombreux cinéastes ne souhaitent plus figurer sous l’appellation d’underground qu’ils jugent restrictive. 1967 L’auteur avait découvert le cinéma underground américain (comme beaucoup de gens de sa génération), à l’automne 1967, lors de la vaste rétrospective organisée par la Cinémathèque française sous le libellé Avant-garde pop et beatnik.
1968 Toutefois, c’est en février 1968 que parait, dans La Nouvelle Revue française, le premier texte sérieux sur le sujet, signé de Dominique Noguez : Une nouvelle révolution cinématographique (repris dans, Éloge du cinéma expérimental, livre réédité en 2010).
37 views Hip Hop: Underground vs. Mainstream Follows three Hip-Hop artists and documents their views and artistic expressions. Senior film project. Disclaimer: I do not own any of the music. All Rights... Hip Hop: Underground vs. Mainstream 37 views Paradesi - Tamil Movie Review [HD] - Review Raja 17K views LA's Polysexual Underground Influences... 32 views
Jonas Mekas écrit, dans Une histoire du cinéma : « Vers 1960, une expression assez générale, le New American Cinema, puis en 1961, après le discours de Duchamp à Philadelphie (où il déclara que l'artiste de demain « will go underground »), l'expression cinéma underground, aux connotations semi-politiques (s'accordant parfaitement à l'esprit du temps), devint courante ». D'autres sources créditent le critique Manny Farber comme la personne qui aurait, la première, liée film et underground en 1957. Dans les années qui suivent, on englobe, dans ce corpus, des films réalisés dès les années 1940, comme l'onirique Meshes of the Afternoon, de Maya Deren et Alexander Hammid (1943) ou le documentaire, rythmé et novateur, Jammin' the Blues, de Gjon Mili (1944). Ce terme d’underground ne marque pas, dans les faits, la naissance d'un nouveau type de cinéma ; les pratiques artistiques y sont des plus disparates, et c'est plutôt ce fatras qui le caractérise (une haine commune du système en place unit ces cinéastes). De cooptations en raccourcis, c'est plutôt un état d'esprit que ce qualificatif a fini par désigner. On trouve là les « anciens » comme Kenneth Anger, James Broughton, Gregory Markopoulos, Bruce Conner, Jonas Mekas, Stan Brakhage et des nouveaux venus, comme Hollis Frampton, Michael Snow, Andy Warhol, qui iront au-delà de cette aventure, que Dominique Noguez, dans Une renaissance du cinéma, clôt en 1969. Toutefois, l'appellation de cinéastes underground perdure pour Kenneth Anger ou Jack Smith. Comme l’écrit Raphaël Bassan dans l’Encyclopædia Universalis : « Les bouleversements dont le mot underground se fait le fédérateur sont d'ordre sociopolitique. Les années 1960 voient la contestation embraser tous les domaines : lutte contre la censure (Mekas ira en prison pour avoir projeté Un chant d'amour, de Jean Genet, 1950), contre la guerre du Vietnam, pour les droits civiques des minorités, pour la reconnaissance de la culture gay... Le cinéma underground est en phase avec tous ces mouvements : même l'abstrait James Whitney donne avec Lapis (1966) un modèle de mandala filmique réalisé à l'ordinateur analogique, avec comme accompagnement sonore un raga indien. Il obéit alors à une même utopie contre-culturelle (par rapport au modèle occidental) qu'Allen Ginsberg ou les Beatles. Quelle que soit la date exacte où ce vocable apparaît (entre 1957 et 1961), on l’a longtemps appliqué, rétrospectivement, à un certain type de cinéma américain né au lendemain de la guerre. Cela va des films expérimentaux tourmentés de Maya Deren et de Kenneth Anger, à certaines productions indépendantes comme On the Bowery de Lionel Rogosin (1955), sur les clochards du cru, Pull My Daisy de Robert Frank et Alfred Leslie (1959), une fiction documentaire sur la Beat Generation (ce film a d’ailleurs été écrit par Jack Kerouac) ou, encore, Pestilent City de Peter Emanuel Goldman (1965). Évolutions Comme le signale Dominique Noguez dans son livre, la période qui va de 1962 à 1969 — c'est-à-dire d’un mouvement de contestation généralisée (mais qui se veut souterraine, sans compromis avec les institutions culturelles ou politiques) dont le terme underground est un peu la blason —, connaît de profondes mutations. Les repères évoluent sous l’effet de la légitimation culturelle. Le « milieu » s’organise, avec la fondation, en 1962, à New York, de la Film-Makers' Cooperative par Mekas et quelques amis (qui permet aux cinéastes de diffuser eux-mêmes leurs films), puis en 1970, avec la mise sur pied par le même Mekas, aidé par Stan Brakhage, P. Adams Sitney et Peter Kubelka, de l'Anthology Film Archives, une cinémathèque spécialisée dans le cinéma expérimental et indépendant. Les musées en tiennent compte qui consacrent des rétrospectives aux grands noms de ce cinéma, qui commence à être enseigné. Dans son livre, Visionary Film, paru en 1974, P. Adams Sitney en fait un art majeur, en convoquant, comme référents, les pères de la culture américaine tel, entre autres, l'écrivain Henry David Thoreau. Dès 1966, de nombreux cinéastes ne souhaitent plus figurer sous l’appellation d’underground qu’ils jugent restrictive. La théorisation, par P. Adams Sitney, du cinéma structurel en 1969, puis la multiplication de textes sur le cinéma expérimental comme pratique légitimée, font tomber le terme d’underground en désuétude. L’exemple de Ken Jacobs est symptomatique de cette évolution : Blonde Cobra (1963) est un film délirant, lyrique, camp, tandis que Tom, Tom the Piper Son (1969), remontage d’un film homonyme de 1905 par la technique du found footage, est une œuvre sophistiquée, cérébrale, une des pièces maîtresse du cinéma structurel. En France, des artistes comme Pierre Clémenti, Étienne O’Leary, ou le cinéaste espagnol Adolfo Arrieta établi à Paris, revendiquent, dans les années 1960, cette appellation de cinéastes underground, mais, aussi, beaucoup d'autres réalisateurs de par le monde. Les programmations qui ont, alors, lieu, en France (au Centre américain du Boulevard Raspail, à la Cinémathèque française), et les échos (sous forme de simples annonces le plus souvent) qu’elles trouvent dans des publications comme Actuel, donnent encore un peu de voix au cinéma underground. Toutefois, c’est en février 1968 que parait, dans La Nouvelle Revue française, le premier texte sérieux sur le sujet, signé de Dominique Noguez : Une nouvelle révolution cinématographique (repris dans, Éloge du cinéma expérimental, livre réédité en 2010). L’auteur avait découvert le cinéma underground américain (comme beaucoup de gens de sa génération), à l’automne 1967, lors de la vaste rétrospective organisée par la Cinémathèque française sous le libellé Avant-garde pop et beatnik. Une nouvelle génération de critiques, souvent cinéastes et/ou programmateurs, va commencer, dans la voie ouverte par Noguez, à écrire sur ce cinéma : Dominique Païni, Claudine Eizykman, Guy Fihman, Raphaël Bassan, Gérard Courant, Hervé Delilia, Élisabeth Ayala, Frédérique Devaux, Dominique Willoughby, Patrick de Haas, Prosper Hillairet, Christian Lebrat, Nicolas Villodre, Michel Amarger, Alain-Alcide Sudre, Yann Beauvais, Nicole Brenez, entre autres. Ils seront relayés, à partir de la fin des années 1990, par de nouveaux auteurs qui ont étudié le cinéma expérimental dans les facultés. Aujourd’hui, le terme le plus usuel, qui fédère tous ces types de cinéma (underground, structurel, différent), est : cinéma expérimental. Un film underground nécessite la présence de sujets humains. Or, la pratique du cinéma abstrait, structurel, de found footage, le cinéma de laboratoire, le recours aux images de synthèse dans le cinéma expérimental contemporain rendent, même au niveau de son rendu esthétique, ce qualificatif caduc. Le terme underground s'est largement vulgarisé de nos jours et désigne une catégorie de cinéma marginale et/ou transgressive (parfois, il devient synonyme de film culte). Les premiers films de Jim Jarmusch, John Waters, Robert Kramer, Paul Morrissey, Carmelo Bene, ou Werner Schroeter ont été qualifiés d'underground, mais aussi Fritz le Chat de Ralph Bakshi (1972), par exemple. Le vocable perdure, à un degré ou à un autre, dans les esprits. Tel ou tel festival reprend, au cours des décennies, ce terme comme le Lausanne Underground Film and Music Festival. Quelques figures importantes Kenneth Anger Adolfo Arrieta Carlos Atanes Michel Auder Michel Baulez Carmelo Bene Jean-Pierre Bouyxou Stan Brakhage Michel Bulteau Pierre Clémenti Bruce Conner Maya Deren Stephen Dwoskin Ed Emshwiller Peter Emanuel Goldman Iimura Takahiko Ken Jacobs Roland Lethem Gregory Markopoulos Toshio Matsumoto Taylor Mead Jonas Mekas George Moorse Paul Morrissey Otto Muehl Étienne O’Leary Ron Rice Werner Schroeter (premiers films) Carolee Schneemann Jack Smith Hervé Bay Shūji Terayama Rosa von Praunheim Stan Vanderbeek Andy Warhol Peter Whitehead. Liens internes Cinéma expérimental Indépendants isolés : Marcel Hanoun, ... Lausanne Underground Film and Music Festival Bibliographie Dominique Noguez, Une renaissance du cinéma. Le cinéma « underground » américain, Méridiens-Klincksieck, Paris, 1985, réédition Paris Expérimental, 2002, Jean Mitry, Le Cinéma expérimental, Seghers, 1974 Amos Vogel, Le Cinéma, art subversif, Buchet-Chastel, Paris, 1977, Paul Adams Sitney, Visionnary film, New-York University Oxford Press, 1974 Seldon Renan, The Underground Film. An Introduction to its Developments in America, E. P. Dutton & Co, New York, 1967, en anglais, Parker Tyler, Underground Film, a Critical History, Groove Press, New York, 1969 // Da Capo Press, New York, 1995, en anglais, A History of the American Avant-garde cinema, by The American Federation of Art, N-Y, 1976 Duncan Reekie, Subversion: The Definitive History of Underground Cinema, Wallflower Press, Londres 2007, en anglais, Hans Scheugl & Ernst Schmidt Jr. Eine subgeschichte des Film Lexicon des Avantgarde-Experimental-und Undergroundfilms, vol. 1 et 2, Suhrkamp, Franckfort-sur-le-Main, 1974, en allemand. Juan Antonio Suárez, Bike Boys, Drag Queens and Superstars, Avant-Garde, Mass-Culture, And Gay Identities in the 1960's Underground Cinema, Indiana University Press, Bloomington, 1996, en anglais Notes et références ↑ Une histoire du cinéma, catalogue de l’exposition conçue par Peter Kubelka, Musée national d'art moderne, 1976, page 53)] ↑ Manny Farber, "Underground Films" (1957), in Negative Space: Manny Farber on the Movies (New York: Da Capo, 1998), 12–24; 12. ↑ Dominique Noguez Une renaissance du cinéma, le cinéma « underground » américain ↑ http://www.universalis.fr/encyclopedie/cinema-cinemas-paralleles-le-cinema-d-avant-garde/ ↑ P. Adams Sitney, Le Cinéma visionnaire, l'avant-garde américaine, 1943-2000, Paris Expérimental, 2002 ↑ http://www.paris-experimental.asso.fr/index.php?option=content&task=view&id=165&Itemid= page 85 ↑ http://irice.univ-paris1.fr/IMG/pdf/Lettre_d_info_68_no22_03-02-97.pdf Les années 68 : événements, culture politiques et mode de vie, page 18 du PDF v · d · m Cinéma Métiers du cinéma Acteur · Cadreur · Chef machiniste · Chef-opérateur du son · Compositeur · Directeur de la photographie · Monteur · Réalisateur · Perchman · Producteur · Scénariste Techniques de prise de vues · de laboratoire · de montage · de projection · d'animation Genres Action · Aventure · Catastrophe · Comédie · Documentaire · Drame · Expérimental · Fantastique · Film noir · Gangster · Gore · Guerre · Horreur · Amour · Science-fiction · Western · Péplum Courants Cinéma direct · Cinéma expressionniste · Cinéma pur · Cinéma underground · Dogme95 · Free cinema · Néoréalisme · Nouvel Hollywood · Nouvelle Vague · Oucipo · Réalisme poétique Portail du cinéma © 2013 QuickiWiki ∙ About ∙ Terms of Service ∙ Privacy Policy
L'admissibilité de l'article RE:VOIR Vidéo est à prouver
L'article RE:VOIR Vidéo est proposé à la suppression
Bonjour, J'ai bien reçu votre message. J'émets un avis favorable à la conservation de l'article. Petite précision : je ne suis pas administrateur. Cordialement. Hector H (discuter) 7 mars 2016 à 14:03 (CET) L'article Cellule d'intervention Metamkine est proposé à la suppression
Paul SharitsJe vois par ailleurs que vous vous intéressez au cinéma expérimental. Je porte à votre connaissance le fait que je m'étais donné la peine de donner de nombreuses informations sur Paul Sharits, qui ont depuis été supprimées pour des raisons qui m'échappent (conventions sur les titres de films ?). Je ne sais pas où en est le débat, mais ce serait bien que wikipédia comprenne que l'on ne donne pas le même type de références à un film de Claude Sautet et un film de Peter Kubelka. Ceci pour information. Cordialement, Trace (discuter) 18 avril 2016 à 08:13 (CEST) André CornandBonjour, Je me suis permis - j'ai osé ! - de faire une petite correction sur votre intervention dans la discussion du projet Cinéma... en attendant la création de l'article ! Cordialement. Hector H (discuter) 29 mai 2016 à 12:18 (CEST)
Puckstar (discuter) 29 mai 2016 à 12 h 10 (CET Suppression de page « À faire »Bonjour, Je ne comprends pas votre demande. Souhaitez-vous que je supprime la page Discussion:Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-Zoute/À faire ? Litlok (m'écrire) 6 août 2016 à 12:05 (CEST)
Puckstar (discuter 7 août 2016 à 11:23 (CET) Europe-Google Sch.Bonjour Puckstar, Merci pour vos divers ajouts de listes d'articles parus dans Europe, via Google scholar. J'en ai modifié un, au vu de sa (meilleure ?) position possible dans la partie essais de la longue biblio (ici: [2]). Ma modif permet aussi de mettre Europe en ital. et de mentionner Google scholar. En plus, elle permet de distinguer ce liens de sites de références, ce que Google scholar n'est pas exactement. Ce n'est peut-être pas la peine de le faire sur tous les autres articles où vous avez mis ce lien, sinon celui consacré à JB Para (à mon avis) -car ils n'ont pas tous une biblio très développée de façon systématique (ce qui est le cas sur l'article Gamarra). Je vous laisse faire comme il vous semblera meilleur. Salutations--RCD 10 août 2016 à 12:24 (CEST) Reconnexion difficileJ'ai eu de mal à me reconnecter à partir de Safari. J'ai changé de navigateur. Mais s'il faut changer d'ordinateur à partir du 1 er novembre, cela risque de poser des problèmes à de nombreux utilisateurs à l'international (et même en France). Tout étant "immédiatement public", il est très difficile de rétablir son identité wikipédienne, en donnant un détail que personne ne connaîtrait; le mot de passe peut ne pas être reconnu. Cela m'ennuierai de tout recommencer à zéro, alors que je suis inscrit depuis plus de 10 ans. Quelle est la solution ? Puckstar (discuter) 8 Octobre 2020 à 11:23 (CET) |
||||||||||||||||||
