fr Discussion utilisateur:Jmax

Discussion utilisateur:Jmax/Flow

L'admissibilité de l'article « Georges Cocks » est débattue

Bonjour,

L’article « Georges Cocks ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Cocks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 00:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marine Alice Le Dû » est débattue

Bonjour,

L’article « Marine Alice Le Dû ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Alice Le Dû/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de magiciens » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste de magiciens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de magiciens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:39 (CET)[répondre]

2025, nous voilà !

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous !

--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:03 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Variety Moszynski » est débattue

Bonjour,

L’article « Variety Moszynski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Variety Moszynski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Isabelle Ricard » est débattue

Bonjour,

L’article « Isabelle Ricard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Ricard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 01:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pierre Rousselet-Blanc » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre Rousselet-Blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Rousselet-Blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 23:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Suzanne Teillet » est débattue

Bonjour,

L’article « Suzanne Teillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Teillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le temps est compté (album) » est débattue

Bonjour,

L’article « Le temps est compté (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le temps est compté (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

Toussaint Andarelli

Bonjour, Sur la page "Toussaint Andarelli" j'ai noté quelque modifications. Pourquoi avoir supprimé l'illustration d'entête (photo champion du monde) ? Ainsi que la photo "commando Marine" ? Ces photos sont libre de droit. Merci de votre retour. VannucciDidier (discuter) 13 janvier 2025 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour, parce que les liens étaient brisés, la photo n'existant plus, sans doute un problème de copyright. Jmax (discuter) 13 janvier 2025 à 10:54 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse.

Je suis le propriétaire de cette photo, ainsi que de toutes les autres.

Comment puis-je rétablir toutes les photos qui ont été supprimées ?

Merci. VannucciDidier (discuter) 13 janvier 2025 à 11:23 (CET)[répondre]

Vous n'êtes pas le propriétaire de coupures de presse, c'est le journal qui paie les journaliste qui en est le propriétaire. Jmax (discuter) 13 janvier 2025 à 11:31 (CET)[répondre]

C'est un fait, mais dès qu'elles sont publiées ces coupures de journaux tombent dans le domaine public, d'autant plus que s'il y a droit à l'image il faut alors tenir compte du principal intéressé figurant sur les dites coupures de journaux. Cela dit je faisais surtout allusion aux deux photos qui ont été supprimées : "champion du monde" et "commando de marine". Je m'interrogeais sur les raisons concrètes de cette suppression qui ne semblent pas très claires.

Merci de votre réponse. VannucciDidier (discuter) 13 janvier 2025 à 11:49 (CET)[répondre]

J'ajoute, en l'occurrence, que les coupures de presse qui ont été publiées sur la page "Toussaint Andarelli" sont une source d'informations fiables sur le sujet traité. Je ne vois donc pas où se situe le problème, même dans le cas où les présentes coupures de presse publiées sur cette page ne m'appartiennent pas ! Je ne comprends pas non plus en quoi il est justifié la suppression du lien vers la chaîne officielle Youtube de Toussaint Andarelli, on peut y voir notamment une vidéo lorsqu'il est sur le plateau de TF1, dans le programme "Minuit Sport", avec Jean-Philippe Lustyk, commentant le combat de son premier championnat du monde de boxe américaine en 1992 ?

Merci de votre réponse. VannucciDidier (discuter) 13 janvier 2025 à 13:21 (CET)[répondre]