|
Discussion utilisateur:Verkhana
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 mai 2006 à 18:50 (CEST) Analyse automatique de tes créationsBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution. Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement. Escalabot 7 mai 2006 à 04:40 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 septembre 2006 à 04:26 (CEST) Analyse du 15 septembre 2006
commentrairesSalut, pourrais-tu commenter tes interventions stp [1] ? Il est assez surprenant de supprimer du contenu sans se justifier. Tavernier (d) 5 février 2008 à 20:16 (CET) Bonsoir, Je viens de laisser un message te concernant sur cette page. Wikimicalement, El Comandante
Fusion de Arabie (province romaine) et Arabie pétrée
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Verkhana]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:55 (CET) Analyse du 14 novembre 2009
Badmood (d) 14 novembre 2009 à 09:55 (CET) Bonjour VerkhanaNous ne nous sommes jamais croiser ;). Je suis un gros contributeur sur l'Empire ottoman et comme tu as pu le voir, O Kolymbitès t'as demandé de sourcer ;). Ne t'inquiètes pas. Je viens très peu souvent (pas trop francais ca lol) sur Wiki en ce moment. Mais lorsque je viens, je fais de grosses modifications comme tu as pu le voir :) . Je suis donc heureux de ne plus être le seul abandonné sur l'île ottomane ;). Je sourcerai en temps venu (peut-être durant les vacances à venir ayant acheter quelques livres spécialisés sur le sujet. Voila merci pour ton aide sur Empire Ottoman. Merci beaucoup, bonne fin de soirée. Cedric Labrousse (d) 16 novembre 2009 à 17:11 (CET) Article "Guerre du Liban"Bonjour Verkhana, Suite à une proposition de fusion des articles "Guerre du Liban" et "Deuxième guerre du Liban" je me suis rendu compte d'un problème dans le premier des deux (article ou tu es contributeur). En effet je ne comprends pas la logique de l'article: Est-ce qu'il dépeint une période historique jallonée de conflits? Auquel cas il existe déjà un article "Histoire du liban". Ou alors traite-t-il d'un conflit particulier? Dans ce cas il faudrait l'orienter vers la guerre de 1975-1990, et donc:
Je suis très intéressé d'avoir ton avis à ce sujet.Dbleyou (discuter) 16 septembre 2013 à 15:41 (CEST) Guerre du Liban/Histoire du LibanBonjour. J'ai ajouté quelques commentaires aux discussions de "Guerre du Liban" et "Histoire du Liban". Je suis d'accord que les deux avaient besoin d'un peu de ménage.Verkhana (discuter) 16 novembre 2013 à 18:38 (CET) Analyse du 18 novembre 2013
Badmood (discuter) 18 novembre 2013 à 15:47 (CET) Analyse du 5 mars 2014
Badmood (discuter) 5 mars 2014 à 11:19 (CET) Vote en PDD du projet:Histoire sur Guerre d'IrakBonjour, la page Guerre d'Irak évoque la période 2003-2015, alors qu'il existe une page Deuxième guerre civile irakienne qui concerne la période post-2010. Je propose que les contributeurs argumentent et votent sur Discussion projet:Histoire#Fin de la Seconde Guerre du Golfe ? pour en finir une bonne fois sur le champ d'application de cet article. Borne-t-on Guerre d'Irak à 2010 ou continue-t-on la page ? Vous pouvez aller donner vos arguments et vos votes sur la page en question. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 23:30 (CEST) Sondage concernant Guerre d'IrakBonjour, j'ai pris acte des résultats du sondage concernant la page Guerre d'Irak et ai retiré tout ce qui concerne la période post-2010. Dans la mesure où il serait dommage de "perdre" ces infos, je ne peux que te suggérer de retourner prendre une version antérieure au 28.10.2015 de la page et de replacer les passages que je viens de retirer dans les articles adéquats. Je comprends ta frustration pour tout ce travail évincé. Cela n'enlève rien à la qualité du travail effectué par toi et d'autres. J'adresse le même message aux deux autres contributeurs qui avaient voté dans le même sens que toi. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2015 à 19:38 (CET)
« Numérotation » des guerres impliquant l'Irak depuis 1979 : sondage sur Projet HistoireBonjour, j'ai ouvert un « mini-sondage » sur la PDD du projet:Histoire pour savoir si rétrospectivement, la guerre du Golfe de 1990-1991 est la « première Guerre du Golfe » ou la « Deuxième Guerre du Golfe », au regard de la guerre Iran-Irak de 1979-1988. Vous pouvez en prendre connaissance et donner votre avis ici : Discussion Projet:Histoire#Comment désigner les différentes « guerres du Golfe » ? pour contribuer à trancher le différend. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 00:19 (CET) Procédure de suppressionBonjour. Lorsque vous lancez une procédure de PàS, n'oubliez pas de mettre le modèle adéquat sur l'article en question. Je vous invite aussi à prévenir les principaux contributeurs à l'article ainsi que les projets (ou portails associés). Pour plus d’informations Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 (d.) 7 novembre 2015 à 13:10 (CET) Catégorie:Militaire du Saint-EmpireBonjour. Pourquoi créer Catégorie:Militaire du Saint-Empire, alors qu'il existe déjà Catégorie:Personnalité militaire du Saint-Empire romain germanique ? Zetud (discuter) 10 janvier 2016 à 22:55 (CET)
L'article Augustin Fropo est proposé à la suppression
Annonce de suppression de pageBonjour, Verkhana, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Histoire de l'Asie mineure que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « Page vide ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Siège de TarifaBonjour Verkhana, tout d'abord bravo pour tes récents ajouts sur le siège de Tarifa, tout cela est de bonne facture. J'ai vu que tu tenais à placer le site web de Rickard en bibliographie, sauf que, par définition, cette dernière n'inclut que les ouvrages papier. Amha une simple présence en référence se suffit ; on peut aussi créer une section Liens externes mais je préfère la première option. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Кozam (Ding dong) 26 juin 2016 à 11:28 (CEST)
L'article Charles Félix René de Vintimille du Luc est proposé à la suppression
L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la scission
TripoliSalut, merci de ton travail sur la période ottomane. Tu pourrais préciser sur quoi tu te bases à propos de Tripoli (Grèce)? Ça me parait étonnant que la ville n'ait été conquise qu'en 1540 et je n'ai encore jamais vu parler de massacre en 1715...A bientôt.--Phso2 (discuter) 5 novembre 2016 à 09:37 (CET)
Nemrut Dağı : montagne sacréeBonjour,
Article Kazakhs promu BA
Hamidiye (cavalerie)Bonjour Verkhana, J'ai beaucoup apprécie que tu aies créé cette page. Par contre, je ne partage pas l'avis de celui qui l'a renommé et je trouve qu'il faudrait en revenir à ton titre, tout à fait judicieux pour autant que j'aie plus lire quelques ouvrages en français où le mot apparaît bien sous cette forme. Michel wal (discuter) 22 décembre 2016 à 22:56 (CET)
Massacre des HaïtiensBonjour. Il était judicieux de placer le massacre des Haïtiens de 1937 dans l'article Génocide, car il s'agit d'un crime de masse où la question du génocide peut se poser. J'ignore cependant si ce massacre est beaucoup vu par la littérature savante comme un génocide. Les massacres du Congo, par exemple, étaient cités dans la liste de génocides et je les ai retirés étant donné le peu de sources et leur manque de qualité. Il ne faut pas que cette liste devienne un fourre-tout pour massacres ou autres disparitions de peuples ne présentant clairement pas la totalité des caractères d'un génocide. Est-ce que vous savez des choses précises sourçables concernant le massacre des Haïtiens ? A défaut, il faudra le retirer de la liste (mais pas de l'article Génocide). Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 décembre 2016 à 15:12 (CET)
L'article Charles Bonami est proposé à la suppression
ÉtrusquesTu as mis le doigt sur une des (nombreuses) plaies de cet article, dans ce cas les incohérences de ce passage, où la bataille du lac Régille fait effectivement désordre. Problème de source (Irollo, que j'ai repris) mal digérée par l'auteur du passage. Il faudrait ajouter une référence à Denys d'Halicarnasse. Tes interventions sur l'article sont toujours les bienvenues. Cordialement, Michel wal (discuter) 3 janvier 2017 à 21:15 (CET) Création de la page "Armée Islamique du Caucase"Bonjour/bonsoir, étant donné qu'une page sur l'Armée Islamique du Caucase n'était pas encore crée, j'ai alors décidé lundi 29 mai au alentours de 02h30 de la créer. Chose que vous avez faite le même jour à 7h30. Je vous prie de rectifier, lien de ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_Islamique_du_Caucase Les articles Armée Islamique du Caucase et Armée islamique du Caucase sont proposés à la fusion
L'article Thierry Teyssot est proposé à la suppression
L'article Église orthodoxe française est proposé à la suppression
L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression
L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression
L'article Problème de localisation de Cirta est proposé à la suppression
Est ou ouest, et on ne sait jamais, l'article est-il peut-être déjà écrit ?Bonjour Verkhana refnec = référence nécessaireTu peux déplorer la présence de ref dans certains articles, surtout dans certains paragraphes de Première dame d'Allemagne. Mais quand même, le non sourçage de certaines assertions est-il vraiment un problème ? Borvan53 (discuter) 19 janvier 2018 à 21:20 (CET) L'article HTC Chacha est proposé à la suppression
L'article HTC Windows Phone 8S est proposé à la suppression
L'article Sony Ericsson W995i est proposé à la suppression
L'article HTC Desire Z est proposé à la suppression
L'article Fujitsu Toshiba IS12T est proposé à la suppression
L'article Dell Venue Pro est proposé à la suppression
L'article LG Optimus 7 est proposé à la suppression
L'article Nokia Lumia 520 est proposé à la suppression
Militant pacifiste par nationalitéPour information, suite à la création de la Catégorie:Militant pacifiste français, classement de tous et toutes les militants pacifistes dans Catégorie:Militant pacifiste par nationalité. Il resterait à féminiser ces catégories.— MHM (discuter) 28 février 2018 à 10:41 (CET) ModèleBonjour, Vous pouvez utiliser {{Unités homonymes}} pour faciliter le classement des pages d'homonymie. OT38 (discuter) 6 mai 2018 à 13:07 (CEST)
Analyse du 7 mai 2018
Phe-bot (discuter) 7 mai 2018 à 17:32 (CEST) Bonjour, puisque vous avez soulevé la question du titre, à juste raison, je l'ai changé. Mais je ne sais pas comment régler techniquement les suites à donner. Voudriez-vous aimablement m'y aider, je vous en serais très reconnaissant. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 09:58 (CEST)
Admissibilité articleBonjour, Je me permets de vous écrire car vous avez demandé l'article PSA Finance France à la suppression car "Pas de source centrée hors des sites du groupe" J'ai pourtant cité plusieurs sources / articles de supports reconnus (les échos, challenge, le point, Le Parisien, Auto infos...). Nous citons effectivement les sites des marques peugeot citroën et DS car notre activité est lié au groupe mais si cela est problématique, je peux retirer ces sources. Au même titre que la page RCI Banque, j'ai essayé d'adopter un ton neutre et rester uniquement factuel. Si ce n'est pas le cas, je suis preneuse des conseil que vous pourriez me donner. Y a-t-il d'autres point rédhibitoires à votre sens ? Merci. Cordialement, MR --PSA Finance France (discuter) 21 juin 2018 à 11:37 (CEST)
Bonjour, Merci pour votre retour. Je comprends bien votre point mais il existe d'autres pages qui comme PSA Finance France ne cite que très peu d'article à leur nom (je donnais l'exemple de crédit agricole consumer finance). Je comprends bien la crainte de l'autopromotion qui n'est pas le but ici, je ne vois aucun problème à ne pas citer notre site si c'est le point problématique. C'est justement parce que notre organisation est complexe que nous souhaitons proposer une page qui éclaire les internautes. --PSA Finance France (discuter) 25 juin 2018 à 10:48 (CEST) Les articles Ansar al-Islam (Irak) et Ansar al-Islam (Syrie) sont proposés à la fusion
Phrase incomplèteBonjour Dans l'article Bab Charki, votre dernière intervention [2] comporte une phrase incomplète (que je ne sais corriger ou compléter). Bien cordialement --En passant (discuter) 28 septembre 2018 à 11:05 (CEST)
Avertissement suppression « Olga Bariatinsky »Bonjour, L’article « Olga Bariatinsky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:38 (CET) Bataille impliquant ...Bonjour Verkhana Il y a quelque temps j'ai participé à un mouvement qui voulait remplacer « Bataille de ... » par « Bataille impliquant ... ». J'ai remarqué tes modifs qui font maintenant le contraire, quand est-il ? Aurais-je raté quelque chose, ce qui ne serait pas étonnant ? Cordialement - Alaspada (d) 7 novembre 2018 à 16:09 (CET)
L'article Championnat de France de football américain D2 2016 est proposé à la suppression
PS: PàS groupée qui regroupe les saisons de 1983 à 2017. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET) L'article Culture de l'Europe est proposé à la suppression
pomme pom pom pom pom !.jpg) coucou ! le bilan de mars est au pied du pommier ! mandariine (d) 1 avril 2019 à 00:46 (CEST) Avertissement suppression « Adelina Kulmakhanova »Bonjour, L’article « Adelina Kulmakhanova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 13:59 (CEST) SommaireBonjour. Pour répondre à propos de Rôle du sel dans l'histoire de la Chine, le sommaire apparaît lorsqu'il y a quatre sections. Il suffirait d'en ajouter une. Donkey Chott (discuter) 28 avril 2019 à 01:59 (CEST) 2018 par pays au Proche-OrientBonjour. Pour 2018 par pays au Proche-Orient, 2017 par pays au Proche-Orient, 2016 par pays au Proche-Orient, etc., existe-t-il des sources centrées sur ce thème, autrement dit des sources secondaires de synthèse faisant une rétrospective, année par année, des événements les plus importants, dans tous les pays du Proche-Orient, garantissant que ces articles ne soient pas des TI ? Salsero35 ☎ 4 juillet 2019 à 02:33 (CEST)
L'article PSA Finance France est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:46 (CEST) Article "Zodiaque de Dendérah"Salutation. Merci de votre critique sur la version actuelle qui n'est que le retour vers la version hautement critiquable que je m'étais attachée à rendre plus scientifique. Pouvez-vous lire ma dernière version et juger si elle évite les problèmes de l'ancienne version que vous avez lue. J'avais corrigé ou supprimé les défauts que vous avez remarqués, entre autres. Une IP tente depuis hier d'imposer la version ancienne, non corrigée. J'ai déjà annulé plusieurs fois mais j'abandonne en attendant l'avis de l'administrateur Nefermaat. Les lecteurs tombent donc sur cette vieille version qui avait déjà été critiquée bien avant moi. Pouvez-vous ensuite mettre votre avis sur la pertinence des 2 versions. Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 21:31 (CEST) RoncevauxBonjour , vous semblez inquiet pour la véracité de ma thèse sur Roncevaux . Je suis à votre disposition pour en discuter .jclaret31@gmail.com Cordialement claret
Traduction de pageBonjour anglais et allemand Pouvez-vous traduire une page du français vers Wikipedia? Emesbiturfrance (discuter) 7 août 2019 à 08:45 (CEST) L'article Labomatic est proposé à la suppression
— Jules Discuter 11 août 2019 à 16:46 (CEST) L'article Logiciel système de la Nintendo Switch est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:17 (CEST) Hello, tu as voté ici pour la suppression de cet article, ce qui me semble parfaitement justifié dans l'état où était l'article. J'ai fait ici une demande de DRP en produisant des sources centrées de qualité. Il m'a été demandé de faire un brouillon, que j'ai fait ici. Il m'est à présent demandé de recueillir l'avis des votants en PàS sur l'opportunité de faire une nouvelle PàS technique, ce pourquoi je me permets de te déranger. Cordialement, — Racconish 💬 3 septembre 2019 à 21:48 (CEST) Avertissement suppression « Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale »Bonjour, L’article « Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:56 (CEST) L'article Hadrien France-Lanord est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
Article "Modernité" à recyclerBonjour Verkhana,
Remarque de syntaxe des modèles LienBonjour Verkhana. Pour information, quand vous insérez des modèles {{Lien}}, il est préférable d'utiliser une syntaxe complète avec les paramètres nommés pour éviter risques et confusions. Par exemple
Avertissement suppression « Rudiger Dornbusch »Bonjour, L’article « Rudiger Dornbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET) Avertissement suppression « Zebank »Bonjour, L’article « Zebank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:28 (CET) 2020Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:34 (CET) L'article Catégorie:Juriste africain est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2020 à 23:01 (CET) Avertissement suppression « 1 Jean 4 »Bonjour, L’article « 1 Jean 4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AB Louis [?] 2 mars 2020 à 22:28 (CET) Merci !TechnocritiqueLe classement entre "technocritique" et "technophiles" est légitime pour la période fin XXe-XXIe siècle mais dans quelle mesure peut-on le projeter sur les époques antérieures ?
Avertissement suppression « Méthode des six chapeaux »Bonjour, L’article « Méthode des six chapeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:30 (CEST) 23 février et Opération FaustschlagBonjour, L'article concernant l'Opération Faustschlag semble être une traduction des articles anglais et allemands. Cependant ces derniers ne font nullement mention d'une opération de contre attaque soviétique "notable" du 23 février menée par Evgueni Iskritski. Pouvez vous me renseigner quant à vos sources sur ce sujet ? Merci d'avance, --IgroPrigo (discuter) 17 avril 2020 à 16:20 (CEST)
Je m'interrogeais sur la perpétuation de cette idée au sein de la littérature non russe, je continue mon enquête à partir de cette page anglais alors. Bon courage pour le travail de source russe de cette époque, l'anarchie de ces mois et le manque d'intérêt pour ces données en Russie n'aident pas. Si je peux vous aider, n'hésitez pas à me contacter à propos de la période bolchevique de la guerre mondiale. --IgroPrigo (discuter) 18 avril 2020 à 11:27 (CEST)
Avertissement suppression « Académie européenne des sciences et des arts »Bonjour, L’article « Académie européenne des sciences et des arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:16 (CEST) Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours. Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations. En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia. Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST) EmbâcleDésolé mais vous ne comprenez pas ce qu'est une embâcle de glace. Il s'agit du fractionnement de la glace lors d'un dégel, pas un gel, qui s'agglomèrent ensuite en aval en un amas lorsque les morceaux de glace rencontre un obstacle. Il que je change votre ajout. Pierre cb (discuter) 19 mai 2020 à 00:39 (CEST)
L'article Willy Sirope est proposé à la suppression
SammyDay (discuter) 2 juin 2020 à 09:54 (CEST)
Siège de Caffa BA
L'article Reine douairière de France est proposé à la suppression
Edouard2 (discuter) 6 juillet 2020 à 08:31 (CEST)
Bonjour Verkhana, Je viens de lire ta PU, j'aimerais avoir ton avis. Cordialement, Mike the song remains the same 6 juillet 2020 à 09:00 (CEST) youtubeLien supprimé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ahsyjsudkdyja (discuter), le 7 août 2020 à 00:21 (CEST) Cabane à LapinBonjour, les cartes gouvernementales n'identifient pas les maisons et cabanes à lapins avec leur nom contrairement aux cours d'eau qui eux sont clairement identifiés avec leur toponyme. --Yanik B 26 août 2020 à 13:08 (CEST)
Vote AdQ pour l'article « Comptoirs italiens en mer Noire et en Méditerranée »Bonsoir Verkhana Avertissement suppression « Éthique de la population »Bonjour, L’article « Éthique de la population » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 20:03 (CEST) Avertissement suppression « Parodie de procès »Bonjour, L’article « Parodie de procès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:22 (CEST) L'article Catégorie:Préfacier est proposé à la suppression
SammyDay (discuter) 28 octobre 2020 à 16:31 (CET)
Avertissement suppression « Baptiste Jacomino »Bonjour, L’article « Baptiste Jacomino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:39 (CET) Avertissement suppression « Sens (philosophie) »Bonjour, L’article « Sens (philosophie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:38 (CET) Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »Bonjour, L’article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:52 (CET) L'article Franz Delamontagne est proposé à la suppression
Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2020 à 21:16 (CET)
Avertissement suppression « Dragan Vikić »Bonjour, L’article « Dragan Vikić » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:52 (CET) L'article Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 27 décembre 2020 à 15:14 (CET)
Suppression de catSalut Verkhana, pourquoi la suppression des catégories "Batailles de [année]" ? Je trouvais ça bien utile, ça fait partie d'une refonte en cours ? Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 décembre 2020 à 18:49 (CET)
Miaou 2021
Miaou
Wikipedia Asian Month 2020 Postcard Dear Participants, Jury members and Organizers, Congratulations! It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
Cheers! Thank you and best regards, Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01Wikipedia Asian Month 2020 PostcardDear Participants and Organizers, Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails. Cheers! Thank you and best regards, Avertissement suppression « Mythologie grecque de Troade »Bonjour, L’article « Mythologie grecque de Troade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:29 (CET) Vies parallèles |
|
L'article Vies parallèles vient d'être promu : merci d'y avoir contribué par tes remarques et suggestions, et enfin par ton soutien ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 20 janvier 2021 à 12:01 (CET) |
Nuancier politique de la Troisième République
Bonjour Verkhana,
Bien que vous vous soyez (il me semble) exprimé en faveur d'un nuancier unique, vous n'avez pas voté à la question 1 sur Utilisateur:Le Silure/Nuancier politique de la Troisième République ; cela permettra de prendre en compte votre avis éclairé, qu'il ait ou pas changé !
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 27 janvier 2021 à 16:26 (CET)
Les articles Attentat de la cathédrale de Bagdad et Thar Sad-alla Abd-al sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Attentat de la cathédrale de Bagdad » et « Thar Sad-alla Abd-al » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Attentat de la cathédrale de Bagdad et Thar Sad-alla Abd-al. Message déposé par -- JR (disc) le 2 février 2021 à 11:06 (CET) |
Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Arnoul de Gramines » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 15:15 (CET) |
Hugo von Kirchbach
Bonjour Verkhana, j'ai annulé ta modification sur Hugo von Kirchbach car c'est une erreur. En effet, la ville de Niesky fait bien partie de la province de Silésie entre 1815 et 1945 et pas du royaume de Saxe. La Catégorie:Décès en Saxe permet de placer géographiquement le lieu de décès de Hugo von Kirchbach mais n'est en aucun cas une référence au royaume de Saxe ou à l'électorat de Saxe. Je suis d'accord qu'on peut estimer que ça reste anachronique de faire le lien avec le Land actuel de Saxe. Idéalement, je souhaiterais créer une catégorie pour chaque ville de Saxe (ce qui n'est plus anachronique) mais le quorum n'est pas satisfaisant. Donc, en attendant je mets la Catégorie:Décès en Saxe. Est-tu d'accord avec cette démarche ? Cordialement, Pelanch3 (discuter) 24 février 2021 à 13:27 (CET)
- Bonsoir, Pelanch3. Les frontières de la Saxe ont énormément varié au cours des siècles, la Prusse en a avalé une tranche au congrès de Vienne en 1815, une autre après la guerre austro-prussienne en 1868. Si je comprends bien les textes, Niesky est restitué à la Saxe en 1815 et Görlitz reste saxonne en 1868 même si sa gare et un bout de chemin de fer sont cédés à la Prusse (très pratique pour les voyageurs). La Catégorie:Décès en Saxe, si on pense à l'actuel Land de Saxe, me paraît anachronique et créatrice de confusion. Comme j'ai la flemme de tout vérifier, je laisse en l'état. Salutations. --Verkhana (discuter) 24 février 2021 à 21:09 (CET)
Frontières maritimes en mer Méditerranée
Bonjour, j'ai traité les frontières africaines et ajouter des références. Je m'attaque très prochainement à ce qu'il reste de plus gros, la Méditerranée orientale. J'aurai besoin d'aide pour la mise en forme plus claire des références et aussi pour les illustrations. Concernant la Méditerranée orientale en particulier mais aussi d'autres points, je possède une large bibliographie récente (nouveau programme de Terminale en Géo 2020-2021 et question d'Agrégation 2016-2017) assez complète. Etant également abonné au Courrier International, je dispose de pas mal d'articles. Il me faudrait de l'aide pour la relecture, la correction typo et éventuellement syntaxique et orthographique ainsi que sur les illustrations. Je pense qu'on tient un potentiel de labellisation soit en BA d'abord soit directement en AdQ. Qu'en penses-tu ? Grünen (discuter) 27 février 2021 à 14:36 (CET)
ajout sur Lugdunum
Bonjour.
Je vous remercie de l'information que vous avez apporté dans l'article Lugdunum. Je vous préviens que je suis en train de le retoucher significativement, selon un plan discuté sur cette page. J'avais ainsi prévu de refondre le chapitre finissant la partie historique pour renvoyer les informations dans l'article Lyon du haut Moyen Âge à l'an mil lorsqu'elles concernent justement le royaume burgonde. En effet, les historiens font la séparation du moyen âge à Lyon avec le passage de la ville dans l'influence burgonde. Je compte donc les suivre. Je transfèrerais donc probablement ce que vous avez ajouté dans l'autre article. Je suis bien évidemment ouvert à la discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 mars 2021 à 15:48 (CET)
Abbasside du haut Moyen Âge
Bonjour Verkhana, je suis assez d'accord avec vous en ce qui concerne qu' "une séparation entre Catégorie:Calife abbasside de Bagdad et Catégorie:Calife abbasside du Caire serait pertinente". Cependant le haut Moyen Âge est aussi délimité dans un espace géographique. Les sources sont ici. Seriez-vous prêt à modifier votre vote en fonction de l'argument que je viens d'apporter à votre connaissance ? Cordialement. Cjldx (discuter) 19 mars 2021 à 19:38 (CET)
- Bonsoir, Cjldx. De toute façon, avoir à la fois pour la même personne la Catégorie:Calife abbasside du haut Moyen Âge et la Catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge est redondant. L'article Califat abbasside distingue les périodes "Âge d'or" et "Déclin" mais la coupure entre les deux est incertaine (califat sous la tutelle des Bouyides en 932 ou des Seldjoukides en 1055 ?). Si on estime qu'il y a un changement substantiel du pouvoir califal à une de ces dates, on pourrait classer en Catégorie:Calife abbasside de Bagdad (avant 932) et Catégorie:Calife abbasside de Bagdad (à partir de 932), par exemple. Il faudrait ouvrir une discussion sur les projets spécialisés. --Verkhana (discuter) 19 mars 2021 à 20:41 (CET)
- Bonjour @Verkhana,
- la catégorie Catégorie:Calife abbasside du haut Moyen Âge est incluse dans les califes, elle-même incluse dans a) Structure du pouvoir b) Religieux c) Noblesse arabe (dirigeants d'un "peuple") inclus dans Arabes (en tant que peuple).
- la catégorie Catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge est incluse dans dynastie arabe incluse dans Famille noble arabe... donc un critère plus "familial".
- Les deux catégories ne sont donc pas redondantes, seulement proches au premier regard.
- Ensuite,à propos de votre proposition pour les abbassides avant 932, il n'y a pas de problème. Je suis d'accord mais il y en a un pour ceux après 932 : on se retrouverait alors avec des Abbassides du 12/13/14/15e siècle dans le haut Moyen Âge ce qui serait une erreur de classification. Cjldx (discuter) 20 mars 2021 à 12:26 (CET)
- Bonjour, Cjldx. Les califes abbassides sont de toute façon inclus dans la famille des Abbassides, c'est donc une surcatégorisation. Il y a des Abbassides jusqu'au XVIe siècle et cela me paraît une bonne raison pour ne pas utiliser la catégorie "Haut Moyen Âge" qui est superflue. --Verkhana (discuter) 20 mars 2021 à 12:32 (CET)
- @Verkhana Juste une question pour que je comprenne bien : c'est tout le haut Moyen Âge que vous voulez supprimer ? car les sources sont nombreuses à parler du haut Moyen Âge... Elle est donc justifiée et ne provoque pas d'erreur. Les sources et délimitations à partir des sources sont ici : haut Moyen Âge.
- Si on emploie votre dernière catégorie, il y aura une erreur. je ne comprends pas que vous vouliez dégrader l'encyclopédie (mais ce sur point je peux me tromper. L'écrit n'est pas simple pour s'expliquer). Cjldx (discuter) 20 mars 2021 à 12:37 (CET)
- Non, la catégorie Haut Moyen Âge peut être pertinente quand on parle des pays ouest-européens pour lesquels cela évoque un cycle d'événements assez précis (les "invasions barbares", même si le concept est là aussi contesté). Mais pour le Moyen-Orient musulman, il y a d'autres repères chronologique bien connus et mieux adaptés (Califes bien guidés, califat omeyyade de Damas, califat abbasside de Bagdad, etc.) et avec une sous-catégorisation par siècle, il n'est pas nécessaire de faire intervenir un Moyen Âge haut, bas ou dans l'escalier du fond à gauche. --Verkhana (discuter) 21 mars 2021 à 02:16 (CET)
- Bonjour, Cjldx. Les califes abbassides sont de toute façon inclus dans la famille des Abbassides, c'est donc une surcatégorisation. Il y a des Abbassides jusqu'au XVIe siècle et cela me paraît une bonne raison pour ne pas utiliser la catégorie "Haut Moyen Âge" qui est superflue. --Verkhana (discuter) 20 mars 2021 à 12:32 (CET)
- Bonjour @Verkhana,
Empire ottoman
Bonjour Verkhana, Je viens de voir vos suppressions sur l'Empire ottoman que je ne comprends absolument pas l'Ordre est juste l'un des « meilleurs ennemis » suivant le mot de Soliman qui gagna à Rhodes et perdra à Malte. J'ai donc rétabli le portail et la catégorie et vous demande de passer par la pdd si vous n'êtes pas d’accort. Cordialement -- Alaspada (d) 21 mars 2021 à 00:42 (CET)
Discussion Projet:Moyen Âge
J'ai fait un peu de ménage (archivage). Une discussion que vous avez initié cette année se trouve sur: Discussion Projet:Moyen Âge. --Anneyh (discuter) 21 mars 2021 à 19:22 (CET)
Munich Trader
Bonjour Verkhana 
, suite à ton avis neutre lors de la PàS relatif à ce porte-conteneur, serais-tu éventuellement favorable à une fusion comme je l'ai proposé lors du débat aux contributeurs ayant donné un avis de suppression. En effet, je ne suis pas sûre que l'infobox très riche et l'élément Wikidata exhaustif ne seront pas supprimés lors de la clôture de la PàS si les avis restent à la suppression de la page. Merci 
d'avance de ton attention et de ton retour, bien cordialement. --Sidonie61 (discuter) 25 mars 2021 à 11:42 (CET)
Bonjour Verkhana , Je me permets de vous informer que j'ai proposé cet article qui peut vous intéresser au vu de vos thématiques habituelles, pour un label AQ. Cela fait un peu plus d'un an que je travaille dessus, si vous avez un retour à me faire, je serai heureux d'en prendre connaissance et d'en discuter. Bien à vous --GregRoquette (discuter) 15 avril 2021 à 23:19 (CEST)
Avertissement suppression « Postmodernité »
Bonjour,
L’article « Postmodernité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postmodernité/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:45 (CEST)
WikiSwiss Award 2021
Cher·e Wikimédien·ne,
Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.
Les critères pour les finalistes sont les suivants :
- Avoir continué de contribuer activement en 2020
- Avoir contribué depuis au moins 2015
- Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
- Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.
En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:
- Soit être basé·e en Suisse
- Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)
Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.
Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events
wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.
Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.
Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr
En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)
Bonjour.
Vous avez voté contre la proposition de fusion entre métier et profession en avançant une nuance venant du code du travail mais en ne donnant aucune autre information permettant de prouver la vérité de votre propos. Avez vous des sources de ce que vous avancez ci-dessus ? Si oui, pouvez vous les mettre dans l'article ? Car je ne trouve rien concernant ce que vous dites. Cela nous aiderait beaucoup, aussi bien la communauté que l'article... A bientôt j'espère. 
Menthe Poivrée • 2 mai 2021 à 17:34 (CEST)
specijalac1987@signalhire.com
Update my Public Domain Web Amendment Document in email signed form Vinsent Constantine (discuter) 10 juin 2021 à 05:22 (CEST)
L'article Lepermislibre est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Lepermislibre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepermislibre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 août 2021 à 09:53 (CEST)
Avertissement suppression « Marché de Józsefváros »
Bonjour,
L’article « Marché de Józsefváros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché de Józsefváros/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:59 (CEST)
L'article Sibara est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Sibara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel-2 (discuter) 27 août 2021 à 07:54 (CEST)
Avertissement suppression « Dansez »
Bonjour,
L’article « Dansez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dansez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2021 à 23:23 (CEST)
L'article Raphaël Hamburger est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Raphaël Hamburger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Hamburger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2021 à 21:28 (CEST)
Admissibilité des films
Salut. Je poursuis brièvement par rapport au Bistro d'hier. Contrairement à ton ressenti, il y a déjà près de 4600 articles dans la catégorie Films muets américains, dont beaucoup ne comportent aucune source. Arpitan (discuter) 3 octobre 2021 à 10:25 (CEST)
Noblesse médiévale de Bourgogne
Pour indexer les nobles médiévaux de Bourgogne, il existe une catégorie dédiée mieux adaptée que la Catégorie:Bourgogne médiévale, à savoir la Catégorie:Noblesse du Moyen-Âge en Bourgogne. Étant donné la masse des individus potentiellement concernés, la première catégorie serait à défaut rapidement envahie de biographies individuelles, ce qui noierait complètement les articles non biographiques.
Cordialement, Keranplein (discuter) 3 octobre 2021 à 21:51 (CEST)
- Merci, Keranplein. J'avais entrepris de faire le ménage dans la Catégorie:Personnalité liée à la région Bourgogne-Franche-Comté (qui est un fourre-tout) et je pensais à créer une Catégorie:Personnalité bourguignonne du Moyen Âge, comme il y en a une pour la Franche-Comté : je dois dire qu'avec quatre pages seulement, la Catégorie:Noblesse du Moyen-Âge en Bourgogne m'avait échappé. --Verkhana (discuter) 3 octobre 2021 à 22:04 (CEST)
- Il conviendrait probablement de renommer la Catégorie:Personnalité franc-comtoise du Moyen Âge en Catégorie:Noblesse du Moyen-Âge en Franche-Comté, afin d'harmoniser la série, et de l'intégrer dans les catégories mères appropriées.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 3 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
- Une personnalité n'est pas forcément noble. Au Moyen-Âge, la plupart des personnalités connues sont des nobles mais c'est beaucoup moins le cas dans la Catégorie:Personnalité franc-comtoise de l'époque moderne. --Verkhana (discuter) 3 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
Je vois que vous avez commencé à indexer les nobles bourguignons médiévaux dans leur catégorie. En principe, tout le monde devrait être classé dans cette catégorie sur l'initiale de son nom de famille. À cet effet, il convient de ne pas omettre la clé de tri {CLEDETRI:Nom de famille} avant le bloc de catégories, en pied de page de chacun des articles à indexer.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
Raymond Lulle
Bonsoir Verkhana ! Merci pour votre remarque extrêmement intéressante sur Raymond Lulle dans la PDD de Chevalerie. Je suis tout à fait d'accord avec votre remarque sur la syntaxe et l'accord de genre, je plaide l'inattention haha. Concernant le terme de conversion... Je suis aussi d'accord, mais par quoi le remplaceriez-vous ? Je n'ai pas trouvé de mot plus adapté qui soit "sans surprise". Mais si vous en avez un plus adapté je prends ! Bien à vous. C.Salviani (discuter) 4 octobre 2021 à 19:39 (CEST)
- Bonsoir. Pour l'accord de genre, je me suis demandé si ce n'était pas une nouvelle forme d'écriture inclusive (au fait, félicitations pour votre développement sur les chevaleresses) mais c'était bien de l'inattention, ça m'arrive souvent. Pour Raymond Lulle, c'est un peu délicat : les biographes de Paul Claudel parlent aussi de "conversion" mais c'était une époque où le scientisme de la IIIe République était un vrai dogme. Je dirais « Il fait partie des premières productions de l'écrivain quand, après une jeunesse peu religieuse, il a découvert la foi au Christ ». --Verkhana (discuter) 4 octobre 2021 à 20:09 (CEST)
- Merci pour vos compliments ! C'est encore très très incomplet, il n'y a qu'un exemple développé, celui de Mathilde de Toscane. D'autres viendront quand l'arbitrage avec un contributeur un peu récalcitrant sera clos et que les mesures conservatoires de "topic ban" seront levées et que je pourrai me remettre à travailler. En cela, vous avez ma bénédiction pour faire la modification que vous proposez pour Raymond Lulle ! Bien à vous. C.Salviani (discuter) 4 octobre 2021 à 20:15 (CEST)
Avertissement suppression « Patrick Maurus »
Bonjour,
L’article « Patrick Maurus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Maurus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2021 à 20:00 (CEST)
Régime semi-présidentiel
Salut
J'ai supprimé le passage non sourcé. Sinon, serait-il possible que vous fassiez de même pour régime parlementaire et régime présidentiel ? --Panam (discuter) 17 octobre 2021 à 18:53 (CEST)
- Bonsoir, Panam. En général, quand je n'ai pas de raisons de croire une information fausse, j'ai tendance à croire à la bonne foi du contributeur et je ne me presse pas de supprimer des passages quand ils ne sont ni tendancieux, ni absurdes et qu'ils peuvent être tout à fait sourçables. La référence Elgie est un peu ancienne, celle de l'Union interparlementaire incomplète (elle ne cite que les pays qui ont répondu à leur questionnaire) ; je n'ai pas trouvé de listes plus récentes mais cela ne veut pas dite qu'elles n'existent pas. Sinon, il faudrait faire une recherche pays par pays, je l'ai fait pour la Turquie parce que c'est un cas intéressant et documenté. Le Mali, aux dernières nouvelles, a cessé d'être semi-présidentiel [4]. --Verkhana (discuter) 17 octobre 2021 à 20:29 (CEST)
- J'ai préféré me réduire aux passages sourcés. Par contre pour certains pays avec la source de 1999 et celle de 2007, on se retrouve avec des informations contradictoires. On doit donc enrichir les articles de ces pays et dire qu'ils sont tantôt classés parlementaires tantôt présidentiels. --Panam (discuter) 17 octobre 2021 à 20:31 (CEST)
Des lauriers
|
.svg) Pour ta superbe participation à l'amélioration de la section Histoire de Bordeaux !
|
Sur la genèse de la chevalerie médiévale
Hello @Verkhana ! Tout d'abord, merci pour tes interventions plus que bienvenues sur Genèse de la chevalerie médiévale et sur la PDD associée. J'ai le sentiment tenace que le contributeur auquel nous avons affaire sur cette histoire ne veut pas vraiment travailler avec quelqu'un, et que sa connaissance du sujet est assez peu sédimentée et mûrie, l'amenant à découvrir en réalité l'essentiel du contenu des ouvrages qu'il cite. Penses-tu, en termes d'utilité de la page actuellement, et au vu de son historique d'abandon, qu'il serait plus intéressant de la faire passer par un vote PàS ? Pour moi, il s'agit toujours d'un Fork intentionnel / redondant de l'article chevalerie, et la genèse de la chevalerie médiévale est traitée dans cet article encore en cours de travail, malgré sa longueur déjà coquette. Qu'en penses-tu ? Amitiés. C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 19:50 (CET)
- Bonsoir, C.Salviani. Je ne suis pas un expert en histoire médiévale mais j'ai eu quelques bons professeurs. Je crois qu'Alaspada est un bon connaisseur des ordres militaires mais qu'il est un peu sorti de son champ en attaquant un sujet aussi épineux que l'origine de la chevalerie. Cela dit, le sujet existe et il y a des sources centrées, Flori par exemple : je ne suis pas partisan d'une PàS. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 20:08 (CET)
- Message en réponse à ce message d'Alaspada, retiré par son auteur quelques minutes après : J'aime beaucoup la façon dont vous suivez finalement mes interventions pour essayer de vous acheter du soutien. Vous ne prenez que ce qui vous plaît dans les messages et ignorez le reste (ça c'est typiquement du "cherry picking"): "il est un peu sorti de son champ en attaquant un sujet aussi épineux" ne vous aura visiblement pas échappé, pas plus que "J'aurais préféré qu'Alaspada continue son travail sur l'article Ordre militaire, sujet beaucoup mieux cadré et où il reste beaucoup à préciser et compléter", autre commentaire de @Verkhana sur la PDD de Genèse de la chevalerie médiévale. Allez-vous suivre cette idée et ce conseil, ou allez-vous l'ignorer parce que ça ne vous arrange pas ? Quant au fait de nous mettre sur un pied d'égalité en termes de compétences sur le sujet, je serais vous, je ne serais pas aussi enthousiaste et prompt aux conclusions... Mais bon de ce point de vue là, je ne vous interdis pas de vous faire des films et de vous faire des illusions, c'est gratuit, c'est bon pour le moral. Je tenais à vous avertir que sur Wikipédia, il est toujours très facile mais peu efficace de faire des messages la bouche en cœur après avoir proféré des dizaines d'attaques personnelles en 3 mois :). On verra comment les sysops évaluent ça à terme. C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 23:33 (CET)
- Là, C.Salviani, c'est vous qui devriez vous modérer : « acheter du soutien », « faire des messages la bouche en cœur », ce n'est pas le style que j'attendrais dans une discussion entre contributeurs expérimentés sur Wikipédia. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 23:45 (CET)
- C'est hélas mon ressenti, mon message sur votre PDD ne mentionnait pas Alaspada, il a donc suivi mon historique de contribution pour venir l'y trouver (explication la plus logique), et je trouve le ton étonnamment plus enjoué et soudainement plus agréable et positif que tout ce à quoi je fais face de sa part depuis la mi-août. Suis-je trop sévère et méfiant ? Après tout, ça ne fait que depuis 3 mois que j'essaye de comprendre ce contributeur, son "travail" et sa "stratégie de collaboration" et d'interaction. D'ailleurs, il a choisi de retirer son propre message dans la foulée... Une attitude que je ne comprends décidément pas.C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 23:51 (CET)
- On peut aussi supposer qu'il a ouvert ma PdD pour y reprendre la discussion, qu'il y a trouvé votre message et que cela a fait dévier le cours de ses pensées, ça arrive. J'aime mieux supposer la bonne foi des contributeurs. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2021 à 00:02 (CET)
- C'est une hypothèse concurrente en effet. Je n'y parierais pas mon PEL, mais ça a le mérite d'accorder le bénéfice du doute. Toujours est-il que son message a été supprimé. Etrange, étrange... Je suppose que nous n'aurons pas de réponse à cette question, qui n'a de toute façon que peu d'intérêt. C.Salviani (discuter) 15 novembre 2021 à 00:08 (CET)
- On peut aussi supposer qu'il a ouvert ma PdD pour y reprendre la discussion, qu'il y a trouvé votre message et que cela a fait dévier le cours de ses pensées, ça arrive. J'aime mieux supposer la bonne foi des contributeurs. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2021 à 00:02 (CET)
- C'est hélas mon ressenti, mon message sur votre PDD ne mentionnait pas Alaspada, il a donc suivi mon historique de contribution pour venir l'y trouver (explication la plus logique), et je trouve le ton étonnamment plus enjoué et soudainement plus agréable et positif que tout ce à quoi je fais face de sa part depuis la mi-août. Suis-je trop sévère et méfiant ? Après tout, ça ne fait que depuis 3 mois que j'essaye de comprendre ce contributeur, son "travail" et sa "stratégie de collaboration" et d'interaction. D'ailleurs, il a choisi de retirer son propre message dans la foulée... Une attitude que je ne comprends décidément pas.C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 23:51 (CET)
- Là, C.Salviani, c'est vous qui devriez vous modérer : « acheter du soutien », « faire des messages la bouche en cœur », ce n'est pas le style que j'attendrais dans une discussion entre contributeurs expérimentés sur Wikipédia. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 23:45 (CET)
- Message en réponse à ce message d'Alaspada, retiré par son auteur quelques minutes après : J'aime beaucoup la façon dont vous suivez finalement mes interventions pour essayer de vous acheter du soutien. Vous ne prenez que ce qui vous plaît dans les messages et ignorez le reste (ça c'est typiquement du "cherry picking"): "il est un peu sorti de son champ en attaquant un sujet aussi épineux" ne vous aura visiblement pas échappé, pas plus que "J'aurais préféré qu'Alaspada continue son travail sur l'article Ordre militaire, sujet beaucoup mieux cadré et où il reste beaucoup à préciser et compléter", autre commentaire de @Verkhana sur la PDD de Genèse de la chevalerie médiévale. Allez-vous suivre cette idée et ce conseil, ou allez-vous l'ignorer parce que ça ne vous arrange pas ? Quant au fait de nous mettre sur un pied d'égalité en termes de compétences sur le sujet, je serais vous, je ne serais pas aussi enthousiaste et prompt aux conclusions... Mais bon de ce point de vue là, je ne vous interdis pas de vous faire des films et de vous faire des illusions, c'est gratuit, c'est bon pour le moral. Je tenais à vous avertir que sur Wikipédia, il est toujours très facile mais peu efficace de faire des messages la bouche en cœur après avoir proféré des dizaines d'attaques personnelles en 3 mois :). On verra comment les sysops évaluent ça à terme. C.Salviani (discuter) 14 novembre 2021 à 23:33 (CET)
Sortes
Bonjour Verkhana,
Je crois qu'il y a de la place pour faire un article séparé. Ce n'est pas mon domaine de prédilection en histoire. Je te laisse rédiger (le fait que l'on le retrouve dans un ouvrage de 1620 est éloquent) Bonne journée ; Cordialement, Mike d 18 novembre 2021 à 05:32 (CET)
- Bonsoir, Mike d. Je n'ai jamais proposé de rédiger l'article mais je reconnais que le sujet est intéressant. Apparemment, il ne s'agit pas d'un statut particulier mais d'un terme employé pour désigner les lots tirés au sort entre les Vandales à une certaine époque, qu'il s'agisse de terres ou de recettes fiscales. Je ne sais pas si on peut l'étendre aux "Germains" en général. --Verkhana (discuter) 18 novembre 2021 à 05:43 (CET)
Bonjour Verkhana
Je ne sais pas par quel chemin vous êtes arrivé sur ces deux articles, mais, au final, la question de la fusion mérite de se poser.
Je me l'étais d'ailleurs posé à un moment puis j'ai complètement oublié l'article sur le domaine. Il y a quelques mois, je m'étais promis de poser des questions sur les dernières fouilles dans le domaine Saint-Girons à Sylvain Doussau (le découvreur de la mosaïque) mais à chaque fois j'oublie. Et pourtant, cet été, je lui ai parlé du domaine lorsqu'on a discuté de son dernier livre (que je n'ai pas encore reçu). J'ai même oublié de faire des photos du domaine lors de mon dernier séjour à Maubourguet. Voilà pourquoi je souhaite qu'on attende un peu avant d'engager une fusion. Ce n'est pas une opposition, juste un délai de réflexion pour me permettre de juger si l'article sur le domaine évoluera de manière significative ou pas. Auquel cas, la fusion serait pertinente. Cordialement, --Poudou! (discuter) 18 novembre 2021 à 23:49 (CET)
Catégorie:Rempart de ville : après la réflexion et les propositions, phase de vote
Bonjour,
Après la phase de réflexion et de propositions qui a duré environ 10 semaines, voici la phase de vote.
On commence par se demander si on uniformise ou non.
Voir : Discussion catégorie:Rempart de ville#Phase 2 : mini-sondage (20 novembre au 10 décembre inclus).
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 21 novembre 2021 à 19:42 (CET)
Merci
Je te remercie pour ton vote sur Discussion:El Capitan Theatre/Bon article qui a permit l'attribution du label --GdGourou - Talk to °o° 22 novembre 2021 à 08:53 (CET)
Avertissement suppression « Croisade contre le christianisme »
Bonjour,
L’article « Croisade contre le christianisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croisade contre le christianisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:41 (CET)
Bahman Mofid
Bonjour,
Suite de ta demande sur le Bistro du 3 dernier : page Bahman Mofid créée (ébauche minimaliste).
Cordialement, Jihaim – ✍ 6 décembre 2021 à 14:47 (CET)
L'article Henri de Bourbon (2019) est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Henri de Bourbon (2019) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
suite à votre participation sur Alphonse de Bourbon (2010)-- Hizin -- (discuter) 21 décembre 2021 à 11:45 (CET)
Plus vieux pommiers du Japon
Merci pour les compléments que tu as fourni sur l'article ! Je dois avouer que je me suis lancé dessus, pensant faire l'ensemble de la traduction de l'article sans passer par l'outil dédié, et que je suis passé à autre chose, faute de temps disponible. En tout cas, si tu veux relancer le projet, je serai ravi de travailler avec toi. --TaupeGun (discuter) 23 décembre 2021 à 00:31 (CET)
- Merci pour ton attention, TaupeGun. En fait, je ne suis pas du tout spécialiste de botanique japonaise, j'étais tombé sur cet article par hasard, probablement par les Articles à illustrer. Je suis content que ma contribution ait fait plaisir à quelqu'un. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2021 à 00:51 (CET)
- Ou plutôt par les articles orphelins. En tout cas, le sujet m'a plu. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2021 à 01:36 (CET)
Avertissement suppression « Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc »
Bonjour,
L’article « Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:54 (CET)
L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Miaou 2022
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:53 (CET)Grades subalternes dans l'Armée Française
Bonjour, Verkhana (d · c · b). Concernant la Famille de Butler, en cours de discussion, merci de m'indiquer en quoi le grade de général de Brigade de l'Armée Française peut être qualifié de grade subalterne et ainsi mériter, selon vos dires, d'entrainer le rejet de l'article Wikipédia consacré à cette famille. Cordialement. Entremont (discuter) 12 janvier 2022 à 11:01 (CET)
Paléoclimat
Merci pour votre catégorisation plus précise des articles de la Catégorie:Paléoclimatologie.
Néanmoins, j'avais déjà créé :
... pour accueillir une grande partie de ces articles alors encore en vrac.
Ces deux catégories me semblent plus précises, pour la période récente, que votre nouvelle Catégorie:Événement climatique du Cénozoïque. Je suggère donc d'y loger les articles concernés et d'indexer ces deux catégories comme des sous-catégories de la Catégorie:Événement climatique du Cénozoïque, en évitant toute double-indexation. Il y a suffisamment d'articles WP en stock pour justifier l'existence de chacune de ces catégories.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 janvier 2022 à 21:57 (CET)
- Bonsoir, Keranplein (d · c · b). Quand j'ai mis mon nez dans la Catégorie:Paléoclimatologie, c'était un fourre-tout avec des biographies de chercheurs (que j'ai reclassées en Catégorie:Paléoclimatologue), des définitions de phénomènes et des événements. Je suis tout à fait d'accord pour des catégories plus précises. Je ne garantis pas que j'en trouverai le temps dans l'immédiat. Cordialement, --Verkhana (discuter) 16 janvier 2022 à 22:20 (CET)
Préhistoire
Je vois vos efforts pour ordonner les cultures néolithiques de la planète dans les différentes catégories déjà ouvertes à cet effet, et ils sont louables. Il était temps en effet de réindexer de nombreux articles de préhistoire, dont la catégorisation remontait à l'époque où il existait encore peu de catégories.
En revanche, je ne suis pas du tout favorable à la Catégorie:Protohistoire en Asie orientale, qui est une appellation fourre-tout et qui n'a aucun sens consensuel. Y mettre la période mésolithique ou ses équivalents orientaux est en particulier tout à fait contestable. Je sais bien que certaines appellations, notamment en Corée et au Japon, ne rentrent pas facilement dans les subdivisions traditionnelles de la Préhistoire, mais avec cette catégorie, le remède est pire que le mal.
L'article Protohistoire montre bien que ce terme est une foire d'empoigne, à tel point qu'il devrait être banni de tous les intitulés de catégories.
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 janvier 2022 à 14:50 (CET)
Mois océanien 2021
L'article Jeanne de Batarnay est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Jeanne de Batarnay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikipedia Asian Month 2021 Postcard
Dear Participants,
Congratulations!
It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
- This form will be closed at March 15.
Cheers!
Thank you and best regards,
L'admissibilité de l'article « Eugénie de Bourbon » est débattue
Bonjour,
L’article « Eugénie de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
comme vous vous intéressez au sujet (et suite à votre avis sur les procedures annexes à celle-ci) -- Hizin -- (discuter) 22 février 2022 à 17:55 (CET)
Avertissement suppression « Sociologie des consommations »
Bonjour,
L’article « Sociologie des consommations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociologie des consommations/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2022 à 19:47 (CET)
Avertissement suppression « Enlèvement du Prince »
Bonjour,
L’article « Enlèvement du Prince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enlèvement du Prince/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de programmes Hello world » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de programmes Hello world (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de programmes Hello world/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:04 (CET)
Remerciements pour la labellisation de Maurice Renard
|
Bonjour Verkhana,
Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu |
Tchad
Bonjour @Verkhana, j'espère que vous allez bien. Souhaitez-vous que je regarde certains points précis sur le Tchad ? J'aimerais pouvoir le proposer comme Bon Article, à défaut qu'il soit retenu comme Article de Qualité. Cela me permettrait d'avoir une bonne base pour modèle afin de passer éventuellement à un autre pays. J'ai passé des dizaines d'heures sur cette page, mais il me faut un dernier coup de main, peut-être un regard extérieur que vous pouvez être, pour mettre le bon vernis. Il reste difficile d'atteindre la qualité souhaité sur un sujet par nature infini... et sans canevas précis de ce qui n'a pas satisfait les 2 ou 3 votants... Bref, je suis tout ouïe !
Merci pour votre aide (discuter) 25 mai 2022 à 22:02 (CEST)
- Bonjour, Tocrahc . Je suis en train de rédiger une série d'articles sur quelques écorégions africaines (pas toutes mais quelques-unes qui manquaient) dont deux concernent le Tchad : Savane soudanienne orientale et Forêts claires xériques d'altitude de l'Est du Sahara. Ensuite, j'aurai un peu plus de temps pour me remettre au Tchad et compléter ou préciser l'article existant. J'ai aussi été déçu par le peu de réponses à votre proposition d'AdQ et par l'absence de réponses constructives : entre les élections en France et la guerre en Ukraine, l'Afrique est décidément bien loin des préoccupations du grand public français. Enfin, gardez courage, le Tchad va bien finir par revenir à la une de l'actualité et les gens seront tout surpris de voir qu'il y a des infos valables sur Wiki. --Verkhana (discuter) 25 mai 2022 à 22:54 (CEST)
- Parfait, on s'y remet quand vous voulez ! Essayons de fonctionner en équipe sur une page Pays, très complexe à appréhender seul. Si je peux vous aider ailleurs, dites-moi. Je connais bien l'Afrique pour m'y intéresser depuis presque 20 ans. Tocrahc (discuter) 25 mai 2022 à 22:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Émile Guillemin » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Émile Guillemin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Émile Guillemin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 14:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Œuvre d'Henri Gervex » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Œuvre d'Henri Gervex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Œuvre d'Henri Gervex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 14:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Valentin Purrey » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Valentin Purrey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Valentin Purrey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 juin 2022 à 14:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Léon Francq » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Léon Francq (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Léon Francq/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 juin 2022 à 14:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aubert de Villaine » est débattue
Bonjour,
L’article « Aubert de Villaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aubert de Villaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rabah Bendif » est débattue
Bonjour,
L’article « Rabah Bendif (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabah Bendif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mayas
vous avez pas lu mon livre comment vous pouvez le supprimer ?? 2A01:E0A:16:D5E0:6587:B4D9:C6C0:91AE (discuter) 16 juillet 2022 à 00:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anne d'Orange-Nassau » est débattue
Bonjour,
L’article « Anne d'Orange-Nassau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne d'Orange-Nassau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Jacques de Butler » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean Jacques de Butler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Jacques de Butler/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comtés de Gwynedd » est débattue
Bonjour,
L’article « Comtés de Gwynedd (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comtés de Gwynedd/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Onze Royaumes
Torenth
Duchés de Gwynedd
Deryni
Personnages mineurs des Derynis
Dhugal MacArdry
Duncan McLain
Alaric Morgan
Kelson Haldane
Rhys Michael Haldane
Javan Haldane
Cinhil Ier Haldane
Gwynedd (Derynis)
Remerciements pour Mulholland Drive
|
Merci pour le vote ayant permis la labellisation de l'article Mulholland Drive !
Amicalement, Centsmira (discuter) 26 octobre 2022 à 9:01 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « The Penalty of Silence » est débattue
Bonjour,
L’article « The Penalty of Silence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Penalty of Silence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alberto Alesina » est débattue
Bonjour,
L’article « Alberto Alesina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Alesina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Artiste influencé par Pink Floyd » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Artiste influencé par Pink Floyd (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Artiste influencé par Pink Floyd/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 décembre 2022 à 13:48 (CET)
Les articles Épistémologie et Philosophie des sciences sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Épistémologie » et « Philosophie des sciences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Épistémologie et Philosophie des sciences. Message déposé par D Cat laz (discuter) le 2 janvier 2023 à 17:47 (CET) |
Voeux
_-_Portrait_of_Louis_XV_-_Louvre_-_INV_6319.jpg)
|
Bonne année 2023 ! Merci pour votre aide sur l'article Louis XV Bien cordialement. --Fuucx (discuter) 2 janvier 2023 à 19:01 (CET) |
- Merci, Fuucx . Bonne annnée à vous aussi. --Verkhana (discuter) 2 janvier 2023 à 20:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Yukichan » est débattue
Bonjour,
L’article « Yukichan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yukichan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gare d'eau (Béthune) » est débattue
Bonjour,
L’article « Gare d'eau (Béthune) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare d'eau (Béthune)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2023 à 20:42 (CET)
Délibérations du Mois asiatique 2022 et remerciements
Au nom de l'équipe des coordinateurs francophones du Mois asiatique 2022, un grand merci pour cette participation ; voici en récompense une barnstar spéciale.
Les résultats, le podium, et les remerciements généraux, sont disponibles ici et en pdd.
|
Pour avoir participé à la diffusion sur Wikipédia des connaissances relatives au continent asiatique pendant l'édition francophone 2022 du Mois asiatique. |
Asiatiquement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 janvier 2023 à 01:24 (CET)
Les articles 3e bataillon d'artillerie à pied et 3e régiment d'artillerie à pied (1910-1919) sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « 3e bataillon d'artillerie à pied » et « 3e régiment d'artillerie à pied (1910-1919) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#3e bataillon d'artillerie à pied et 3e régiment d'artillerie à pied (1910-1919). Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 12 janvier 2023 à 13:59 (CET) |
The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar
Dear Verkhana :
- Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!
- Wish you all the best!
L'admissibilité de l'article « Liste des principaux centres commerciaux en Allemagne » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des principaux centres commerciaux en Allemagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des principaux centres commerciaux en Allemagne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anouk Millasson » est débattue
Bonjour,
L’article « Anouk Millasson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anouk Millasson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean des Cognets » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean des Cognets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Cognets/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Dugas de Bois Saint-Just » est débattue
Bonjour,
L’article « Famille Dugas de Bois Saint-Just » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dugas de Bois Saint-Just/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:36 (CEST)
DAD
Contrairement à votre habitude, vous n'avez pas encore exprimé votre avis sur plusieurs des débats d'admissibilité en cours sur des familles et dont l'échéance est imminente. La plupart d'entre eux étant très disputés, leur sort est pour certains suspendus au dépôt de votre avis.
Cordialement, Keranplein (discuter) 23 avril 2023 à 23:31 (CEST)
- Rebonjour,
- Deux clôtures ont été prononcées en fin de matinée. Les autres interviendront demain et après-demain.
- Le débat sur Famille de Colonges semble toutefois jouer les prolongations. Son sort ne tient plus qu'à un fil, avec un seul avis d'écart après 14 jours.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 24 avril 2023 à 14:49 (CEST)
- Bonsoir Keranplein (d · c · b). Merci du rappel. J'avoue que je fatigue un peu à voir défiler ces pages de famille (et encore dix par ci et quatre par là depuis le début du mois). Je crois que tout le Chaix d'Est Ange va y passer. Enfin, il faut de la persévérance pour maintenir le niveau de l'encyclopédie. Bravo pour votre vigilance. --Verkhana (discuter) 24 avril 2023 à 21:24 (CEST)
- Vous êtes en effet un des rares à déposer des avis correctement argumentés, que ce soit parmi les avis en conservation ou en suppression, ce qui prend effectivement un peu de temps à produire.
- Puisque ces messages ne vous offusquent pas, je poursuis les précisions :
- Famille de Marcé des Louppes clôture demain à 11:30
- Famille Vian et Famille d'Y clôturent après-demain à 11:40
- En principe, et après moult protestations, l'auteur de ces DAD devrait cesser d'en lancer autant à la fois.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 24 avril 2023 à 22:12 (CEST)
- J'ai une petite indulgence pour La Chesnaye Desbois et une grosse indulgence pour Boris Vian. Pour ces deux-là, je passe mon tour cette fois-ci. Pour les d'Y, à part qu'ils ont un nom amusant, il n'y a en effet guère de raison de les conserver. Cordialement. --Verkhana (discuter) 24 avril 2023 à 22:44 (CEST)
- Bonsoir Keranplein (d · c · b). Merci du rappel. J'avoue que je fatigue un peu à voir défiler ces pages de famille (et encore dix par ci et quatre par là depuis le début du mois). Je crois que tout le Chaix d'Est Ange va y passer. Enfin, il faut de la persévérance pour maintenir le niveau de l'encyclopédie. Bravo pour votre vigilance. --Verkhana (discuter) 24 avril 2023 à 21:24 (CEST)
Invitation projet Classicisme
Bonjour Verkhana,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le 
projet Classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 519 articles).
N'hésitez pas à 
vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Au plaisir! Witcher of Izalith
14 mai 2023 à 19:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État » est débattue
Bonjour,
L’article « Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émirats arabes unis et terrorisme parrainé par l'État/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 19:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « République populaire de Donetsk (Russie) » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « République populaire de Donetsk (Russie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République populaire de Donetsk (Russie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Adolphe Lequime » est débattue
Bonjour,
L’article « Adolphe Lequime » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Lequime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Othon II de Trazegnies » est débattue
Bonjour,
L’article « Othon II de Trazegnies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Othon II de Trazegnies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Othon III de Trazegnies » est débattue
Bonjour,
L’article « Othon III de Trazegnies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Othon III de Trazegnies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Igor Kakidzianov » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « Igor Kakidzianov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marat Bachirov » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « Marat Bachirov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Vassili Nikitine » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « Vassili Nikitine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassili Nikitine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Laval » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « Institut universitaire de technologie de Laval (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Laval/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue
Bonjour Verkhana,
L’article « Paloma Moritz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remerciements pas clandestins du tout !
|
Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup !
Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:55 (CEST) |
Bataille de Drépane AdQ
|
Bonjour,
La bataille de Drépane vient d'être labellisée « article de qualité ». L'article est désormais mieux organisé que les Romains au début de la bataille |
Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023
You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.
Dear all,
The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.
1. Propose "Focus Theme" related to Asia !
If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].
2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.
Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.
3. More flexible campaign time
The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.
Timetable
- October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
- October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
- Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
- November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
- January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
- March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
- April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.
For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.
Cheers!!!
WAM 2023 International Team
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event
[4] info@asianmonth.wiki
Bonsoir Verkhana . J’ai vu tes créations d’écorégions africaines et sud-américaines : du bon boulot 
. Je me suis donc permis de t’ajouter dans les participants au projet. Libre à toi de t’en retirer. Uchroniste 40 9 novembre 2023 à 22:28 (CET)
- Bonjour Uchroniste 40
. Aucun problème, c'est un de mes centres d'intérêt habituel. Merci pour l'inscription. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2023 à 14:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Action collective organisée » est débattue
Bonjour,
L’article « Action collective organisée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action collective organisée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entourage de Susan Delfino » est débattue
Bonjour,
L’article « Entourage de Susan Delfino (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Susan Delfino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entourage de Bree Van de Kamp » est débattue
Bonjour,
L’article « Entourage de Bree Van de Kamp (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Bree Van de Kamp/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entourage de Katherine Mayfair » est débattue
Bonjour,
L’article « Entourage de Katherine Mayfair (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Katherine Mayfair/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entourage de Edie Britt » est débattue
Bonjour,
L’article « Entourage de Edie Britt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Edie Britt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entourage de Lynette Scavo » est débattue
Bonjour,
L’article « Entourage de Lynette Scavo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entourage de Lynette Scavo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des princes d'Izyaslavl » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des princes d'Izyaslavl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes d'Izyaslavl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des princes de Karatchev » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des princes de Karatchev » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes de Karatchev/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:10 (CET)
Merci de la part du Desman des Pyrénées
|
Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Rue Valmont » est débattue
Bonjour,
L’article « Rue Valmont (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Valmont/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:14 (CET)
Bonsoir Verkhana, je n'ai pas compris votre réponse sur ma demande au Bistro de ce jour. J'essaie d'être constructif sur cet article et je ne désire aucun conflit mais j'espère que ce contributeur respectera le bandeau que j'ai remis. Cordialement, Iyy (discuter) 6 avril 2024 à 22:08 (CEST)
- Bonsoir, Iyy (discuter)
- Je ne tenais pas spécialement à chercher querelle, disons que c'est un poisson d'avril un peu retardé. J'ai cherché les occurrences de la famille de la Prunarède sur Wiki et elle a effectivement un dolmen à son nom, ce qui fait remonter sa généalogie au Néolithique. Verkhana (discuter) 6 avril 2024 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Haute Forêt (écorégion) » est débattue
Bonjour,
L’article « Haute Forêt (écorégion) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haute Forêt (écorégion)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:14 (CEST)
Positionnement
Bonjour
Le positionnement du MSP est lui-même pas sourcé, on a eu la même discussion il y a quelques années. Pour le RND, son appartenance à l'internationale libérale ne nous renseigne pas s'il est du centre ou de centre droit. Panam (discuter) 5 juin 2024 à 18:27 (CEST)
- Internationale démocrate centriste : j'ai fait une compilation des positionnements, on a de tout. Panam (discuter) 6 juin 2024 à 20:26 (CEST)
- Pas vraiment de tout : du centre gauche à la droite mais ni gauche ni extrême droite. Verkhana (discuter) 6 juin 2024 à 20:33 (CEST)
- Comme quoi le libéralisme est large. Après on a l'exception Fidecz qui a dévié progressivement du centre gauche social libéral à l'extrême droite. Et les droites grecques et chypriotes ont une part d'extrême droite. Et la démocratie chrétienne bolivienne est ultra conservatrice puisqu'elle inclut une faction évangéliste. Mais du coup, je pense que libéralisme pour le RND devra suffire et centre droit est arbitraire. Sinon, j'ai trouvé un article académique intéressant sur le MSP (au pouvoir de 1996 à 2012 comme partenaire junior partner ( du FLN-RND). Panam (discuter) 6 juin 2024 à 23:21 (CEST)
- Pas vraiment de tout : du centre gauche à la droite mais ni gauche ni extrême droite. Verkhana (discuter) 6 juin 2024 à 20:33 (CEST)
Brouillon Filene's
Bonjour,
Pourquoi intervenez-vous sur mon brouillon qui est obsolète ? Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 19:26 (CEST)
- Bonjour. Vous avez demandé sur le Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2024 , en laissant un lien vers votre brouillon, qu'on vous aide à venir à bout d'une traduction récalcitrante, ou je me suis trompé sur le but du message ? En tout cas, c'est votre brouillon, faites-en ce que vous voulez. Verkhana (discuter) 22 juin 2024 à 20:30 (CEST)
- Mon intervention ne devait pas être claire. Je signalais qu'un autre contributeur avait publié une traduction ni faite ni à faire du même article, pour relancer les discussions sur les traductions automatiques. J'y ai fait référence à mon brouillon pour aussi signaler un autre aspect (on passe du temps à traduire un article). Merci pour l'intérêt
. Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 20:36 (CEST)
- Mon intervention ne devait pas être claire. Je signalais qu'un autre contributeur avait publié une traduction ni faite ni à faire du même article, pour relancer les discussions sur les traductions automatiques. J'y ai fait référence à mon brouillon pour aussi signaler un autre aspect (on passe du temps à traduire un article). Merci pour l'intérêt
Merci et bravo !
Bonjour Verkhana . J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour ton podium. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. Je t'encourage à formuler des suggestions pour d'éventuelles améliorations des éditions prochaines.
En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là . ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 10:10 (CEST)
Admissibilité à la suite de remises en question de bandeaux d'admissibilité
Bonjour,
L'utilisatrice Marion Leconte (d · c · b) a remis en question de manière assez agressive la pose de bandeaux sur des articles en rapport avec le jardinage, la botanique. Malgré sa tentative de désorganisation, ces articles ont été traités en DdA. Le dernier de ceux-ci vient d'être ouvert en DdA. En voici le lien :
L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 5 octobre 2024 à 17:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Problème social » est débattue
Bonjour,
L’article « Problème social » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème social/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Services sociaux du Hezbollah » est débattue
Bonjour,
L’article « Services sociaux du Hezbollah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Services sociaux du Hezbollah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 22:57 (CET)
Admissibilité de catégories
Bonjour, je me permets de vous transmettre quelques liens en rapport avec des DdA concernant également des catégories au nombre peu élevé d'entrées, cf votre récent avis, Catégorie:Hôtel à Biarritz, Catégorie:Parc zoologique dans le Haut-Rhin ou Catégorie:Parc zoologique en Moselle. À savoir, il en existe encore plusieurs dont le débat est actuellement ouvert. Bien à vous, Eliedion (discuter) 14 décembre 2024 à 16:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Tourisme à Mayotte » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Tourisme à Mayotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tourisme à Mayotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 5 janvier 2025 à 13:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Tourisme en Saône-et-Loire » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Tourisme en Saône-et-Loire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tourisme en Saône-et-Loire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 5 janvier 2025 à 13:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Tourisme en Seine-et-Marne » est débattue
Bonjour,
L’article « Catégorie:Tourisme en Seine-et-Marne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tourisme en Seine-et-Marne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 5 janvier 2025 à 13:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Philosophie pratique d'Emmanuel Kant » est débattue
Bonjour,
L’article « Philosophie pratique d'Emmanuel Kant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosophie pratique d'Emmanuel Kant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:39 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
|
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)
Portal di Ensiklopedia Dunia
