Discussion utilisateur:Éric Messel-2

L'admissibilité de l'article « Orlin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Orlin ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orlin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2025 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel-2,

L’article « Modèle:Palette Technologies émergentes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tpe.g5.stan (discuter) 8 janvier 2025 à 18:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Terre (Stargate) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Terre (Stargate) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre (Stargate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:26 (CET)[répondre]

Question

Bonjour Eric, petite question à propos de ce diff: y a t'il une recommandation particulière à suivre pour l'ordre des catégories? -- Speculos ^✉ 12 janvier 2025 à 13:56 (CET)[répondre]

 Speculos : Bonjour, voici une réponse rapide. Non, il n'y a aucune recommandation particulière. Ou bien on met les catégories sans aucun classement (ce qu'ils font sur en:wp), ou bien on les classe par ordre alphabétique (je l'ai vu faire), ou bien on les classe selon le fil biographique des personnes (dans l'ordre suivant : catégories sur la naissance, catégories sur les études, catégories sur les activités professionnelles, catégories sur les récompenses, catégories sur le décès), ou bien on les classe par thématiques d'importance (dans l'ordre suivant : catégories sur les activités professionnelles, catégories sur les récompenses, catégories sur les études, catégories sur la naissance, catégories sur le décès).

Cela fait plusieurs années que je classifie selon la dernière hypothèse. Pour prendre un exemple de page sur laquelle je n'ai, je crois, jamais participé, la catégorisation de Pablo Picasso me semble tout à fait pertinente : il s'agit d'une classification par thématiques d'importance. En effet il est plus connu comme étant un Catégorie:Peintre espagnol du XIXe siècle, un Catégorie:Peintre espagnol du XXe siècle ou un Catégorie:Peintre cubiste (premières catégories de la liste) plutôt que comme un homme étant né Catégorie:Naissance en octobre 1881 et Catégorie:Mort d'une embolie pulmonaire.

J'ajoute que d'après ce que je sais des personnes qui consultent l’encyclopédie, elles regardent en priorité la première ligne de la liste des catégories plutôt que la dernière ligne de cette liste. Selon moi, classer les catégories selon le fait que la personne est connue pour telle ou telle activité est plus important que les circonstances de leur naissance ou décès.

— Messel-2 (discuter) 12 janvier 2025 à 19:31 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse détaillée. Je comprends certes l'argumentation, mais la notion d'"importance" relative est quand même assez subjective... Pour ma part ça fait plus de 15 ans que je catégorise les articles que je crée en suivant un ordre qui semble logique et qui permet de s'y retrouver. Il me semble qu'il faut repecter le choix du créateur de l'article (WP:PRIMO) ce qui est un principe bien formalisé, contrairement à cette pratique d'ordonner les categories (ce que ne font pas les anglophones comme tu l'a justement indiqué). Je ne vais pas revenir à l'ordre initial que j'avais choisi, mais si cette pratique est consensuelle (ce qui reste à demontrer apparemment) après discussion plus large ce serait bien de le formaliser quelque part, par exemple dans le cadre du Projet:Catégories et/ou dans les pages d'Aide:Catégorie. Bien cordialement. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2025 à 22:59 (CET)[répondre]

Bonjour

Bonjour il se trouve que je n'étais pas actif depuis quelque temps aujourd'hui je vous répond Je suis un immenses Fan de Jayce et les conquérants de la Lumière j'ai visité tous les sites concernant Jayce et les conquérants de la Lumière alors je modifies la page et regarder se que je viens tous juste de trouver: (Nostalgia science fiction + puzzle Jayce et les conquérants de la lumière... | Delcourt - Les Legendaire) (ne prenez pas les parenthèses). sur Jayce et les conquérants de la Lumière sur le site des Légendaire pendant que je regardais les veilles actu en tant qu'immenses fan bref je connais tous donc s'il vous plait je continu à mdifié en plus l'ordre des épisodes est faux le voyage final c'est le 65 normalement alors que quand vous faite votre modification c'est le 45 vous le 65 c'est la planète encerclé alors du coup je modifie la page à gagné 3 947 caractère depuis que j'ai commencés en plus je ne suis pas le seul à approuvés mes modifications j'ai plein d'amis qui approuves mes modifications . Mais vous avez raison alors j'arrête mes modification pendant un moment. EstébaniedeLarborisse (discuter) 2 février 2025 à 20:23 (CET)[répondre]