Discussion utilisateur:Tpe.g5.stan

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tpe.g5.stan !

---

Bonjour, je suis Jules78120, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 819 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jules78120 26 septembre 2015 à 12:42 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tpe.g5.stan]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 octobre 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]

Analyse du 21 octobre 2015

• KSVK 12.7 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 octobre 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]

C'est bon il a 4 catégories Tpe.g5.stan (discuter) 9 novembre 2015 à 18:04 (CET)tpe.g5.stan[répondre]

Analyse du 27 octobre 2015

• .260 Remington est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:05 (CET)[répondre]

Analyse du 4 novembre 2015

• Orde van de Vlaamse Leeuw est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

C'est bon, 4 catégories maintenant Tpe.g5.stan (discuter) 9 novembre 2015 à 18:05 (CET)tpe.g5.stan[répondre]

Analyse du 7 novembre 2015

• Het Goede Doel est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2015 à 15:33 (CET)[répondre]

Il a 2 catégories maintenant Tpe.g5.stan (discuter) 9 novembre 2015 à 18:10 (CET)Tpe.g5.stan[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tpe.g5.stan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page VIA Centrale Réseaux ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 novembre 2015 à 10:14 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tpe.g5.stan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Viola (opera) ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Page vide : Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 novembre 2015 à 11:34 (CET)[répondre]

Votre travail de traduction

Bonjour Tpe.g5.stan et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed ^[knock-knock] le 22 décembre 2015 à 13:59 (CET)[répondre]

Analyse du 16 janvier 2016

• Capitaines courageux, une histoire du banc de Terre-Neuve est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 janvier 2016 à 17:00 (CET)[répondre]

Traduction

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre dernière traduction !

Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:traduction :

« La licence sous laquelle est diffusée Wikipédia permet de traduire les articles depuis une version linguistique de Wikipédia vers une autre. Afin de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, il est très important de :

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine (attention, suivant la langue les références sont placées avant ou après la ponctuation);
• il est obligatoire de créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icône présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la page de discussion de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant ci dessus sur leur nom. »

N'hésitez pas à demander de l'aide si besoin

Bonne continuation --- Framawiki ^✉ 21 mai 2016 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je pensais que c'était fait automatiquement ! C'est vrai que le service de traduction est plutôt en beta en ce moment. C'est noté pour la prochaine fois. Tpe.g5.stan (discuter) 21 mai 2016 à 15:04 (CEST)Tpe.g5.stanTpe.g5.stan (discuter) 21 mai 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]

Pas de problème, et encore brao pour vos traductions --- Framawiki ^✉ 24 mai 2016 à 17:53 (CEST)S[répondre]

Analyse du 24 mai 2016

• First Squad est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 mai 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 mai 2016

• Gebroeders Ko est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 mai 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Wikipédia Google Drive Système d'exploitation Pilote automatique Université de Kinshasa Philippines À vérifier Mésozoïque Histoire évolutive des oiseaux Chrétiens d'Orient À mettre à jour Smartphone Informatique Catholicisme Ton non encyclopédique Adreno Pile graphique Linux Samsung Galaxy S6

À wikifier Évolution des stratégies de locomotion Tyrannosaurinae Gestion des connaissances Articles orphelins Ali Khadaoui Freddie Woodward Zbigniew T. Kuźnicki Ton promotionnel Nortel Keyyo SimCity (jeu vidéo, 2013) Ébauches Replicant (système d'exploitation) Isthme de Perekop Daniel Ricciardo Langue des signes chinoise ARM Cortex-A50 Mer (système d'exploitation)

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 12 juin 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]

Titre de Pont d'Archimède

Bonjour ! en travaillant sur cet article que tu as traduit pour la maintenance, je me suis aperçu que l'article anglais d'origine était intitulé tunnel flottant submergé. Une rapide recherche Google pour "pont d'Archimède" n'a renvoyé qu'à l'entreprise italienne ainsi nommée, et à son projet en Chine. Est-ce qu'une source m'a échappé, ou ne vaut-il pas mieux rebaptiser l'article Tunnel flottant submergé ? --GwenMtl (discuter) 8 août 2016 à 09:27 (CEST)[répondre]

Salut,

à la base j'avais traduit cet article à cause d'un article de numérama sur un projet dans un fjord. J'avais cependant lu il y a fort longtemps un article de sciences et vie junior utilisant le mot pont d'Archimède. Après là je suis en vacances et en 3G donc je ne sais pas trop vérifier, mais si ce nom n'est utilisé que par la compagnie en question, il vaut mieux le renommer pour rester le plus général possible.

Merci en tout cas de la relecture

Les articles État derviche et Derviche (Soudan) sont proposés à la fusion

Je me permets de te prévenir, étant donnée ton implication dans la rédaction de Guerre des mahdistes :

Bonjour, Les articles « État derviche et Derviche (Soudan) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#État derviche et Derviche (Soudan). Message déposé par Borvan53 (discuter) le 19 août 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu, effectivement, merci de m'avoir prévenu :) Tpe.g5.stan (discuter) 19 août 2016 à 15:08 (CEST)[répondre]

L'article Het Goede Doel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Het Goede Doel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Het Goede Doel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:48 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'anomalies dans la série Yoko Tsuno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'anomalies dans la série Yoko Tsuno ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'anomalies dans la série Yoko Tsuno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 29 septembre 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

A propos de la neutralité au sujet des Brigandes

Bonjour,

Je vous remercie vivement pour vos suggestions de modifications concernant l'article des Brigandes et comprend parfaitement votre souci de neutralité. Cependant, à partir de quand considérez-vous qu'on peut désigner des propos comme racistes et fascistes? A moins que ces mots soient pour vous privés de toute assise objective, je pense qu'ils sont parfaitement adaptés pour désigner le contenu des compositions et des prises de position publiques des Brigandes. Il suffit d'écouter les paroles de leurs chansons ainsi que leurs "entretiens" sur Youtube. Par ailleurs, dans une des chansons elles affirment explicitement "Je suis un fasciste". Comment pourrait-on être plus clair? Les termes de racisme et de fascisme sont-ils prohibés sur Wikipédia? Ou y-a-t-il des critères clairs qui permettent de savoir à partir de quand on peut les employer? En vous remerciant par avance pour votre réponse, bien cordialement, Mélanie

Voir le bistro du jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/5_d%C3%A9cembre_2016#Article_en_souffrance_:_Les_Brigandes j'ai revert les 3/4 du ri en bloc, je ne suis pas rentré dans les détails

Votre proposition de labelliser HitchBOT

Bonjour,

Votre intention me fait plaisir ! Néanmoins, je n'aurai pas beaucoup de temps à consacrer à wikipédia dans les prochains mois, mais j’essaierai de soutenir l'article si vous lancez une labellisation.

Vincent Limon (discuter) 7 janvier 2017 à 17:21 (CET)[répondre]

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:601:A00:E9E0:3983:BD1B:A84F (discuter), le 29 août 2017 à 11:10 (CEST)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Saulnot a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 16 janvier 2017 à 23:39 (CET)[répondre]

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Commandant Shepard Izquierda Unida (Espagne) Michelle Rempel TelecityGroup Nouvelles Canaries Ajdir Izayane À vérifier Simon Marcil Historique des versions de Windows 10 Samsung Player Star À mettre à jour Dan Albas Android Ice Cream Sandwich Cortes de Castille-La Manche Ton non encyclopédique Parti nationaliste basque École polytechnique de Montréal Kénitra

À wikifier Mass Effect 3 Presse jeunesse en France Conférence des organisations internationales non gouvernementales Articles orphelins OmniROM Ahmed Adghirni Jean-Louis Schilansky Ton promotionnel Archos Xiaomi Ted Baker Ébauches Démocrates de Catalogne Phil McColeman Barcelone en commun Démocratie et Liberté Ciudadanos Volker Schlöndorff

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 31 janvier 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

L'article Claude Clément est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)[répondre]

Merci de me l'avoir signalé. Tpe.g5.stan (discuter) 6 février 2017 à 16:08 (CET)[répondre]

Wikilettre n^o 80

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 80.

— Jules [wmfr] ^discuter 16 février 2017 à 15:39 (CET)[répondre]

L'article Seepak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seepak ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seepak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 17 février 2017 à 07:45 (CET)[répondre]

Controverse sur le nom des transfermiens

L'article controverse sur le nom des transfermiens a été reconnu bon article. Merci de ta participation, au vote comme à la relecture . --Lotus 50 ^(discuter) 19 février 2017 à 10:04 (CET)[répondre]

HitchBOT

Je pense que je peux sans hésiter vous retourner la remarque :« Un tout grand merci pour vos éditions, relectures, votes et remarques sur l'article HitchBOT, qui a maintenant obtenu le label bon article. » Vous avez su avoir du recul avec un œil plus extérieur que le mien. Vincent L.-V. (discuter) 21 février 2017 à 19:48 (CET)[répondre]

L'article Tamarakt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tamarakt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamarakt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 28 février 2017 à 11:31 (CET)[répondre]

L'article Manupuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Live and let die ^Me parler 5 mars 2017 à 15:20 (CET)[répondre]

Remerciements

L'article Emily Ruete a été promu « bon article ». Merci de ta participation à cette procédure de labellisation pour cette biographie d'une personnalité féminine africaine.

A bientôt. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

Tpe, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:36 (CET)[répondre]

L'article Alain Bensoussan (avocat) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Bensoussan (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bensoussan (avocat)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 mars 2017 à 12:45 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Château du Grand-Blottereau » a été annulée

Bonjour Tpe.g5.stan,

Votre modification de la page « Château du Grand-Blottereau » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Votre formulation : « Gabriel Ceineray, mort l'année même du commencement des travaux, son élève à l'Académie royale d'architecture, aurait pu être néanmoins désigné pour assurer le suivi du chantier. » est incompréhensible et anachronique. En effet, Ceineray n'est pas mort en 1742 (l'année du commencement des travaux du château) mais en 1811, et son prénom n'était pas « Gabriel » mais « Jean-Baptiste ». La précédente formulation, faisait bien référence à deux personnages différents : Ceineray et Jacques V Gabriel (1667-1742), le second étant l'élève du premier. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 avril 2017 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Pj44300,

Je suis bien d'accord que cette formulation était complètement incompréhensible, c'est pourquoi j'ai essayé de la reformuler. « Si l'auteur des plans nous est inconnu fautes de traces écrites, ils furent très probablement attribués à tort à l'architecte parisien Jean-Baptiste Ceineray, qui était néanmoins trop jeune pour conduire un tel projet dans son intégralité, de la conception à la construction, puisqu'il n'était âgé de seulement d'à peine 20 ans l'année où débutèrent les travaux. Jacques V Gabriel est également cité puisqu'il fut l'auteur des plans de l'hôtel Gabriel, hôtel des ventes de Compagnie des Indes à Lorient dont la ressemblance avec le château est frappante. Gabriel, décédé l'année même du commencement des travaux, Ceineray son élève à l'Académie royale d'architecture, aurait pu être néanmoins désigné pour assurer le suivi du chantier ». Je n'ai absolument rien compris à cette phrase, c'est pour cela que je l'ai interprétée ainsi. Veuillez m'excuser si ce n'est pas le sens qui aurait dû lui être donné. Tpe.g5.stan (discuter) 3 avril 2017 à 21:26 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de la reformulée de nouveau pour chasser toute éventuelle ambigüité, en espèrant qu'elle sera mieux comprise… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 avril 2017 à 21:47 (CEST)[répondre]

Pj44300, J'ai essayé encore une autre reformulation, en raccourcissant les phrases, je crois que c'est encore plus clair maintenant, qu'en pensez-vous ? 3 avril 2017 à 21:56 (CEST)[répondre]

Ok, c'est parfait ! --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 00:54 (CEST)[répondre]

Wikilettre n^o 81

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 81.

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)[répondre]

Deuxième tentative label

Le vote est relancé.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 avril 2017 à 08:12 (CEST)[répondre]

L'article Coopérative Ouvaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coopérative Ouvaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative Ouvaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 18:30 (CEST)[répondre]

Traité . Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 18:14 (CEST)[répondre]

Fragile (groupe français)

--Olivier Stahl (discuter) 24 mai 2017 à 17:55 (CEST) Bonjour, Je suis l'auteur de l'article Fragile (groupe français), que vous proposez de supprimer. Le groupe a été actif durant toutes les années 80, avec Pathé Marconi EMI, puis Carère. En 92, outre la sortie d'un album en anglais sur un label, le groupe apparaît sur une compilation publiée par EMI (Le rock d'ici - Vol. 3 - réf 780076 2 - PM 5020) qui regroupe les artistes "majeurs" du rock français du catalogue EMI pour les années 80. Fragile y figure en compagnie, entre autres, de Téléphone, Jean-Louis Murat, Starshooter, Litle Bob Story...). Plus d'une décennie de pleine activité, pour un groupe de rock, c'est déjà long. J'ai proposé de donner accès à l'ensemble des éléments cités lors de ma demande de révision (après la suppression de la page) mais personne ne m'a expliqué comment partager ces documents (Dois-je les mettre en ligne ? Si oui, où ?) S'il est vrai que le groupe a connu une longue absence, il a par ailleurs travaillé à sa musique et mis en ligne une vidéo (sous le nom The Box) en 2013 (https://www.youtube.com/watch?v=mGx-TOQ1w-M) dans le cadre d'un projet musical qui n'a pas abouti. C'est la reconnaissance de la voix de la chanteuse par des internautes qui a, entre autres, motivé le retour au nom original du groupe pour la mise en route d'un nouveau projet qui a abouti cette année. Finalement, le "trou d'air" n'aura vraiment duré qu'une décennie... sur 37 années d'existence du groupe. Cordialement, Olivier[répondre]

Bonjour  Olivier Stahl :, Il n'est pas possible d'insérer comme ça des articles de journaux ou PDF dans Wikipédia, puisqu'ils ne sont pas dans le domaine public, ce serait de la violation de propriété intellectuelle. Si vous avez un site web à vous ou un dropbox, google drive, que sais-je, vous pouvez tenter de copier-coller l'URL dans Wikipédia, et devriez bénéficier du droit de courte citation/fair use (selon le pays...).

Pour le reste des arguments, je vous conseille de les déplacer dans la section dédiée de Discussion:Fragile (groupe français)/Suppression sinon on s'y perd à jongler entre les pages de discussion. Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 18:03 (CEST)[répondre]

Quelques semaines avant la fin du cycle 2

Salut Tpe.g5.stan,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 01:20 (CEST)[répondre]

L'article Comil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:33 (CEST)[répondre]

Merci !

Merci pour votre vote, qui a contribué à ce que l'article sur Le Bal obtienne l' ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 10 juin 2017 à 09:19 (CEST)[répondre]

Jean Luc ROMET

Bonjour,

J'ai rétabli la liste des oeuvres de ROMET. Pour chaque auteur dans Wikipédia on voit la liste de ses oeuvres dans sa page : Patrick Modiano, François Fillon#Publications, Valérie Trierweiler, ....... L'oeuvre de ROMET existe, il y a des sources, elle est ce qui justifie sa présence ici, il faut donc l'énumérer, comme on le fait dans les autres articles, pas plus, mais pas moins. Pourquoi cet article ne serait pas traité de la même manière que les autres ? J'ai également ouvert un sujet sur la page de discussion. Bon week-end. p-2017-06-s Couarier 17 juin 2017 à 08:39 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Luc Romet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Romet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Romet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:20 (CEST)[répondre]

Albert Detaille

Bonjour, Tu m'as demandé au sujet de l'article sur Albert Detaille si je possédais des sources pour cet article. La réponse est évidemment oui, toute ma contribution est tirée du livre cité dans la bibliographie, livre que je possède. De plus je possède également les livres qu'il a écrit et qui sont cités. Cela faisant bientôt soixante ans que je collectionne les livres sur Marseille et la Provence, il ne faut donc pas que tu t'étonnes de cela. Cordialement. Rvalette (discuter) 15 juillet 2017 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de la réponse. Cependant, 1 seul livre, ce n'est pas un peu problématique, pour le croisement des sources ? De plus, et même si ça m'étonnerait que le sujet soit problématique, cela pourrait être gênant pour la neutralité de point de vue, non ? Tpe.g5.stan (discuter) 16 juillet 2017 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour un sujet aussi simple, il me semble qu'un seul livre ne pose pas de problème particulier car celui-ci est de plus écrit par les académiciens de Marseille, à moins de considérer que les académiciens, notamment ceux de L'Académie française, disent et écrivent des bêtises. Le croisement des sources ne doit pas, me semble-t-il, s'imposer de façon systématique , sauf s'il s'agit de deux points de vue différents ou de deux hypothèses, comme cela peut se rencontrer par exemple pour des faits historiques. Dans ce dernier cas il est effectivement bon de mettre les deux hypothèses avec pour chacune la référence correspondante. Pour en revenir au cas "Albert Detaille" et te tranquilliser, je vais mettre une autre référence qui se trouve dans un livre écrit par Gérard Detaille, fils d'Albert ; il faudrait également compléter la liste des livres édités par Detaille en indiquant le Olcl (Online Computer Library Center) qui permet de retrouver la description du livre et la liste des bibliothèques où on peut le trouver. J'ai ajouté pour deux livres seulement le numéro correspondant. Je compléterai cela, mais tranquillement. Rvalette (discuter) 19 juillet 2017 à 17:13 (CEST)[répondre]

C'est vrai que s'il s'agit d'un photographe inconnu mort depuis 20 ans, il y a moins de risque de POV que des articles sur des conflits en cours, des personnage de fiction ou des personnalités du domaine de la musique. Merci en tout cas. Tpe.g5.stan (discuter) 19 juillet 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]

Sheer K

Bonjour,
enfin j'ai trouvé (meme que ce n'est pas un détail centré): Le groupe a travaillait avec Didier Squiban, et:
A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu

L'OZ Production un label discographique reconnu?

et

• Interpret / Titel / Jahr / Format / Preis / Firma / Label
  
• Didier Squiban / Porz Gwenn / 2003 / 1x Gold / Warner* / Red Moon (*Warner Bros.?)

(Musikindustrie Didier Squiban) Cdt AVS (discuter) 6 août 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

L'OZ production n'est pas ce que j'appellerais « un label discographique reconnu ». Oui, le groupe a réalisé l'album Mesk avec Didier Squiban, mais les critères cités sont ceux de la musique classique, qui est fort différente (je parle de l'admissibilité, après chacun ses goûts, j'aime les deux personnellement ) de la musique électronique. Tpe.g5.stan (discuter) 6 août 2017 à 18:56 (CEST)[répondre]

Analyse du 15 août 2017

• Whataboutism est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 août 2017 à 15:55 (CEST)[répondre]

admissibilité article Pour_lire_pas_lu

Bonjour

Si je ne me trompe pas, vous avez posé un bandeau sur Pour lire pas lu. J'ai apporté des modifications importantes dont l'ajout de plusieurs sources secondaires fiables. Ne serait-ce pas l'occasion de retrirer le bandeau ? merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:601:A00:F5A2:AF81:73DE:9325 (discuter), le 28 août 2017 à 17:47 (CEST)[répondre]

Ajout de sources secondaires (voir la page de discussion de Pour lire pas lu, peut on s'accorder pour dire qu'elles sont maintenant suffisantes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:601:A00:E9E0:3983:BD1B:A84F (discuter), le 29 août 2017 à 08:02 (CEST)[répondre]

Merci !

label bon article

Bonjour,

Je pense essayer de proposer l'article Affaire des viols collectifs de rotherham auxquels vous avez participé, au label bon article. A votre avis l'article est il admissible en l'état et quels sont ses axes d'améliorations?

Cordialement.Matvo9 (discuter) 1 septembre 2017 à 21:53 (CEST)[répondre]

Comme ça de façon superficielle, je crois qu'il faut vérifier les guillemets français et anglais, "" et « ». Peut-être qu'on pourrait trouver plus d'images, pour illustrer l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 2 septembre 2017 à 09:02 (CEST)[répondre]

Ah, et je note qu'un article a été publié aujourd'hui. Peut être attendre avant de proposer la labellisation que ça se « tasse » politiquement, puisque j'imagine que la section réactions postérieures, ou un nom ainsi, continuera de se remplir ? @Matvo9. Tpe.g5.stan (discuter) 2 septembre 2017 à 09:06 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ali Khadaoui »

Bonjour,

L’article « Ali Khadaoui ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec laps »

Bonjour,

L’article « Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec laps ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits »

Bonjour,

L’article « Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alexia Rhodes »

Bonjour,

L’article « Alexia Rhodes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Aster Phoenix »

Bonjour,

L’article « Aster Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bandit Kierce »

Bonjour,

L’article « Bandit Kierce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:53 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Blair Flannigan »

Bonjour,

L’article « Blair Flannigan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:29 (CEST)[répondre]

Info PàS

Bonjour; pour info : Discussion:Banque Atlantique Mali/Suppression, article où tu avais posé un bandeau d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2017 à 15:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La Comète de Sozin : L'avatar Aang »

Bonjour,

L’article « La Comète de Sozin : L'avatar Aang ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Crow Hogan »

Bonjour,

L’article « Crow Hogan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Davy Crickett »

Bonjour,

L’article « Davy Crickett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nicolas Dubois »

Bonjour,

L’article « Nicolas Dubois ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sandra Freeman »

Bonjour,

L’article « Sandra Freeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gekkô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Gekkô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « IParty with Victorious »

Bonjour,

L’article « IParty with Victorious » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Marik Ishtar »

Bonjour,

L’article « Marik Ishtar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jack Atlas »

Bonjour,

L’article « Jack Atlas ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kalou (pâtisserie) »

Bonjour,

L’article « Kalou (pâtisserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kirk Dixon (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Kirk Dixon (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Koi no Express Train »

Bonjour,

L’article « Koi no Express Train » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:37 (CEST)[répondre]

L'article Lightjockey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lightjockey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightjockey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kramas Othra »

Bonjour,

L’article « Kramas Othra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Leo (Yu-Gi-Oh! 5D's) »

Bonjour,

L’article « Leo (Yu-Gi-Oh! 5D's) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:14 (CEST)[répondre]

L'article Colavaere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Colavaere ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colavaere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:38 (CEST)[répondre]

L'article Liste de prénoms arabes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de prénoms arabes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms arabes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de prénoms chinois »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms chinois ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de prénoms composés français »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms composés français ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de prénoms kabyles »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms kabyles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! »

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:47 (CEST)[répondre]

L'article Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! GX »

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! GX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:52 (CEST)[répondre]

L'article Liste des prénoms japonais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms japonais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms japonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des prénoms tsiganes »

Bonjour,

L’article « Liste des prénoms tsiganes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste d'entreprises maliennes »

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises maliennes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Magic and Wizard »

Bonjour,

L’article « Magic and Wizard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Maiko Katô (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Maiko Katô (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mendo Cino (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Mendo Cino (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « OmniROM »

Bonjour,

L’article « OmniROM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:17 (CEST)[répondre]

L'article Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pete Coppermine »

Bonjour,

L’article « Pete Coppermine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rassemblement populaire wallon »

Bonjour,

L’article « Rassemblement populaire wallon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Reiko Kitamori »

Bonjour,

L’article « Reiko Kitamori ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rex Goodwin »

Bonjour,

L’article « Rex Goodwin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Richie Merced »

Bonjour,

L’article « Richie Merced ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Florentin Smarandache »

Bonjour,

L’article « Florentin Smarandache ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2017 à 00:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tedd Banias (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Tedd Banias (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tira Murk (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Tira Murk (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Willa Mette (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Willa Mette (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) »

Bonjour,

L’article « Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Yusei Fudo »

Bonjour,

L’article « Yusei Fudo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Z-ONE »

Bonjour,

L’article « Z-ONE ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Al'Lan Mandragoran »

Bonjour,

L’article « Al'Lan Mandragoran ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Aludra (La Roue du temps) »

Bonjour,

L’article « Aludra (La Roue du temps) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Alviarin Freidhen »

Bonjour,

L’article « Alviarin Freidhen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Andalite »

Bonjour,

L’article « Andalite ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Asha'man »

Bonjour,

L’article « Asha'man ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Aurore (roman) »

Bonjour,

L’article « Aurore (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Avatar, le retour »

Bonjour,

L’article « Avatar, le retour ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ax (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Ax (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Be'lal »

Bonjour,

L’article « Be'lal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Berelain »

Bonjour,

L’article « Berelain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cassie (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Cassie (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Chey (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Chey (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Clair de lune (roman) »

Bonjour,

L’article « Clair de lune (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Couladin »

Bonjour,

L’article « Couladin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:18 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Crayak »

Bonjour,

L’article « Crayak ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 00:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Culte (évangélisme) »

Bonjour,

L’article « Culte (évangélisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Demandred »

Bonjour,

L’article « Demandred ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ellimiste »

Bonjour,

L’article « Ellimiste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:42 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) »

Bonjour,

L’article « Exil (roman de Erin Hunter) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Garçon bloqué dans l'iceberg »

Bonjour,

L’article « Le Garçon bloqué dans l'iceberg ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gaul (La Roue du Temps) »

Bonjour,

L’article « Gaul (La Roue du Temps) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Globice »

Bonjour,

L’article « Globice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Gourou (Avatar, le dernier maître de l'air) »

Bonjour,

L’article « Le Gourou (Avatar, le dernier maître de l'air) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Graendal »

Bonjour,

L’article « Graendal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Grand Orient ibérique »

Bonjour,

L’article « Grand Orient ibérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Halle Marlioz »

Bonjour,

L’article « Halle Marlioz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hork-bajir »

Bonjour,

L’article « Hork-bajir ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 01:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Incasel »

Bonjour,

L’article « Incasel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « L'Invasion (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « L'Invasion (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jake (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Jake (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jeunes contre le racisme en Europe »

Bonjour,

L’article « Jeunes contre le racisme en Europe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:18 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « KaibaLand »

Bonjour,

L’article « KaibaLand ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « KTVA »

Bonjour,

L’article « KTVA ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:43 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Langage du duelliste »

Bonjour,

L’article « Langage du duelliste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Marco (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Marco (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Elmindreda Farshaw »

Bonjour,

L’article « Elmindreda Farshaw ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jeraal Mordeth »

Bonjour,

L’article « Jeraal Mordeth ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nom officiel chinois »

Bonjour,

L’article « Nom officiel chinois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Observatoire marin de la Réunion »

Bonjour,

L’article « Observatoire marin de la Réunion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pémalite »

Bonjour,

L’article « Pémalite ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pilote (Avatar, le dernier maître de l'air) »

Bonjour,

L’article « Pilote (Avatar, le dernier maître de l'air) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Louis-Philippe Premier »

Bonjour,

L’article « Louis-Philippe Premier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rachel (Animorphs) »

Bonjour,

L’article « Rachel (Animorphs) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rahvin »

Bonjour,

L’article « Rahvin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Royaume des Duellistes »

Bonjour,

L’article « Royaume des Duellistes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sammael »

Bonjour,

L’article « Sammael ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Scarlet Book »

Bonjour,

L’article « Scarlet Book ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Taxxon »

Bonjour,

L’article « Taxxon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Temple de l'air austral »

Bonjour,

L’article « Le Temple de l'air austral ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:15 (CET)[répondre]

L'article Liste des personnages de la série Animorphs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages de la série Animorphs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de la série Animorphs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abeille noire (discuter) 27 novembre 2017 à 21:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Val de la Pellinière »

Bonjour,

L’article « Val de la Pellinière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:26 (CET)[répondre]

L'article Yirk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yirk ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yirk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association to Advance Collegiate Schools of Business »

Bonjour,

L’article « Association to Advance Collegiate Schools of Business ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:33 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Backdoor Shell »

Bonjour,

L’article « Backdoor Shell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Bobelin »

Bonjour,

L’article « Bobelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Bounan »

Bonjour,

L’article « Michel Bounan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Confrérie du Tofu »

Bonjour,

L’article « Confrérie du Tofu ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:33 (CET)[répondre]

Avion électrique

 Tpe.g5.stan :

Je suis tes modifs sur avion électrique avec intérêt. C'est moi qui ai posé les bandeaux et les questions {{quand}} quand j'ai vu les faiblesses de l'article. J'ai vu que tes modifs importantes d'hier vont dans le sens d'une nette amélioration de l'article.

Est-ce que par hasard tu pourrais documenter les questions que j'ai posées, qui mettent le doigt sur un manque de précision temporelle ? Il faut être un peu pointu sur le sujet, moi je n'y connais presque rien sur l'avion électrique. Si tu pouvais faire ça, on pourrait bientôt envisager d'enlever les bandeaux.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 13 décembre 2017 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum (d · c · b), et merci.

Effectivement, Je vais essayer de chercher des sources pour ça, peut-être en m'inspirant de l'article en anglais. Je précise que je suis loin d'être un spécialiste du sujet, par contre. Tpe.g5.stan (discuter) 13 décembre 2017 à 14:26 (CET)[répondre]

Sans doute beaucoup plus que moi :-)

Moi j'ai débarqué sur cet article en surveillant les contributions antisyntaxiques de 007antoine.

Merci, à bientôt.

Tubamirum (discuter) 13 décembre 2017 à 14:32 (CET)[répondre]

L'article Mercadonegro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercadonegro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercadonegro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 15:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Musée d'art sacré du Monêtier-les-Bains »

Bonjour,

L’article « Musée d'art sacré du Monêtier-les-Bains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Renault CERES »

Bonjour,

L’article « Renault CERES » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Agriculture partagée »

Bonjour,

L’article « Agriculture partagée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:31 (CET)[répondre]

Analyse du 8 janvier 2018

• Abu al-Duhur est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 janvier 2018 à 15:36 (CET)[répondre]

Analyse du 16 janvier 2018

• 3 oktoberfeest est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 janvier 2018 à 13:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lautre Net »

Bonjour,

L’article « Lautre Net ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:23 (CET)[répondre]

L'article Julien Francis Moufonda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Francis Moufonda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Francis Moufonda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 22 janvier 2018 à 09:21 (CET)[répondre]

Sans opinion ?

Bonjour. J'ai vu votre commentaire sur Wikipédia:Sondage/Gestion du statut d'ébauche d'un article, page que j'ai croisée en passant par les modifications récentes, et me suis demandée à quoi cela servait d'intervenir pour dire :  Neutre Sans opinion sur ce point 196.75.12.171 (discuter) 24 janvier 2018 à 23:06 (CET)[répondre]

Parce que je donne mon avis sur d'autres points de la page, je montre que j'ai lu l'intégralité de la proposition et je souhaite participer à l'intégralité du sondage. J'aurais également pu ne rien mettre, c'est vrai, mais j'utilise ce vote, même « inutile » pour montrer que je cherche à participer, et donc à donner une légitimité, aux prises de décision de la communauté. Sur le fond, ce bandeau ébauche me concerne finalement peu : je le pose rarement lorsque je créée un nouvel article, je ne sais jamais quand l'enlever lorsqu'un article se développe. A contrario, si des utilisateurs ont une utilisation spécifique que je ne connais pas, je ne souhaite pas imposer mon opinion sur ce sujet. Je ne cherche absolument pas à « troller » le sondage, si c'est la question. Tpe.g5.stan (discuter) 25 janvier 2018 à 08:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Plan B »

Bonjour,

L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET)[répondre]

Wikilettre numéro 83

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Chris Cantell »

Bonjour,

L’article « Chris Cantell ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 00:59 (CET)[répondre]

L'article Dès demain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dès demain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Kalash Criminel »

Bonjour,

L’article « Kalash Criminel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 12:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hôtel Océanic (Saint-Georges-de-Didonne) »

Bonjour,

L’article « Hôtel Océanic (Saint-Georges-de-Didonne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jazz à Serres »

Bonjour,

L’article « Jazz à Serres ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:46 (CET)[répondre]

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communistes Insoumis-es ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:59 (CET)[répondre]

Pourquoi suis-je notifié de cette PàS alors que je ne suis pas intervenu sur cette page ? Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2018 à 14:07 (CET)[répondre]

J'ai notifié toutes les personnes ayant participé à des PàS sur des mouvements politiques. --Panam (discuter) 21 février 2018 à 14:18 (CET)[répondre]

Ah forcément, ça doit faire du monde ! Merci de l'explication. Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2018 à 14:38 (CET)[répondre]

Salut

Un utilisateur (non inscrit) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Hayani-maghrebi ne cesse de vouloir modifier des pans de l'histoire des mathématiques et du Maroc. Vous avez rectifié ses interventions sur Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc, je vous suggère de vous rapprocher du salon de discussion de l'espace mathématiques, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Math%C3%A9matiques/Le_Th%C3%A9, afin de lire ses interventions et de juger de la nécessité ou non de bannir cet IP et ses futurs faux nez. Il a également modifié des pans de Bataille des Trois Rois, refusant systmatiquement de signer ses interventions. La patience de wpfr étant infinie, il n'est pour l'heure qu'interdit un jour.Jean ^[de Parthenay] 26 février 2018 à 01:00 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai proposé à la suppression la page Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc, mais je préfère pour le reste ne pas participer à cette discussion qui s'est déjà envenimée. Merci de m'avoir prévenu. Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2018 à 09:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Frédéric Artru »

Bonjour,

L’article « Frédéric Artru ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:07 (CET)[répondre]

L'article Betta Lemme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Betta Lemme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betta Lemme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Odisei »

Bonjour,

L’article « Odisei ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:38 (CET)[répondre]

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2018 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikilettre numéro 84

Wikilettre numéro 84

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]

Réponse Discussion:Démographie_du_Royaume-Uni#UK_=_une_île_?

Réponse Discussion:Démographie_du_Royaume-Uni#UK_=_une_île_?

Message concernant les éphémérides.

Bonsoir,

j'ai remarqué depuis quelques temps que vous contribuez de façon récurrente à la rubrique « éphémérides », y ayant moi-même pas mal contribué, je voulais savoir quelles sont vos méthodes et buts recherchés, ou, pour être plus clair, où puisez-vous les informations que vous venez ajouter et vous arrêtez-vous à ajouter d'informations ou contribuez-vous plus globalement aux éphémérides (mise en page, vérification des dates, suppression de modifications effectuées par des trolls, etc.) ?

Pour ma part, j'ai passé de long moment sur les éphémérides à revoir la mise en page, j'ai également ajouté pas mal d'informations mais j'ai plus tendance à ajouter massivement des données sur une éphéméride qu'à ajouter deux-trois données quotidiennement. Pour cela je prenais les informations des autres Wikipédias (généralement anglais, espagnol, italien et allemand) et ajouter les infos après vérification et traduction, mais la monotonie, l'ampleur de la tâche et le manque de reconnaissance m'ont peu à peu mené à mettre ce genre de contribution de côté, le gros de mon activité étant actuellement la lecture d'articles — souvent consultés dans une éphéméride — et la correction typographique de celles-ci.

J'avais soumis à la communauté de faire faire ce boulot à un robot (aller chercher les informations dans les autres wikis, les traduire et les ajouter) mais personne alors n'avait semblé séduit par cette idée, et mon manque de connaissance en informatique m'empêchait de remédier au problème par moi-même.

J'ai voulu vous écrire pour simplement nouer un contact et vous remercier du même coup pour votre contribution (d'autant que ça m'ajoute de la lecture à faire !). Je vais essayé de me remettre un peu à participer aux éphémérides à l'occasion.

Bien à vous, --Tommy-Boy (discuter) 25 mai 2018 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tommy-Boy,

C'est principalement parce que j'avais trouvé de nombreuses erreurs que je me suis mis à corriger les éphémérides, j'avais laissé un message Discussion_Wikipédia:Éphéméride#Nombreuses erreurs ? ici, après mes premières modifications. J'ouvre souvent les liens interwikis dans les autres langues (surtout anglais), mais j'essaye de vérifier les informations avant de les ajouter, car autant l'année pose rarement problème, autant le jour exact est rarement précisé, quand on ne nage pas dans l'incertitude (par exemple là : Discussion_Projet:Histoire#18 ou 28_mai ?. J'essaye de vérifier les dates de temps en temps, mais c'est toujours difficile. J'ai une préférence pour l'histoire des Pays-Bas et de la Belgique ainsi que l'histoire des religions. En ce qui concerne un robot, ça me paraît difficile pour les événements, car dans de nombreux cas seule l'année est précisée, parfois ils durent plusieurs jours, dans d'autres cas ils sont au milieu du corps du texte, donc à extraire plus difficilement. Par contre pour les dates de naissance et de mort, ça me semble plus réalisable, mais on risque alors d'être noyés sous les chanteurs et personnalités plus ou moins connus de ce siècle et du précédent... Je suis content de voir que d'autres personnes s'intéressent aux éphémérides, merci du message . Tpe.g5.stan (discuter) 26 mai 2018 à 10:53 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 juillet 2018

• Remplacement des F-16 belges est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 juillet 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

L'article Libdvdcss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libdvdcss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdcss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

L'article X264 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X264 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X264/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

L'article Le Journal des femmes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal des femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal des femmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

L'article Zuko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zuko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zuko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 31 octobre 2018 à 12:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Écoles des hautes études internationales et politiques »

Bonjour,

L’article « Écoles des hautes études internationales et politiques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ogre Dragon Sorcière »

Bonjour,

L’article « Ogre Dragon Sorcière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:41 (CET)[répondre]

Raz-de-marée de la Sainte-Élisabeth

fusion demandée. --Io Herodotus (discuter) 28 novembre 2018 à 05:22 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis évidemment pour la fusion. Lorsque j'ai créé la page Raz-de-marée de la Sainte-Élisabeth il y a quelques jours, aucun lien interne sur les trois pages d'homonymie ne pointait vers la première, je pensais qu'elle était inexistante. Tpe.g5.stan (discuter) 28 novembre 2018 à 09:02 (CET)[répondre]

Ok. Merci pour ton travail. Désolé si la page que tu avais créée n'est plus qu'une redirection. Normalement quand on créé un article on regarde les interwikis dans wikidata ce qui permet entre autre de voir ce qui existe déjà. Bonne continuation. --Io Herodotus (discuter) 4 décembre 2018 à 04:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association française de science économique »

Bonjour,

L’article « Association française de science économique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association française d'économie politique »

Bonjour,

L’article « Association française d'économie politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cenon (écologie) »

Bonjour,

L’article « Cenon (écologie) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:29 (CET)[répondre]

L'article Liste des prénoms de formation chrétienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms de formation chrétienne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms de formation chrétienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 7 décembre 2018 à 15:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Full usage of sub-carriers »

Bonjour,

L’article « Full usage of sub-carriers ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gein (manga) »

Bonjour,

L’article « Gein (manga) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des karsts et zones karstiques des États-Unis »

Bonjour,

L’article « Liste des karsts et zones karstiques des États-Unis ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Partial use of sub-carriers »

Bonjour,

L’article « Partial use of sub-carriers ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Raw pop »

Bonjour,

L’article « Raw pop ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:38 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tpe.g5.stan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Partis politiques albanais que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mars 2019 à 11:36 (CET)[répondre]

L'article Achille Decock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Achille Decock ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Decock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antonin (N) (discuter) 24 mars 2019 à 15:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Remplacement des F-16 belges »

Bonjour,

L’article « Remplacement des F-16 belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:07 (CET)[répondre]

ajout Jeanne d'Arc

Bonjour, j'ai vu que tu as ajouté la béatification de la pucelle à l'éphéméride du 18... cependant, elle y était déjà (mais à un autre endroit)! y a t'il un consensus sur l'endroit ou placer ces événements? --Doubleclavier (discuter) 19 avril 2019 à 09:15 (CEST)[répondre]

Bonjour @Doubleclavier, et bien vu, il y a effectivement doublon. Je vais corriger ça dès que possible. On met habituellement les événements culturels et religieux ; les événeements économiques et sociaux ; les événements scientifiques et technologiques dans la section dédiée. Mais quand un événement partage des caractéristiques communes, il arrive qu'il y ait des doublons, comme ici. Que je sache, il n'y a pas de consensus sur le sujet.

Par ailleurs en regardant rapidement l'article du 18 avril, la construction de la basilique Saint-Pierre est également en doublons, ainsi que la parution du journal communiste L'Humanité. Je sais que les pages d'éphémérides comportent souvent des approximations, c'est pourquoi j'essaye d'y remédier. J'avais déposé un message en ce sens ici : Discussion_Wikipédia:Éphéméride#Nombreuses_erreurs_?. Mais il en reste toujours un peu, comme cet exemple le montre... Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2019 à 09:23 (CEST)[répondre]

eh bien, je n'imaginais pas qu'il y aie autant de bazar! question bête: pourquoi ne source t'on pas les éphémérides?--Doubleclavier (discuter) 19 avril 2019 à 09:26 (CEST)[répondre]

Je pourrais répondre « c'était comme ça quand je suis arrivé » ou bien « les Wikipédias dans d'autres langues font pareil », mais ce n'est pas satisfaisant, bien sûr. Je crois comprendre que la convention (tacite ?) est que la date soit bien présente dans l'article en question, et par conséquent accessible en quelques clics. par exemple pour l'article Jeanne d'Arc, une recherche dans la page (via le navigateur) pour « béatification » ou « 18 avril 1909 » donne immédiatement le résultat. J'ai déjà retiré des événements car la date n'apparaissait nulle part dans l'article en question, par exemple. Je pense qu'un problème, si chaque événement était sourcé, serait une section « Notes et références » énorme. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2019 à 09:40 (CEST)[répondre]

Ephéméride

bonjour, j'étais en train de sourcer l'éphéméride du jour quand tu as supprimé le passage sur les hooligans. voici ma ref : [1] Ais-je ton feu vert pour remettre info & source ?--Doubleclavier (discuter) 30 avril 2019 à 16:00 (CEST)[répondre]

Oui, aucun problème. Bravo pour avoir trouvé la source (je ne parle malheureusement pas allemand), je l'ai rajoutée dans l'article Daniel Nivel. Dans l'idée du mode de fonctionnement de l'éphéméride, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'ajouter une source pour l'événement si celui-ci est correctement référencé dans l'article en question. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2019 à 16:21 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sûr qu'être sourcé est une exigence suffisante pour figurer dans l'éphéméride-même détaillée (par exemple, le début d'un procès de hooligans vs le suicide de Hitler, on trouvera beaucoup du premier qui noiera le peu du second). Je décal en PDD du projet Éphéméride à ce sujet --Doubleclavier (discuter) 30 avril 2019 à 16:56 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord qu'il vaut mieux une vraie discussion à ce sujet. J'ai l'impression que jusque là nous n'avons que des conventions tacites. Merci de l'initiative . Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2019 à 17:05 (CEST)[répondre]

Pour information, Wikipédia en esperanto affiche les événements « très » importants en gras, les événements qui figurent dans l'éphéméride mais sont « moins » important sont en écriture normale Voir ici par exemple. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2019 à 17:07 (CEST)[répondre]

L'article Élections en Afrique du Sud depuis 1994 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections en Afrique du Sud depuis 1994 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections en Afrique du Sud depuis 1994/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Secsspistols (discuter) 11 mai 2019 à 16:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Orchestre du Belgistan »

Bonjour,

L’article « Orchestre du Belgistan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Choses dites »

Bonjour,

L’article « Choses dites » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Action directe du 27-28 mars »

Bonjour,

L’article « Action directe du 27-28 mars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 5 août 2019 à 14:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Philip Zweers »

Bonjour,

L’article « Philip Zweers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:58 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Tpe.g5.stan,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Tpe.g5.stan,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Tpe.g5.stan,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Prix SDE »

Bonjour,

L’article « Prix SDE ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La Grande Encyclopédie des lutins »

Bonjour,

L’article « La Grande Encyclopédie des lutins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 23:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jessica Prentice »

Bonjour,

L’article « Jessica Prentice ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Joseph de Lantsheere »

Bonjour,

L’article « Joseph de Lantsheere ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Merguir Bardisbanian »

Bonjour,

L’article « Merguir Bardisbanian ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 16 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]

Accumulateur lithium-soufre

Bonjour,

Merci pour votre article Accumulateur lithium-soufre. Vous avez indiqué dans le tableau des valeurs. Puis-je vous demander s'il serait possible de m'indiquer de quelle source proviennent ces données, notamment les deux densités d'énergie ?

Cordialement, --217.108.170.8 (discuter) 21 juillet 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour @217.108.170.8

De mémoire je m'étais basé sur les autres versions linguistiques de Wikipédia. C'est effectivement une faute de ma part de ne pas avoir pointé directement vers la source. On retrouve le chiffre de 350 Wh/kg dans cet article (en allemand). Je vais essayer de trouver les sources les plus récentes (en trois ans, la recherche a probablement avancé) pour ajouter des sources dans cet article. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2020 à 15:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! --217.108.170.8 (discuter) 21 juillet 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Danyellah Polnareff »

Bonjour,

L’article « Danyellah Polnareff ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Magpul PDR »

Bonjour,

L’article « Magpul PDR ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Commercialisation de téléphones portables non conformes »

Bonjour,

L’article « Commercialisation de téléphones portables non conformes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Benjamin Amsellem »

Bonjour,

L’article « Benjamin Amsellem ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Les articles Attentat de la cathédrale de Bagdad et Thar Sad-alla Abd-al sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Attentat de la cathédrale de Bagdad  » et « Thar Sad-alla Abd-al » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Attentat de la cathédrale de Bagdad et Thar Sad-alla Abd-al. Message déposé par -- JR (disc) le 2 février 2021 à 11:06 (CET)[répondre]

Salengro

Bonjour,

Au sujet de cela, vous avez comme sources : https://www.archives-manche.fr/_depot_ad50/_depot_arko/basesdoc/2/17756/didac-doc-56-une-censuree-de-la-croix-de-la-manche-coutances-21-juillet-1940-.pdf On a même des précisions sur le contenu de la loi et le vote du Sénat https://www.revuedesdeuxmondes.fr/wp-content/uploads/2016/11/dd8edd77fd7c1cb2f1421dd1404d6969.pdf un discours contre la loi http://mnesys-viewer.archives-finistere.fr/accounts/mnesys_cg29/datas/medias/collections/bibliotheque/presse/4MI032/FRAD029_4MI_032_1936_12_03_001_1936_12_31_004.pdf la une d'un journal mentionnant le projet

Je vous laisse examiner tout cela et voir si votre modification était pertinente (de mémoire, je crois que ma source initiale était le Quid). Bonne soirée Thémistocle (discuter) 10 mars 2021 à 22:38 (CET) Remarque : je pene qu'il y a pas mal d'autres sources : https://books.google.fr/books?id=WPbvDwAAQBAJ&pg=PR100-IA88&lpg=PR100-IA88&dq=loi+%22d%C3%A9cembre+1936%22+diffamation+presse&source=bl&ots=MSkcICfcXu&sig=ACfU3U3wUNag-0L5Ip-ThacI0v1qwWBu5w&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwi50sHw1qbvAhVOqxoKHd2dDl44ChDoATAIegQIDxAD#v=onepage&q=loi%20%22d%C3%A9cembre%201936%22%20diffamation%20presse&f=false ou https://books.google.fr/books?id=64lzfzWhsdAC&pg=PT113&lpg=PT113&dq=loi+%22d%C3%A9cembre+1936%22+diffamation+presse&source=bl&ots=wPQ27dU0js&sig=ACfU3U1vlBpNeo-L2uolJQnPkbSWkZuCTw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwi50sHw1qbvAhVOqxoKHd2dDl44ChDoATAJegQIEBAD#v=onepage&q=loi%20%22d%C3%A9cembre%201936%22%20diffamation%20presse&f=false mais je ne prétends pas à l'exhaustivité[répondre]

Merci pour ces sources. Je crois que j'ai l'explication : la loi a été votée par la Chambre, mais le Sénat s'y est opposé. La loi n'a donc pas changé (ce qui explique l'historique légifrance), bien que le sujet ait été débattu. J'essaye de mettre ça au propre dans l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 11 mars 2021 à 09:23 (CET)[répondre]

Ah ce n'est pas un rejet d'une partie de la loi, mais la totalité? Bon, je vous fais confiance, modifiez comme vous voulez. Merci et bonne journée. Thémistocle (discuter) 11 mars 2021 à 11:15 (CET)[répondre]

Merci pour le paragraphe! Bonne journée Thémistocle (discuter) 11 mars 2021 à 15:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « France Messagerie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « France Messagerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Messagerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]

Fraude sociale en France

Bonjour et merci pour la relecture efficace de l'article. Je l'ai créé alors que j'étais peu expérimenté sur l'encyclopédie, et plutôt abandonné depuis. Même si je me souviens que ça m'avait pris beaucoup de temps à l'époque, le résultat m'apparaît aujourd'hui problématique, notamment avec l'usage important de sources primaires, et l'absence de renvoi à des numéros de page précis dans des documents longs. Sur les principes républicains, effectivement pas dans la source, tu as bien sûr raison. Sijysuis (discuter) 11 mai 2021 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, pas de problème, j'ai moi-même fait de nombreuses erreurs lorsque j'ai débuté (et j'en fais encore maintenant, d'autant que je découvre encore des choses que j'ignorais du fonctionnement de Wikipédia). On voit facilement les erreurs d'autrui, on voit moins facilement les siennes, on voit encore moins facilement si l'on a pas fait d'erreurs parce que l'on a rien écrit Tpe.g5.stan (discuter) 11 mai 2021 à 14:10 (CEST)[répondre]

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:27 (CEST)[répondre]

L'article Walter Lollard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Walter Lollard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walter Lollard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:49 (CET)[répondre]

suite à votre alerte de 2016, restée sans réponse de la communauté -- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Royaume désuni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Royaume désuni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Royaume désuni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Zoomorphie (art martial) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zoomorphie (art martial) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoomorphie (art martial)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 8,15 mm »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 8,15 mm ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:8,15 mm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Parisienne-Collection »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parisienne-Collection ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisienne-Collection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « QRS-11 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « QRS-11 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QRS-11/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:54 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Propulsion électrique des navires » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Tpe.g5.stan, et merci pour votre participation à l'article « Propulsion électrique des navires » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Vega (discuter) 28 décembre 2021 à 14:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association citoyenne pour le Proche-Orient »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association citoyenne pour le Proche-Orient ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association citoyenne pour le Proche-Orient/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 22:51 (CET)[répondre]

2022 !

Bonne et heureuse année, Tpe.g5.stan, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — adel 2 janvier 2022 à 13:35 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Madelgarius, bonne année également ! Tpe.g5.stan (discuter) 4 janvier 2022 à 11:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de points de géolocalisation en rapport avec Lucerne »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de points de géolocalisation en rapport avec Lucerne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de points de géolocalisation en rapport avec Lucerne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

Célibat sacerdotal dans l'Église catholique

Bonjour et merci pour les élagages dans cet article qui en avait bien besoin. Cordialement WikipSQ (discuter) 16 juin 2022 à 18:23 (CEST)[répondre]

Port d'une arme cachée aux États-Unis

Bjr, la légende de la carte n'est pas cohérente. Bouzinac (discuter) 8 juillet 2022 à 13:28 (CEST)[répondre]

Effectivement, la législation, donc la carte, avait beaucoup changé depuis la dernière modification de l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 8 juillet 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « 7,62 mm M48 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 7,62 mm M48 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7,62 mm M48/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lisa (souris) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lisa (souris) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa (souris)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikipédia:Culture populaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Culture populaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Culture populaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des défenseurs du Mont-Saint-Michel en 1434/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sakura Rokujo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sakura Rokujo ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sakura Rokujo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 18:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Air Rhuys » est débattue jusqu'au 12 février 2023

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tpe.g5.stan,

L’article « Air Rhuys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Rhuys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nuiteux731 (discuter) 11 février 2023 à 14:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Muten-Ichiryû » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Muten-Ichiryû ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muten-Ichiryû/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:39 (CET)[répondre]

Empreinte environnementale et empreinte écologique

Bonjour. Je découvre aujourd'hui que l'article Empreinte environnementale a été transformé en 2019 en simple redirection vers Empreinte écologique (voir Discussion Projet:Environnement/Archive 1#Redondance de certains articles ?, ce qu'il était à l'origine (c'est moi qui l'ai créé comme REDIRECT), mais qui est devenu par la suite un article autonome parlant des notions de OEF (Organisation Environmental Footprint) et PEF (Product Environmental Footprint) élaborés notamment par la commission européenne. A y réfléchir de plus près, je pense qu'il ne faut pas confondre les deux notions : l'empreinte écologique a plutôt vocation à s'intéresser à un pays, un territoire, ou une personne, et s'exprime en hectares (hag), tandis que l'empreinte environnementale s'applique à une organisation ou un produit (unité ?). Dans le cadre de la mise en œuvre en France de la loi Climat et Résilience (article 2 relatif à l'information des particuliers sur l'impact environnemental des produits mis sur le marché en France), et des préconisations du Haut Conseil pour le climat visant à « maîtriser l'empreinte carbone de la France » (rapport de 2020), conduisant à la mise en place d'un Éco-score, il me paraît nécessaire de bien clarifier ces notions. En l'occurrence, je constate la perte des informations sur PEF et OEF, qui me paraissent nécessaires si l'on souhaite harmoniser l'Éco-score au niveau européen. L'absence d'article correspondant à « empreinte environnementale » dans la WP anglophone ne justifie pas que l'on supprime l'article de la WP francophone. Cordialement.Pautard (discuter) 26 mai 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai transformé en redirection l'article empreinte environnementale car il avait très peu de contenu, et celui-ci doublonnait avec empreinte écologique. S'il y a des sources justifiant que ce sont deux notions différentes, aucun problème pour recréer la page.

Par ailleurs je ne suis pas le plus compétent pour analyser la différence entre les deux notions. Peut-être notifier le projet:environnement ? Tpe.g5.stan (discuter) 28 mai 2023 à 09:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mérite diocésain Monseigneur-Ignace-Bourget » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mérite diocésain Monseigneur-Ignace-Bourget ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérite diocésain Monseigneur-Ignace-Bourget/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des chars de combat principaux par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chars de combat principaux par pays ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chars de combat principaux par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cercle des amis de Marianne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cercle des amis de Marianne ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle des amis de Marianne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Front national islandais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tpe.g5.stan,

L’article « Front national islandais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front national islandais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 18 novembre 2023 à 13:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Le Schtroumpfissime (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tpe.g5.stan,

L’article « Le Schtroumpfissime (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Schtroumpfissime (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^(♫ Cui-cui ?) 25 novembre 2023 à 12:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luisa Piccarreta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luisa Piccarreta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luisa Piccarreta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tétaklak et Poirabaff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tétaklak et Poirabaff ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tétaklak et Poirabaff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Syndrome de Gragne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndrome de Gragne ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome de Gragne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Siegfrieds Tod » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Siegfrieds Tod » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siegfrieds Tod/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « À deux heures de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « À deux heures de Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À deux heures de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Air d'un oubli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Air d'un oubli ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Air d'un oubli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:04 (CET)[répondre]

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Grand Bond en arrière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Grand Bond en arrière ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Bond en arrière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements de capoeira » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des mouvements de capoeira » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements de capoeira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pierre le Romain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre le Romain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre le Romain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Urbanistes sans frontières (France) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Urbanistes sans frontières (France) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbanistes sans frontières (France)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ces traces qui restent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ces traces qui restent ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ces traces qui restent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:08 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Club laïque de l'enfance juive » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Club laïque de l'enfance juive ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club laïque de l'enfance juive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Comme une mouche au plafond » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comme une mouche au plafond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comme une mouche au plafond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cosmoschtroumpf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cosmoschtroumpf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmoschtroumpf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:33 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Impasse Saint-Alphonse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impasse Saint-Alphonse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impasse Saint-Alphonse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Robinsons du rail » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Robinsons du rail » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Robinsons du rail/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:05 (CET)[répondre]

Lien mort Mitterrand

Bonjour. Est-ce que le lien Le Monde de 2009 que vous n'avez pas retrouvé est celui-ci ? Perso je ne peux l'ouvrir car pas abonné... Bien à vous. Eliedion (discuter) 22 mars 2024 à 13:53 (CET)[répondre]

C'est ça, oui, merci beaucoup ! « Frédéric Mitterrand. Le ministre de la culture et de la communication a choisi de se mettre en disponibilité du jury du prix Médicis, où il avait été coopté en novembre 2007. Selon son président, l'écrivain Michel Braudeau, il en redeviendra membre de droit dès la cessation de ses fonctions ministérielles. Les prix Médicis 2009 du roman français, Médicis étranger et Médicis essai seront décernés le 4 novembre. » Tpe.g5.stan (discuter) 22 mars 2024 à 14:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Akiza Izinski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Akiza Izinski ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akiza Izinski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alias Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alias Ric Hochet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alias Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Âne en atoll » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Âne en atoll » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Âne en atoll/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Azarath » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Azarath » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azarath/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Caladan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caladan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caladan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:06 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cauchemar pour Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cauchemar pour Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cauchemar pour Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chasse à l'homme (Marc Dacier) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chasse à l'homme (Marc Dacier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chasse à l'homme (Marc Dacier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Compagnons du diable » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Compagnons du diable ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Compagnons du diable/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Constitutions françaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Constitutions françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constitutions françaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Déesse noire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Déesse noire ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Déesse noire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Défi à Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Défi à Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi à Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:45 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Du miel pour Yoko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Du miel pour Yoko » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du miel pour Yoko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Enquête dans le passé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête dans le passé ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête dans le passé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Épitaphe pour Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Épitaphe pour Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épitaphe pour Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Et si un jour, la Terre… » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Et si un jour, la Terre… » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et si un jour, la Terre…/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Face au Serpent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Face au Serpent ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Face au Serpent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Gang du diamant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Gang du diamant ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gang du diamant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guaracha (pays imaginaire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guaracha (pays imaginaire) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guaracha (pays imaginaire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Histoire des institutions françaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire des institutions françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des institutions françaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Homme qui portait malheur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Homme qui portait malheur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Homme qui portait malheur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institutions de la République française » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institutions de la République française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institutions de la République française/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luna (Yu-Gi-Oh! 5D's) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luna (Yu-Gi-Oh! 5D's) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luna (Yu-Gi-Oh! 5D's)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Monstre de Noireville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Monstre de Noireville ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monstre de Noireville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mystère à Porquerolles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mystère à Porquerolles ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mystère à Porquerolles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Odissée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Odissée ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odissée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Ombre de Caméléon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Ombre de Caméléon ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ombre de Caméléon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Petits Desseins d'Achille Talon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Petits Desseins d'Achille Talon ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Desseins d'Achille Talon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Piège pour Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Piège pour Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège pour Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Piste sanglante (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Piste sanglante (album) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Piste sanglante (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rapt sur le France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rapt sur le France ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapt sur le France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Requiem pour une idole » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Requiem pour une idole ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Requiem pour une idole/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux du Parti social-démocrate d'Autriche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux du Parti social-démocrate d'Autriche ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux du Parti social-démocrate d'Autriche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux du Parti populaire autrichien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux du Parti populaire autrichien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux du Parti populaire autrichien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rezo.net » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rezo.net » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rezo.net/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Ribambelle au bassin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Ribambelle au bassin ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ribambelle au bassin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ric Hochet contre le Bourreau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ric Hochet contre le Bourreau ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ric Hochet contre le Bourreau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ryô Bakura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ryô Bakura ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryô Bakura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Signes de la peur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Signes de la peur ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Signes de la peur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sophie et Compagnie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sophie et Compagnie ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie et Compagnie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Spectres de la nuit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Spectres de la nuit ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Spectres de la nuit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Torrents sur Mesin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Torrents sur Mesin ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torrents sur Mesin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Touboutt-Chan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Touboutt-Chan ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Touboutt-Chan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Train d'enfer (Les Casseurs) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Train d'enfer (Les Casseurs) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Train d'enfer (Les Casseurs)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Trio maléfique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Trio maléfique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Trio maléfique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Veuve noire (Natacha) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Veuve noire (Natacha) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Veuve noire (Natacha)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Zendikar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zendikar ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zendikar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

Fusion des albums de Marc Dacier

Bonjour, je propose la fusion des albums de la série Marc Dacier vers la page principale. Tu as récemment posé des bandeaux d'admissibilité dessus et après recherche je n'ai rien trouvé de probant. Kokonino (discuter) 20 avril 2024 à 09:21 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! À l'avenir je pense que dans ce genre de cas je vais lancer un débat d'admissibilité groupé sans poser les bandeaux d'admissibilité. Ils ne sont pas stricto sensu obligatoire, et c'est très rare (dans ce genre de cas) qu'en six mois la notoriété émerge. Apollinaire93 a raison, je fais perdre du temps à tout le monde sinon. Tpe.g5.stan (discuter) 21 avril 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Adelheid (Vampire Chronicles) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adelheid (Vampire Chronicles) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelheid (Vampire Chronicles)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Akira (Samurai Deeper Kyo) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Akira (Samurai Deeper Kyo) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akira (Samurai Deeper Kyo)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alerte ! Extra-terrestres ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte ! Extra-terrestres ! ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte ! Extra-terrestres !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Archevêque Philibert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Archevêque Philibert ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archevêque Philibert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Arrancar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arrancar ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrancar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « B.D. meurtres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « B.D. meurtres ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B.D. meurtres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Bête de l'apocalypse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Bête de l'apocalypse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bête de l'apocalypse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cho Hakkai » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cho Hakkai ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cho Hakkai/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Code pour l'au-delà » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Code pour l'au-delà ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code pour l'au-delà/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Collectionneur de crimes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Collectionneur de crimes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Collectionneur de crimes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Contrat du siècle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Contrat du siècle ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Contrat du siècle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coups de griffes chez Bouglione » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coups de griffes chez Bouglione ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coups de griffes chez Bouglione/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Crime de l'an 2000 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Crime de l'an 2000 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crime de l'an 2000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Crime sur internet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crime sur internet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime sur internet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Death Joke » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Death Joke ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Death Joke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dernier Duel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dernier Duel ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dernier Duel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Dernière Impératrice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Dernière Impératrice ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dernière Impératrice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Disparu de l'enfer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Disparu de l'enfer ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Disparu de l'enfer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Double qui tue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Double qui tue ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Double qui tue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Enma Kozato » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enma Kozato ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enma Kozato/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Ennemi à travers les siècles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Ennemi à travers les siècles ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ennemi à travers les siècles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Épée sur la gorge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Épée sur la gorge ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Épée sur la gorge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Espada (Bleach) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espada (Bleach) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espada (Bleach)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Exécuteur des ténèbres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Exécuteur des ténèbres ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Exécuteur des ténèbres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 22:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Exequias » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Exequias ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exequias/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Face au crime (Ric Hochet) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Face au crime (Ric Hochet) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Face au crime (Ric Hochet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Fantôme de l'alchimiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Fantôme de l'alchimiste ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fantôme de l'alchimiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Flèche de sang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Flèche de sang ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Flèche de sang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Genkishi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Genkishi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genkishi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Genkishi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Genkishi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genkishi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Genzō Wakabayashi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Genzō Wakabayashi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genzō Wakabayashi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous la monarchie de Juillet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes lois sous la monarchie de Juillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la monarchie de Juillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous la Restauration » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes lois sous la Restauration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la Restauration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous la Troisième République » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes lois sous la Troisième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la Troisième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous le Second Empire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grandes lois sous le Second Empire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous le Second Empire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hallali pour Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hallali pour Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hallali pour Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Heure du kidnapping » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Heure du kidnapping ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Heure du kidnapping/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hollow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hollow ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hollow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Homme de glace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Homme de glace ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Homme de glace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Jeu de la potence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Jeu de la potence ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jeu de la potence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Jumeaux diaboliques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Jumeaux diaboliques ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jumeaux diaboliques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jun Misugi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jun Misugi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jun Misugi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « K.O. en 9 rounds » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « K.O. en 9 rounds ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K.O. en 9 rounds/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kaworu Nagisa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaworu Nagisa ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaworu Nagisa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kazuha Tooyama » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kazuha Tooyama ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazuha Tooyama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kir (Détective Conan) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kir (Détective Conan) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kir (Détective Conan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eri Kisaki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eri Kisaki ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eri Kisaki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Ligne de mort » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Ligne de mort ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ligne de mort/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Liste mortelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Liste mortelle ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Liste mortelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Main de la mort » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Main de la mort ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Main de la mort/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Maison de la vengeance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Maison de la vengeance ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison de la vengeance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Maître de l'illusion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Maître de l'illusion ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maître de l'illusion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Major » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Major ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Major/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Maléfice vaudou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Maléfice vaudou ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maléfice vaudou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Masque de la terreur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Masque de la terreur ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Masque de la terreur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mayuri Kurotsuchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mayuri Kurotsuchi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mayuri Kurotsuchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Messagers du trépas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Messagers du trépas ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Messagers du trépas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Meurtre à l'Impro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre à l'Impro ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre à l'Impro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 21:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Atsushi et Elena Miyano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atsushi et Elena Miyano ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atsushi et Elena Miyano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 21:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Mort noire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Mort noire ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mort noire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « N'Noitora Jirga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « N'Noitora Jirga ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:N'Noitora Jirga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nagato (Naruto) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nagato (Naruto) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagato (Naruto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Near (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Near (personnage) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Near (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Nombre maudit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Nombre maudit ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nombre maudit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Nuit des vampires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Nuit des vampires ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit des vampires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « On tue au théâtre ce soir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « On tue au théâtre ce soir ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:On tue au théâtre ce soir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Opération 100 milliards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Opération 100 milliards ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération 100 milliards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Panique sur le Web » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Panique sur le Web ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panique sur le Web/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Penthouse Story » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Penthouse Story ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penthouse Story/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Piste rouge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Piste rouge ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Piste rouge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Premières Armes (Ric Hochet) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premières Armes (Ric Hochet) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premières Armes (Ric Hochet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Puzzle mortel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Puzzle mortel ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puzzle mortel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Qui a peur d'Hitchcock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Qui a peur d'Hitchcock ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui a peur d'Hitchcock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Reine Beryl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reine Beryl ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine Beryl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ric Hochet contre Sherlock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ric Hochet contre Sherlock ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ric Hochet contre Sherlock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Roberto Hongô » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roberto Hongô ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Hongô/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ryō Ishizaki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ryō Ishizaki ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryō Ishizaki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sanae Nakasawa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sanae Nakasawa ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanae Nakasawa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Scandale Ric Hochet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Scandale Ric Hochet ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Scandale Ric Hochet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Secret d'Agatha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Secret d'Agatha ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Secret d'Agatha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Silence de mort (Ric Hochet) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Silence de mort (Ric Hochet) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silence de mort (Ric Hochet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Silver Millenium » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Silver Millenium ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silver Millenium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Sorcière... mal aimée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Sorcière... mal aimée ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sorcière... mal aimée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Témoins de Satan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Témoins de Satan ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Témoins de Satan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Trésor des Marolles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Trésor des Marolles ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Trésor des Marolles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Triangle Attila » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Triangle Attila ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Triangle Attila/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tribunal noir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tribunal noir ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal noir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ulquiorra Schiffer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ulquiorra Schiffer ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulquiorra Schiffer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Un million sans impôts » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un million sans impôts ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un million sans impôts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yammy Rialgo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yammy Rialgo ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yammy Rialgo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yusaku Kudo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yusaku Kudo ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yusaku Kudo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Dent du cachalot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Dent du cachalot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dent du cachalot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Graine de McCoy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Graine de McCoy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Graine de McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Inévitable Blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Inévitable Blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inévitable Blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Install party » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Install party ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Install party/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des crimes en droit français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des crimes en droit français ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des crimes en droit français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Maison de Mapuhi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Maison de Mapuhi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison de Mapuhi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maouki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maouki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maouki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Païen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Païen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Païen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Social-traître » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Social-traître » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Social-traître/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Une histoire de fous » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Une histoire de fous ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une histoire de fous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yah ! Yah ! Yah ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yah ! Yah ! Yah ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yah ! Yah ! Yah !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Droits des élèves dans l'enseignement secondaire français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Droits des élèves dans l'enseignement secondaire français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits des élèves dans l'enseignement secondaire français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « PC lame » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « PC lame ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PC lame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Chapeaux noirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Chapeaux noirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chapeaux noirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Hommes-grenouilles (Spirou et Fantasio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Hommes-grenouilles (Spirou et Fantasio) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Hommes-grenouilles (Spirou et Fantasio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lorraine Cola » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lorraine Cola ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorraine Cola/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mystère à la frontière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mystère à la frontière ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mystère à la frontière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Raoh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raoh ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Superstitions (Mélusine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Superstitions (Mélusine) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superstitions (Mélusine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Démocraticité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Démocraticité ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démocraticité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Revoil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Revoil ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Revoil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sémiocratie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sémiocratie ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sémiocratie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 22:55 (CET)[répondre]