Discussion utilisateur:Sismarinho

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sismarinho !

---

Bonjour, je suis Orikrin1998, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 917 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Orikrin1998 5 juillet 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]

• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017

The Ultimate Warrior

Coucou, est ce que tu as regardé l'article en anglais pour voir si il manquait des trucs ? a+ et bon courage. -- Chatsam (coucou) 9 février 2018 à 17:23 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Les Cahiers de l'environnement »

Bonjour,

L’article « Les Cahiers de l'environnement ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:33 (CET)[répondre]

L'article SAnitY est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SAnitY » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAnitY/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2018 à 16:47 (CET)[répondre]

Remerciement

Je vous remercie de m'accueillir dans la communauté de Wikipédia

--Koalapink (discuter) 25 mars 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]

L'article Defiant World Championship est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Defiant World Championship ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Defiant World Championship/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 7 avril 2018 à 14:29 (CEST)[répondre]

Triton (discuter) 7 avril 2018 à 14:29 (CEST)[répondre]

ZAD

Quel est le prolem avec le changement à l'article ZAD? Il y a beaucoup de sources le confirmant, inclus dans mon changement.

Bonsoir Lldll Lisez l'article avant votre ajout puis après. Votre ajout, bien qu'étant sourcé n'est pas pertinent (la section parle de l'Histoire des ZADs pas de la ZAD de NDDL).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 avril 2018 à 22:18 (CEST)[répondre]

Ockrent

J'ai malencontreusement effacé un message qui vous demandait de laisser le temps d'ajouter la source à une modification venant d'être faite sur l'article Ockrent.

Désolée

--Yodeleïhiyou (discuter) 14 avril 2018 à 12:49 (CEST)[répondre]

Révocation Commune de Paris

Bonjour Sismarinho,

Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez révoqué ma modification sur l'article Commune de Paris (Révolution française) ?

Je remplaçais "[...] empêcher une nouvelle dictature populaire, ou révolte anti-royaliste contraire aux idées de la République" par "[...] empêcher une nouvelle prise de pouvoir populaire et stabiliser la République", qui me paraît plus juste et bien suffisant :

- le terme de dictature est techniquement incorrect pour la Commune de Paris : ils n'ont jamais exercé tous les pouvoirs. Une "prise de pouvoir" reflète mieux les évènements précédemment décrits dans l'article. Si c'est un jugement de valeur, il est à éviter dans Wikipedia

- Pourquoi anti-royaliste alors que la Constitution de l'an III définit une république ? La Commune a mené des insurrections sous la monarchie constitutionnelle et sous la République : ce sont toutes les révoltes qui sont visées.

- "contraires aux idées de la République" est une formulation floue qui n'apporte rien : les insurrections sont contraires aux idées de tout régime (Monarchie...) Remplacer le tout par "stabiliser la République" est plus pertinent et plus synthétique

Merci de rétablir mes modifs si vous êtes d'accord ou de me répondre dans le cas inverse.

--Yodeleïhiyou (discuter) 14 avril 2018 à 12:46 (CEST)[répondre]

Mandy Rose

Bonjour. La page Mandy Rose a été supprimé, je te laisse gérer la DRP comme annoncé.--Rehtse (échanger) 14 mai 2018 à 08:31 (CEST)[répondre]

L'article Mandy Rose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour,
Cet article vient d'être promu .
Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants.
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 15:22 (CEST)[répondre]

Nia Jax

Okay je comprends que certains passages ne soient pas "pertinents" et que tu ressente le besoin de les enlever mais toi tu supprime TOUT les passages qu'ils soient pertinents ou pas, même quand ils sont sourcés. Je veux pas t'importuner mais ça prend du temps de faire tout ça, soit sympa, je dégrade pas la page avec de fausses informations.

Bonjour Pablo Puigcerver Je sais que ce ne sont pas de fausses informations, le problème c'est que les IP et certains utilisateurs comme toi n'ont pas compris que résumer chaque apparition télé revient à résumer chaque match de foot d'un footeux (ou chaque épisode de Naruto). Il faut seulement se réduire aux faits marquants (quel est l'élément déclencheur d'une rivalité ? résumer les combats marquants (généralement les PPV), les blessures réelles etc). Et quand un catcheur/catcheuse a une série de victoire (comme celle qu'a eu Asuka par ex) et bien on se réduit aux matchs marquant. Enfin si je supprime ces passages c'est parce que je sais que si il me prend l'envie de travailler cet article je serai amené à le faire.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juillet 2018 à 07:30 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sismarinho, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Danny Hodge que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juillet 2018 à 19:49 (CEST)[répondre]

L'article Oldan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oldan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oldan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

L'article Thibaut Buccellato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibaut Buccellato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Buccellato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:43 (CEST)[répondre]

Euh, pourquoi ?

Bonjour Sismarinho,

Pourquoi avez-vous annulé mes changements sur l'article Morlaix ?

J'y avais effectué deux changements en une fois.

Les odonymes (noms de voie) ne sont pas à mettre en italique et ont une minuscule au générique, c'est une règle simple de typographie.

Pour la phrase avec le gentilé, la rédaction d'un texte de qualité demande une certaine cohérence au sein d'une phrase, c'est du bon sens mais aussi des règles que j'ai apprises au sein de ma formation d'historien. Ici, la forme des sujet et complément se doit d'être identique dans le style :

• "Ses habitant(e)s sont appelé(e)s les Morlaisien(ne)s." ;
• "Ses habitantes et habitants sont appelés les Morlaisiennes et Morlaisiens."

mais pas un mélange des deux comme c'était le cas :

• "Ses habitant(e)s sont appelé(e)s les Morlaisiennes et Morlaisiens."

J'ai choisi par simplicité la première formule mais ai mis dans mon commentaire de changement de l'article que l'on pouvait préférer la deuxième.

Je ne comprends pas votre annulation, surtout que j'ai motivé le changement de la page et que vous n'avez pas motivé votre annulation.

Petitbeur (discuter) 1 août 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]

L'article Satanisme LaVeyen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Satanisme LaVeyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satanisme LaVeyen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 24 août 2018 à 21:08 (CEST)[répondre]

Mae Young Classic (2018)

Bonjour,

Je constate avec déception que vous avez remis en ligne le tableau des résultats de Mae Young Classic 2018, en arguant du fait que Wikipedia peut spoiler. Ok Admettons que wikipedia puisse spoiler, st-ce cependant légitime de publier les résultats d’épisodes de catch pas encore diffuses dans aucun pays ? Ce sont des informations sans source, que vous n'avez pas pu vous procurer légalement, et qui de plus peuvent se révéler fausses ! Pouvez vous me laisser supprimer ces informations non sourcees et problematiques ?

Bien cordialement

Uenoeki54

Bonjour Uenoeki54 pour sourcer ces informations on peut utiliser l'Internet Wrestling Data Base ou encore Cageside Seats. Enfin, il m'est arrivé de faire bien pire niveau spoil (comme annoncer le début d'un règne de champion à Impact Wrestling avant la diffusion car j'avais le spoiler comme source).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 septembre 2018 à 10:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Adrien Desport »

Bonjour,

L’article « Adrien Desport ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:53 (CEST)[répondre]

Merci pour la correction sur ma PDD

C'est marrant ce faux-nez dont la première préoccupation est de faire savoir qu'il est de retour. Bonne journée --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2018 à 09:24 (CET)[répondre]

 Bertrand Labévue : et bon weekend.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2018 à 09:48 (CET)[répondre]

Anniv'

« Ciao a tutti ! »

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 26 décembre 2018 à 08:33 (CET)[répondre]

Merci Mike. Bonne journée à toi.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 décembre 2018 à 10:54 (CET)[répondre]

L'image de Lino Ventura est toute indiquée pour te souhaiter un bon anniversaire (voir et revoir Les Tontons flingueurs). Cordialement, — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2018 à 12:43 (CET)[répondre]

Joyeux miaouversaire ! =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 26 décembre 2018 à 19:30 (CET)[répondre]

2019 !!!

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Très cordialement, — Arcyon37 (d)

Bonne année Sismarinho, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 16:34 (CET)[répondre]

Petite remarque (annulation de plusieurs contributions)

Hello et bonne année 2019.
J'ai remarqué dans ma LDS ces contributions. Alors je te signale qu'il y a des méthodes plus simples pour annuler plusieurs contributions d'un coup → Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 11 janvier 2019 à 22:40 (CET)[répondre]

Merci mais...

cette citation a été effacée pcq pas en francais. Pourtant wiki le permet:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Citation_%C3%A9trang%C3%A8re

[1] Louisar (discuter) 7 février 2019 à 17:31 (CET)[répondre]

Fusion

Bonjour,

J'ai lu ton message sur la PDD du Projet catch et le mieux est de lancer une fusion. Je vais le faire.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 mars 2019 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour , (j'apprécie qu'on se tutoie c'est plus simple et ça fait moins de lignes à écrire)

je te remercie de prendre à cœur ma demande mais j'ai remarqué que les adresses IP n'avait pas beaucoup de poids lorsqu'il s'agit d'un vote est-ce que je dois t'appuyer il suffit de bien voir les deux pages, pour voir qui a rien rajouter de plus et la fusion devrait se faire rapidement. --176.156.172.83 (discuter) 14 mars 2019 à 11:28 (CET)[répondre]

Projet pages orphelines

Salut, tu t'es inscrit sur le projet:pages orphelines en tant que membre actif. J'aimerais savoir si tu te sens toujours concerné.

1. Le projet t'intéresse toujours ?
   1. Oui
   2. Non
2. Si oui, à quelle fréquence penses-tu pouvoir contribuer ?
3. Si non, quelle est la raison de ta démobilisation ?
   1. Manque de motivation générale pour wikipedia
   2. D'autres projets plus fun dans wikipedia
   3. Trop compliqué d'adopter des articles

C'est quelques petites questions, si tu penses que c'est plus opportun d'y répondre sur la page de discussion du projet, sinon je suis prêt à en discuter avec toi. -- JR (disc) 19 mars 2019 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonsoir Jrcourtois J'ai mis en stand-by mon implication dans ce projet car j'ai d'autres projets sur wiki. Bonne soirée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 mars 2019 à 21:11 (CET)[répondre]

Lacey Evans

Bonjour,

vous avez rétabli le bandeau Modèle:À wikifier sur Lacey Evans. Je penses que celui-ci peut maintenant être retiré, le bandeau Modèle:Traduction incomplète étant par contre toujours justifiable. J'ai d'ailleurs détecté une erreur ssur son enfance, erreur présente également dans la version en anglaise, qui ne correspondait pas aux sources fournies. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 23 mars 2019 à 10:54 (CET)[répondre]

Oui c'est vrai que c'est tellement plus joli...

C'est tellement plus joli les wikitable dégueulasses plutôt qu'un beau template propre. Je comprends parfaitement. Allez vous suicider.

 MordecaiXLII : J'ai juste voulu rendre un tableau lisible (il y a un outil de prévisualisation pour les tests et vérifier si il n'y a pas de problèmes). Je ne vois aucun problème si ce modèle fonctionne correctement mais ce n'étais pas le cas au moment où j'ai annulé.

Avertissement suppression « Bière du Lac »

Bonjour,

L’article « Bière du Lac ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rassemblement pour la France (1992) »

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France (1992) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mai 2019 à 21:21 (CEST)[répondre]

Retour d'un banni

Salut

Au vu de la RCU qui a montré que les IP viennent de la même région. Par ailleurs, un admin m'a confirmé que le canard est positif entre 176.156.172.83 et 77.154.163.35.

Or 77.154.163.35 c'est un contournement de blocage de W200 (il l'avoue lui-même). Il a déjà utilisé des IP de même plage que 176. et 77. . --Panam (discuter) 29 mai 2019 à 00:44 (CEST)[répondre]

Retour du banni W200

Salut

Le banni W200 Il continue à me harceler. Dans ce cas quelle est la prochaine étape ? Ce qui m'inquiète c'est son retour revendiqué par VPN où il prétend m'avoir parlé. La solution serait que moi ou un autre retrouve :

• de 1, les comptes récents ou IP qui m'ont déjà parlé récemment
• de 2, voir si elles cochent toutes les cases en terme de centre d'intérêt et de style d'écriture. --Panam (discuter) 21 juillet 2019 à 15:37 (CEST)[répondre]

Grand Slam Champion (et Triple Crown Champion)

Bonjour Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé les parties NXT et Féminin des pages Grand Slam et Triple Crown Champion alors qu'ils sont valable et repris des pages anglaises de Wikipedia (en.wikipedia) Merci de votre retour car je suis dans l'incompréhension alors que j'ai passé près d'une après midi de recherche et de retranscription (et mise en forme)

"Bayley is now the first women's grand slam champion in WWE" https://twitter.com/i/events/1130309209701044224 et https://euroshop.wwe.com/fr_FR/bayley-grand-slam-champion-20-x-24-used-ring-canvas-plaque/228788FD59.html?dwvar_228788FD59_color=No%20Color

http://whatculture.com/wwe/bayley-officially-recognised-as-wwes-first-womens-triple-crown-champion

https://euroshop.wwe.com/fr_FR/johnny-gargano-first-nxt-triple-crown-winner-signed-20-x-24-plaque/3068E6F170.html?dwvar_3068E6F170_color=No%20Color

Voici 4 justification prouvant la viabilité de mes articles Women grand Slam, Women triple Crown et nxt triple crown

Cordialement Lechat35240 (discuter) 26 juillet 2019 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lechat35240 j'admets avoir été un peu vite en besogne et je vais annuler cela. Cependant, je t'invite à l'avenir à citer les sources de TOUT ce que tu affirmes. Bonne soirée et bon weekend.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 juillet 2019 à 21:47 (CEST)[répondre]

L'article Zone de police Haute Senne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Haute Senne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Haute Senne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sismarinho,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sismarinho,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sismarinho,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2019 à 09:00 (CET)[répondre]

Merci Arcyon37 --Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 décembre 2019 à 08:20 (CET)[répondre]

Anniv'

Bon Annif' Mike the song remains the same 26 décembre 2019 à 10:00 (CET)[répondre]

Merci Mike Coppolano --Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 décembre 2019 à 08:21 (CET)[répondre]

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonne année 2020

Bonjour Sismarinho , Bonne année 2020, qu'elle t'apporte chance et santé, et que tes projets réussissent. --CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2020 à 16:01 (CET)[répondre]

L'article Fédération nationale des arts de la rue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération nationale des arts de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des arts de la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 14:56 (CET)[répondre]

Suite IRC...

Bonjour Sismarinho . Oui, pour le moment c'est très supportable. Et toi ? Bien cordialement, — Arcyon ^[Causons z'en] 17 mars 2020 à 18:45 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : ça va.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 mars 2020 à 19:49 (CET)[répondre]

Bienvenue aux nouveaux

Bonjour Sismarinho,

J'ai constaté que vous postez de temps en temps un message d'accueil sur la page de discussion des nouveaux contributeurs. C'est une excellente chose de participer à l'accueil, cependant, nous sommes actuellement en train de mener une campagne d'évaluation de notre message d'accueil avec le projet Aide et Accueil (@Binabik). Ce test va durer environ 90 jours, durant lequel un robot va poster différentes versions du message pour test. Afin de préserver la validité de l'étude, cela serait génial si vous pouviez éviter de poster le message d'accueil, afin de laisser le robot faire. Ce serait juste pour le temps de la campagne, et je vous ferai signe quand celle-ci sera terminée.

Plus d'info : Projet:Aide et accueil/Évaluation du message d'accueil.

Je reste à votre disposition si vous avez des questions. Bonne journée ! --Juliakamin(cs) (discuter) 18 mars 2020 à 13:23 (CET)[répondre]

 Juliakamin(cs) : D'accord. Bonne soirée (ou bonne journée si vous lisez cela demain).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 mars 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Merci Sismarinho Catchopédien Blasé! --Juliakamin(cs) (discuter) 19 mars 2020 à 15:45 (CET)[répondre]

AEW TNT Championship

Bonjour,

Une modif foutage de gueule ? Vraiment ? C'est plutôt une erreur de ma part, oui. J'ai pensé mettre l'autre article comme source, mais je reconnais mon erreur en mettant le même article, sans vérifier si j'ai mit la bonne source. On peut faire des erreurs, non ? Je veux bien que tu me fasse juste remarquer mon erreur, mais me dire que c'est du foutage de gueule, juste parce que tu me reproche que j'ai fait "exprès" de mettre la même source, sans avoir lu l'article, c'est aussi du foutage de gueule.--Ryujidanma (discuter) 2 avril 2020 à 14:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cette modif c'est pas un peu du foutage de gueule ? Non mais sérieusement, tu fais l'autruche, tu ne source pas, et quand soudain il te prend l'envie de sourcer tu le fais en mettant un article qui n'est pas bon (c'est la liste des quatre premier participant du tournoi, il suffisait juste d'ouvrir le lien et de lire l'article).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 avril 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]

Mandy Rose

Bonjour, comme vous connaissez bien le domaine, le vous soumets Mandy Rose. J'ai déjà retiré des informations qui me semblent non encyclopédiques mais je vous laisses juges pour valider ou non mes retrait. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 4 avril 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]

Shad Gaspard

Salut,

Je voulais juste savoir si les prénoms de Shad Gaspard sur la page Wikipédia était les vrais et quelles sources permettent de le confirmer. Merci.

Bonjour 2a01:e0a:c1:6b40:10b9:1c9c:75d9:476e oui d'après l'Internet Wrestling Data Base http://profightdb.com/wrestlers/shad-gaspard-460.html.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 mai 2020 à 07:16 (CEST)[répondre]

Shayna Baszler à Raw ?

Bonjour Sismarinho,

Quelle fiche de la WWE prouve que Shayna Baszler a rejoint officiellement Raw ?

Il n'y a, pourtant, aucune information officielle qui prouve le transfert de The Queen of Spades au show rouge. Certes, elle fait des apparitions à Raw, mais la WWE n'a pas fait de communiqué au sujet d'un éventuel Draft de Shayna Baszler au show rouge. Et jusqu'à preuve du contraire, elle est toujours une Superstar de NXT. À moins que j'ai raté un épisode...

                                                                     Narukyubi (discuter) 17 juin 2020 à 16:16 (CEST)Narukyubi Narukyubi (discuter) 17 juin 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Narukyubi cf sa fiche WWE. Après je ne regarde plus ces émissions depuis les débuts de Nakamura à NXT.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 juin 2020 à 16:30 (CEST)[répondre]

Ah bon ? Je t'avoue que même moi qui regarde la WWE depuis seulement 4 ans, je trouve que la compagnie de catch américaine fait de plus en plus n'importe quoi aujourd'hui. Mais bon... Merci pour la fiche la concernant, mais je me pose la question : si sa fiche est exacte, alors pourquoi la WWE n'a pas fait de communiqué sur le transfert de Baszler à Raw ?

 Narukyubi : je n'en sais rien, je ne suis pas dans la tête de Vinny Mac.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 juin 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]

Pour info

Bonjour, pour info : Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Narukyubi

Cordialement, --Lynx (discuter) 27 juin 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]

Liens vers Online World of Wrestling et Wrestlingdata

Bonjour Sismarinho. Pas de problème si vous voulez remplacer les liens par les modèles « {{Online World of Wrestling}} » et {{Wrestlingdata}}. On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, en effet. Cependant, on n'est jamais aussi clair qu'avec un exemple. Celui-ci aurait suffit à éclaircir une demande aux bots, dans laquelle évoquer les balises <ref> aurait permis de dissiper les questions légitimes au sujet de la finalité des modèles (ajout de lien dans la section « Liens externes » ?) et du doublon possible avec {{Bases sport}}, en bas d'article.

Si je peux me permettre quelques suggestions pour les modèles.

• Ajouter l'introduction d'un point final directement dans le code des modèles, comme dans {{Référence CP Chine}}. Leur présence est recommandée typographiquement.
• Préciser dans la documentation des modèles quel est le rôle des paramètres id (créer une ancre comme dans {{ouvrage}} ? définir l'url ?) Sont-ils facultatifs ? Préciser qu'il sont facultatifs pour les liens externes vers le sportif faisant l'objet de l'article Wikipédia (si le liens est déjà fait via wikidata) mais s'avèrent obligatoires dans les autres cas. Compléter la docu (Aide:TemplateData).
• Peut-être, dans les documentations, avertir le contributeur que ces liens sont aussi/déjà introduits via « bases sport », afin d'éviter qu'il ne surcharge inutilement et involontairement les bas d'articles avec des doublons.

Cordialement. — Ideawipik (discuter) 8 novembre 2020 à 15:08 (CET)[répondre]

Amale (catch)

Bonjour,

La structure de catch où a catché Amale, la Tigers Pro Wrestling, se situe à Rognes (vers Marseille), et non à Lille. Regardez le site internet de la fédération : http://www.tigersprowrestling.com/?page_id=54. Le lien que vous m'avez envoyé, lorsque vous avez annulé ma modification de la page, est un événement qui s'est déroulé à Lille, il y a 8 ans : https://www.cagematch.net/?id=1&nr=86441.

                                     Narukyubi (discuter) 10 novembre 2020 à 02:44 (CET) Narukyubi Narukyubi (discuter) 10 novembre 2020 à 02:44 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi ma publication a Été enlever? Maddrake49 (discuter) 8 mai 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]

Tracy Smothers

Bonjour, les bandeaux "mort récente" sont enlevés au bout de deux semaines, pas une semaine après le décès (voir recommandations) !-- Pierregil83 (discuter) 10 novembre 2020 à 06:54 (CET)[répondre]

Sanction

Bonjour.

Je ne comprends pas très bien pourquoi vous souhaitez me sanctionnez. En aucun cas, je n'ai cherché à dégrader Wikipédia, quand j'ajoute des modifications sur la fiche d'un catcheur, je trouve mes sources via le site Cagematch.

En gros, je ne comprends pas cette sanction. --LucaGG18 (discuter) 17 février 2021 à 14:27 (CET)LucaGG18, le 17 février 2021 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucaGG18 (discuter), le 17 février 2021 à 14:24 (CET)[répondre]

Bonsoir  LucaGG18, je suis un administrateur de Wikipédia. Les problèmes de vos modifications sont :

• vous ne citez jamais les sources. Or dans Wikipédia, toute information ajoutée doit être étayée par une source qui permet au lecteur de la vérifier : Aide:Insérer une référence, si vous ne savez pas faire.
• un article encyclopédique doit être synthétique. Il n'est pas là pour rapporter tous les faits et gestes du sujet, en l'occurrence un catcheur. Ça en devient illisible. Il faut se limiter à l'essentiel, synthétiser.

Voilà pourquoi Sismarinho a réagi. Il faut maintenant que vous teniez compte de ces conseils pour vos prochaines contributions.

Cordialement — JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 17 février 2021 à 21:16 (CET)[répondre]

Ken Patera

Bonjour, vous avez enlevé mes modifications concernant Ken Patera lors de la compétition du WSM 1977. Je viens de visionner la compétition au complet et Ken Patera a bel et bien gagné le lancer du pneu (cinquième épreuve) contrairement a ce qui était écrit sur sa page. Par contre je n'ai pas de citation précise de cela. C'est sur la base d'une vidéo sur Youtube. Doit-on mettre la page de la vidéo en référence?

Voir le video sur YT: World strongest man 1977 a 42 min 14 secondes. Respectueusement, Alain Authier

https://www.youtube.com/watch?v=_OA_aqIAg1s&index=1&t=423s&list=PLUHF0SddZ9o1TE8eTPZRbut3_ZnWfJ_TD 42:14 Autala01 (discuter) 19 avril 2021 à 01:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Autala01 merci pour le lien vers la vidéo. Je vais l'utiliser comme source pour cela en la mettant au time code du résultat de ce concours. Bonne journée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 avril 2021 à 07:22 (CEST)[répondre]

Information

Bonjour, peut-être un avis sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Narukyubi 2 ? Cordialement, — Lynx (discuter) 19 juillet 2021 à 21:21 (CEST)[répondre]

Page de Randy Orton

Bonsoir,

Merci de voir pour la page de Randy Orton qui devient une véritable catastrophe avec des paragraphes très mal organisée, de la suppression de contenu en masse pourtant utile puis à cause de la non participation d'un membre effectuant cela pour un travaux.

Références

1. "In 1866 the Holy Office issued an Instruction in reply to questions from a Vicar Apostolic of the Galla tribe in Ethiopia. This document includes a contemporary theological exposition of morally legitimate slavery and slave-trading: . . . slavery itself, considered as such in its essential nature, is not at all contrary to the natural and divine law, and there can be several just titles of slavery and these are referred to by approved theologians and commentators of the sacred canons. For the sort of ownership which a slave-owner has over a slave is understood as nothing other than the perpetual right of disposing of the work of a slave for one's own benefit - services which it is right for one human being to provide for another. From this it follows that it is not contrary to the natural and divine law for a slave to be sold, bought, exchanged or donated, provided that in this sale, purchase, exchange or gift, the due conditions are strictly observed which the approved authors likewise describe and explain. Among these conditions the most important ones are that the purchaser should carefully examine whether the skye who is put up for sale has been justly or unjustly deprived of his liberty, and that the vendor should do nothing which might endanger the life, virtue or Catholic faith of the slave who is to be transferred to another's possession. ( March 20, 1686. Collectanea S.C. de Propaganda Fide, I, 1907, n.1293, p. 719.)" Cité in John Perry, Catholics and Slavery, 2008, pp. 64-65.

Parcours Amale

Prière de ne pas supprimer une contribution quand l'information ajoutée est littéralement présente, noir sur blanc, dans la source amendée. ButterflySuplex (discuter) 26 août 2021 à 17:34 (CEST)[répondre]

 ButterflySuplex : Maxi mea culpa, je n'avais pas souvenir de cela quand j'ai rédigé l'article. Bonne soirée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 août 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire Des nouvelles de Cyrano ? — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2021 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonsoir Arcyon37 il est posé sur son arbre à chat tranquilou et va très bien. Merci pour le message et passe de bonnes fêtes.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 décembre 2021 à 20:08 (CET)[répondre]

Vous aussi — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2021 à 20:22 (CET)[répondre]

2022

Meilleurs vœux pour 2022 à partager avec Cyrano, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Catégorie Salle de Catch

Salut. Je ne m'intéresse pas au catch mais j'ai croisé depuis quelques jours une IPv6 (2A01:E34:EC29:E360:xxxx.xxxx.xxxx.xxxx) qui ajoute des catégorie Salle de catch sur plein d'articles où il n'est pas fait mention de catch et donc à priori sans aucune source. J'ai vu que tu en as révoqué un bon paquet. Ces modifs doivent-elle être empêchées ? 'toff ^[discut.] 1 mars 2022 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, on se retrouve à faire un grand ménage (cf une discussion sur la PDD du Projet catch) mais peut-être ne pas jeter tout à la poubelle. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 mars 2022 à 15:27 (CET)[répondre]

 Supertoff : j'ai lancé une RA à ce sujet. Jettes-y on œil. Bonne journée Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 mars 2022 à 15:30 (CET)[répondre]

Manager de Great Khali

Le premier manager est Daivari vérifiez mieux vos sources sur YouTube vous verez Dimitri Singamalum (discuter) 31 mars 2022 à 02:48 (CEST)[répondre]

Oui, vous avez raison. Cependant vous devez admettre que c'est Ranjin Singh et non Daivari sur la photo. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 mars 2022 à 07:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thierry-Paul Valette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thierry-Paul Valette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 21:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

BodyZoï Wrestling

Bonjour,

Faute de sources secondaires, l'admissibilité de la page de la fédération belge BodyZoï Wrestling est débattue.

Que faire ? Cette structure relativement jeune bénéficie pourtant de solides accomplissements et, je pense, mérite qu'une page lui sois consacrée.

J'aimerais que le travail effectué ne soit pas perdu, mais je manque de sources, le catch et encore plus européen souffre d'un manque de visibilité dans les médias bien souvent.

Merci pour l'aide et ton avis sur le sujet, TheSoC (discuter) 22 août 2022 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour TheSoC , il faut apporter des sources secondaires de qualité (articles de presse nationale par exemple). Et puis cessez de croire qu'une fédération de catch est notable parce qu'un catcheur connu y a fait une apparition. Désolé mais actuellement cette fédération de catch n'est pas admissible sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 16:45 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire Sismarinho — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2022 à 16:11 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Sismarinho......--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2022 à 22:30 (CET)[répondre]

Tristan Archer

Salut j'ai commencé une page wiki pour Tristan Archer, je sais que tu en avais fait une il y a longtemps quand il avait pas encore la renommée qu'il a aujourd'hui, donc je me suis dis que ça pouvait t'intéresser. Chenicool (discuter) 5 août 2023 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai jamais travaillé sur cette biographie. Au contraire j'ai demandé sa suppression fin 2013 et même si il a gagné en notoriété il est encore loin d'entrer dans les clous des critères d'admissibilité des articles. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 août 2023 à 20:59 (CEST)[répondre]

Mon mauvais, j'ai mal compris l'historique. Cela dit pour moi avec ses apparitions (certes assez confidentielles) chez WWE, son titre wXw, son classement au PWI 500 et le fait qu'il soit français justifiaient sa place sur Wikipédia France mais si la commu ne veut pas je respecte. Chenicool (discuter) 7 août 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]

R3R sur l'article de MJF

Salut, J'aimerais savoir s'il est possible de mettre un bandeau R3R sur l'article de Maxwell Jacob Friedman. Une IP s'entête à ajouter des passages anecdotique dans un français très personnel. Est-ce que tu pourrais en mettre un ou est-ce que tu pourrais me dire qui contacter, stp ? CoffeeEngineer (discuter) 11 septembre 2023 à 02:24 (CEST)[répondre]

Bonjour CoffeeEngineer je ne pense pas pour le moment (même si niveau conflit d'édition je ne suis pas un spécialiste). Après si ce pénible revient à la charge initie une requête aux administrateurs. Je vais l'avertir en posant un {{Test 1}} suivi d'une explication du revert. Bonne journée. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 septembre 2023 à 08:02 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sûr que ce sera accepté. C'est un conflit d'édition. Je demanderai plutôt une protection de la page. CoffeeEngineer (discuter) 11 septembre 2023 à 14:43 (CEST)[répondre]

Pages de catcheurs à nettoyées

Bonjour, depuis quelques jours je me suis lancé dans le nettoyage et le recyclage de pages de catcheurs qui en ont besoin. J'aimerais avoir votre retour quant à mon travail sur ces pages. J'ai pris soin, comme il est indiqué sur la page Projet:Catch/Conseils de rédaction de retirer toutes les apparitions anecdotiques et de garder seulement les choses importantes. Ces derniers jours, j'ai contribué aux pages de Cody Rhodes, Drew McIntyre, Kane et Batista. Quand vous avez 5min, pourriez-vous svp aller vérifier ces pages, et, pensez-vous qu'il serait OK de retirer le bandeau recyclage ? Merci d'avance pour votre réponse. Mehdi QLF (discuter) 20 septembre 2023 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Mehdi QLF cela me semble plutôt bien. Si vous voulez d'autres avis allez poser le sujet sur la page de discussion du Projet Catch. Les autres contributeurs réguliers donneront leur avis. Bonne journée. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 septembre 2023 à 12:21 (CEST)[répondre]

Suppression section Jeux vidéo de la page de David Bautista

Bonjour CoffeeEngineer et Sismarinho , je vous écrit car un utilisateur (@Alecto Chardon) a supprimé la section JV de la page de David Bautista en disant que la liste n'a pas sa place dans la page du catcheur et que c'est du travail inédit. Toutes les pages de catcheurs et catcheuses ou presque ont la section JV dans leur page, cela n'est pas négligeable de laisser apparaître la section dans un tableau harmonisé (comme me l'avais conseillé Coffee) avec des sources de qualité comme je lui ai dit, mais il persiste. Comme vous avez beaucoup plus d'expérience et de connaissance que moi sur Wiki, pouvez-vous, quand cela vous ai possible, aller discuter avec cet utilisateur pour en savoir davantage, car des fois certaines choses m'échappent, un coup on nous dit d'harmonisé la section JV et un coup on nous dit qu'elle n'a pas sa place. Merci d'avance pour vos actions, Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 1 novembre 2023 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour, pour commencer, attention au mégenrage : vous noterez que mon pseudo complet est Utilisatrice:Alecto Chardon.

La section Jeux vidéo telle qu'elle apparaissait encore hier sur la page David Bautista est trompeuse : elle donnait l'impression qu'il a exercé son travail d'acteur et contribué volontairement à ces œuvres, que ce soit pour du doublage ou de la capture de mouvement, ce qui n'est pas le cas pour les jeux WWE. C'est aussi un contenu qui n'est pas intéressant d'un point de vue encyclopédique (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données) ; c'est le même principe qui s'applique lorsqu'on ne liste pas sur la page d'un footballeur tous les jeux FIFA dans lequel son nom est mentionné, ou sur un article de jeu Pokémon les douzaines de Pokémon disponibles, ou sur la page d'un acteur toutes les couvertures de magazine faites, etc. Vous mentionnez que cette section se serait appuyée sur des sources de qualité ; ce n'est pourtant pas le cas. L'argument que le site Cagematch en général est une source jugée fiable par le projet Catch sur les sujets de catch n'a pas d'influence sur cette section, puisqu'elle traite de jeux vidéo, et que Cagematch n'est pas une source utilisable dans le contexte des jeux vidéo. Le même principe doit s'appliquer aux autres pages de catcheur, si ces tableaux sont en effet répandus ailleurs (je serais curieuse d'avoir des exemples de ces pages, au passage). Quant à la seconde source, [1], c'est une source primaire (publiée par Xbox, qui est l'éditeur du jeu en question), donc pas idéale et qui ne permet pas d'affirmer que cette information est notoire. Si une source secondaire (par exemple un article de presse, ou une critique du jeu) mentionnait que Batista a participé au doublage du jeu, alors là il serait plus approprié de rétablir ce contenu.

Un point annexe, au fait : la présentation d'une ludographie ne doit pas se faire sous forme de tableau, mais sous forme de liste (qu'il s'agisse de leur métier principal comme pour Troy Baker, ou d'une activité secondaire par rapport au reste de leur carrière d'acteur comme pour Léa Seydoux ou Keanu Reeves), pour des questions d'accessibilité et de lecture de la page par des outils d'aide aux malvoyants.

Par ailleurs, un conseil pour vos contributions : essayez de grouper toutes les petites modifications ensemble (comme celles de ce matin, parfois deux dans la même minute), sinon cela crée un effet de spam qui rend l'historique des pages difficile à consulter. — Alecto Chardon (discuter) 1 novembre 2023 à 13:38 (CET)[répondre]

Bonsoir Alecto Chardon et pardon d'avoir une vie IRL (et de travailler l'après midi). Je n'ai pas envie de me quereller avec vous pour un sujet aussi futile qu'un tableau (pas de guerre d'édition digne de celle du chicondive que les Grands Anciens de Wiiki ont connus). Je vais faire mon possible pour supprimer ce tableau qui semble t-il ne gênait personne quand j'ai proposé l'article sur le regretté Eddie Fatu au label Bon Article en 2016 et où personne ne m'a dit « Eh Sismarinho, tu contrevient à des recommandations du projet »). Allez bonne soirée et bon weekend (et essayez de rester au sec). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 novembre 2023 à 20:48 (CET)[répondre]

Mehdi QLF (discuter) 3 novembre 2023 à 10:09 (CET)[répondre]

Bonjour Sismarinho, pas de souci. C'est en effet un point mineur quand le sujet traite principalement de catch, mais puisque le défaut est repéré, autant le gommer là où on le peut. Je vais moi aussi faire des recherches pour repérer où la confusion subsiste. Bon week-end également, au sec on l'espère ! — Alecto Chardon (discuter) 3 novembre 2023 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai revérifié les conseils de rédaction, et en effet, il n'y a pas de mention de jeux vidéo. Aussi, pour les listes, je ne savais pas. Je pense donc que cela peut être enlevé. CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2023 à 12:59 (CET)[répondre]

Source fiable/de qualité pour les articles de catch

Bonjour, je vous écrit pour savoir si le site WWE est considéré comme une source fiable et/ou de qualité pour les articles sur le catch ? Merci d'avance pour votre réponse. Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 12:16 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est une source primaire contrairement à un article de presse qui dirait la même chose (exemple : Machin et machine a signé avec la WWE ou quitte la WWE) qui apporterait un peu plus d'information (qui sont Machin et Machine etc). Sur ma page d'utilisateur il y a une petite liste de sites (c'est non exhaustif), sers-t 'en c'est gratuit. Bon weekend. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 décembre 2023 à 12:36 (CET)[répondre]

Donc si j'ai bien compris c'est fiable mais tant qu'à faire c'est mieux de mettre des sites qui expliquent mieux en détails ? Merci pour ta réponse et bon week-end à toi aussi. Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 12:52 (CET)[répondre]

Slammy Awards ou pas ?

Salut Sismarinho ! J'espère que tu va bien. Je t'écrit pour te demander si c'est utile de mettre les Slammy Awards remportés dans le palmarès des catcheurs de la WWE ? Car certaines pages l'ont, et d'autres non. Merci d'avance pour ta réponse. Mehdi QLF (discuter) 10 décembre 2023 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour Mehdi QLF cela me semble pertinent de le mentionner dans le palmarès. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 11:57 (CET)[répondre]

Adkinson

Le nom est : Adkisson . Wisdood (discuter) 13 décembre 2023 à 11:48 (CET)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire.... Sismarinho et bonne fêtes de fin d'année.... Maleine258 (discuter) 26 décembre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]

Pas mieux que Maleine258 : je plussoie, comme on dit — Arcyon ^[Causons z'en] 26 décembre 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Je ne vous comprend pas...

je ne sais pas si vous êtes stupide où juste aveugle...

Le poid et la taille de Masami Odate n´est pas le bon sur Wikipedia ! Son poid et ça taille est officiellement affichés sur la première page de recherche sur google mais aussi sur WWE 2K23 ET WWE 2K24. Donc je ne vous autorise pas à me contredire si mes sources sont sûr et vérifiées !

Cordialement.

Songbird.

Kozlov et Deuce n' Domino

Bonjour.

Est ce que je pourrais savoir pourquoi vous avez révoquées mes contributions sur les deux sujets mentionnés dans le titre s'il vous plait ?

En ce qui concerne Vladimir Kozlov, j'ai utilisé une anecdote qui est déjà présente sur le wikipédia : dans le sujet traitant justement de l'incident entre Zidane et Materazzi. Donc, je ne voit pas vraiment les raisons pour l'avoir retirée.

Quant à Deuce n' Domino : le Crack 'em in da mouth est clairement mentionné sur plusieurs sites traitant de l'équipe et du catch en général. entre autre le Fandom. On trouve aussi au minimum trois vidéos sur le youtube français où ils finissent bel et bien leurs combats avec et je suis sur qu'en cherchant un peu, il y a moyen d'en trouver d'avantage. Je regardais aussi catch attack avec assiduité à l'époque et je me rappelle clairement qu'ils finissaient donc tous leurs matches avec ce combo.

Donc, j'aimerai bien connaître vos raisons... Balgaine (discuter) 17 mai 2024 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Balgaine . Dans le cas de Vladimir Kozlov ce n'est pas la peine de faire ce genre d'ajout (non sourcé que ce soit sur l'article sur le coup de boule de ZZ que sur la bio de Kozlov car on est pas sur un Skyblog). Quand à Deuce & Domino je vais dire : Cites vos sources. Il y a une liste non exhaustive sur ma page utilisateur n'hésitez pas à vous en servir. Bon dimanche. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 mai 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luke Hawx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luke Hawx ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Masha Slamovich » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sismarinho,

L’article « Masha Slamovich » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha Slamovich/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2024 à 15:32 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jody Fleisch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jody Fleisch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jody Fleisch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 22:54 (CET)[répondre]