|
Discussion utilisateur:Panam2014Bonjour Panam2014, Je voudrais révoqué la suppression de la page Wikipedia " liste des joueurs du RAEC Mons " que vous avez supprimé. Je conteste la fermeture de cette page qui doit être conservé pour les supporters du club qui voudront connaître la nom des joueurs passé par leur club et en mémoire des joueurs passé par ce club mythique du chamoipnnat belge je trouve scandaleux de fermer cette page et la direction du club et le responsable de communication du club sera mise au courant de cette page et des poursuite judiciaire pourrait vous faire regretter de avoir supprimé des donnés cher à un club à leur supporters. ArchivesBonne année 2024
KenmasakaBonsoir, pourquoi supprimer ma modification de l'article sur la guerre israel-hamas?
Bonané
Bonne année 2024 !Bonjour Panam2014
Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2024 à 01:25 (CET) Bonne année !Bonjour Panam2014, merci beaucoup et je te souhaite également une bonne année 2024 sur Wp comme dans la vraie vie ! À bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2024 à 01:51 (CET) Bonne année 2024Bonjur Panam2014 bonne année 2024, Que cette nouvelle année soit remplie de joie, de bonheur et de santé pour toi et tes proches merci pour tes contributions et Au plaisir de te recroiser ! Ibn maliks (discuter) 1 janvier 2024 à 06:09 (CET)
Meilleurs voeuxHello @Panam2014, bonne année à toi aussi ! KolofKtulu 1 janvier 2024 à 09:33 (CET) Bonne année
En route pour 2024 !
Bonne année !
  (coucou) 1 janvier 2024 à 13:27 (CET)2024
Merci pour tes vœux. Je te souhaite à mon tour le meilleur pour toi, sur wikipédia et ailleurs, pendant l'année 2024. Hadrianus (d) 1 janvier 2024 à 16:29 (CET)
2024Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 1 janvier 2024 à 17:21 (CET) Mes meilleurs vœux de bonheur et de santé pour l’année 2024. GLec (discuter) 1 janvier 2024 à 18:33 (CET) 2024Meilleurs vœux à vous. Et pas la peine de se fatiguer ici, car il n'y a guère de doutes. —d—n—f (discuter) 1 janvier 2024 à 19:25 (CET)
Bonne année 2024
2024Bonjour, Panam, je me joins à cette horde de contributeurs sympathiques pour te présenter à mon tour mes meilleurs vœux. Que rajouter de plus ? Restons sobres, l'avenir parlera à ma place ! Bonne année 2024 ! Cyril-83 (discuter) 1 janvier 2024 à 20:40 (CET) Bonne année ! Je te souhaite une nouvelle année 2024 lumineuse, une belle moisson de plaisirs, d'expériences neuves et de sujets d'articles :) Merci pour tes voeux, et pour ta carte si inattendue, et rafraîchissante. JMGuyon (discuter) 1 janvier 2024 à 21:23 (CET) Bonne année 2024 !!!
Bon millésime
Bonne annéeMerci Panam, Je te souhaite également une excellente année 2024 v_atekor (discuter) 2 janvier 2024 à 08:15 (CET) Bonne et heureuse année 2024 !Salut Panam, merci beaucoup pour tes vœux qui me vont droit au cœur ! Je te souhaite à toi aussi ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers une bonne et heureuse année 2024... Qu'elle t'apporte santé, bonheur, prospérité et tout ce que tu peux désirer de mieux ! Amitiés, Cobber 17 Bavardages 1 janvier 2024 à 23:47 (CET) 2024Bonjour Panam, Je te remercie pour tes vœux et en retour t'adresse mes meilleurs vœux wikipédien pour 2024 ! O.Taris (discuter) 2 janvier 2024 à 09:36 (CET) Bonjour Panam : Merci beaucoup pour tes vœux que j'ai le plaisir d'échanger. Adri08 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:03 (CET) +1
Bonne année !Meilleurs vœux, que la vie te soit légère sur Wikipédia comme ailleurs ! Zythème Paroles dégelées 2 janvier 2024 à 12:45 (CET) Bonne année 2024Salut Panam, Bonne année 2024 à toi, avec tout plein de contributions et tout plein de réussite dans tes projets, sur wiki ou IRL CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 2 janvier 2024 à 16:10 (CET) BananéeSalut Panam, merci beaucoup de tes vœux ! Permets-moi de te les renvoyer tout pareillement, en te souhaitant plein de joies et de bonnes choses Bonne année 2024 !
Merci pour tes vœux et...
Bonne annéeMerci, cher Panam, pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une excellente année 2024, avec 366 jours de bonheur — un jour de bonheur en plus, puisqu'il s’agit d'une année bissextile — et tout ce que tu peux souhaiter … mais en mieux ! 2024
Bonne année !
Aridd (discuter) 3 janvier 2024 à 11:16 (CET) Bonne année 2024 !Une bonne année 2024 Panam ! À très vite pour des nouvelles contributions ! EL3504 (discuter) 3 janvier 2024 à 16:29 (CET) Bonne annéeBonsoir Panam, merci pour votre message et bonne année également pour vous ! Bien à vous, Iyy (discuter) 3 janvier 2024 à 21:42 (CET) Meilleurs vœuxMerci pour ta jolie carte et tes bons vœux. Reçois les miens en retour, santé et bonheur et tout plein de contributions positives sur l'encyclopédie. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:40 (CET) Merci et bonne année !
Les yeux, les œufs, les vœux
Marc-AntoineV Marc-AntoineV (discuter) 5 janvier 2024 à 00:07 (CET) Bonne année 2024 !!Bonjour, Merci beaucoup pour tes vœux ! Je te souhaite à mon tour 366 jours de sérénité, avec de belles découvertes et toujours le plaisir de contribuer. Et aussi, de se recroiser à telle ou telle occasion. Très belle année 2024 à toi ! O. Morand (discuter) 5 janvier 2024 à 13:59 (CET) Bonne année !
2024
2024
Meilleurs voeuxBonne année, je te souhaite plein de bonnes choses ! -- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2024 à 21:45 (CET) Vœux
Buxlifa (discuter) 12 janvier 2024 à 08:28 (CET) Bonne année
A propos de la suppression de ma modification.Bonjour, vous avez supprimé ma modification sous prétexte que je la sourçait par un post sur twitter. Mais la source que j'utilise est un article du courrier international. Twitter est en l’occurrence le moyen d'expression d'un secrétariat d'état. Dans le cadre de ce conflit, c'est le moyen d'expression le plus utilisé par le secrétariat d'état d'Israel, par Tsahal et aussi par le Hamas. Plusieurs déclarations dont il est mention sur cette page ont été faites sur twitter, mais ce n'est pas mentionné directement sur la page. Je suis nouveau sur wikipédia et j'avais pris connaissance de cette règle, mais je pensais qu'elle s’appliquait aux sources et pas aux déclaration des institutions et des personnalités quand elles sont reprises par la presse (ce que je trouverais absurde par ailleurs si c'était le cas et ca qui m’étonnerait tout de même). Je vous propose de rétablir ma modification en supprimant "sur twitter" si je ne me trompe pas. Mais si je me trompe j'espère que vous prendrez le temps de m'expliquer pourquoi aucune déclaration faite sur twitter ne doivent pas être mentionnées sur wikipedia.
AlgériepartBonjour, J'ai examiné les contributions d'un nouvel utilisateur, qui semble utiliser Algérie Part comme source et quasi CAOU. Ce site a été fondé par Abdou Semmar, qui en est aujourd'hui le directeur de publication. Il s'apparente presque à de la propagande, et des sites comme Algérie patriotique ont été blacklistés. Ce site n'est pas très différent. Comment définir la fiabilité d'un site, sachant que ce n'est pas un journal de presse ici. Cdlt. Waran(d) 19 janvier 2024 à 20:25 (CET)
CNT 2010Bonjour @Panam2014 J'espère que tu va bien J'ai un article mais ils est fermes et je crois qu'ils contient la liste des conseiller du CNT 2010 en Guinée. Si tu a un accès tu peut l'extraire pour nous (https://fr.allafrica.com/stories/201003081491.html). Ont a une idée le décret a été prise le 7 mars 2010 mais rien de plus. Aboubacarkhoraa (discuter) 20 janvier 2024 à 13:49 (CET) Bonjour, je viens de voir passer cette cloture - Attention à ne pas clore trop vite...
Merci de bien vouloir, à l'avenir, respecter les dates et heures - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2024 à 17:14 (CET)
suppressionBonsoir, pourquoi as-tu supprimé mes changements sur la page du rassemblement national ? Le rn est bel et bien un mouvements politique et non pas un parti politique. Il est important de faire la distinction entre les deux TIONScRU (discuter) 20 janvier 2024 à 22:02 (CET)
TizmarinesBonjour Panam2014 Les articles Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11 sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Renault 9 Turbo » et « Renault 9 et 11 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11. Bonne année
Dfeldmann (discuter) 28 janvier 2024 à 11:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » est débattue Bonjour, L’article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:29 (CET) L'année 2024
Bonne année 2024 !Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Meilleurs vœuxParce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,
Assez original pour en faire un article ?Salut Panam,
Je me balladais sur Google quand j'ai croisé ce truc. Tu penses qu'on pourrait faire un article avec ça ?
Michel1961C'est très désagréable de se faire poursuivre en dehors de Wikipédia... Le mieux est d'ignorer. C'est la meilleure manière pour faire cesser leurs attaches ou leur chantage. RadXman (discuter) 2 février 2024 à 21:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Histoire des Royaumes oubliés » est débattueBonjour, L’article « Histoire des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des Royaumes oubliés/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:31 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Blagnac/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nice » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Nice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nice/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tarbes » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Tarbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tarbes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Toulouse A/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:58 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de live CD » est débattueBonjour, L’article « Liste de live CD (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de live CD/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:18 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattueBonjour, L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET) L'admissibilité de l'article « Orishaar » est débattueBonjour, L’article « Orishaar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orishaar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Outreterre (Royaumes oubliés) » est débattueBonjour, L’article « Outreterre (Royaumes oubliés) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreterre (Royaumes oubliés)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Pôle universitaire de Vesoul » est débattueBonjour, L’article « Pôle universitaire de Vesoul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle universitaire de Vesoul/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:20 (CET) L'admissibilité de l'article « Portcalim » est débattueBonjour, L’article « Portcalim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portcalim/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:04 (CET) Palettes électionsBonsoir. Juste un petit message pour vous demander de bien mettre à jour les palettes des élections d'un pays quand vous créez une nouvelle page électorale le concernant. Cordialement. Aréat (discuter) 17 février 2024 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Shantel Othreier » est débattueBonjour, L’article « Shantel Othreier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shantel Othreier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Svirfneblin » est débattueBonjour, L’article « Svirfneblin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svirfneblin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Thay » est débattueBonjour, L’article « Thay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thay/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:46 (CET) DdA : S1Bonjour @Panam2014, Par curiosité, et parce que c'est la première fois que je te vois utiliser cette abréviation : que veut dire « S1 » dans tes récentes clôtures (exemple) ? Littéralement « semaine 1 », donc au bout de la première semaine ? Bien à toi, LD (d) 21 février 2024 à 00:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ulgarth » est débattueBonjour, L’article « Ulgarth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulgarth/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:29 (CET) L'admissibilité de l'article « Unther » est débattueBonjour, L’article « Unther (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unther/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:29 (CET) Tentative de pov-pushingSalut, Si tu peux regarder. Tentative de pov-pushign sur Commons avec une fausse description nationaliste. Il s'agit en réalité de la photo de l'auteur et non Archives du Maroc (photographies anciennes 1940, 1950). De plus l'auteur elle même explique que c'est un costume algérien, nommant le caftan court de Tlemcen, le tissu mensoug fabriqué dans la ville et pour info le costume nuptial de Tlemcen est inscrit à L’UNESCO arrivé à Oujda par les Algériennes. Merci. Waran(d) 27 février 2024 à 14:37 (CET) Est-ce que cette source te semble secondaire ou primaire?Le sujet étant le théâtre Les Écuries Merci! Kirham qu’ouïs-je? 28 février 2024 à 20:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattueBonjour, L’article « DoudouLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoudouLinux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattueBonjour, L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET) Nouveau TI sur CommonsSalut, Si tu peux voir ici, le costume djubba, devient lebasa oujdia sic!, Tu peux lire la discussion, sans oublier qu'Oujda est une ville qui a été très influencée par l'Algérie. Littlexiaogui transforme des costumes algériens, qui sont largement sourcés comme des costumes propres à Oujda inventés sur les réseaux sociaux.. Waran(d) 2 mars 2024 à 13:56 (CET) L'admissibilité de l'article « HandyLinux » est débattueBonjour, L’article « HandyLinux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HandyLinux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:15 (CET) Les critères spécifiques politiques, de footballeurs, sont-ils trop larges ?Oui, L'admissibilité de l'article « Radio Campus » est débattueBonjour, L’article « Radio Campus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:25 (CET) RCUSalut. Il y a un pb sur l'affichage de la page RCU j'ai l'impression. Ton résultat est là Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2024 Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2024 à 16:54 (CEST)
Tuluka ou Suminwa ?Bonjour @Panam2014, Tuluka est le nom de son mari et Suminwa est le sien, étant mariée elle porte le nom de son mari. CapitainAfrika (discuter) 4 avril 2024 à 15:19 (CEST)
Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"Bonjour, Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia. Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman. À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu. Cet entretien pourra être réalisé par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia. Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête. Mon mail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP Bien cordialement, Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 8 avril 2024 à 13:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » est débattueBonjour, L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattueBonjour, L’article « La Vallée sauvage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattueBonjour, L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:38 (CEST) ConflitBonjour. Avez vous bien été notifié de la demande de départage dans le cadre du conflit sur Discussion:Attaque du Hamas contre Israël de 2023 ? Cordialement. Aréat (discuter) 18 avril 2024 à 22:08 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Argent » est débattueBonjour, L’article « Chevalier d'Argent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Argent/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Or » est débattueBonjour, L’article « Chevalier d'Or (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Créatures planaires » est débattueBonjour, L’article « Créatures planaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatures planaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Saint Seiya Omega » est débattueBonjour, L’article « Liste des personnages de Saint Seiya Omega (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Saint Seiya Omega/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Marinas (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Marinas (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marinas (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Masque de Mort » est débattueBonjour, L’article « Masque de Mort (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masque de Mort/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mû (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Mû (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mû (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Myth Cloth » est débattueBonjour, L’article « Myth Cloth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myth Cloth/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Shura (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Shura (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shura (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Tenma (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Tenma (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tenma (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Vintage (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Vintage (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vintage (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:24 (CEST) Question révocationBonjour, Vous avez révoqué une contribution Wikipedia sur la page de RachidEljay. Pourrai-je en connaitre la raison (pour éviter de refaire une erreur similaire, si erreur il y a) ? Cordialement
LeCapitaineCrochet (discuter) 17 mai 2024 à 15:48 (CEST)
suppressionbonjour, je surprime les évocations politiques, pour maintenir la centralité et la gravité de l'antisémitisme, et éviter ainsi une disproportion rédactionelle 81.243.222.62 (discuter) 30 mai 2024 à 00:33 (CEST)
gravité de génocide --81.243.222.62 (discuter) 30 mai 2024 à 00:39 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattueBonjour, L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST) Révocation de 2 précisions sur l'article du PRGBonjour, J'aimerais comprendre pourquoi tu as supprimé deux précisions mineures sur l'article PRG, l'une ajoutant un lien vers la tête de liste aux Européennes, Guillaume Lacroix, l'autre indiquant l'acronyme LRDG de la scission ? Ce sont deux précisions factuelles, aucunement promotionnelles ni quoi que ce soit du genre. GAllegre (discuter) 31 mai 2024 à 19:52 (CEST)
Discussion:Grand MarocSalut! Compte tenu de la fréquence des discussions dans cette page, 7 jours, tu crois pas que c’est un brin court? Je ne remets pas en question (en fait, si, un brin) ton choix, mais je le trouve un chouïa rapide... Ceci dit, je ne le modifierais pas. Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2024 à 22:54 (CEST)
Juan Carlos Rodríguez Ibarra/Bon articleSalut @Panam2014. J'ai proposé l’article Juan Carlos Rodríguez Ibarra au label BA. Si le cœur t'en dit de donner un avis, la page de vote se trouve ici. Merci. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 19:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Manifestations de 2024 en France » est débattueBonjour, L’article « Manifestations de 2024 en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manifestations de 2024 en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chouette (discuter) 12 juin 2024 à 15:35 (CEST) Contributions de Charles de LugaleBonsoir @Panam2014. Ce passage est issue du sitehttps://www.academie-francaise.fr/charles-de-gaulle-ecrivain-seance-solennelle-pour-le-centenaire-du-general-de-gaulle-0, ou l'on trouve la mention d'un Charles de Lugale. Ces vers, qu’aurait sans doute assez bien composés un Vigny du même âge, sont signés : Charles de Lugale. Mais il n’est pas besoin, je crois, de posséder le don subtil de l’anagramme grâce auquel, bien souvent, Jacques Faizant nous enchante, pour deviner très vite que, derrière ce Charles de Lugale, se trouve évidemment le jeune Charles de Gaulle. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 13 juin 2024 à 00:12 (CEST) révocation d'un paragraphesalut monsieur panam2014, si vous permettez de me préciser la raison pour laquelle vous avez révoqué ma modification sur l'article du Sahara. et merci infiniment Marokistorique (discuter) 13 juin 2024 à 15:52 (CEST)
RA ? ReBonjour Panam2014 Amha il s'agit d'un compte opportuniste (faux nez ?) à voir et à surveiller. Si récidive => RA pour pov pushing en période électorale. Cordialement. Kirtapmémé sage 16 juin 2024 à 14:05 (CEST) Sources attendues pour l'admissibilitéBonsoir Panam, en lisant ton avis sur Discussion:Marie-Annick Bourdin/Admissibilité, je me demandais en particulier si tu pouvais me décrire ce que tu veux dire par « et plus généralement sur ce qui est lié au poste (source 4) ». En effet, il m'apparaît difficile de distinguer le poste de la personne qui l'occupe, mais comme ce n'est pas la première fois que je vois cet argument, je cherche à en comprendre le sens. Si tu as 5 min pour m'expliquer, je suis intéressé. Cordialement, - Lupin (discuter) 21 juin 2024 à 20:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cuisine d'Oujda » est débattueBonjour, L’article « Cuisine d'Oujda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuisine d'Oujda/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Waran(d) 22 juin 2024 à 17:34 (CEST) Marc olivier LoufoumaBonsoir@Panam2014, pourquoi supprimer l'article sur Marc olivier Loufouma, j'aimerai que vous le remettais dans mon brouillon afin que j'ajoute les informations nécessaire? Kani Beat (discuter) 29 juin 2024 à 17:54 (CEST) Merci de respecter les échéancves sur les débatsA force de raccourcir les délais pour clôre une discussion, sans respecter ce qui est indiqué aux contributeurs, y compris quand le nombre de participants est faible ... vous allez décourage les participations. HenriDavel (discuter) 4 juillet 2024 à 23:12 (CEST)
TebbouneBonjour, La localité de Boussemghoun n'est pas dans les Hauts Plateaux. Quant à la wilaya, elle se trouve à cheval sur les Hauts Plateaux et le Sahara. Ce dernier doit alors être mentionné, or il ne l'est pas. Que fait-on : on marque la situation géographique de Boussemghoun ou de la wilaya qui la contient ? Cordialement Mariannas Tres (discuter) 6 juillet 2024 à 12:57 (CEST)
Mais la Croix (la pièce jointe%) ne mentionne nullement les Hauts Plateaux comme abritant Boussemghoun. Heureusement d'ailleurs ! Votre revert n'a donc servi à rien et j'ai tout rétabli ! C'est la localité de naissance du président qui se trouve dans les Hauts Plateaux et non celle d'où sont originaires ses parents. Cordialement Mariannas Tres (discuter) 6 juillet 2024 à 13:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattueBonjour, L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Guilhem Carayon » est débattue Bonjour Panam2014, L’article « Guilhem Carayon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:48 (CEST) En quoi divers gauche contredit l'interdiction au PRGJe ne comprends pas pourquoi vous avez révoqué ma modification? Si Olivier Falorni est membre du PRG pourquoi ne pas référencer son élection dans la statistique?Dalet 38 (discuter) 12 juillet 2024 à 16:37 (CEST)
Fatigue...Bon, je vous ai laissé un message sur rassemblement nationale... je suis fatigué, vraiment... une simple biblio.... Bonne journée, on discute là bas. Hiboujaloux. Hiboujaloux (discuter) 19 juillet 2024 à 16:21 (CEST) Petit rappel sur la clôture des DDAsBonsoir
P.S. ce n'est pas une critique personnelle, je mets le message sur la PDD des clôturant que j'ai pu retrouver.
Merci d'avance ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 19 juillet 2024 à 19:10 (CEST) L'admissibilité de l'article « Citadelle d'Adbar » est débattueBonjour, L’article « Citadelle d'Adbar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citadelle d'Adbar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:24 (CEST) Lucie CastetsBonjour, Oui, j'ai vu la clôture après, j'allais m'auto-reverter. Je trouve néanmoins cette clôture contestable. Apollinaire93 (discuter) 24 juillet 2024 à 12:51 (CEST)
Paramètre « commission »Bonjour Cela fait suite à une requête aux bots que j’ai déposée pour corriger les erreurs de remplissage. Il apparaît que Bref ! Gros problèmes en perspective mais vu la tournure des échanges ce matin, j’ai préféré lâcher l’affaire… Cordialement, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 13:40 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé ma modif sur la page en objet, alors que j'ai changé 3 virgules et supprimé 2 réfs redondantes... Madamedekeravel (discuter) 31 juillet 2024 à 09:26 (CEST)
DdABonjour. En rapport avec les débats sur les catégories, voilà lancés plusieurs DdA sur des catégories n'ayant que (très) peu d'occurrences : ici. Bien à vous, Eliedion (discuter) 3 août 2024 à 21:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Outre-mer La Première (webradio) » est débattueBonjour, L’article « Outre-mer La Première (webradio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outre-mer La Première (webradio)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:11 (CEST) Source des études de théologie de Nordine Taouil en Arabie saoudite ?Bonjour, Vous avez supprimé ma demande de source concernant Nordine Taouil ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nordine_Taouil&diff=prev&oldid=217479438 Vous prétendez que l'affirmation serait sourcée, mais la seule source que je trouve dans l'article est une affirmation de Montasser AlDe'emeh. Cela pose problème : Premièrement, Montasser AlDe'emeh n'est pas réputé neutre... Et encore moins quand il s'agit d'un concurrent de son domaine professionnel (la représentation de l'islam en Belgique.) Deuxièmement, Montasser AlDe'emeh ne précise pas le domaine des études de Nordine Taouil, ni son université, ni si les études ont été réussies. En général, quand on réussit ses études, on est fier de son diplôme ou attestation. En conséquence, cette source semble largement insuffisante pour affirmer, de surcroît dans le résumé introductif (RI), que Nordine Taouil a étudié la théologie en Arabie saoudite. Douteux et disproportionné. Bien à vous, 94.109.30.30 (discuter) 8 août 2024 à 02:44 (CEST)
Passage en forceBonjour Panam2014
L'admissibilité de l'article « 1 contre 1 » est débattueBonjour, L’article « 1 contre 1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1 contre 1/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:43 (CEST) Modèles en anglaisBonjour, Je note que tu utilises des modèles en anglais, par exemple sur Ayachi Zammel, alors que les modèles correspondants existent en français. Serait-ce possible de ne pas faire cela afin d'éviter des traductions inutiles et des difficultés pour ceux qui ne maîtrisent pas cette langue ? Moumou82 [message] 17 août 2024 à 16:43 (CEST)
Neutre sur le VenezuelaBonjour, J'espère que vous allez bien ? Je vois que vous avez supprimé mon apport pour clarifier les deux résultats dans le corps de l'article. Pour quoi ne pas mettre en haut cette vérité (l'existence de deux résultats)? Merci. Bonne journée, RIJOLLBA (discuter) 20 août 2024 à 21:52 (CEST)
Guerre russo-ukrainienneComment pouvez-vous décider qu'il n'y a plus de controverse alors que mes censeurs n'ont produit aucun élément probant ? Cmaud (discuter) 21 août 2024 à 10:35 (CEST)
Article bcp trop publicitaire, voir Disneyland Hotel (Paris)Bonjour Panam2014, sauriez-vous si l'on peut ajouter un article avec un contenu bcp trop publicitaire sur la page de tous les référencements des articles au ton " bcp trop..."? Je ne sais pas du tout si ce sont les patrouilleurs qui sont les seuls a avoir accès à la page mais je préfère poser la question au cas ou. C'est un sacré boulot de repérer tous les contenus marketings, mais c'est nécessaire pour éviter que bcp d'entreprises fassent leurs promos sur wiki, bref Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 21 août 2024 à 18:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cosmologie standard de Donjons et Dragons » est débattueBonjour, L’article « Cosmologie standard de Donjons et Dragons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmologie standard de Donjons et Dragons/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:53 (CEST) Faux-nezMalgré mon ancienneté, je n'ai vraiment aucune idée de qui cela peut bien être. J'avais juste relevé les incohérences du profil. Il faut sûrement rechercher parmi les opposants d'Haneelam qu'il semblait connaître. Cordialement. Artvill (discuter) 23 août 2024 à 18:16 (CEST) LFI : gauche radicale ?Bonjour à vous aussi, je n'avais pas remarqué que je discutais dans le salon d'un autre utilisateur. Si vous le permettez, il serait préférable de continuer notre débat sur votre page. Bien cordialement, SnakseDeutsche (discuter) 24 août 2024 à 14:11 (CEST)
Mention en RCUBonjour Panam2014, je viens de faire une demande de vérification d'utilisateur contre @Matthius qui ne respectant pas Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, utilise Idriss Aberkane et la demande de requête aux adminisateurs dans ce but (attaques personnelles). J'ai ainsi annulé sa contribution en requête aux administrateurs qui s'apparente à Venir sans intention pour contribuer, Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, et WP:Forum. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 25 août 2024 à 16:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faits alternatifs » est débattueBonjour, L’article « Faits alternatifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faits alternatifs/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:13 (CEST) L'admissibilité de l'article « Fiélon » est débattueBonjour, L’article « Fiélon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiélon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Bordeaux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 20:24 (CEST) G ou H ?Bonjour, tu renomme Olga Simonova En Olha, elle est née en Russie et ne porterait pas le prénom Olga ? L'article de 7/7 dit Olga. Merci de m'éclairer, cordialement Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 17:01 (CEST)
Algérie et Émirats arabes unisBonsoir Panam2014, Je suis d'accord pour dire que Barsbahrite méritait un blocage pour sa guerre d'édition, blocage que j'ai appliqué. Cela dit, votre communication n'est pas des plus compréhensibles pour un novice et surtout… 25 révocations ? Même si les administrateurs sont parfois lents à réagir, vous n'êtes pas obligé d'en arriver à de telles extrémités. Merci de ne pas recommencer un tel comportement. --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2024 à 19:19 (CEST)
Gouvernement Paethongtarn ShinawatraBonjour @Panam2014, je voulais savoir si la source mentionnée pour la composition du gouvernement Paethongtarn Shinawatra, celle-ci (modif d'aujourd'hui 17h06), était fiable. De mon POV il s'agit de suppositions de médias (comme actuellement en France, une nomination (peu ?) probable de Bernard Cazeneuve en tant que Premier ministre ; seuls les médias en parlent, il n'y a aucune source signifiant sa potentielle nomination, même de par la seule source du Président). Il faudrait peut-être attendre une publication officielle de la liste des ministres par la Gazette royale (https://ratchakitcha.soc.go.th/) ? Bien à vous Chin844 (discuter) 1 septembre 2024 à 20:56 (CEST)
Mon nom c'est pas StopOù m'a-t-on expliqué le revers de cette modification en question ? Shoshin000 (discuter) 8 septembre 2024 à 17:27 (CEST)
interrogation sur le motif de rejet de ma modification sur l'article STATUT DU SAHARA OCCIDENTALDans ma modification, je n'ai qu'ajouter un paragraphe exposant la lettre adressée par l'Elysée au Roi du Maroc...information déjà relayée par plusieurs supports médiatiques internationales...?? مؤنس 0013 (discuter) 8 septembre 2024 à 18:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saga (personnage) » est débattueBonjour, L’article « Saga (personnage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saga (personnage)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2024 à 22:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Shaka (Saint Seiya) » est débattueBonjour, L’article « Shaka (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaka (Saint Seiya)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:54 (CEST)
Recréation d'une page sans DRP après deux débats en 2020 puis 2023 : L'admissibilité de l'article sur « Angle Droit (vidéaste) » est débattueL’article « Angle Droit (vidéaste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit (vidéaste)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Messel (Déposer un message) 12 septembre 2024 à 13:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Armand le vampire » est débattueBonjour, L’article « Armand le vampire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand le vampire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orsatelli (discuter) 17 septembre 2024 à 06:00 (CEST) DDA - Biennales internationales du spectacleBonjour @Panam2014, Je me permets de vous contacter car vous étiez intervenu il y a quelques temps sur le DDA des Biennales internationales du spectacle. Il s'avère que j'ai trouvé des sources nationales centrées (en grand nombre) pour une DRP. Libé dès 2004, AFP (2006, 2008, 2010), Le Monde 2014, 20minutes, 2016 Libé 2020, Le Monde 2023, Libé 2024 etc etc. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur mon brouillon afin de recueillir votre avis ? Merci infiniment, Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 septembre 2024 à 11:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arts décoratifs du Maroc » est débattueBonjour, L’article « Arts décoratifs du Maroc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arts décoratifs du Maroc/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 18:56 (CEST) Annonce de suppression de page Bonjour Panam2014, Je vous informe que la page Noël en Finlande (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2024 à 23:21 (CEST) Section contexte de la page Élection présidentielle srilankaise de 2024Salut @Panam2014 tout d'abord désolé pour avoir confondu la page des élections de 2024 et 2022 dans ma modification de la section contexte, et merci de l'avoir révoqué, je m'en suis rendu compte rapidement mais tu a été plus vif. Mais concernant la page de l'élection présidentielle srilankaise de 2024, je trouve la section "contexte" actuelle bien trop concentrée sur des détails des événement des insurrections de la crise politique de 2022, et pas assez sur le contexte politique et économique global actuel. J'essayais avec ma modification de rééquilibrer cette partie de l'article pour la rendre plus claire. Pourquoi l'a tu donc révoqué et que pense tu qu'il faille y modifier pour qu'elle soit acceptable ? Gandalfosaurus (discuter) 22 septembre 2024 à 22:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chiens de Javier Milei » est débattueBonjour, L’article « Chiens de Javier Milei » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiens de Javier Milei/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 22:56 (CEST) Suppression de la modification de la page de la députée Marie-José AllemandBonjour, Pouvez-vous m'indiquer quels sont les motifs de la suppression de ma modification ? Cette modification permet de rétablir un équilibre entre les éléments à charge et les éléments à décharge, tout en y ajoutant des éléments nouveaux.
L'admissibilité de l'article sur « Biennales internationales du spectacle » est débattueBonjour Panam2014, L’article « Biennales internationales du spectacle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:26 (CEST) Diaspora magrébineSalut, j’ai vu ton renommage, avec lequel je ne suis pas d’accord, sans m’y opposer. Je te laisse juger. Je m’explique La diaspora, c’est l’ensemble des personnes provenant d’un endroit particulier (pays ou région) et vivant à l’extérieur (source: dico Larousse, dico Robert). Par exemple, la diaspora française au Canada n’est pas distincte de la diaspora française en Suisse. La diaspora, c’est l’ensemble. D’autre part, le magreb, c’est la région. À la limite, selon ton raisonnement, il y a une diaspora magrébine au sein même du magreb. Ce qui serait un brin oxymoresque. C’est ce qui me porte à conclure qu’il n’y a qu’une diaspora magrébine. Éparpillée, certes, pas nationale, certes, mais unique. Voilà. Tu en fais ce que tu veux. Bonne fin de journée. Kirham qu’ouïs-je? 10 octobre 2024 à 17:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tribus arabes d'Algérie » est débattueBonjour Panam2014, L’article « Tribus arabes d'Algérie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribus arabes d'Algérie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mr.Patillo 12 octobre 2024 à 19:12 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Mohamad Izzat Khatab » est débattueBonjour Panam2014, L’article « Mohamad Izzat Khatab » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamad Izzat Khatab/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2024 à 11:11 (CEST) DakhlaBonjour @Panam2014, Je m'interrogeais sur la raison de la suppression de mes modifications. Merci bien Asad (discuter) 17 octobre 2024 à 23:12 (CEST)
Invitation à participer à une rechercheBonjour, La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme. Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer. Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité. Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations. Cordialement, BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) Relations entre l'Algérie et IsraëlBonjour, je m’interroge sur l’affirmation selon laquelle « Israël et le Maroc ont voté contre l'Algérie pour un siège non permanent au Conseil de sécurité Nations unies ». Je ne lis pas l’arabe, la source est algérienne, les relations entre le Maroc et l’Algérie ne sont pas dénuées de tensions. Et surtout, selon le manuel du Conseil de sécurité (page 100), les élections au Conseil de sécurité se font par scrutin secret. Alors je ne sais pas quelle foi accorder à une telle prétention. Kirham qu’ouïs-je? 8 novembre 2024 à 01:37 (CET)
Infos concernant des vandalismes en 2012 par une journaliste enquêtant sur l'encyclopédieBonsoir Panam2014
Bonne sources ?Bonjour, Je viens jusqu'ici pour vous présenter une page que je suis entrain d'écrire, j'aimerais savoir si elle correspond un peu mieux aux critères de Wikipédia, par exemple aux niveaux des sources, j'ai retiré un blog qui y étais et remplacer par des sources sérieuses ne datant pas d'époque coloniale (sauf une décrivant leurs aires de transhumance). J'aimerais avoir votre avis si je dois m'appuyer sur cette page comme exemple futur ou si il y a des choses à modifier. Voici la page : Utilisateur:Al-Hilali Z/Brouillon30. Cordialement, Al-Hilali Z (discuter) 11 novembre 2024 à 17:39 (CET) Modification pageBonjour, vous avez supprimé mes modifications alors que celles-ci viennent mettre à jour la page wikipedia en question. https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustapha_Adib#:~:text=Moustapha%20Adib%20Abdul%20Wahed%2C%20%C3%A9galement,un%20universitaire%20et%20diplomate%20libanais.&text=Moustapha%20Adib%20en%202020. L'ancre (discuter) 13 novembre 2024 à 17:09 (CET)
RA concomitantesBonjour, J'ai noté que tu as déposé une RA concernant un contributeur. Or, j'en ai fait de même ici pour une raison distincte. Moumou82 [message] 15 novembre 2024 à 12:01 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Sophie Charnavel » est débattueBonjour Panam2014, L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:36 (CET) Demande de vérification d'utilisateurBonjour @Panam2014, J'ai été notifié que vous aviez fait une demande de vérification à mon sujet. J'avoue ne pas très bien en comprendre la motivation. J'ai peu contribué depuis la création de mon compte (en 2015, et non 2018 comme vous l'indiquez) mais quand je le fais, j'essaie de le faire de manière constructive. Par ailleurs mon compte n'est pas un WP:CAOU (j'interviens sur les pages où je vois une opportunité d'intervenir utilement, pas sur un sujet déterminé), ni un WP:Faux-nez (je n'ai pas d'autre compte). C'est peut-être ma connaissance des règles et recommandations qui vous étonne, en regard du faible nombre de mes contributions ? Si ça peut vous éclairer, d'une part je trouve le fonctionnement de Wikipédia intéressant donc il m'arrive de lire des discussions et d'en lire la doctrine sans participer directement ; d'autre part j'ai un peu de scrupules à contribuer tant que je ne comprends pas bien comment ça fonctionne et quels sont les attendus. Bref, si vous pouviez m'éclairer pour que je comprenne la logique et l'intérêt de votre demande, ou ce que vous en attendiez – simple curiosité de ma part. ~~ Hybris12345 (discuter) 20 novembre 2024 à 13:12 (CET) L'admissibilité de l'article « Guerre du Dominion » est débattueBonjour, L’article « Guerre du Dominion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre du Dominion/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:48 (CET) RomanianBonjour. Tu interviens ces derniers jours sur des articles relatifs aux élections en Roumanie et dans certaines références, tu indiques (ou tu recopies) le paramètre : "langue=romanian". Romanian n'est pas reconnu. Merci. Amicalement. - p-2024-11-s - обговорюва 29 novembre 2024 à 07:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Long Haul » est débattueBonjour, L’article « Long Haul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Long Haul/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:42 (CET) L'admissibilité de l'article « Personnages de Reborn! » est débattueBonjour, L’article « Personnages de Reborn! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Reborn!/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:39 (CET) Nomination des ministresIl m'avait semblé que c'était le président de la République qui nommait le gouvernement sur proposition du Premier ministre, mais j'en viens à douter étant donné que vous semblez systématiquement indiquer que c'est le PM... quelque chose m'aurait-il échappé ? Df (discuter) 7 décembre 2024 à 02:30 (CET) L'admissibilité de l'article « Saison 2 de La Ferme Célébrités » est débattueBonjour, L’article « Saison 2 de La Ferme Célébrités » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de La Ferme Célébrités/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 10 décembre 2024 à 02:17 (CET) Rfissa@Panam2014 Bonsoir, j'ai remarqué que tu as supprimé du contenu sans justifier, pourrais-tu m'expliquer? Asad (discuter) 12 décembre 2024 à 03:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tôshirô Hitsugaya » est débattueBonjour, L’article « Tôshirô Hitsugaya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tôshirô Hitsugaya/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:30 (CET) Pertinence de créer un article sur un sujet historique espagnol très peu connu dans la discipline historique en France ?Bonjour
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
,_from_Pompeii,_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
