Discussion utilisateur:Aridd

Depuis mon arrivée en 2006, je n'avais jamais archivé le contenu de ma page de discussion, qui commençait à être plutôt longue… C'est désormais chose faite. Aridd (discuter) 7 août 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]

Article en entier, wikipédia, voix humaine 2015

Wikipédia en 2015, voix humaine, 52,8 minutes.

Videopedia4k (discuter) 27 août 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]

Jeffrey Nape

Bonjour, oui je le sais bien mais de fait il a été gouverneur quand même. Mais wikipédia est une encyclopédie libre donc vous avez toute liberté pour ajouté ce que vous voulez afin de lever l'éventuelle ambiguité. Cordialement,--Boungawa (Discuter) 11 septembre 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]

Parti libéral démocrate (France)

Merci de vos suggestions, vous semblez intéressé par le sujet. Je me permet de vous recommander cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=HTHj5RAGHTo peut etre la trouverez vous intéressante ? Bien a vous --beaucouplusneutre (discuter) 26 octobre 2015 à 19:07 (CET)[répondre]

Oscar Pistorius

Bonjour,

J'ai relu attentivement la source citée concernant le meurtre et je n'ai trouvé nulle part la mention « avec préméditation », que ce soit dans le titre ou le corps du texte. Le titre mentionné dans l'article ne correspond pas au titre de la source. Respectueusement. --SleaY (discuter) 5 décembre 2015 à 20:01 (CET)[répondre]

Zoocide

Bonjour, L'article Zoocide fait actuellement l'objet d'un débat en suppression. Le Projet:Végétarisme a été notifié mais il semble qu'il n'y ait plus qu'une seule personne active dans celui-ci. Voyant votre BU, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Cordialement. --Antarchiviste (discuter) 24 décembre 2015 à 01:08 (CET)[répondre]

Élections gilbertines 2015-2016

Oui, j'étais bien à Tarawa lors du premier tour. Ma nièce travaille au MIA (Intérieur) et m'a communiqué les résultats de Tarawa-Sud dès le lendemain. J'ai même pris des photos de cette élection et reçu la visite de la ministre de l'Éducation qui était en ballotage dans ma case. Elle savait dire "bonjour" ce qui m'a surpris. Hélas je suis parti le lundi 4, un peu avant le second tour. Le taxi de Julien Cap-Gras, l'auteur de Paradis (avant liquidation), a été élu à Maiana, Kaure Baabo, un très chic type. Banuera Beruna qui a été mon avocat (que je déteste) a été élu sur son île natale et pas à Tarawa-Sud. Un ancien président a été battu tandis que Tabwai, leur tout premier, était réélu. Je n'ai pas retenu tous les noms mais la radio néo-zélandaise a publié les principaux résultats. Le site de la Mwaneaba mettra des semaines avant de publier la liste complète. Je peux demander à ma nièce la liste officielle du ministère (et charger les photos que j'ai prises). Ko rabwa.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 janvier 2016 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonsoir, les mois passent, ma nièce m'a envoyé une liste que j'ai égarée et maintenant elle a été mutée à Tamana, je n'ai toujours pas chargé les photos que j'avais prises le jour du premier tour et je viens de perdre une partie de mon samedi à Reverter x fois le bon nom du futur président (qui s'écrit Taaneti, avec deux a, et Mamau ou Mwamwau, comme tu l'avais justement noté sur un site officiel du gouvernement devenu indisponible). Bref, je me demande si j'apporte vraiment quelque chose à WP. Bonne nuit en attendant.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2016 à 01:20 (CET)[répondre]

LISTE D'ELECTIONS

Bonjour,

il manque une précision dans la présentation de votre article sur les listes d'élections : élections politiques, sinon, on peut ajouter miss France, ...... saveur de l'année, ...... Bon dimanche.p-2016-02-s (discuter) 21 février 2016 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, êtes vous certain qu'il n'y a pas d'élections du tout dans les années pour lesquelles vous avez supprimé les liens ? p-2016-02-s (discuter) 22 février 2016 à 20:09 (CET)[répondre]

Franciser est un TI

Le nom officiel du parti présidentiel des Kiribati est Tobwaan Kiribati Party, un mélange d'anglais et de gilbertin. Son sigle est TKP, ce qui est étrange puisque le P n'existe pas dans cette langue. Le franciser constituerait un TI, tant qu'une source francophone en parle. Ce n'est pas demain la veille, crois-moi. très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 mars 2016 à 12:14 (CET)[répondre]

tobwaa veut dire littéralement « bercer » (et non pas étreinte), au sens de protection. En anglais le sigle du parti est traduit par To serve, mais ce n'est pas la traduction exacte. Le -n est le génitif. Tia boo.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 mars 2016 à 12:33 (CET)[répondre]

Merci. :) Aridd (discuter) 15 mars 2016 à 12:37 (CET)[répondre]

L'article Ralph Maxwell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph Maxwell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Maxwell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 00:40 (CEST)[répondre]

Liste d'élections

Bonjour Aridd. Il me vient à l'esprit que dans le saint empire romain germanique existaient des prines électeurs, il devait donc se dérouler des élections. Dans certains royaumes, les rois étaient élus (Pologne à une certaine époque), je pense que nous pouvons ajouter de tels éléments aux listes d'élections. Votre avis ? Bon dimanche.p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 12:59 (CEST)[répondre]

Maamau

Bonjour, encore une fois mille mercis (ko batin rabwa en gilbertin) pour tes ajouts au Beretitenti. Cependant en améliorant l'ébauche, tu as supprimé deux infos qui me semblent importantes. Il a été membre du cabinet de Tiito, donc ministre (on cumule toujours ces fonctions avec celles de député) et il a été réélu député (et pas seulement élu). D'ailleurs pour devenir président il faut avoir été élu député auparavant. Dans la version que je vois désormais,, ces deux infos ont disparu. C'était pourtant sourcé.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 décembre 2016 à 13:15 (CET)[répondre]

Tu as sans doute raison : quand je l'ai rencontré il appartenait au cabinet, mais pas en tant que ministre et c'était avant l'élection d'Anote Tong, sans doute en 2001. Une mention de ministre figurait sur un bulletin de la Maneaba ni Maungatabu mais comme presque tout leur site, c'est devenu inaccessible (et ce n'est pas une source très fiable, car je connais bien les approximations qui y figurent). Peut-être n'était il pas «ministre» mais seulement assistant ? On ne peut pas être ministre sans être au moins député (système britannique).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 décembre 2016 à 17:45 (CET) (Réponds ici STP)[répondre]

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]

Gulumbu Yunupingu

Allo,

Merci d'avoir traité cet article. Cependant, il ne faut pas retirer les dates qui sont présentes sur les autres versions linguistiques. Autrement, on risque qu'elles soient remises en place. Il faut donc soit corriger la date jugée fautive sur toutes les versions linguistiques de l'article, soit (et c'est ce que j'ai fait ici) donner un rang privilégié à la valeur considérée comme « bonne ».
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]

Épouse et enfants

Salut, Aridd. J'ai retiré le nom de l'épouse de Siale ʻAtaongo Kaho dans l'item « conjoint » car ce renseignement n'est pas encyclopédique dans ce cas. C'est-à-dire que Joyce Robyn Sanft n'étant pas connue dans le monde francophone pour occuper un rôle autre que celle d'épouse du président de l'Assemblée législative des Tonga et n'ayant pas de notoriété particulière, renseigner ce champ est superfétatoire. Idem pour le champ « enfants » qui, lui, n'est pas renseigné alors qu'il en a 6 (même source du ministère de l'Information des Tonga). Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 26 août 2017 à 23:27 (CEST)[répondre]

NZF

Bonjour. Si la presse française utilise le terme Nouvelle-Zélande d'abord (une meilleure traduction serait La Nouvelle-Zélande d'abord), alors c'est le titre de l'article concernant le parti qu'il faut changer et ensuite une harmonisation qu'il faut mener. En attendant, on un titre d'article en anglais et des usages qui dépendent des envies de chaque contributeur, et cela est confus --Iniți (discuter) 7 novembre 2017 à 14:12 (CET)[répondre]

Mugabe

Salut J'ai mis une source sur sa destitution. Mais on peut en attendant mettre les deux qui revendiquement le poste. --Panam (discuter) 15 novembre 2017 à 23:30 (CET)[répondre]

L'article Ted Dresnok est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ted Dresnok ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ted Dresnok/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 10:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 »

Bonjour,

L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 19 janvier 2018 à 14:14 (CET)[répondre]

Tout est bien qui finit bien

Salut

Les résultats aux Maldives semblent non contestés. En effet, au départ, seules les chaines de l'opposition les relayaient mais maintenant la chaine publique les a reconnus. --Panam (discuter) 24 septembre 2018 à 00:42 (CEST)[répondre]

Pour son premier mandat de député il l'a été de quand à quand ? --Panam (discuter) 24 septembre 2018 à 01:21 (CEST)[répondre]

Institute for Defence Studies and Analyses

Hello, merci pour tes modifs sur Ibrahim Mohamed Solih. Juste une question, pourquoi as-tu supprimé le lien interlangue pour l'Institute for Defence Studies? Durifon (discuter) 26 septembre 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des ministres des Femmes »

Bonjour,

L’article « Liste des ministres des Femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:09 (CET)[répondre]

Willie Redmond

Merci pour tin travail.

Au collège, ma prof de Français faisait une chasse sans merci aux « et est ». Il m'en est resté un réflexe.... on pourrait mettre : . Il est tué ?

Le « et-est » se trouve souvent dans les traductions anglaises : « and his ». APictche (discuter) 23 janvier 2019 à 14:24 (CET)[répondre]

titre de pairie britannique

Bonjour. Petit détail typographique, par convention dans la wikipedia francophone, on met les titres entre parenthèses pour les articles des nobles anglais, comme par exemple Fletcher Norton (1er baron Grantley). Merci pour tes créations d'articles !--Authueil (discuter) 26 février 2019 à 09:30 (CET)[répondre]

L'article Parti pour la décroissance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti pour la décroissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti pour la décroissance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

TI ?

Bonjour. Sur quelle source de synthèse te bases-tu pour t'assurer que sont recensés l'ensemble des élections nationales pour Liste d'élections au XIIIe siècle jusqu'à Liste d'élections en 2019, évitant ainsi tout WP:TI ? Salsero35 ^☎ 12 juillet 2019 à 19:23 (CEST)[répondre]

Lindsay Hoyle

Oups, petit conflit d'édition il semblerait, je te laisse la main ! Ellister (discuter) 4 novembre 2019 à 21:36 (CET)[répondre]

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 04:03 (CET)[répondre]

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)[répondre]

Kiribati

Bonjour. Aurait tu des infos sur la tenue des Élections législatives kiribatiennes de 2020 ? Les précédentes pages montrent qu'il est assez habituel d'avoir très peu d'informations sur les scrutins de ce pays, mais je n'arrive pas a trouver la moindre source en dehors de celle annonçant la date il y a un mois. :/ --Aréat (discuter) 8 avril 2020 à 13:05 (CEST)[répondre]

Sinon, que pense tu du changement de couleur des partis effectué par HapHaxion ? Je les trouve trop peu distinctes, mais j'aurais voulu avoir ton avis avant de revenir dessus.--Aréat (discuter) 11 avril 2020 à 03:27 (CEST)[répondre]

L'article Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anohoite fare (discuter) 14 mai 2020 à 10:50 (CEST)[répondre]

Les articles Chef de l'opposition et Leader de l'opposition sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chef de l'opposition et Leader de l'opposition » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chef de l'opposition et Leader de l'opposition. Message déposé par Cbyd (discuter) le 10 juin 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]

John Stewart

Bonjour utilisateur:Aridd. Pour la page John Stewart, certes vous n'avez pas traduit la page du WP anglophone, or il suffit qu'une source ou une donnée soient communes, pour que vous en fassiez mention, ne pas le faire peut vous exposer à des sanctions ou tout du moins des remontrances. Je sais de quoi je parle, pour en avoir été victime ! Tous les articles que je crée concernant des personnes (poètes, romanciers, musiciens, etc.) américaines et afro-américaines sont rédigées indépendamment des articles du WPen. Et sachez bien que pour ne pas avoir cité la mention Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article X du WPen, j'ai été bloqué pour une durée d'un mois, j'ai eu beau montrer la différence de contenu, de sources rien n'y a fait blocage de 1 mois au motif de violation de Wikipédia:Citez vos sources. Incroyable mais vrai ! Maintenant je ne me pose même plus de question dès que je crée un article s'il un possède un équivalent sur le WPen, immédiatement sur la PDD j'insère le modèle traduit de. Pourtant mes articles, comme par exemple ceux de Richard Allen, Robert Purvis, James Forten, Civil Rights Act de 1957, Susie Taylor, Myrtilla Miner, etc. sont plus que différents de leurs équivalents anglophones, ils en sont totalement indépendants. Vous faites ce que vous voulez, mais je vous préviens il existe des wikipédiens plus que susceptibles vis à vis de ça et j'en ai fait par deux fois les frais. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 29 septembre 2020 à 11:28 (CEST)[répondre]

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:26 (CET)[répondre]

Bonne année 2021

Bonne année Aridd (d · c · b) . – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:55 (CET)[répondre]

Pandémie de Covid-19 aux États fédérés de Micronésie

Bonjour,

Je me permets d'expliquer ici pour j'ai transformé l'article en redirection puisque des tests ultérieurs d'anticorps et d'antigènes ont infirmés les conclusions fin janvier (cf déclaration du président) ; ce chiffre est bien confirmé par l'OMS -- Xfigpower (pssst) 8 février 2021 à 09:30 (CET)[répondre]

Mise en forme des dates

Bonjour, merci de ne plus modifier les paramètres des dates dans l’Infobox. Ces éphémérides sont utiles et répondent aux conventions biographiques sur Wikipédia. D’autre part, vos modifications cassent l’insertion automatique de l’âge dans le paramètre Date de naissance. Bref, c’est vraiment ni fait, ni à faire. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 mai 2021 à 13:22 (CEST)[répondre]

Votre réponse est un peu culottée : Ce n'est pas moi qui ai modifié l'infobox de cet article, mais vous ! N'inversons pas les choses. Sur le fond : Non, ces éphémérides ne sont absolument pas utiles, et non, comme je l'ai déjà dit, il n'est pas vrai que le modèle requière ces liens. Il n'est pas vrai non plus, comme vous le voyez bien, que l'absence de lien éphéméride empêche d'indiquer les durées de mandats.

Cela fait quinze ans que je contribue à Wikipédia sans avoir rencontré de conflit de ce genre, donc je vous propose en toute amabilité que vous fassiez comme vous l'entendez sur les articles que vous créez et que je fasse comme je l'entends sur les articles que je crée, dans le respect bien sûr des règles établies. Puisque les deux solutions sont parfaitement acceptables. Plutôt que nous livrer une 'guerre' de réversions stériles. Si vous préférez, bien sûr, on peut porter ce désaccord devant les administrateurs, mais ils risquent de trouver cela un peu bête... Aridd (discuter) 14 mai 2021 à 13:39 (CEST)[répondre]

Cela étant dit, je vois que vous faites de bonnes retouches, utiles et bienvenues, sur d'autres articles comme  Réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth. Merci pour cela. Aridd (discuter) 14 mai 2021 à 13:42 (CEST)[répondre]

Effectivement, n’inversons pas les choses : non, la documentation de l’Infobox n’utilise pas le modèle {{Date-}} et il n’y a aucune raison de ne pas la suivre. Personne n’est propriétaire d’un article, pas même son créateur, et empêcher ce genre de modifications de forme est, en effet, proprement stérile. Pour le reste, je ne vous connais pas et n’ai pas non plus à douter de votre volonté de bien faire, mais merci de respecter la documentation. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 mai 2021 à 13:55 (CEST)[répondre]

Nos messages se sont croisés : Je venais d'ajouter ceci sur votre page de discussion : « J'ajoute aussi que je suis désolé si mon ton était un peu sec. Agacement dû à la fatigue. J'ai beaucoup de boulot dans la 'vraie vie' et je viens sur Wikipédia car contribuer à cette encyclopédie me détend. Vous comprendrez que je n'ai pas été ravi d'être confronté à des réversions successives sur un infime point de détail, mais si j'avais attendu un peu, je vous aurais sans doute répondu avec moins d'agacement. Bref... Je remettrai l'article sur Skinner dans sa forme sans liens superflus tout à l'heure, à moins que vous ne m'indiquiez que vous souhaitez porter tout ceci devant un comité d'administrateurs. » Aridd (discuter) 14 mai 2021 à 14:00 (CEST)[répondre]

Les annulations ne sont agréables pour personne. Je comprends que vous soyez attaché à cet article, mais encore une fois, celui-ci n'est pas « chasse gardée » et je ne viens pas y braconner. Je ne fais qu'y apporter une retouche de forme comme j'en apporte sur des dizaines d'articles, et celles-ci sont toujours parfaitement justifiées car elles se basent sur les conventions de Wikipédia et/ou les documentations de modèles. Je considère votre dernière phrase comme un manque de respect pour les contributeurs qui, comme moi, effectuent ce petit travail puisque malgré mes explications, vous souhaitez passer en force votre version non conforme à la documentation de {{Infobox Personnalité politique}}. Je me répète : la documentation n'utilise pas le modèle {{Date}} donc il n'y a aucune raison de l'utiliser dans les articles. C'est aussi simple que cela, d'autant que toutes les Infobox remplies automatiquement depuis Wikidata (Biographie2, Organisation2, etc.) font figurer les dates avec des liens internes. Si vous voulez vraiment passer en force, passez, mais il y a sans doute plus important à faire sur cette encyclopédie où, en effet, contribuer devrait être un plaisir. C'est la première fois que je vois ce genre de modifications mineures rejetées et j'avoue ne pas bien saisir l'intérêt de ce rejet. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 mai 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

P.-S. : Je constate après-coup que d'autres utilisateurs avant moi ont tenté de rétablir les liens vers les dates dans l'Infobox, mais que vous êtes le seul à les avoir révoqués systématiquement ([1], [2]), ce qui devrait vous interroger sur le bien-fondé de votre démarche. L'historique de la page est par ailleurs assez révélateur de votre façon de faire : vous annulez chaque modification qui ne va pas dans votre sens, avec des commentaires de diff. péremptoires du style « Merci mais non merci »… Appréciable… HaT59 (discuter) 14 mai 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

Alors... J'avais décidé de prendre du temps pour y réfléchir, et je revenais tout prêt à dire que, même si je pense toujours que vous avez tort sur le fond, vous avez au moins fait preuve de courtoisie et que vous avez raison que ce n'est pas un enjeu majeur. Et que je laisserais donc l'article tel que vous l'avez modifié. Et voilà que vous devenez agressif sans raison...

Je comprends tout à fait votre position, qui se défend parfaitement, et je vous remercie (sincèrement) de m'y avoir fait réfléchir. J'estime simplement qu'elle n'est pas la vérité exclusive, et qu'il n'y a pas une seule et unique manière de faire qui doive absolument être imposée, surtout sur de petits détails. Wikipédia est un projet collaboratif, et j'ai toujours eu plaisir à voir d'autres contributeurs apporter des ajouts utiles aux articles que j'ai initiés. C'est juste la première fois, en quinze ans, que je vois un tel entêtement à apporter une modification mineure qui n'apporte rien.

Vos remarques déplaisantes dont l'agressivité est tout à fait infondée ne me donnent pas du tout envie d'être conciliant, mais je vais quand même laisser l'article tel que vous l'avez modifié, votre version n'étant certes pas utile mais pas non plus irrecevable. Je ne la retoucherai que si j'ai une raison d'apporter en même temps un ajout substantiel à l'article. J'ai honnêtement pris en compte vos arguments ; j'espère que vous pourrez également réfléchir à la pertinence des miens, et je vous souhaite très sincèrement une continuité agréable de contributions sur Wikipédia. Aridd (discuter) 14 mai 2021 à 19:28 (CEST)[répondre]

Je ne souhaitais pas être désagréable, et je suis désolé si le ton de ma réponse vous a semblé agressif. En revanche, je mets en évidence une façon de faire particulièrement déplaisante. Après quinze années de présence sur Wikipédia, vous savez aussi bien que moi qu'un article que vous avez créé n'est pas votre propriété et que vous n'avez pas à empêcher une modification justifiée (et la mienne l'est complètement). Désolé, mais il n'est pas question ici de « position » mais de respect des conventions : cela revient au même que si vous aviez annulé la mise en forme d'une référence (exemple pris au hasard, pour illustrer). C'est aussi par ces petites modifications que Wikipédia avance. C'est la première fois, en cinq ans pour ma part, que je vois l'une d'entre elles contestée, réellement sans raison pour le coup puisqu'il n'y a qu'à suivre la documentation de l'Infobox. Ceci étant, je vous remercie d'avoir créé cet article car j'ai appris quelque chose en le lisant et n'est-ce pas là l'essentiel ? Je ne connaissais pas ce Monsieur ni la tradition des « petites phrases » qu'il a initiée, alors que je m'intéresse fortement à tout ce qui entoure la monarchie britannique. Bonne continuation, HaT59 (discuter) 14 mai 2021 à 20:00 (CEST)[répondre]

 HaT59 Pas de souci ! Bonne continuation à vous également. Aridd (discuter) 14 mai 2021 à 20:08 (CEST)[répondre]

Presidentielle Fidji

Bonjour Aridd. Toi qui est souvent très au fait de tout ce qui concerne les élections dans le pacifique, est ce que tu aurais des infos concernant l'élection présidentielle à venir dans les Fidji ? Sauf erreur, elle devrait avoir lieu prochainement.--Aréat (discuter) 14 août 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,  Aréat. Le gouvernement vient d'annoncer que le mandat du président Konrote se termine en novembre, donc je suppose que l'élection sera en octobre ou novembre. L'article de presse d'aujourd'hui précise que les deux camps n'ont pas encore choisi leurs candidats. Aridd (discuter) 15 août 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. --Aréat (discuter) 15 août 2021 à 14:14 (CEST)[répondre]

Évidemment c'est au moment où je finis par demander que l'info sort, le jour même ! ^^'--Aréat (discuter) 15 août 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Aridd, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:51 (CET)[répondre]

Idem. Bonne année Aridd et une Bonne Santé. Que 2022 t'apporte ce que tu désires. Belles journées, Mike d 8 janvier 2022 à 03:17 (CET)[répondre]

Vanuatu

Bonjour Aridd. Avabt tout, je te souhaite une très bonne année, et mes meilleurs voeux. Je viens sur ta page car je me demande si tu connais une source détaillant le système électoral du président au Vanuatu ? La constitution est étonnamment vague sur le sujet. Cordialement. --Aréat (discuter) 8 janvier 2022 à 03:08 (CET)[répondre]

Gurbanguly Berdimuhamedow

Bonjour, il ne s'agit pas de la graphie anglaise, mais bien de la graphie turkmène. La langue est écrite avec l'alphabet latin et l'utilisation de transcription différente dans certains médias francophones et anglophones est dû à l'utilisation de médias russes comme sources (ces derniers couvrent plus le Turkménistan que leur équivalents francophones). Utilisé une graphie tels Gourbangouli Berdimoukhamedov est équivalent à appeler Stephen Harper "Étienne L'Harpier" — Maniac' désolé pour l'orthographe 15 février 2022 à 16:49 (CET) P.S. Il pourrait être intéressant de faire comme avec Shavkat Mirziyoyev qui est dans une situation similaire et qui dit dans l'introduction « (en ouzbek : Shavkat Miromonovich (Miromon oʻgʻli) Mirziyoyev ; en russe : Шавкат Миромонович Мирзиёев, d'où la translittération occasionnelle en français Chavkat Mirziioïev) » --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 février 2022 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour votre message. Sauf que plusieurs médias francophones utilisent la graphie francisée (« Gourbangouli Berdimoukhamedov »), tandis qu'aucun média n'utiliserait « Étienne L'Harpier ». ;) Wikipédia en français se doit de refléter l'usage existant en français. Mais je laisse ce débat à ceux qui participent plus activement que moi aux articles sur le Turkménistan. Aridd (discuter) 15 février 2022 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet, Étienne L'Harpier est bien sûr un cas extrême , c'est justement pour ça que je l'ai choisit car ça représente bien le problème. Je comprends l'idée de prendre les sources francophones (même si la graphie turkmène est aussi utilisés [3] [4]), mais il en reste qu'il est d'usage pour Wikipédia d'utilisé la graphie locale pour les noms d'individus quand celle-ci utilise l'alphabet latin. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 février 2022 à 17:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 16 mars 2022 à 18:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum constitutionnel roumain de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Législatives françaises

Salut

Un avis sur la modification contestée qui remplace le diagramme des résultats par celui des groupes parlementaires ? Panam (discuter) 18 juillet 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Anslom Nakikus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anslom Nakikus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anslom Nakikus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:39 (CET)[répondre]

Parti animaliste

Bonjour Aridd. Toi qui est membre du Parti animaliste, est ce qu'il existe des discussions sur le fait que le ministère de l'intérieur refuse de fournir les résultats nationaux du parti aux législatives, comme pour tout ceux regroupés dans des "nuances" inventées par lui ? J'ai toujours trouvé que c'était un déni de démocratie de refuser au citoyen la possibilité de connaître les résultat du parti pour lequel il vote. Il n'a jamais été question de déposer un recours ? Aréat (discuter) 6 mai 2023 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat. Je suis d'accord ; c'est un déni de démocratie et un choix du gouvernement d'invisibiliser certains partis et les citoyens qui les soutiennent. Je n'ai pas connaissance d'un recours qu'il ait pu y avoir, par contre. Après les législatives, le parti a additionné les résultats de ses quatre-cent-et-quelques candidats pour calculer le pourcentage, et l'a publié sur les réseaux sociaux... Aridd (discuter) 6 mai 2023 à 14:27 (CEST)[répondre]

Dommage, je ne comprends pas pourquoi aucune structure de masse n'a porté ce problème en justice, auprès du conseil constitutionnel ou de la cour européenne des droits de l'homme. Il y a une vrai apathie devant ce qui est pourtant assez grave. Bref. Je te souhaite en tout cas une bonne continuation. Cordialement. --Aréat (discuter) 6 mai 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]

Sources et RI

Bonjour. Je m'explique sur mon commentaire de diff : de ce que j'ai toujours lu et vu sur WP:FR, le résumé introductif ne fait que résumer le contenu de l'article. Le RI en lui-même n'a donc pas besoin d'être sourcé puisqu'il reprend des éléments du corps de l'article, qui eux le sont. C'est ainsi que je pratique toutes mes rédactions, mais peut-être n'est-ce pas nécessairement et systématiquement pertinent. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,  Rachimbourg. Merci pour ce message. Pas de souci ; c'est juste que ça ne m'a jamais paru très logique, pour les raisons que j'ai mentionnées... Aridd (discuter) 24 mai 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]

Gouvernement éphémère

Bonsoir

Je ne sais pas si les gouvernements du Vanuatu ou les passages à la primature intéressent les sources secondaire et académiques sur plus de deux ans. Si ce n'est pas le cas, on pourrait lister les gouvernements non admissibles car éphémères. Panam (discuter) 6 octobre 2023 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,  Panam2014. Bonne question. Mais je ne pense pas qu'un gouvernement d'un État souverain puisse être non-admissible. Il a sa pertinence dans l'histoire du pays. En attendant en tout cas de pouvoir prendre du recul... Aridd (discuter) 7 octobre 2023 à 12:56 (CEST)[répondre]

Mais ça se détermine par les sources. Panam (discuter) 7 octobre 2023 à 12:57 (CEST)[répondre]

2024

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Aridd !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:19 (CET)[répondre] (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

2024

Merci cher Aridd pour ton mots. Reçois tous mes souhaits de bonheur pour cette année 2024. Amitiés, Mike d 3 janvier 2024 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonne année 2024 et meilleurs wikivœux à toi, Aridd ! --Cyril-83 (discuter) 3 janvier 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Aridd, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:06 (CET)[répondre]

Avis

Bonjour

Un avis sur ça (notamment ceci) ? Je propose une discussions large. Panam (discuter) 10 mars 2024 à 19:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Calendrier électoral » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Calendrier électoral ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier électoral/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:07 (CET)[répondre]

Positionnement non sourcé

Bonjour

Un avis sur ça ? Panam (discuter) 5 juin 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

ça vous semble fiable comme source ? Pour les positionnements. Il y a aussi cela. Panam (discuter) 7 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2025 à 01:16 (CET)[répondre]