Merci de lire la raison dans le résumé de modification — visible dans l’historique de la page — avant de me demander pourquoi. Votre question y trouvera généralement une réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas après avoir lu le motif d’annulation, vous pouvez me laisser un message.
Vous trouverez ci-dessous les réponses aux questions les plus fréquemment posées.
Contenu non sourcé
L’une des règles essentielles — « règle », donc obligatoire — dispose que :
« Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source fiable. […] Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. […] En cas de contestation de la suppression, c’est à celui qui veut insérer une information qu’il revient d’en fournir la source. »
D’une façon générale, il est assez malvenu de remplacer une infobox classique par une infobox Biographie2. Il y a eu par le passé des débats très houleux sur le sujet (comme aussi sur le fait d’ajouter massivement l’infobox Biographie2 sur les articles).
ajouter {{Infobox Biographie2}} à un article sans infobox (même si cet ajout est souvent provisoire et donne lieu à un remplacement par une infobox spécialisée ensuite).
Une chose est rejetée par une grande partie des contributeurs :
remplacer une infobox spécialisée par l’infobox Biographie2 (sauf si un projet thématique en a décidé autrement).
Une chose fait débat au cas par cas :
remplacer une infobox spécialisée par l’infobox Biographie2 dans le cas d’une personnalité connue, de façon assez équilibrée, dans plusieurs domaines (dans ce genre de cas, il est également possible d’envisager l’utilisation de plusieurs infobox spécialisées placées de façon adéquates : voir l’exemple de Yannick Noah).
En cas de féminisation, il n’est pas non plus de notre ressort de transformer « auteure » en « autrice », « entrepreneure » en « entrepreneuse », etc.
En résumé, il est donc recommandé de ne pas modifier un article sur la seule base d’une préférence personnelle (que ce soit sur le choix entre l’orthographe traditionnelle et l’orthographe réformée, sur le choix entre la féminisation et la non-féminisation, sur le choix entre plusieurs synonymes…). Lorsque deux versions parfaitement acceptables existent, il est de coutume de respecter le choix du premier rédacteur. C’est un usage plein de bon sens qui permet de faire gagner du temps à tout le monde !
Retrait de bandeaux
Travailler sur Wikipédia demande une certaine rigueur, tout comme un travail de recherche. Il ne faut absolument pas avoir recours à une utilisation excessive de bandeaux, car cela nuit à la lisibilité de l’article et peut même avoir un effet rébarbatif et contre-productif : rébarbatif parce que cela fait fuir un lecteur sur deux ; contre-productif parce qu’un trop grand nombre de bandeaux incite rarement la reprise de l’article pour les rédacteurs potentiels.
Ceci étant dit, il existe d’autres moyens d’inciter les lecteurs/contributeurs à améliorer un article, par exemple en l’ajoutant à la section « Articles à améliorer » du Bistro ou en le signalant auprès des projets ou portails thématiques concernés. Sinon, essayez de le faire vous-même, qu’en pensez-vous ?
Bonne année 2025
Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:43 (CET)[répondre]
Bonjour HaT ! Comme tu as pu le constater, j'ai continué à compléter un peu l'article sur le mariage du diadoque Paul de Grèce et de la princesse Frederika de Hanovre. Il me semble maintenant qu'il serait intéressant d'ajouter une photo du duc d'Edimbourg, même s'il n'y en a pas de 1938 sur Wikimédia. La plus proche en date est de 1945 mais le prince est barbu, à l'époque, et ça ne reflète pas vraiment ce à quoi il ressemblait au moment du mariage de son cousin. Du coup, j'ai cherché à utiliser une photo de 1947 en faisant un zoom comme tu l'avais fait pour Victoria-Louise de Prusse sur le mariage de Juan Carlos et Sophie. Malheureusement, je n'arrive pas à reproduire le procédé. Accepterais-tu d'intervenir (à partir de ma page brouillon si tu le souhaites) et de coller ensuite la photo dans la section "Témoins et demoiselles d'honneur" ou de l'intervertir avec la photo de Michel de Roumanie dans la section "Cérémonie orthodoxe" (et de mettre le roi Michel dans "Témoins et demoiselles d'honneur") ? Cordialement, Konstantinos (discuter) 13 janvier 2025 à 10:33 (CET)[répondre]
Konstantinos : Bonjour. J’ai rogné la photo d’origine et je l’ai téléversée directement sur Commons ; j’espère que ça ira ! Je l’ai placée dans la section « Cérémonie orthodoxe » et j’ai déplacé celle de Michel de Roumanie dans la section « Témoins et demoiselles d’honneur », étant donné qu’il n’est pas nommé dans la section sur la cérémonie. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 janvier 2025 à 13:20 (CET)[répondre]
Si tu es d'accord, oui. Mais je trouve que ce que nous avons fait ici est bien inférieur à ce que nous avons fait sur Juan Carlos et Sophie (car les sources sont moins riches et precises). C'est pourquoi je serais d'avis de se contenter d'un BA. Cordialement Konstantinos (discuter) 17 janvier 2025 à 17:45 (CET)[répondre]
Konstantinos : Désolé pour le retard dans la réponse. D’accord pour le BA. Je vais de nouveau jeter un coup d’œil dans mes livres (ce soir ou demain) pour voir si je ne serais pas passé à côté de quelque chose, on pourra lancer la procédure ensuite. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 janvier 2025 à 19:20 (CET)[répondre]
Pas de problème. Il y a encore quelques liens à bleuir donc rien ne presse. Bonne soirée Konstantinos (discuter)
Oui, je sais, j'ai cherché le Court circular. Mais c'est ce que dit JVK. Je crois d'ailleurs t'avoir dit que cet auteur est souvent très approximatif... Ceci etant dit, ce n'est pas le seul. L'ensemble des contradictions que pointe l'article le montre bien ! Pourtant, ils utilisent tous les memes sources : les memoires de Frederika et de sa mère, les lettres de quelques diplomates et la biographie d'Hourmouzios. Plus précisément, Horbury utilise ces sources et J. Van der Kiste et R. Mateos Sainz copient plus ou moins bien Horbury. Pour tes sources à toi, je ne sais pas. Mais du mon côté c'est clair comme de l'eau de roche ! Cordialement Konstantinos (discuter) 22 janvier 2025 à 16:39 (CET)[répondre]
Ok ok, je disais ça comme ça… Bref, j’ai relu l’article et pu ajouter quelques éléments. Je me porte volontaire pour bleuir les liens vers Hubert, Cécile et Herzeleide de Prusse, si tu es d’accord (mais sans doute pas dans l’immédiat, je suis dans les bulletins et les conseils). Cordialement, HaT59 (discuter) 22 janvier 2025 à 17:15 (CET)[répondre]
Pas de problème si tu veux bleuir des liens. Et pas de problème si tu ne peux le faire que plus tard. J'ai du boulot aussi, et il n'y a rien d'urgent ! Bon courage ! PS- j'ai bien aimé tes ajouts tirés de Jean des Cars Konstantinos (discuter) 22 janvier 2025 à 17:24 (CET)[répondre]
Harrieta171 : Bonjour, je ne savais pas. C’était uniquement pour information car j’ai vu que tu étais souvent intervenu sur sa PdD. Aucun problème si tu ne souhaites plus t’en mêler, je comprends totalement. Puis-je me permettre de réclamer ton intervention ici et là, où un utilisateur passe en force, depuis plusieurs mois maintenant, des modifications non constructives ? Bien à toi, HaT59 (discuter) 29 janvier 2025 à 18:40 (CET)[répondre]
Archives :
.jpg)
.gif)
