Discussion utilisateur:Sismarinho/Archives 2015

Stade athlétique spinalien

L'article Stade athlétique spinalien a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 janvier 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- Dimonou (Ja?) 6 janvier 2015 à 13:56 (CET)[répondre]

Daredevil (série TV)

Bonsoir. La série est disponible, mais que veut dire inédit dans les pays francophones ? Avec la disponibilité des chaines américaines à travers les paraboles et les fournisseurs ADSL, il est facile d'accéder à des séries dès leur diffusion en langue originale. Mais elles restent néanmoins « inédites » dans les pays francophones tant qu'une diffusion en français n'est pas réalisée.
Cordialement, Patangel (discuter) 8 janvier 2015 à 20:19 (CET)[répondre]

Reponse sur le sujet du Paix d'Ensisheim

L'article est le double d'une autre que j'ai écrit sous la mauvaise titre. Donc elle était sur le sujet d'Ensisheim mais elle a était mit sous nom de "Einsiedeln". La mauvaise article a été efface. La texte sous titre "Paix d'Ensisheim" n'est pas un copie d'un autre texte (ignorant celle qui est maintenant effacé). J'ai aussi mis la même texte mais en anglais. J'espère que vous comprenez la situation. Annabora (discuter) 8 janvier 2015 à 20:33 (CET)[répondre]

 Annabora : Faites une demande de suppression immédiate en expliquant que c'est un doublon. Ou sinon vous pouvez le transformer en redirection en utilisant #REDIRECTION[[Titre de l'article]]. Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 8 janvier 2015 à 20:53 (CET)[répondre]

Je suis désolé pourquoi j'besoin d'effacé l'article, elle est correcte maintenant Annabora (discuter) 9 janvier 2015 à 10:08 (CET)[répondre]

 Annabora : J'ai constaté cela ce matin. Ne faites rien de plus qu'améliorer votre articles (et d'autres au passage). Trouvez des articles en lien avec la Paix d'Ensisheim et mettez des liens vers que vous avez créé. Bonne journée .--Sismarinho (discuter) 9 janvier 2015 à 10:59 (CET)[répondre]

Pfff... La bonne idée du jour... Interdire les IPs. Consternant...

Bonjour, et merci de votre message sur ma page de discussion Discussion utilisateur:78.250.49.30 (enfin, sur celle que j'avais hier, quoi ; comme beaucoup d'IPs, je suis en IP dynamique et me vois donc attribuer une IP différente à chaque connexion).
Je comprends votre fatigue et votre exaspération. Mais favoriser la participation d'IPs est quand-même l'un des principes de base de notre projet encyclopédique. D'une part parce qu'ils vandalisent certes parfois mais apportent également beaucoup de bonnes contributions. D'autre part parce que la possibilité de contribuer sans être inscrit, juste en cliquant sur le lien Modifier, facilite beaucoup le premier pas de nouveaux qui deviendront peut-être un jour des piliers du projet (souvent en tant qu'inscrit, à la suite d'une période d'observation ; ce qui n'est pas mon cas, puisque pour diverses raisons, comme quelques autres, je contribue relativement intensément et depuis relativement longtemps sans m'être jamais inscrit).
Certes les IPs commettent quelques vandalismes. Mais si vous surveillez les articles, ou à plus forte raison si vous participez aux patrouilles, vous avez peut-être une vision un peu déformée des réalités, comme ce policier qui m'assurait que 99,9 % des gens étaient des voyous, puisqu'il ne voyait toute la journée que des malfrats !
Mais je vous assure qu'il y a aussi plein de bons contributeurs sous IP : regardez par exemple l'auteur principal de Marie Laurencin. Ce contributeur refuse apparemment comme moi de s'inscrire mais, semble-t-il après de petites recherches, a créé plein d'articles excellents.
Même sur le projet Catch, que je ne connais malheureusement pas trop, je suis allé voir un article au hasard : Gorilla Monsoon. J'ai regardé en diagonale l'historique, et j'ai bien l'impression que les IPs ont beaucoup contribué à l'article (après, quant à la qualité des contributions, il faudrait regarder un peu plus attentivement que je ne le fais). En revanche sur Greg Valentine j'ai l'impression que plusieurs vandalismes ou contributions maladroites sont le fait de contributeurs inscrits.
Bref il ne faut pas condamner trop vite les IPs. Ils font souvent un travail complémentaire des contributeurs inscrits, qui font souvent de la maintenance et de la surveillance, quand beaucoup d'IPs font de la relecture d'articles, apportent des corrections, ajoutent des infos.
Enfin bon, je ne vais pas vous expliquer que les IPs sont toutes merveilleuses, mais dire que les IPs sont tous des vandales, je conteste aussi. Après, l'intérêt de les exclure en protégeant les articles, ça se peut se discuter, il y aurait des avantages et des inconvénients. Perso, je trouve que ça changerait un peu l'esprit du projet. En bien ou en mal, je ne sais pas, il faudrait voir. Mais pas certain que ce soit en bien.
Bonne journée :-) 78.250.21.228 (discuter) 9 janvier 2015 à 13:11 (CET)[répondre]

PWI

Salut !

Je continuerais de mettre les classements PWI dans la semaine qui arrive, quand j'aurais le temps, pour le reste du roster de la WWE. J'ai des partiels la semaine qui arrive donc ne t'inquiète pas si tu vois que ça avance pas trop, c'est que je suis en examen ;) Je tenais juste à te prévenir, pour ne pas que tu penses que j'ai "abandonné" ou oublié.

Bonne semaine à toi, --Birki43 (discuter) 11 janvier 2015 à 21:06 (CET)[répondre]

 Birki43 : Cela ne presse pas non plus à la minute et de plus t'as fait un excellent boulot.--Sismarinho (discuter) 11 janvier 2015 à 21:31 (CET)[répondre]

Info

Bonjour Sismarinho; pour information : Discussion:KOT (entreprise)/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 13 janvier 2015 à 18:59 (CET)[répondre]

L'article Pendentif (groupe de musique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pendentif (groupe de musique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pendentif (groupe de musique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:00 (CET)[répondre]

Pourquoi révoquer mes modifications ?

Pourquoi viens tu de révoquer mes modifications ? Je te remercie d'avance pour ta réponse

 Vigny1815 : Bonsoir, vous avez retiré les bandeaux admissibilité à vérifier et à sourcer. Or il y a néanmoins en survolant les sources que l'admissibilité est très light (on a l'article radio et 24heures.ch comme source secondaire centré, je ne peux parler de l'article du Figaro n'étant pas abonné). Pour moi des sources sont encore nécessaire pour démontrer la notoriété de cette association même si c'est sur la bonne voie (avis personnel). Merci à l'avenir de signer vos messages avec ~~~~ et bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2015 à 22:11 (CET)[répondre]

merci beaucoup

Merci beaucoup pour tes recommandations, je vais tenter de trouver plus de sources

L'article René Bensussan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Bensussan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bensussan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:22 (CET)[répondre]

Francis Pagnon

Bonjour,

Les modifications que j'ai proposées pour l'article Francis Pagnon (sans d'ailleurs les finir car j'avais encore à travailler sur les références) ont apparemment été refusées dans la minute. Comme Pagnon est un ancien ami et que mon intention était d'améliorer les informations à son sujet dans l'article, qui avait manifestement été rédigé par quelqu'un de bonne volonté mais qui n'avait pas connu Pagnon et ne disposait pas d'informations biographiques, l'idée de "compléter le tableau" m'est particulièrement chère. Je ne suis certainement pas un virtuose de Wikipedia, c'est le moins que l'on puisse dire, et je ne sais pas en quoi mes contributions ont déclenché un rejet aussi immédiat.

Je serais reconnaissant d'en savoir plus et te remercie de m'aider à compléter cet article d'une façon compatible avec des normes de Wikipedia que j'ai manifestement ignorées. Merci par avance.

Nemesisite

Bonjour Nemesisite1 D'abord l'introduction d'un article biographique commence par : Nom de la personne (date et lieu de naissance - ± date et lieu de décès si la personne est morte) est un/une (profession de la personne ou explication de ce qui le/la rend notable). Ceci afin d'éviter toute emphase. Enfin évitez de faire de gros ajouts non sourcés car il en va d'abord de la crédibilité de Wikipédia mais aussi parce que certains patrouilleurs peuvent présumer qu'il y a un copyvio (ou annuler votre contribution pour absence de source).--Sismarinho (discuter) 30 janvier 2015 à 18:00 (CET)PS : Signez vos messages à l'avenir en faisant --~~~~[répondre]

Boris Vian

Bien d'accord pour dialoguer. J'ai mis des explications en pdd ici. C'est clair ou pas ? Tu trouverais normal que dans une bibliographie on donne un lien commercial en ligne pour tous les bouquins cités? Il ne s'agit pas de flingue Sismarino, mais bien supprimer de la pub inutile pour un livre cité nulle part en référence dans l'article. Merci. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 janvier 2015 à 22:12 (CET)[répondre]

 Lepetitlord : le "On laisse les flingues sur la table" c'est pour la déconne (c'est une des nombreuses guerres d'éditions stériles qui méritent + d'en rire que d'en pleurer) je l'admets et je suis tout à fait d'accord avec vous. Bonne soirée.

L'article Sébastien Benett est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Benett ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Benett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2015 à 11:53 (CET)[répondre]

L'article Liste de Pieds-Noirs célèbres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de Pieds-Noirs célèbres ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Pieds-Noirs célèbres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 24 février 2015 à 09:32 (CET)[répondre]

L'article Jesse Anderson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jesse Anderson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesse Anderson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 02:01 (CET)[répondre]

Junkyard Dog

Salut, bonsoir, amitiés, bisous.

Je pense vraiment que le lien vers la source est indispensable sur cette affirmation (moi aussi je suis le plus grand meilleur contributeur de Wikipédia depuis Homo erectus, et pourtant l’absence  inique de sources pour le confirmer fait que l’article ArséniureDeGallium n’existe tjs pas, c’est un scandale. --GaAs 10 mars 2015 à 21:08 (CET)[répondre]

L'article .blue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « .blue ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:.blue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pom445 ^pépin? 13 mars 2015 à 13:53 (CET)[répondre]

Pourquoi révoquer mes modifications ?

Bonjour,

Je débute et j'essai d'apporter ma contribution à ce mode de connaissance. Vous avez supprimé mes modifications sur la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndic. Pouvez-vous me dire si l'information n'était pas au bonne endroit ou si vous avez jugé que les informations apportés n'étaient pas utiles ?

Cordialement

Bonjour Ceraso1967 J'ai annulé votre contribution car on ne met pas de référence avant le premier mot d'un article (et même de manière générale dans une introduction).--Sismarinho (discuter) 18 mars 2015 à 14:14 (CET)[répondre]

L'article Joey Styles a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joey Styles » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 mars 2015 à 10:19 (CET)[répondre]

Royal Rumble (2014)

Hello Sismanrinho,

je fais quelques corrections sur l'article, style, temps, vocab, mais pourras-tu relire après, histoire de vérifier que je n'ai pas modifié le sens de certaines phrases (j'ai pas vu le match )

--Do not follow (discuter) 22 mars 2015 à 21:36 (CET)[répondre]

Ma remarque sur le bistro hier

Bonjour,

Je suis profondément désolé pour mon commentaire d'hier sur le bistro dont je me rends compte qu'il était parfaitement déplacé (le commentaire, pas le bistro). Je n'apprécie pas le catch mais ce n'est certes pas une raison suffisante pour déprécier les efforts que vous faites pour donner de la tenue aux articles qui y sont consacrés (je me rends compte que cela demande un gros travail). Je vous prie de bien vouloir accepter mes sincères excuses pour mon injustifiable sortie d'hier. J'epère qu'elle ne vous aura pas empêché d'appécier comme il se doit le dîner auquel vous fûtes convié. Cordialement. --Lebob (discuter) 23 mars 2015 à 16:57 (CET)[répondre]

Avec nos excuses à Jesse Jackson

Pourquoi avez-vous révoqué mes modifications de l'article "Avec nos excuses à Jesse Jackson" ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avec_nos_excuses_%C3%A0_Jesse_Jackson&diff=113216332&oldid=113216321

Jules Jordan

Bonsoir,

Vous avez annulé ma dernière modification sur l'article Jules Jordan. En fait, j'avais fait une erreur et réintroduit sans le vouloir un ancien vandalisme (issu de [1]), j'ai donc annulé ma modification, mais vous avez annulé mon annulation. Je vais remettre l'article dans son état antérieur, je préférais vous en prévenir. Cordialement, Ishtar17 (discuter) 9 avril 2015 à 22:52 (CEST)[répondre]

Pour info

J'ai lancé une proposition de fusion sur la page 11 septembre 2001 (voir également la section en dessous sur le 14 juillet 1789, pour un cas identique). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 avril 2015 à 09:17 (CEST)[répondre]

Demande de précisions

Bonjour,

Concernant la page 4 roues sous 1 parapluie, je souhaiterais plus de précisions. Quelles types de sources souhaiteriez vous voir apparaitre ? Pour le moment, suite à mes recherches, j'ai trouver des sources venant de journaux d'envergure nationales et internationales. J'ai vu que l'entreprise est citée dans 3 livres différents. Je ne les ai pas mis en source pour le moment. Est ce que ce type de source correspond aux sources secondaires de qualité ?

Merci pour votre réponse,

Ines

Bonjour Ines Mont . Les entreprises doivent respecter des critères de notoriété (2 sources secondaires d'ampleur nationale espacées de 2 ans).--Sismarinho (discuter) 17 avril 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]

Re-bonjour Sismarinho,

Suite à tes précisions concernant le manque de sources pour la page 4 roues sous 1 parapluie, j'ai ajouté des sources secondaires de qualité. Ainsi, maintenant il y a un livre dans lequel un paragraphe est dédié à l'entreprise. Parmi les sources journalistiques il y a entre autres : Paris Match pour 2014, Metro News pour 2012, Le Point pour 2010, L'Express pour 2008. Est ce que cela te convient ? Si oui, peux tu retirer le bandeau ? si non peux tu me préciser davantage ce que tu souhaites voir apparaitre concernant les sources ?

Merci à toi,

Très bon weekend,

Ines

série de mode

Bonjour, vous avez laissé un commentaire à la modification - le dernier paragraphe n'a rien à voir ici. Comme j'ai fait des ajouts depuis votre intervention sans la voir, je ne sais pas de quel paragraphe vous parlez. Pardon je n'ai pas signé, je pensais que cela se faisait automatiquement. BTW - si je comprends bien votre commentaire était sur les termes anglais ? J'ai ajouté une ligne qui explicite mieux peut-être. On ne peut pas nier la réalité des usages du milieu (que je connais très haha enfin, en Chine - anglais et français à la fois même dans une seule phrase sont de mise. Bien évidemment, y a des gens mieux placés pour parler de ces créolisation, mais ils ne sont pas là ... Le phénomène mérite néanmoins d'être mentionné quitte à être validé par les sources secondaires ou tertiaires ou je ne sais comment vous appelez ça en wikipedia.

L'article Automatronic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Automatronic ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Automatronic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 00:59 (CEST)[répondre]

Robert Faurisson

Bonjour,

Je pense qu'il faut trouver un consensus concernant le texte d'introduction de la page de Robert Faurisson.

Lex Luger alias Larry Pfohl

Bonjour Sismarinho,

On peut trouver un bon nombre de choses sur la carrière de Larry Pfohl sur le net. Je te mets des liens plus bas, j'espère que tu te débrouilles en anglais! Dans le livre que je possède sur l'histoire des Alouettes de Montréal, on le voit dans la liste des joueurs pour les saisons 1980, 1981 et 1982, portant le numéro 66 et jouant au poste de bloqueur (=offensive tackle). On ne dit rien d’autre à son sujet. Voici des liens pertinents à son sujet:

• Statistiques sur Just Sports Stats. On voit qu'il a aussi joué dans la United States Football League
• Quelques photos, mais pas d'infos
• Profil sur CFLapedia, fort intéressant, avec des liens
• Une page sur le site de RDS, tirée de diverses sources dont wikipédia
• Article d'octobre 1978, The Miami News
• Article de juin 1980, The Montreal Gazette
• Article de juillet 1980, The Montreal Gazette
• Article d'août 1982, The Milwaukee Sentinel
• Article d'août 1983, The Milwaukee Sentinel

Tu peux en trouver d'autres ici: [2]. J'espère que cela t'aidera un peu! Cortomaltais parloir ➔

L'article Ecoéquitable est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecoéquitable ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecoéquitable/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]

L'article Fédération nationale des arts de la rue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération nationale des arts de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des arts de la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:32 (CEST)[répondre]

Message de diff.

Bonjour. Je t'invite à éviter ce genre de message de diff. à l'avenir. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 mai 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]

L'article Linkoban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Linkoban ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linkoban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

Tue-cochon

Cet article que vous avez récemment créé fait double emploi avec Tuaille du cochon. Voyez-vous un inconvénient à ce que je demande une fusion ? Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 13 mai 2015 à 19:40 (CEST)[répondre]

 PANDA 81 : Du moment que vous respectez les usages (lancer un mini-débat sur les portails avant notamment) non cela ne me pose pas de problème.--Sismarinho (discuter) 13 mai 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'article Piège en profondeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piège en profondeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège en profondeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:39 (CEST)[répondre]

Tableau en Gras

Vous me dites que j'ai mis en gras au tableau, alors que je n'est même pas mis du gras ! Faut arrêtez ! --Dydouuxx93 (discuter) 21 mai 2015 à 15:10 (CEST)Dydouuxx93[répondre]

Bonjour Dydouuxx93 je viens de regarder l'historique de NXT Women's Championship pour vérifier et c'est bel et bien toi qui a encore une fois ajouté du gras dans le tableau des statistiques (la preuve). Bon je peux encore présumer la maladresse mais à l'avenir ne le fait plus. Mais à l'avenir prend note des remarques que l'on t'envoie car on est que 3 contributeurs réguliers pour plus de 1800 articles (surtout concernant le sourçage des articles). Merci enfin de communiquer car Wikipédia est collaboratif et il n'y a rien de plus chiant que quelqu'un qui applique la politique de l'autruche.--Sismarinho (discuter) 21 mai 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Sismarinho J'avais oublié, désolé, pourquoi ne nous pouvons pas mettre du GRAS sur quelques tableau, je ne dis pas tout, mais regardez se que j'ai fais, ce n'est pas beaucoup, j'ai mis en GRAS les statistiques. Puis je voudrais savoir pourquoi vous supprimez presque toutes mes informations, alors qu'ils sont bonnes, et je met des preuves. --Dydouuxx93

 Dydouuxx93 : Tout d'abord le gras est généralement réservé au seul titre d'un article, ou du début d'une liste (c'est pour cela qu'on en met que sur le titre et dans la section Palmarès d'un catcheur). J'ai retiré la première ligne car non pertinente et répète ce qui est écrit quelques lignes plus haut (je ne pense pas que tous les lecteurs ont la Maladie d'Alzheimer, si une info est quelques lignes plus haut on ne la répète pas), ensuite le nombre de défense est assez compliqué à sourcer et personnelement je trouve pas cela pertinent (est-ce que les défenses en Live Event comptent ? Car cette section est fausse dans ce cas là Sasha Banks a 11 défenses, de plus aucun championnat ne change de main en Live Event) et peut créer un sacré bazar sur d'autres titres (le NWA World Heavyweight Championship par exemple).--Sismarinho (discuter) 21 mai 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, mais je dis des choses vrais, je met des matchs sur, quand les matchs sont annoncés je les met. -- Dydouuxx93

Équipe de Tchécoslovaquie de football

L'article Équipe de Tchécoslovaquie de football a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 3 juin 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]

Modification Louis de Mailly

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé mes modifications concernant le recueil Nouveaux contes de fées sur la page Louis de Mailly. J'ai déjà ouvert un sujet sur la page de discussion mais je crois que j'aurais dû venir ici tout de suite. Tout d'abord, j'avoue que je ne suis pas une spécialiste, pas du tout, donc si mes sources ne sont pas fiables, je comprends qu'on annule mes modifications !

En ce qui concerne l'article voilà ce que j'ai trouvé sur le Net :

• Je pense que la date 1731 concernant la publication du recueil est incorrecte. D'après Charles-Joseph de Mayer, l'auteur du Cabinet des fées, les Nouveaux contes de fées ont été publiés en 1718 pour la première fois, puis en 1731. C'est ce qu'il affirme dans le volume 31.
• Dans l'édition du Nouveau cabinet des fées, volume 14, une note de l'éditeur précise que l'auteur des Nouveaux Contes de Fées est le Chevalier de Mailly.
• J'ai aussi remarqué que le site Les Contes de Fées du XVIIe Siècle mentionne Les Perroquets parmi les contes de Mailly. Or, c'est justement l'un des contes publiés dans les Nouveaux contes de fées.

Si je me suis trompée, mea culpa ! Désolée d'avoir écrit n'importe quoi sur Wikipédia.

Aziliz--Aziliz Breizh (discuter) 11 juin 2015 à 15:27 (CEST)[répondre]

Tentative label BA pour Extreme Rules

Salut sismarinho,

L'article Extreme Rules (2015) a été proposé au label BA. Le vote se déroule ici. Si t'as des choses à ajouter dessus, n'hésites pas! Merci. Lika0n (discuter) 14 juin 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]

Command Expand

Bonjour, pourquoi avoir blanchi (ce qui m'a été reproché et qui est la raison pour laquelle tu as rétabli un message d'"avertissement") cet article ? Il semble admissible ie des sources sur cette commande existe: https://en.wikipedia.org/wiki/Expand_(Unix) par exemple. 195.190.84.19 (discuter) 18 juin 2015 à 14:11 (CEST)[répondre]

L'article Walid Raad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Walid Raad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walid Raad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:55 (CEST)[répondre]

AIR COCAINE

Peux tu m'expliquer pour quelles raisons tu as supprimé de ta seule décision la liste des mis en cause que je viens de mettre à jour. Il n'y a aucune violation de quoi que ce soit, au contraire. C'est justice par rapport aux inculpés français. J'attends tes explications, et je note que ton comportement n'est pas tres intelligent; Tu aurais pu te contenter de me faire un message pour me demander d'ou venait la liste ! J'étais en train de sourcer quand tu as supprimé mon ajout. Cordialement

Bonjour CHIENDEGARD , je pense que la liste des personnes accusés (qui sont des personnalités non notables) n'est pas pertinentes. C'est pour cela. Bonne fin de journée.--Sismarinho (discuter) 27 juin 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Sismarinho ,ce que tu penses est faux. Dans la liste des personnes accusés, il y a le controleur général du service anti-drogue, des policiers, des douaniers et des agents de sûreté. Ce ne sont pas du tout des personnalités anonyme. Je n'ai d'ailleurs pas notifié les 47, juste les principaux accusés. Je pense qu'au plan encyclopédique, c'est juste de faire figurer leur nom au même titre que les accusés français dont certains ne sont ni notables ni concernés par l'accusation. Si tu avais laissé la liste quelques temps, j'aurai eu le temps de l'agrémenter des sources que j'étais en train de notifier. Pourrais tu rétablir la liste, que je termine mon travail encyclopédique s'il te plait. Bonne soirée. --CHIENDEGARD (discuter) 27 juin 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]

Attentat de Saint-Quentin-Fallavier

Bonjour,

Sur l'article attentat de saint quentin fallavier

Vos modifications: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Attentat_de_Saint-Quentin-Fallavier&type=revision&diff=116352608&oldid=116352535

Quel rapport instituez vous / rapprochez vous entre le fait de commettre ou non un attentat suivant le statut familial du coupable présumé ?

Le fait est que le présumé coupable est bien père de 3 enfants , vous n’êtes pas neutre dans l'info? vous niez l'évidence de sa paternité ? Vous enlevez a l'info ce qui semblerait ne pas vous plaire personnellement ? Cordialement --Jean valdaine (discuter) 27 juin 2015 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean valdaine Où est le lien entre le fait qu'il est pére de 3 marmots et celui qu'il est actuellement le principal suspect dans la mort par décapitation d'une personne et d'une tentative d'attentat ?--Sismarinho (discuter) 27 juin 2015 à 18:47 (CEST)[répondre]

Ou est le fait de soustraire de l'info a l'info autour d'un personnage principal de l’événement ? Excusez moi je n'en vois pas la motivation. C'est vous qui voulez y voir un rapprochement entre les deux. Cordialement --Jean valdaine (discuter) 27 juin 2015 à 18:52 (CEST)[répondre]

Wikimag n°378 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 juin 2015 à 08:27 (CEST)[répondre]

Extreme Rules 2015

Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Extreme Rules (2015) qui a été reconnu comme un « bon article ».  Lika0n (discuter) 30 juin 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]

Wikimag n°380 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 juillet 2015 à 08:27 (CEST)[répondre]

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:27 (CEST)[répondre]

Hulk

Hello Sismarinho,

C'est juste, ça ? → [3] ; j'ai juste trouvé ça → [4]. Merci si tu as le temps.

--——d—n—f (discuter) 5 août 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]

 Do not follow : Le journaliste constate juste dans son article que le profil d'Hogan a été retiré du WWE Hall of Fame sur le site de la fédération (rien n'est décidé officielement) donc à reverter.--Sismarinho (discuter) 5 août 2015 à 20:33 (CEST)[répondre]

WWE 2K16

Bonjour, tu as supprimé une partie Rooster de WWE 2K16 avec comme motif "Liste non sourcé donc reverte" sauf qu'en réalité, la liste était bien sourcé, il est indiqué Source (Sauf mention contraire) gameblog cela s’appliquait a tout le rooster et non pas uniquement aux Divas. -- Sebk ^(discuter) 9 août 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]

Modification

D'abord avant de ouvrir ta grande gueule tu peux de la fermé un tous petit peu DUVAL Benji (discuter) 14 août 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]

J'ai évidement bloqué quelques jours DUVAL Benji pour ses propos -- Sebk ^(discuter) 14 août 2015 à 20:46 (CEST)[répondre]

 Sebk : Merci et bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 14 août 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]

L'article Oldan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oldan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oldan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:08 (CEST)[répondre]

L'article Rodchild Lafdamy Geffrard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rodchild Lafdamy Geffrard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodchild Lafdamy Geffrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:28 (CEST)[répondre]

Famille de Beaune

Bonjour Sismarinho.
Au mois de décembre dernier, tu as mis le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur cet article que je viens de découvrir par hasard. Peux-tu m'en dire un peu plus sur tes motivations ? C'est vrai qu'il n'y a pas de sources, mais, si ce n'est « que cela », je pense pouvoir y remédier assez rapidement.
Cordialement, — Arcyon (d) 26 septembre 2015 à 17:16 (CEST)[répondre]
PS : Bonne chance pour le Wikiconcours (nous allons être adversaires...)

 Arcyon : C'était pour absence de sources.--Sismarinho (discuter) 26 septembre 2015 à 18:37 (CEST)[répondre]

L'article Adam Scherr a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adam Scherr » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]

Oweni

Bonsoir ,

Je passe juste t'informer que j'ai bloqué Oweni (d · c · b) pendant un mois (doublement du blocage précédent), pour comportement non collaboratif.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 3 octobre 2015 à 23:05 (CEST)[répondre]

Merci

L'article Enid Blyton a été promu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette labellisation par votre vote.--Rocherd (discuter) 8 octobre 2015 à 23:10 (CEST)[répondre]

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^(Déposer un message) 16 octobre 2015 à 17:17 (CEST)[répondre]

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:28 (CEST)[répondre]

L'article Famille de Beaune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Beaune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Beaune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]

Site internet

Bonsoir,

Utilise Cagematch.net pour tes contributions. Tu as ainsi la liste des jeux vidéo par catcheur. Et si tu pourrais mettre les références que j'ai ajouté cela m'éviterait de passer derrière toi. Merci et bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 23 octobre 2015 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je vous remercie de me passer une source fiable mais le soucis que j'ai c'est que comme je ne suis pas inscrit sur le site il faut en plus ce que je marque un code et après une heure de travail j'ai pas en plus envie de marquer un code chercher des sources moi c'est plutôt vers la fin je m'en occuperai sérieusement qu'on devrait se coordonnées moi ce qui m'embête c'est les sources et je ne suis pas sûr de trouver tous les jeux vous l'avez vu pour Batista j'en ai raté deux ou trois en plus je ne connais pas la liste de l'ordre alphabétique des catcheur il faudrait qu'on fasse 50% du travail chacun pour arriver à se coordonnées.

pour finir votre idée du tableau déroulant n'est pas une si mauvaise idée que ça après avoir vu l'historique des jeux de catch tous les jeux de catch ont un tableau déroulant je pense qu'il faudrait le mettre mais en gardant les catégories superstar WWE et NXT, divas, légendes ,les DLC et non jouable si on arrive dans ces cas-là moi je n'y vois aucun inconvénient pour faire ce que vous avez proposé.comment seul les imbéciles ne changent pas d'avis

je vous souhaite une bonne journée --176.187.40.174 (discuter) 24 octobre 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]

Claude Guéant

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu viens de faire de ma contribution, annulation faite sans commentaire, ce qui est assez surprenant. Il est vrai que — contributeur depuis dix ans — je n'annule jamais une contribution sans en avoir discuté au préalable avec son auteur, cela fait partie àmha des usages élémentaires.

Pour ton information, je venais de commencer à corriger cet article qui est dans un état de rédaction assez catastrophique. Un point notamment, il semble que les rédacteurs ignorent une règle basique de typographie française, à savoir que l'on ne doit jamais séparer les parties d'une date. J'en avais profité également pour commencer à corriger quelques fautes d'orthographe, puisque j'en avais vu une même dans le titre d'une section. Enfin, j'avais supprimé des interlignes qui ne sont pas pris en compte par le logiciel MediaWiki, mais il y avait encore bcp de travail ; bref, rassure-toi, je ne reviendrai pas sur cet article, il y a tant à faire par ailleurs, dommage pour lui car il ne fait pas honneur à la fr.wikipédia.

Pour info, je te rappelle cette règle que je citais :

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 octobre 2015 à 09:35 (CET)[répondre]

géolocalisation d'Auxerre dans la carte 'Bourgogne' et 'France'

bonjour, une raison particulière pour que vous ne vouliez pas qu'on voit dans le cartouche la géolocalisation d'Auxerre dans la carte 'Bourgogne' et 'France' ? Ca fait deux fois que je les met, deux fois qu'on les enlève. Sans explication, ce que je trouve d'une extrême incorrection et trop courant ici. Sans explication de votre part, je le remet car je trouve ces différentes cartes pratiques et donc utiles.88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 14:40 (CET)[répondre]

« Le paramètre géoloc-département = de l'infobox n'a pas besoin de contenir la région et encore moins le pays. »

un sentiment d'absurde s'élève. 1) Si ce n'est pas utile, pourquoi ça vient avec l'infobox ? 2) c'est mis à peu près partout pour les articles sur les communes, il doit bien y avoir une raison, 3) moi je le trouve utile et je ne suis surement pas le seul, c'est sûrement la raison en question.

Pouvez-vous faire mieux en terme d'explication, sans tomber dans l'arbitraire ? (ou bien c'est juste le microbe du jour qui vous a atteint, voir Anthony B ci-dessus, pour une fois dans la même position que moi ?) 88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 14:59 (CET)[répondre]

« C'est comme mettre dans un lieu de naissance New York, New York États-Unis. 99 % ne sont pas des imbéciles et savent que New York, New York se trouve aux USA et on ne va pas rédiger un article pour les 1% d'abrutis. »

1) ne pas confondre ignorance et abrutissement (et on peut faire sans l'arrogance impliquée, merci). 2) penser à ceux qui ne sont pas du coin, voire pas français, qui arrivent sur la page ; eh bien pour ceux-là, qui ne sont pas plus abrutis que vous, ces cartes sont utiles. 3) vous esquivez le fait que la geoloc vient avec l'infobox, il y a donc d'autres gens que moi qui trouvent les cartes utiles. 4) puisque vous insistez, d'où vient ce décret sur l'inutilité de la geoloc multiple ? (le décret de mon côté étant représenté par l'existence même du code le permettant et par sa vaste utilisation). 88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 15:23 (CET)[répondre]

WWE 2K16

Bonsoir j'ai une idée mais j'aimerais avoir votre avis je souhaiterais créer plusieurs d'image des arènes modifiable qui peuvent être modifiés dans WWE 2K16

je voudrais les mettre comme dans l'article principale en reprenant les images des décore de RAW et Smackdown et les PPV concerné je voudrais faire ce type de modèle? https://fr.wikipedia.org/wiki/WWE_2K comme les logos de la série mais à la place ce serait des décor que j'aurais pris des page principale de SmackDown et RAW pour WWE 2K16. est-ce que vous pensez que c'est une bonne idée je vous souhaite une bonne soirée je vous remercie de votre future réponse. --ELW92 (discuter) 2 novembre 2015 à 21:20 (CET)[répondre]

L'article Interop’ fibre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Interop’ fibre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interop’ fibre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:56 (CET)[répondre]

Alain

Quel est la raison de cet étrange revert que vous venez de pratiquer sur le vandalisme que j'ai supprimé sur cet article ?? • Octave.H ^hello 3 novembre 2015 à 10:11 (CET)[répondre]

Blanchiment de courtoisie

Bonjour. J'ai vu ta modif. Ce blanchissement de courtoisie a été fait suite à une requête sur OTRS. Je vois que la page génère à nouveau des discussions, mais je n'ai pas particulièrement envie d'y mettre mon nez :) Pourras-tu, à la fin de la discussion, remettre en place un blanchissement de courtoisie, avec si nécessaire une mention invitant le lecteur a aller regarder dans l'historique de la page en cas de besoin ? (je ne sais pas quelles sont les procédures actuelles. A faire au mieux quoi...). Merci d'avance. Anthere (discuter) 3 novembre 2015 à 12:31 (CET)[répondre]

Révocation

Bonjour, je viens de m'apercevoir que vous venez de révoquer ma modification de l'article Vesna Krmpotić alors que cette dernière ne consistait qu'en l'ajout de sources. J'aimerais donc connaître la raison de cette révocation. --AntoineFL (discuter) 6 novembre 2015 à 16:02 (CET)[répondre]

Révocation de "Au service de la France"

Quelle est donc la raison qui vous a poussé à révoquer le 6 novembre ce que j'ai écrit dans l'article "Au service de la France" ? J'ai pourtant écrit en très bon français, j'ai complété le résumé de l'épisode 7 avec des éléments clairement manquant dans la description actuelle. J'allais faire de même avec tous les épisodes, mais si c'est pour se faire révoquer, à quoi bon participer ? Signé le 90.83.210.33 du 6 novembre

ps : Je note aussi que je ne suis pas le seul à me plaindre de révocation. Étonnant.

Suite à votre réponse sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:90.83.210.33 et pas ici, je complète par : "Pas de source dans ce que j'ai écrit ? Ok, je peux donc remettre avec la source, c'est à dire "avoir vu la série" ? C'est assez sourcé ? Et je n'ai pas besoin de remonter à des administrateurs, on n'est plus à l'école me semble-t-il. Quant à moi, je suis resté poli."

Citations sourcées

Bonjour pourquoi avoir supprimé mes citations sourcées sur l'anarchisme de droite ? Surtout qu'il n'y en a pas tant que ça. Sur quel critère se base votre suppression que vous n'avez pas justifié (je vous reprocherais aussi). 88.136.29.48 (discuter) 11 novembre 2015 à 08:50 (CET)[répondre]

Avertissement suite à RA

Bonjour, si l'erreur est humaine, on peut très bien se passer de ce genre de commentaire maladroit voire agressif. Merci d'en tenir compte pour vos prochaines interactions. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2015 à 10:45 (CET)[répondre]

J'ajoute ce commentaire pour le coup intolérable. Autant ne rien mettre que ce type de langage qui n'a pas sa place en diff. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2015 à 10:52 (CET)[répondre]

Je m'étais très mal expliqué sur WP:RA (au point qu'on a peut-être lu le contraire de ce que je voulais exprimer),mais je désapprouve formellement l'avertissement du 11 novembre 2015 à 10:45 (CET) relatif à l'expression « casser les noises ». Et comme l'a dit ultérieurement, au même endroit, mon probable comparse Starus, « ça ne laisse qu'une mince possibilité que ces propos soient contraires aux règles de savoir-vivre ».

Par contre, toujours comme Starus, je n'ai pas émis de critique à propos du second avertissement du 11 novembre 2015 à 10:52 (CET). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 novembre 2015 à 17:34 (CET)[répondre]

Pour les voyous qui ont tué des dizaines de personnes à Paris,

Le sujet est déjà évoqué sur le bistro d’aujourd’hui.

Je n'ai pas tout compris au pourquoi de votre intervention, mais, Merci pour la réponse d'un être humain!

Mais quelqu'un a recréé l'article Fusillades du vendredi 13 novembre 2015 à Paris qui existe aussi dans une dizaine d'autres langues...

L'article Prix canadien de l'innovation environnementale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix canadien de l'innovation environnementale ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix canadien de l'innovation environnementale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:30 (CET)[répondre]

L'article Carla Romanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carla Romanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Romanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:01 (CET)[répondre]

L'article Jean-Georges Trouillet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Georges Trouillet ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 novembre 2015 à 10:01 (CET)[répondre]

Info

Bonjour Sismarinho ; pour information suite à ta RA du 24 novembre 2015 à 16:33, l'IP pénible a été bloquée pour une trèèès loooongue durée. Il faudrait juste que tu essayes de garder un peu ton calme, même si ce n'est toujours facile avec ce genre de contributeur... Cordialement Speculos ^(discuter) 24 novembre 2015 à 18:15 (CET) -- Speculos ^(discuter) 24 novembre 2015 à 18:15 (CET)[répondre]

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

Johnny Mundo / John Morrison

Bonjour, je commence a en avoir ras-le-bol que quelque personne modifie des modifications, même effacé tout comme pour la page John Morrison. Où cela avait fait longtemps que j'avait remplit, en faisant des phrases construite etc... Et là, je vois que presque tout à été effacé sauf 2-3 phrases inutile qui date. --Dydouuxx93 (discuter) 8 décembre 2015 à 02:45 (CET)Dydouuxx93[répondre]

Bonjour Dydouuxx93 Je te conseille aussi d'être + clair quand tu rédiges, tu veux un exemple dans John Morrison : « qui a gagner 100 000 $, qui a ensuite été emmené plus loin par le promoteur Dario Cueto, la mise en place de plusieurs rivalité » (moi je ne comprend pas le sens, je me dis Quoi ?). Enfin tu as utilisé des blogs (Catch Newz et Catch Asylum). Personnellement je préfère que tu utilises ces blogs pour comprendre ce qui est écrit dans un résumé de catch d'un article de presse en anglais (je fais cela pour certaines bios de catcheurs japonais avec la presse nippone en utilisant des bases de données et google translate intelligemment voir Gō Shiozaki et Ryota Hama).--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2015 à 08:43 (CET)[répondre]

L'article Néblon-le-Pierreux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Néblon-le-Pierreux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néblon-le-Pierreux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:38 (CET)[répondre]

Définition des planètes

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9finition_des_plan%C3%A8tes&diff=prev&oldid=121244425

Pourquoi? Je crois être ouvert aux arguments (bien que la possibilité que je ne sois qu'un imbu de moi-même demeure), mais je ne comprends pas ce que j'avais fait de mal. L'apprendre me permettrait peut-être de ne pas reproduire le comportement défectueux.

--66.185.60.38 (discuter) 12 décembre 2015 à 19:30 (CET)[répondre]

Je ne savais pas trop bien où vous répondre, mais j'ai décidé ici afin que vous soyez averti plus directement de ma réponse...

J'ai voulu sourcer qu'il y avait encore des arguments chauds dans les plus hautes sphères de l’astronomie et de l'astrophysique quant à la définition de planète. C'était ce qu'affirmait sans source la dernière partie de phrase précédant ma référence. Quant à YouTube, je pourrais admettre que bien des informations peu fiables s'y trouvent. Néanmoins, j'avais cru que le Smithsonian-Harvard Center for Astrophysics duquel émanait le vidéo (pardonnez le québécisme, je ne me fais pas à l'idée d'utiliser le féminin pour vidéo) représentait une source respectable.

Pour la partie pas claire concernant Uranus, je trouvais la phrase très maladroite et un peu emmêlée, mais ne connais pas le sujet suffisamment pour corriger moi-même. J'espérais que quelqu'un pourrait y voir. L'indiquer, puisque les outils existent, me semblait la meilleure chose à faire, mais peut-être mon interprétation de l'utilité du modèle Pas clair n'est pas adéquate?

Voilà. Merci de votre ouverture à la discussion. Je l'apprécie beaucoup!

--66.185.60.38 (discuter) 12 décembre 2015 à 22:47 (CET)[répondre]

L'article SERAP Industries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SERAP Industries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SERAP Industries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:32 (CET)[répondre]

L'article Warren Bennis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Warren Bennis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warren Bennis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:41 (CET)[répondre]

L'article Les Ablettes (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Ablettes (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ablettes (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:59 (CET)[répondre]

26 décembre

Et bonnes fêtes . — Thibaut (会話) 26 décembre 2015 à 02:22 (CET)[répondre]

Bon anniversaire. Mathis73 ^[dialoguer] - 26 décembre 2015 à 11:36 (CET)[répondre]

Boonnn nnnnnannnivversssaiiiirrrre --Lomita (discuter) 26 décembre 2015 à 11:54 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Et bon Noël . — Housterdam ^Discuter, en le 26 décembre 2015 à 11:57 (CET)[répondre]

Bon anniversaire à toi, avec un peu de retard ;) --Ghoster ^(¬ - ¬) 27 décembre 2015 à 12:11 (CET)[répondre]